Citazione da: "lucommodore"Difatti l'uomo più infallibile non è in grado di prevedere l'imprevedibile. Fukujima è esempio di ciò, sarebe irresponsabile non prenderlo in considerazione: ad un figlio piccolo non si dà in mano una pistola nemmeno se c'è la sicura e senza proiettili nel tamburo.La centrale di Fukushima doveva essere chiusa tanti anni fa, hanno rinviato la sua chiusura ad inizio 2011 senza chiuderla. La Tepco è sotto inchiesta da parte della IAEA. Ovviamente se una centrale nucleare non è più a norma con la sicurezza le catastrofi sono prevedibili.
Difatti l'uomo più infallibile non è in grado di prevedere l'imprevedibile. Fukujima è esempio di ciò, sarebe irresponsabile non prenderlo in considerazione: ad un figlio piccolo non si dà in mano una pistola nemmeno se c'è la sicura e senza proiettili nel tamburo.
Citazione da: "MazinKaesar"Tornando in topic, esite un portale dove ancora viene aggiornata la situazione?Sul sito della IAEA ci sono aggiornamenti da tutto il mondo sul nucleare, ovviamente possono risalire a qualche mese fa, ma se non c'è nulla da dire, è inutile inventarsi le notizie come fanno molti pseudo-giornali ;-)http://www.iaea.org/newscenter/news/tsu ... ate01.htmlNon ti fidare di qualsiasi altra fonte di pseudo-informazione
Tornando in topic, esite un portale dove ancora viene aggiornata la situazione?
Il punto è che io sento come sbagliato gettare le scorie in qualsiasi posto perchè troppo pericolose per qualsiasi forma di vita, anche in virtù del fatto che una persona normale, senza alcuno strumento di misurazione non si accorge neanche di essere in prossimità di una fonte radioattiva.
- gli italiani sono stupidi nella misura in cui vanno a votare su un argomento essendo ignoranti in materia o, peggio ancora, imboniti dai soliti ambientalisti;
Citazione da: "divina" :lol: :lol: :lol: bellissima questa devi fidarti solo di quanto qua riportato, sei spassoso :lol: :mrgreen:Lamenti che il nucleare è un male, ma quello che fai tu sparando tante di quelle panzanate da "non esperto del settore", fai un danno di pari entità all'umanità.Davvero, queste cose lasciale a chi ha studiato, non a chi si inventa situazioni per portare avanti le proprie religioni
:lol: :lol: :lol: bellissima questa devi fidarti solo di quanto qua riportato, sei spassoso :lol: :mrgreen:
Citazione da: "lucommodore"è sacrosanto che gli stanziamenti per la ricerca vadano nella direzione che desiderano le maggioranze delle genti e i popoli sovrani nei loro paesi, non in quella considerata migliore dagli scienziati o da qualche politico o da qualche mega-riccone che imprende. La gente non conosce la fisica, di conseguenza viene manipolata dai fanatici.Su come debba essere gestita l'energia, a me non interessa un referendum con la tua opinione, quella di Allanon o divina. Nemmeno la mia, studio fisica ma non sono un esperto nucleare.A me interessa l'opinione dei migliori 100 ingegneri energetici, 100 ingegneri nucleari e 100 ingegneri ambientali. Piano energetico per 2 mesi e poi tutti a votazione fra di loro.
è sacrosanto che gli stanziamenti per la ricerca vadano nella direzione che desiderano le maggioranze delle genti e i popoli sovrani nei loro paesi, non in quella considerata migliore dagli scienziati o da qualche politico o da qualche mega-riccone che imprende.
L'italia campa di turismo/tessile made in china rimarchiato made in italy, il giappone campa di industrie, quindi la loro percezione di necessita' di energia e' diversa dalla nostra: senza energia morirebbero come nazione, noi senza energia al massimo non ci guardiamo x-factor prima di andare a dormire.
A me irrita che la gente abbia votato no e tengano i condizionatori accesi quasi 24 ore su 24, come se non sapessero che se noi ricavassimo energie dalle fonti rinnovabili avremmo un contatore con 800 watt scarsi non costanti.Loro sanno che questa energia viene dal nucleare, però chissenefrega, sono altrove e non qui.In un certo senso sarebbe pure irrispettoso nei confronti dei francesi.
Interessante :-) sapresti dirmi come si chiamava il programma?
Non tutti sono predisposti per il geotermico, ci sono alcuni stati che possono ricavare parecchi gigawatt perché sono più vicini al mantello, altri che non sono così vicini per poter sfruttare questa risorsa. Oltre il problema vicinanza ci sono zone più calde e meno calde, insomma la terra non è una sfera "perfetta".Spendere tanti soldi per ricavare 600 megawatt in un posto non molto predisposto non ne vale la pena.Tieni conto poi che il geotermico con la situazione sismica giapponese non è per niente sicuro.
Il nucleare non è esente da problemi, ma è l'unica fonte che attualmente può compensare queste richieste. Se ci fosse un'alternativa valida e pulita, d'accordisismo a togliere il nucleare, come dicevo prima le alte energie sono "in basso", la ricerca va fatta lì: fusione fredda o energia del punto zero.Però come diceva Rubbia, l'Italia ha detto no al nucleare nel 1987 ma poteva, a partire da quell'anno, fare tanta ricerca sul campo energetico. Non è stato fatto niente! Inutile dire che siamo in una situazione molto drastica e dire no al nucleare oggi è stato peggio rispetto al 1987
Citazione da: "divina"vi è inoltre un altro particolare importante, che in molti non notano, il Giappone è una nazione che ha dovuto, dopo la II guerra mondiale, avere una crescita vertiginosa ... e guarda caso ha dovuto "sposare" queste soluzioni ed i risultati a lungo termine si sono visti: una delle nazioni più importanti a livello tecnologico ha avuto il suo disastro nucleare ... anche sfortunati nella sfortuna ...In teoria il giappone non dovrebbe essere "abitato", ma ormai come si spostano tutte quelle persone? :-)
vi è inoltre un altro particolare importante, che in molti non notano, il Giappone è una nazione che ha dovuto, dopo la II guerra mondiale, avere una crescita vertiginosa ... e guarda caso ha dovuto "sposare" queste soluzioni ed i risultati a lungo termine si sono visti: una delle nazioni più importanti a livello tecnologico ha avuto il suo disastro nucleare ... anche sfortunati nella sfortuna ...
Citazione da: "dsar"A me irrita che la gente abbia votato no e tengano i condizionatori accesi quasi 24 ore su 24, come se non sapessero che se noi ricavassimo energie dalle fonti rinnovabili avremmo un contatore con 800 watt scarsi non costanti.Loro sanno che questa energia viene dal nucleare, però chissenefrega, sono altrove e non qui.In un certo senso sarebbe pure irrispettoso nei confronti dei francesi.questo è vero, concordo e ti faccio un esempio, da ambientalista e logicamente antinuclearista convinto sto affrontando la vita nel modo più econostenibile possibile, alcuni esempi:utilizzo la automobile solo lo stretto minimo indispensabile (cerco di muovermi a piedi ed in bicicletta principalmente), sto valutando la possibilità di modificare la classe energetica uso abitativo, utilizzo limitato degli elettrodomestici e poi logicamente argomenti più OT a livello prettamente ambientalista
Che ci dovrebbero essere dei politici più tecnici e competenti credo siamo tutti d'accordo, ma se permetti vorrei essere io stesso in grado di decidere del futuro mio e dei miei figli, quindi ok per i tecnici in politica ma ti boccio il loro potere totale su decisioni di questo calibro. Altrimenti che ci stiamo fare qua a lavorare fino a 70 anni per far ingrassare i potenti e farci mungere come vacche? 8-)Secondo me Divina nel suo piccolo fa quello che tutti noi dovremmo fare (o quantomeno provare) e insegnare ai nostri figli