[C++] uscire da due cicli annidati con break

[clros]

• 

EDIT
Facciamo una cosa, si ha diritto al massimo ad un "GOTO" ogni 1000 linee di codice scritto  :mrgreen:

Sapete di cosa mi sono accorto? che all'uscita dai due cicli non dovevo fare assolutamente nulla! Per cui ho solo messo un normale return, senza usare alcun goto!!
Ce l'ho fatta!

[TheKaneB]

• 

usare un return in mezzo ad una funzione (come anche le istruzioni break e continue dentro i cicli) viola il paradigma della programmazione strutturata tanto quanto il goto :-D

[clros]

• 

usare un return in mezzo ad una funzione (come anche le istruzioni break e continue dentro i cicli) viola il paradigma della programmazione strutturata tanto quanto il goto :-D

E Vabbè...il fatto di non chiamarsi "goto" ha cmq un qualcosa che lo rende migliore!

[clros]

• 

Sono senza adsl, quindi non posso più frequentare attivamente.

Usare il goto rende il codice non strutturato e non permette al compilatore di generare un data flow sensitive. Di conseguenza usando goto (compresi continue, break e return) si genera un data flow insensitive che il compilatore deve poi ottimizzare con un global e local data flow analysis

Grazie dsar. Questo concretamente cosa vuol dire? Maggiori oneri al compilatore per l'ottimizzazione o impossibilità di ottimizzare? E' così pesante l'uso del goto? La mia ipotesi sull'uso del goto invece dell'inserimento di due condizioni nei due cicli, riguardo la "velocità" di esecuzione del codice, è sbagliata?

[TheKaneB]

• 

Per il 99% dei casi, da un punto di vista del povero programmatore, il compilatore può allegramente tirare le cuoia  :twisted:

Se il codice diventa un casino da mantenere e debuggare, lui ci guadagna 3 cicli di clock, io ci perdo 3 cm^2 di capelli  :lol:

[clros]

• 

Per il 99% dei casi, da un punto di vista del povero programmatore, il compilatore può allegramente tirare le cuoia  :twisted:

Se il codice diventa un casino da mantenere e debuggare, lui ci guadagna 3 cicli di clock, io ci perdo 3 cm^2 di capelli  :lol:

Per me non è un problema; li sto perdendo tutti!
(però, per non apparire distratto, non dico in giro che sono io a perdere i capelli; dico che sono i capelli a perdere me! )

[AmigaCori]

• 

Per il 99% dei casi, da un punto di vista del povero programmatore, il compilatore può allegramente tirare le cuoia  :twisted:

Se il codice diventa un casino da mantenere e debuggare, lui ci guadagna 3 cicli di clock, io ci perdo 3 cm^2 di capelli  :lol:

...son 5 minuti che fisso la tastiera, il monitor...ed il muro per cercare di riordinarmi la testa e buttare sul forum un commento...ma non ci riesco perche' IMHO hai scritto una di quelle frasi incommentabili per quanto sono lollose  :lol:

Senti, se dovessi mai scrivere un libro sulla programmazione mi prenoto la copia in anticipo

@dsar
Ah ecco...infatti mi domandavo perche' non rispondessi ad alcuni thread recenti, tipo il NOS, cioe' il NsaOS
Vabbe', noi siamo sempre qui'

[clros]

• 

...son 5 minuti che fisso la tastiera, il monitor...ed il muro per cercare di riordinarmi la testa e buttare sul forum un commento...ma non ci riesco perche' IMHO hai scritto una di quelle frasi incommentabili per quanto sono lollose  :lol:

Sembra Tanenbaum!