NSA - Non Solo Amiga
INFORMAZIONI SITO - NEWS => Presentati => Topic aperto da: PPCnostalgic - 19 Febbraio 2014, 23:01:37
-
Ciao a tutti, grazie per avermi accolto in questo forum! Sono appassionato di Mac PPC e di Linux e cerco aiuto per ottimizzare il mio G4 Dual 1,42 Ghz con Mint PPC 11. La macchina ha 2Gb di Ram e una Ati Radeon 9800XT 256Mb. Funziona tutto, compresa l'accelerazione 3d con OpenGL, tuttavia con la retrocessione delle Mesa Dri - Mesa GL alla versione 7.11 come hanno fatto in molti. Ho letto alcuni post e ho visto che ad esempio Divina ha compilato un Kernel specifico per un Mac come il mio e ovviamente mi piacerebbe saperne di più, in quanto io non sono un esperto di Linux (lo uso da poco, arrivo da Mac OS su G4 e G5). Ho qualche dubbio sull'efficacia dell'accelerazione 2d, per intenderci Quartz Extreme con leopard va decisamente meglio, inoltre mi pare che ci sia qualcosa che non è a posto riguardo alle uscite audio: funziona bene solo l'uscita cuffie mentre l'uscita di linea ha pochissimo volume e tende a distorcere......... Scusate se mi sono dilungato con questa presentazione, ma in questo modo se qualcuno vorrà darmi qualche dritta saprà già fare mente locale al tipo di problema e io evito di aprire altri post che potrebbero risultare noiosi o inopportuni, non è corretto che l'ultimo arrivato riempia subito le pagine con svariate richieste. Grazie in anticipo a coloro che avranno la pazienza di leggere e rispondermi ;)
-
Intanto benvenuto!
Anch'io mi sono sbattuto a configurare Linux (Debian) sul PowerMac G4 1,25GHz (MDD), ma nonostante lo conosca molto bene non sono riuscito a risolvere certi problemi con l'audio. Considera che il ramo PPC è stato abbandonato da tempo su Linux, resistono solo pochi ambienti embedded di FreeScale, che ovviamente non hanno bisogno di audio / video 3D / ecc... essendo board sviluppate per l'avionica ed il controllo industriale.
Morale della favola, preferisco usarlo con MorphOS, ma soprattutto con il suo OS originale (Tiger è quello che viaggia meglio).
-
Grazie della risposta e del benvenuto! Ma....... sembra che Debian non abbia abbandonato la piattaforma PPC, anche la Jessie attualmente Testing che uscirà come "stable" alla fine dell'anno ha ancora il supporto Powerpc. Io ho installato Mint PPC 11 e devo dire che non è affatto male, ha anche installato in automatico il famigerato Firmware B43 per la Airport Extreme, con Gimp collego la fotocamera Panasonic che salva in Raw proprietario (RW2) e apre le immagini in un attimo senza problemi, mentre con Leopard sul G5 prima devi fare una lunga conversione con DNG Converter, salvare in una cartella e poi finalmente aprire le immagini, che palle...... Comunque ho provato anche un'installazione sul G5 Quad con 512Mb di Vram e 8 Gb di Ram: Debian vola su quella macchina, sebbene vada alla grande anche col suo Leopard. Tu con Debian hai risolto tutto per quanto riguarda la scheda grafica? Hai una Radeon? Ho provato e riprovato con tutta la pazienza possibile a far funzionare una X800 AGP (R420 PC Flashed) sul G4 ma ho rinunciato perchè se si aggiustava una cosa se ne guastava un'altra, così ho ripiegato sull'ottima 9800XT (R360) anche questa PC Flashed. Mi chiedo se con una Nvidia 7300 AGP le cose potrebbero migliorare, magari avere l'accelerazione 3d senza la retrocessione alle librerie Mesa 7.11, con la 7800GTX 512 (Chip G70) sul G5 funziona tutto senza modificare nulla................
-
Sì, da me nessun problema grafico con la Radeon 9000 Pro. Ma è una GPU molto semplice, ben supportata dai driver open.
-
Ah, ne ho una anch'io in un cassetto. Ma sul tuo funziona anche OpenGL? (ad es. Cairo Dock con OpenGL)
-
Ah, ne ho una anch'io in un cassetto. Ma sul tuo funziona anche OpenGL? (ad es. Cairo Dock con OpenGL)
non ricordo onestamente, dovrei fare una prova ma non ho al momento Debian installato.
-
Benvenuto tra noi ^^/
Uso Debian "amd64" come sistema principale e le beghe con le schede grafiche ci sono anche qui ^^; e per esperienza ho la mia classifica di baxtarde: Intel e' la peggio delle peggiori >< ATI e poi NVidia, io ho trovato il miglior supporto con NVidia anche a livello di tool grafici che la fanno assomigliare molto a quelli presenti si Windows.
Per il discorso PPC...si...e' supportata ma i maintainer sono pochi pochini con poche macchine...quindi un BUG te lo porti dietro per un po' di tempo ^^;
Poi devi vedere a livello di "linux" come sta, cioe' Debian gestisce i vari programmi e controlla/pacchettizza tutto alla "Debian-way" ma se chi sviluppa il kernel Linux non spende tempo sul kernel avrai una Debian apparentemente "moderna".
-
Grazie anche a te per la risposta. D'accordo con te sul fatto di avere una distro apparentemente moderna, ma meglio dell'atteggiamento di Apple che chiude le porte senza indugi a chi non ha una maccchina dell'ultima generazione. Negli anni '90 la parola retrocompatibilità era uno dei vanti della casa di Cupertino (vedi 68k e PPC, le famose cartelle "FAT") ma oggi le cose sono completamente diverse, in fondo il loro interesse è quello di produrre calcolatori e certamente non quello di rendere longeve le vecchie macchine, ecco quindi che Linux si pone come una valida alternativa libera e gratuita per gli utenti Powerpc.
-
Approfitto anch'io per darti il benvenuto! :D
-
@PPNostalgic
Beh, diciamo che Apple sta li' per fare cassa e non per fare beneficienza, oltretutto ha avuto la "sfiga" si puntare sul PPC e quindi il passaggio ad x86 per forza di cose l'ha costretta ad abbandonare il ramo PPC.
E' come se Microsoft si mettesse ancora a sviluppare per Windows '98 per le vecchie macchine x86 che non riescono a far girare Windows 8.
Se mi parli di Debian o del mondo Linux in generale, e' vero che ci sono fondi che arrivano anche da grandi aziende che vorranno anche loro dei ritorni economici pero' ci sono anche una marea di "fissati" ^^ che si sbattono gratis per far andare avanti il baraccone pero'...anche li' puoi vedere come roba tipo il PPC e' semi-abbandonato perche' quelle macchine non le usa piu' nessuno...o quasi ^^;
Comunque, noi da buon Nerd apprezziamo tutto&tutti ^^v io uso ancora un Amiga2000 (68000@7,16Mhz Kick&WB 3.1), un semi-dismesso MacMini PPC (OSX...vattelappesca :P + MOS), una Workstation HP xw6600 (Windows 8 + Debian sid) e recentemente un vecchio Server IBM System x3400 M0 7976 (Debian stable, Wheezy) ^^
-
Grazie anche ad Allanon per il benvenuto, siete tutti gentilissimi. A proposito di Hardware pre-nuragico, il più vecchio che attualmente uso è un Powerbook G4 Titanium @400Mhz con 512Ram, ho installato Debian Lxde. E' ovvio che non è un missile ma è usabile, con la sua Ati Mp3 Mobility da "ben" 8Mb riesco anche a vedere i video su Youtube in Low Definition 3g a tutto schermo senza problemi, da non credere. Ho dovuto smanettare un po' per via della risoluzione video nativa 1152x768 ma adesso è a posto, grandissimo Linux! Dal momento che il G4 col quale scrivo ha 4Hd interni, secondo voi c'è una distro Powerpc che potrei (o dovrei) provare oltre all'attuale Mint PPC 11 che ho sul disco rigido n°1?
-
Grazie anche ad Allanon per il benvenuto, siete tutti gentilissimi. A proposito di Hardware pre-nuragico, il più vecchio che attualmente uso è un Powerbook G4 Titanium @400Mhz con 512Ram, ho installato Debian Lxde. E' ovvio che non è un missile ma è usabile, con la sua Ati Mp3 Mobility da "ben" 8Mb riesco anche a vedere i video su Youtube in Low Definition 3g a tutto schermo senza problemi, da non credere. Ho dovuto smanettare un po' per via della risoluzione video nativa 1152x768 ma adesso è a posto, grandissimo Linux! Dal momento che il G4 col quale scrivo ha 4Hd interni, secondo voi c'è una distro Powerpc che potrei (o dovrei) provare oltre all'attuale Mint PPC 11 che ho sul disco rigido n°1?
Io mi sono trovato bene con la Debian. Mint è un suo derivato quindi non dovrebbe cambiare quasi nulla. Tutte le altre distro sono messe malissimo sul PPC, te le sconsiglio.
-
@ PPCnostalgic
benvenuto! ;D
...sul PowerMac G4 1,25GHz (MDD)...
... preferisco usarlo con MorphOS, ma soprattutto con il suo OS originale (Tiger è quello che viaggia meglio).
Che, peraltro, permette di usare praticamente tutto il sw per MacOS 9...
Ma su quel PowerMac non ci gira direttamente anche MacOS 9?
In generale sui Macintosh G4 Mac OS Tiger va alla grande e, se ci gira, Mac OS 9 vola letteralmente; inoltre su www.macintoshgarden.org si trova tutto l'abandonware dell'universo, roba professionale intendo, non il solito pesantissimo-spaghetti-software-opensource...
Quindi perché metterci una distro Linux piantatissima invece degli OS "nativi"? ???
Anche perché chi non ha oggi almeno un bagagliozzo x86 dove linux gira praticamente sempre e sicuramente meglio? ::)
Oltre a tutto per Mac OS su ppc ci sono anche dei browser aggiornati come TenFourFox (OS X) e Classilla (OS 9)...
-
Ciao! Questo G4 è un Dual FW800 e non può avviare da OS9. Comunque il 10.5.8 Leopard gira benissimo su questa macchina, ho deciso di mettere Linux perchè non lo conosco e vorrei studiarlo; è un bellissimo sistema operativo e, secondo me, merita tutta l'attenzione. Sui 2 G5 che ho invece mantengo Leopard e tutti i programmi che uso normalmente. A proposito di Linux, invece, ho installato sul Dual G4 su un disco rigido a parte Ubuntu 10.04 per pura curiosità e la sorpresa è stata grande: l'accelerazione 3d con la Radeon 9800XT va da paura! Ho provato anche ad installare Compiz e ad attivare gli effetti più coreografici (inutili se non visti sotto il profilo del divertimento visivo) e va da far spavento. Il cubo sul Desktop è fluido e velocissimo, rotazioni, muraglia, trasparenza, finestre tremolanti e chi più ne ha ne metta.... Sono sorpreso di come le animazioni siano responsive e scattanti, pensa che riesce anche a visualizzare con VLC un video 720p 24fps posto a 90 gradi su due lati del cubo (in questo caso i 2 processori vanno a manetta ma ce la fanno). Davvero non credevo che fosse possibile avere questi effetti su una macchina vecchia di 12 anni. Notare che la distro 10.04 è l'unica che funziona con la 9800XT 256 (Pc Flashed) perchè la 10.10 non la gestisce e costringe al riavvio forzato, la 12.04, 13.04 e Lubuntu 14.04 vanno ma non c'è verso di attivare l'accelerazione 3d (o meglio sarò io che senz'altro non sono un esperto) e poi non si apre il vassoio del CD, seccatura. >:(
Domanda: ma questo Morph OS gestisce l' SMP (due o più processori) e poi "digerisce" le schede video per PC flashate? Ne ho diverse ma tutte provenienti da PC. Grazie per il supporto!!!
-
No, MorphOS non gestisce l'SMP. Le schede flashate funzionano, ma ci sono i driver solo per le Radeon 8500, 9000, 9200 e varianti. Le 9800 sono supportate solo da poco e non è detto che vadano bene.
-
Però...... mi sfuggirà certamente qualcosa ma se è un SO a pagamento non mi convince l'idea di pagare per avere qualcosa che non gestisce correttamente la macchina. Scusa se sto oltremodo approfittando della tua competenza e cortesia, ma proprio adesso sto facendo Wrestling con Yaboot per scegliere da quale disco avviare.... Dunque: sul primo HD (Master) sda3 c'è Mint PPC 11 e su un altro HD sdb3 (Slave) c'è Ubuntu 10.04 ma al momento del Boot non riesco a scegliere che Ubuntu. Se premo Tab mi da la possibilità di scrivere hda3-Linux e sembra che Debian Mint si stia avviando, ma dopo circa mezzo minuto si ferma tutto :-[ L'unico modo col quale riesco a ripristinare l'avvio Debian è inserire il CD di installazione, scegliere la modalità Rescue e poi dopo alcuni passaggi re-installare Yaboot su sda3, quindi posso riavviare con Debian, ma perdo la possibilità di avviare Ubuntu >:( Rido da solo pensando a che razza di schiappa sono! Come posso fare?? Grazie.
-
ho deciso di mettere Linux perchè non lo conosco e vorrei studiarlo; è un bellissimo sistema operativo e, secondo me, merita tutta l'attenzione.
Bellissimo in che senso?
-
Nel senso che offre la possibilità di avere una grande funzionalità anche su macchine vecchie come le mie, per esempio vedere la Rai in streaming (almeno fino a qualche giorno fa si poteva) mentre con Leopard PPC non è possibile ( io non ci sono mai riuscito)
-
Ma non ce l'hai una macchina più moderna per fare lo stesso senza sbattimenti?
Perché non mi sembra una buona motivazione per definire bellissimo un bloatware come Linux.
-
Sì, ma così ha distrutto i sogni di PPCnostalgic. :-\ Manco il tempo di arrivare. ;D
-
beh, cdimauro ha ragione: prima o poi prenderò una macchina recente senza perdere più tempo con l'antiquariato........
-
beh, cdimauro ha ragione: prima o poi prenderò una macchina recente senza perdere più tempo con l'antiquariato........
Ma no, non volevo dire questo. Anch'io perdo tempo con Amiga et similia (quando posso): sono hobby.
Ma non perdo tempo in cose "di routine", normali, come quelle che hai descritto.
Da programmatore ho tante cose a cui vorrei dedicarmi, ma l'ultima cosa che farei è perdere tempo con un accrocco come Linux.
Tutto qui. ;)
-
Beh, io uso sia Windows 8 che Debian ed installo solo .deb o dai repository oppure dai siti, tipo Skype ha i .deb "ufficiali" e la cosa si fa come su Windows: bottone destro, scarica .deb (anziche' .exe) ed installi dicendo ok all'installer. Zero sbattimenti.
E parlo di un SW blindato non Open Source :D
La maggiorparte dell'HW "l'attacchi e parte" senza installare nulla di nulla.
Comprai una webcam Logitech HD 1080p e l'ho iniziata ad usare da subito su Debian con Skype senza configurare nulla.
Lo scanner idem.
La scheda wlan PCI idem: messa nello slot ed all'avvio m'e' comparsa l'icona in basso a destra con il segnale del WiFi.
Ad essere onesto mi sono sbattuto molto di meno con Debian che con Windows Vista/8 per far funzionare il tutto, addirittura lo scanner su Windows 8 non funziona causa mancanza driver, ok, sara' colpa di Canon ma di fatto su Debina va e su Windows no.
I problemi ci sono, come ha detto dsar, quando hai un sistema vecchissimo e vuoi usare una cosa tipo "unstable" o "sid" dove i pacchetti vengono testati NON per l'uso dell'utente comune e soprattutto da gente che non ha un HW antico sotto le mani...ma se uno resta con una Debian Stable su un HW antico ma comune, cioe' l'80% dei vecchi PC allora funzionera' tutto a prima botta.
Certo, se hai un accrocchio che so tipo il navigatore satellitare, il SW per aggiornare lo smartphone che gira solo su Windows e' da pazzi stare a sbattersi su Linux.
Per il discorso stabilita'&prestazioni, io ho quasi sempre usato macchine in dual-boot Windows+Debian (Testing/Sid, no Stable) ed a parita' di HW, togliendo il lato gaming, ho sempre notato una maggiore velocita' & reattivita' di Debian su Windows e come stabilita' non posso dire che Windows sia piu' stabile di Debian...difatti mi trovo meglio con Debian nonostante apprezzi la sensazione di un OS "pensato" e coerente.
Insomma concordo sul non sbattersi od autosodomizzarsi pero' Linux e' usabile, stabile ma di certo non lo consglierei al tipico utente che deve accendere il pc solo per Facebook ^^;
Il problema di fondo di Linux e' IMHO che se uno esce dal percorso del preconfezionato per andare a smanettare, si ritrova con ore ed ore da perdere nello spulciare documentazione...pero' facendo cosi' si imparano&provano nozioni nuove.
-
Il problema di fondo di Linux e' IMHO che se uno esce dal percorso del preconfezionato per andare a smanettare, si ritrova con ore ed ore da perdere nello spulciare documentazione...pero' facendo cosi' si imparano&provano nozioni nuove.
da qualche tempo faccio uso massiccio di ubuntu (13.10), e principali applicativi del mondo opensource: blender, gimp, libreoffice (writer) ...
Faccio tutto meno che andare fuori dai binari del preconfezionato, perché so molto bene che per una qualche cagata ci può scappare il dover reinstallare tutto da capo.
-
Io è da moltissimo che uso solo distro Linux (non mi ricordo bene, però son sicuro che Ubuntu 8.04 già lo usavo, e quando comprai il PC nuovo che uso tutt'ora installai prima 9.10 per poi passare subito a 10.04 quando uscì; l'anno scorso cambiai 10.04 con Mint 13 reinstallando il sistema ma mantenendo la home, ed è quello che uso tutt'ora), e non ho mai avuto problemi "catastrofici" che sentendo qualcuno devono apparire ogni due minuti. Inoltre non sono mai dovuto ad andare a configurare assurdi file di configurazione e tutte le periferiche hanno sempre funzionato.
Installai Ubuntu anche sul mio Netbook Asus, cambiato poi con un Mint prima di pensionarlo e prendere un 13" Samsung (che ha su Windows 8, che ho tenuto solo per timore di quella famosa faccenda con il firmware UEFI Samsung, anche se ho avviato più volte dei Live senza problemi).
Insomma concordo sul non sbattersi od autosodomizzarsi pero' Linux e' usabile, stabile ma di certo non lo consglierei al tipico utente che deve accendere il pc solo per Facebook ^^;
Io invece proprio a quel tipo di utenti lo consiglierei. :D
O meglio: gli installerei una distro stabile, addobbata con un tema sbrilluccicante, account utente superbloccato e avvio automatico di $browser su facebook.com.
Non riesci a scaricare quel """giochino""" che ti è arrivato per mail da un tuo amico? Bene! probabilmente era un virus.
Anche se probabilmente in questo caso è meglio fargli vendere il portatile e fargli comprare un tablet...
Il problema di fondo di Linux e' IMHO che se uno esce dal percorso del preconfezionato per andare a smanettare, si ritrova con ore ed ore da perdere nello spulciare documentazione...pero' facendo cosi' si imparano&provano nozioni nuove.
Secondo me, uno dovrebbe anche aspettarselo che se va a mettere mano deve prepararsi alla shitstorm incombente: Linux è molto più aperto di Windows a modifiche e personalizzazioni anche sostanziali, ma come puoi migliorare puoi anche distruggere completamente il sistema con un singolo comando errato.
La Apple è quella che lo ha capito meglio di tutti, impedendo QUALSIASI azione che non sia dentro l'esperienza preconfezionata che loro hanno ideato e regolato su misura.
dipende!
se usi {maya, modo, catia, pro/e, etc} allora linux e' una "sola" terrificante a cominciare dalla GPU per la quale linux non eccelle e anzi a volte al lato kernel module e support e' messo molto molto peggio di windows (anche per il fatto che molti produttori di GPU e relativo supporto linux non se lo filano, per cui …)
Se sei tanto scemo da comprare una AMD, si. Se vuoi fare lavori di grafica seria sotto Linux (o altri, come FreeBSD), c'è SOLO NVIDIA, che ha i driver (binari, proprietari) migliori in assoluto (praticamente quelli che ha su Windows con un front-end verso l'OS differente).
Anche le Intel funzionano benissimo sotto i vari Linux, sotto un profilo "tecnico" si potrebbe dire che son meglio di quelli NVIDIA perchè sfruttano le tecnologie grafiche del kernel, come il KMS e DRM, mentre NVIDIA fa tutto da sola.
se usi sistemi di sviluppo come Keil o Analog Devices, etc, linux e' una "sola" terrificante a cominciare dal wine, stesso problema dei produttori qui sopra
Se stai usando wine, non è proprio usare un software Linux no? :D
per il gaming idem con patate
Molti giochi che ci sono per entrambi i sistemi, se usati con schede supportate (NVIDIA, Intel, e quei pochi fortunati che hanno una AMD funzionante), girano agli stessi livelli di Windows.
Il VERO e UNICO problema per una buona esperienza grafica e uniforme sotto Linux non sono tanto i driver, o il supporto del kernel, ma X: quel cesso di bloatware e crapware, rimasuglio degli anni '80, impedisce qualsiasi evoluzione tecnica sul lato grafico; i toolkit e i driver devono implementare workaround assurdi per fare cose semplicissime e OVVIE nel nuovo millennio.
Per fortuna con il progetto Wayland stanno aggiustando il tiro molto bene; oltretutto essendo rilasciato sotto licenza MIT sarà simpatico vedere le ripercussioni non solo su Linux, ma anche su tutti gli altri OS open-source disponibili.
Ed è anche studiato non solo per il desktop: SailfishOS usato sul telefono Jolla usa Wayland come protocollo applicazioni-compositor.
-
@legacy
Per il gaming non saprei cosa dirti visto che non gioco sul computer, mi affido alle console perche' le accendi e vai ^^
Comunque indubbiamente, senza i driver ufficiali delle case produttrici delle GPU e' ovvio che non avrai prestazioni decenti su Linux, pero' a questo punto il problema e' la mancanza del driver, non la carenza del sistema in generale.
Io ho uno scanner Canon lide 30 e NON funziona su Windows 8 perche' non ci sono i driver, allora dovrei dire che su Windows gli scanner fanno schifo? ^^;
Per le applicazioni di nicchia, beh lo sai anche tu che e' roba superblindata e quindi non ha senso andare a trovare tool alternativi alle relase ufficili delle case, insomma, come ho detto e' inutile andare ad impiccarsi: se hai bisogno di un tool X presente solo sulla piattaforma X, fosse anche SOLO Windows 98 SE beh ti conviene prenderti quel sistema, proprio come fece il compare Lucommodore tempo fa con un accrocchio colorometrico che girava solo su un vecchio cesso di assemblato con Windows Eta'DellaPietra ^^;
@dsar
Io ho una webcam Logitech HD e ti posso assicurare che si vede bene, se vuoi ti mando un video ^^ si vede bene come su Windows, considerando che Skype NON supporta l'HD per le chiamate posso dirti che la sfrutto al massimo, l'ho pagata un 90 euri e ti assicuro che se si vedesse male non mi castrerei con Debian, la userei solo con Windows...cioe'...le guerre di religione le lascio ad altri ^^v
Per lo scanner io ho un Canon lide 30, problemi cromatici non ne vedo...non posso compararlo con Windows 8 perche' NON ci sono i driver per Windows 8 comunque su Vista andava come su Xsane.
La cosa che fa cesso e' CUPS, se stampo un PDF ti abstract scientifico di 300-400 pagine su una stanpante PostScript PLC5 Duplex mi ritrovo a volte, se ci sono troppi grafici presi da slide, a dover apsettare anche 1 minuto a pagina per poi vedere la stampa che riparte a 24ppm.
Su Windows "di solito" va meglio, ma non sempre.
Se giri sul web vedrai gente che bestemmia per tale cosa trasversalmente: Windows-Linux-OSX HP-Oki-Brother pare che sia un problema di rasterizzazione del file quando viene convertito da PDF a ...non mi ricordo il formato ^^; insomma la pagina "leggibile dalle laser".
Pero' devo dire che generalmente trovo problemi il 40% delle volte con CUPS e solo il 10% con Windows quindi uso Widnows per stampe corpose con grafica, invece lato qualita' devo dire che i driver ufficiali di Oki fanno la differenza...la stampa a 600dpi e' davvero a 600dpi.
Sulle nuove stampanti Oki da' anche i driver ufficiali Linux ma non ho intenzione di buttare la mia cara vecchia duplex di rete :D
-
@Z80Fan
^^; beh...devi dire che ho due esperienze da vicino per il discorso trojan/worm/virus.
Il portatile che usa mio padre con Windows Vista (con cui mi trovo spesso a dover litigare con quella maledette barra di Ask.com!!!) ed il fisso con la solita Debian.
Zero problemi sulla Debian dopo 1 anno di installazione, bestemmioni vari su Vista, pero colpa di "altri" e non di Microsoft...pero' di fatto ho buttato un sacco di tempo su Vista mentre la Debina sta li bella bellina e tranquilla immune dalle porcherie che involontariamente mio padre installa ogni tanto.
Oltretutto Vista, sebbene abbia a disposizione un HW simile a quello della Debian, ha seri problemi di reattivita'...sta sempre li' a ravanare con l'HD nonostante abbia disattivato indicizzazione ed in backgorund non veda processi anomali...
Ieri ho recuperato un antichissimo HD ATA100, per fortuna il server che ho preso l'estate scorsa ha un controller EIDE ^^ (ho U320 SCSI, SATA, SAS, EIDE...non mi manca nulla hahaha) a cui ho provato ad attaccare l'HD, un vecchio Maxtor 120GB e mi sono ritrovato la mia vecchia debian :D quel computer e' morto da tempo ma ricordo che tenni quella Debian per 3-4 anni senza formattare e mettendo il computer in suspend-mode quindi riavviando SOLO quando aggiornavo il kernel, rocrdavo tempi di uptime di 20 giorni o piu' hahaha
Gli unici crash, freeze veri di sistema, furono poi risolti cambiando RAM & PSU ><
Ecco perche' poi comprai una Wokstation: PSU fatta a dovere e RAM ECC.
-
@dsar
Rettifico sulle chianate HD con Skype, le supporta ma non mi spiego perche' non vadano (su Linux NON sono uspportate e vabbe', lo sapevo) nonostante il mio HW & OS risponda ai requisiti richiesti...
https://support.skype.com/en/faq/FA597/what-do-i-need-to-make-a-video-call
Forse anche dall'altra parte devono avere una HD webcam affinche' mi vedano in HD? :/ oppure...la banda non e' sufficiente??? ho una Alice 7Mb!..pero' in effetti l'up speed e' fortemente asimmetrica....forse non ce la fa l'up? ;_;
Insomma alla fine OS o meno mi trovo il bottleneck sulla linea :/
-
ho una macchina XP di lavoro con un uptime di 2 anni ;D
La tieni come soprammobile senza toccarla??? hahaha io ho usato ed amato WinXP ma ad ogni aggiornamento devi riavviare...come cacchio hai fatto in 2 anni??? :D
-
ho una macchina XP di lavoro con un uptime di 2 anni ;D
Salute!
Io uso Windows, Linux e OS X. Tutti e tre per lavoro e Windows anche per svago ed esperimenti di sviluppo con robe varie ed eventuali. Tra i vari Linux alla fine mi trovo bene con Ubuntu server in virtual machine e quindi mi sono stabilizzato su quello
-
OT
Eccoti perche' non risucivo ad usare Skype in HD ^^;
https://support.skype.com/en/faq/FA1417/how-much-bandwidth-does-skype-need io 1.5Mbps in Upload me lo sogno, arrivero' a dire tanto ad un terzo ><
/OT
@TheKaneB
Ubuntu, direbbe Homer, e' da frikkettoni ::)
Pero' tu sei l'anello di congiunzione* tra HW & SW e quindi te lo si puo' perdonare. ;)
*cfr.FaceBook
-
Ubuntu mi fa perdere poco tempo in manutenzione ed è aggiornato come una debian sid, per quello che devo farci è adeguato.
-
eh, ma in ambito professionale non sei tu che scegli cosa usare come GPU, voglio dire, CATIA, PROE e annessi possono anche non avere (e di fanno non hanno) interessi commerciali strategici a farsi supportare da NVIDIA, per cui … poi va a finire che hai una GPU peggio supportata da linux rispetto a Windows
Si ma, ok che tra produttore e produttore ci sono sempre delle subdole differenze e un'ottimizzazione per uno non è detto che lo sia per un altro, però i programmi usano un'API (DirectX o OpenGL), quindi o AMD o NVIDIA entrambe funzionano... se c'è qualcuno che è messo peggio è proprio AMD perchè tanti programmi usano CUDA che è una tecnologia NVIDIA (AMD invece si è lanciata direttamente su OpenCL).
Peccato che sempre in ambito professionale per molti target non esiste nulla per Linux, e se il tool di turno non ti funziona nemmeno sotto Wine ti tocca procurarti anche una macchina Windows, tant'e' che di fatto e' bene avere due macchine, una linux, una Windows, ed usare una piuttosto che l'altra a seconda dei casi.
Ma se stiamo parlando di ambito professionale, e hai più tool su Windows, usa Windows no? Non hai motivi per usare un Linux; se ti piacciono i tool tipo la shell e le utility puoi sempre installare una suite compilata per Windows (Cygwin, MinGW etc)...
Quello che intendo dire è: se sai che per il lavoro che fai devi usare dei tool, e i tool funzionano su un OS, e non ci sono altri problemi non tecnici (es. non puoi permetterti la licenza), allora usa quell'OS.
ma questo toglierebbe la "libertà" che tanto viene pubblicizzata.
Tanta colpa anche ai militanti della FSF, che hanno preso Linux come il messia del progetto GNU; Torvalds ha più volte detto che non gli interessano tutte le storie della "libertà" etc. :-\
Zero problemi sulla Debian dopo 1 anno di installazione, bestemmioni vari su Vista, pero colpa di "altri" e non di Microsoft...pero' di fatto ho buttato un sacco di tempo su Vista mentre la Debina sta li bella bellina e tranquilla immune dalle porcherie che involontariamente mio padre installa ogni tanto.
Ho una storia simile anche io: il computer di mia cugina aveva Windows XP che si rompeva ogni due mesi con cadenza svizzera, neanche fosse programmato apposta, quindi una volta stufo di doverlo reinstallare ogni volta le ho messo Ubuntu 10.04. La prima cosa di cui mi son stupito è la velocità sia di avvio che di esecuzione, visto che aveva un vecchio Athlon (32 bit) e mi sembra 256 MB di RAM.
Non si è mai più rotto (quindi rimuovendo la possibilità di un problema hardware); certe volte lei usciva con "però mi piaceva di più quell'altro, mi puoi rimettere XP?" (piaceva per i colori, non certo per funzioni visto che va solo su Internet e legge le email, e usava Firefox e Thunderbird anche prima), al che le rispondevo "certo, posso fare tutto, poi però devo tornare qui ogni volta a rimettertelo perchè si romperà come faceva prima", e allora lei si ricredeva subito. ;D
-
Per gli utonti ci vuole un sistema che sia difficile / impossibile da smanazzare. Nel caso di Linux si salvano solo perchè sono "ignoranti" riguardo a quello che può fare il sistema e quindi non ci mettono mano e anche perchè il malware è incompatibile con linux, per una questione di diffusione, non per meriti tecnici particolari.
Io avevo risolto similmente installando Linux sul PC di un amico (era Mandrake, diversi anni fa) e mi sono salvato per un annetto. Dopodichè iniziò ad installarsi Wine, R (programma di statistica che usava all'Uni), Mathematica, cazzi e mazzi e ha iniziato a sminchiare il sistema. Il problema era che aveva bisogno di software fuori repo, da compilare a mano, e lì saltavano fuori i mostri di cui parla a ragione @dsar.
Se il computer lo "usi" in modo serio, prima o poi ti salta fuori un software non pacchettizzato nei repo e le magagne vengono fuori. Nessuna distro funziona bene al 100% per tutte le situazioni, mentre con un sistema Windows hai la quasi assoluta certezza che tutto funzioni (a meno di applicazioni legacy che usavano la modalità "root" senza motivo, retaggio di Windows XP).
-
a meno di fare forte uso di chroot e miniroot
cosa che con gentoo/mips (fortemente unstable) e' ormai la prassi
ho un sacco di miniroot cavia, mesi di prova, alla fine se passano
finiscono nelle list di catalyst, con le useflag giuste e tutto noto/testato
senno … restano nel limbo e/o finiscono all'inferno, incenerite in coriandoli
yep, ma è già un uso molto avanzato. L'utente medio non sa fare queste cose. L'utente medio non installerebbe MAI gentoo per nessuna ragione al mondo, figuriamoci farsi le chroot a mano :D
Questa è roba per sistemisti e programmatori, punto.
-
@Z80Fan
^^; beh...devi dire che ho due esperienze da vicino per il discorso trojan/worm/virus.
Il portatile che usa mio padre con Windows Vista (con cui mi trovo spesso a dover litigare con quella maledette barra di Ask.com!!!) ed il fisso con la solita Debian.
Zero problemi sulla Debian dopo 1 anno di installazione, bestemmioni vari su Vista, pero colpa di "altri" e non di Microsoft...pero' di fatto ho buttato un sacco di tempo su Vista mentre la Debina sta li bella bellina e tranquilla immune dalle porcherie che involontariamente mio padre installa ogni tanto.
Sono anni che i miei PC li usano mia moglie e i miei figli, e non ho mai avuto problemi.
La ricetta? Account limitati. Lo uso pure io, e passo ai privilegi di amministratore soltanto se devo installare IO qualcosa, o smanettare coi privilegi di cartelle e file. 8)
-
@Z80Fan
^^; beh...devi dire che ho due esperienze da vicino per il discorso trojan/worm/virus.
Il portatile che usa mio padre con Windows Vista (con cui mi trovo spesso a dover litigare con quella maledette barra di Ask.com!!!) ed il fisso con la solita Debian.
Zero problemi sulla Debian dopo 1 anno di installazione, bestemmioni vari su Vista, pero colpa di "altri" e non di Microsoft...pero' di fatto ho buttato un sacco di tempo su Vista mentre la Debina sta li bella bellina e tranquilla immune dalle porcherie che involontariamente mio padre installa ogni tanto.
Sono anni che i miei PC li usano mia moglie e i miei figli, e non ho mai avuto problemi.
La ricetta? Account limitati. Lo uso pure io, e passo ai privilegi di amministratore soltanto se devo installare IO qualcosa, o smanettare coi privilegi di cartelle e file. 8)
Si, se pero' hai la possibilita' di essere vicino a loro quando serve, non e' che posso andare da mio padre/madre ogni volta che devo installargli qualcosa ^^;
E' vero che le beghe "ignoranti" le risolvo a distanza con roba tipo Team Viewer pero' per l'uso giornaliero devo lasciargli usare l'account come admin.
-
Per gli utonti ci vuole un sistema che sia difficile / impossibile da smanazzare. Nel caso di Linux si salvano solo perchè sono "ignoranti" riguardo a quello che può fare il sistema e quindi non ci mettono mano e anche perchè il malware è incompatibile con linux, per una questione di diffusione, non per meriti tecnici particolari.
Ma ne sono convintissimo anche io, sono sicurissimo che all'utonto con sotto Linux nel momento che un request d'installazione gli chiedesse la password di root, l'utonto gliela darebbe al volo... :/
Io avevo risolto similmente installando Linux sul PC di un amico (era Mandrake, diversi anni fa) e mi sono salvato per un annetto. Dopodichè iniziò ad installarsi Wine, R (programma di statistica che usava all'Uni), Mathematica, cazzi e mazzi e ha iniziato a sminchiare il sistema. Il problema era che aveva bisogno di software fuori repo, da compilare a mano, e lì saltavano fuori i mostri di cui parla a ragione @dsar.
Ma infatti per esperienza ho "il computer Windows" per i programmi Windows, vabbe' poi uso una VM per virtualizzare WinXp al volo sotto Debian per non star a sbattermi ad avviare un altro computer od avere un altro computer dedicato solo a WinXp per SW antichi o driver di retro periferiche che non vanno bene su Vista/8.
Se il programma X ce l'hai su Windows allora usa Windows, cacchio! ^^v
Se il computer lo "usi" in modo serio, prima o poi ti salta fuori un software non pacchettizzato nei repo e le magagne vengono fuori. Nessuna distro funziona bene al 100% per tutte le situazioni, mentre con un sistema Windows hai la quasi assoluta certezza che tutto funzioni (a meno di applicazioni legacy che usavano la modalità "root" senza motivo, retaggio di Windows XP).
Ahhhhhh indubbio!, io non installo nulla a mano: se c'e' nei repository ufficiali Debian va bene, se trovo il .deb sul sito come per Skype va bene, ma se devo gia' mixare roba da unstable su sid per tirare avanti con qualche pacchetto rotto allora lascio stare.
Anzi, ora per sicurezza uso testing, sid ti puo' lasciare a piedi con aggiornamenti fatti a cacchio senza leggersi i bug-report...
-
Torvalds ha più volte detto che non gli interessano tutte le storie della "libertà" etc/apt/sources.list
...scusa ma non ho resistito ;D
Ho letto i vostri commenti e appena possibile prenderò un Computer nuovo con una scheda grafica Nvidia, più "digeribile" a Linux, vorrei fare una macchina multi-Boot con 3 dischi rigidi rispettivamente Windows - Mac OS (virtualizzato Hackintosh) - Linux. Ps: il vecchio G4 si comporta bene con Debian, nessun problema per ora....
-
@Z80Fan
^^; beh...devi dire che ho due esperienze da vicino per il discorso trojan/worm/virus.
Il portatile che usa mio padre con Windows Vista (con cui mi trovo spesso a dover litigare con quella maledette barra di Ask.com!!!) ed il fisso con la solita Debian.
Zero problemi sulla Debian dopo 1 anno di installazione, bestemmioni vari su Vista, pero colpa di "altri" e non di Microsoft...pero' di fatto ho buttato un sacco di tempo su Vista mentre la Debina sta li bella bellina e tranquilla immune dalle porcherie che involontariamente mio padre installa ogni tanto.
Sono anni che i miei PC li usano mia moglie e i miei figli, e non ho mai avuto problemi.
La ricetta? Account limitati. Lo uso pure io, e passo ai privilegi di amministratore soltanto se devo installare IO qualcosa, o smanettare coi privilegi di cartelle e file. 8)
Si, se pero' hai la possibilita' di essere vicino a loro quando serve, non e' che posso andare da mio padre/madre ogni volta che devo installargli qualcosa ^^;
Sono a quasi 1800Km di distanza... :'(
E' vero che le beghe "ignoranti" le risolvo a distanza con roba tipo Team Viewer pero' per l'uso giornaliero devo lasciargli usare l'account come admin.
Ma nemmeno per sogno. Continuano tranquillamente con l'account limitato, te l'assicuro.
TeamViewer l'avrò usato una volta, mi pare.