cmq ha altivec. su questo non ci piove.è usato ancora in ambito industriale. non ho trovato altri benchmark ma è particolare la pubblicità su un sito di robotica industriale, qualcosa del tipo: è vero non è potente quanto il processore x, y o z ma consuma pochissimo. la casa in questione sarà in difficoltà con altri concorrenti che usano cpu più performanti e cerca di sviare la cosa, ma evidentemente in quegli ambiti l'argomento consumi conta.
cmq, ragemen, conta come il 2 di briscole.ci vogliono applicazioni vere e basta.se non puoi provare il 3D per la mancanza di Gallium (ma a che pro vendere X1000 a quel prezzo sapendo che non puoi sfruttare nemmeno la più caccolosa scheda 3D?) ci sono altre cose da provare.l'emulazione x86 è abbastanza pesante.Dosbox a 20.000 cicli con giochi 3D molto pesanti sarebbe interessante da vedere, ma non solo.un rendering con blender o un encoding mp3 ci saprebbe dire già molto.
CPUMAX MIPS: 3084 (qualcuno ipotizza cifre fino a 3900 a core)., per capirci un vecchio p4 ne segnava dai 6500 ai 10000 e un atom da 1,66 si assesta sui 3300
i risultati così come sono sembrano un pò poveri (ho visto sulla rete un pò di tabelle comparative e in alcuni casi i risultati sono inferiori a celeron da 500mhz) ma ripeto bisogna attendere con dei driver fatti ad hoc
Peccato, c'erano grandi aspettative per questa CPU
Con le dovute distanze è lo stesso principio che c'è alla base della "religione apple".L'incomunicabilità che c'è tra le utenze microsoft ed apple nasce da questo: windows va su tutto e con tutti, osx esclusivamente sui pc apple.
Citazione da: "TheKaneB"Peccato, c'erano grandi aspettative per questa CPUDI chi? Dove? :lol: