Primi benchmark x1000 da amigaworld.

[cdimauro]

• 

L'incomunicabilità tra le due utenze è un problema dell'utente che sceglie Microsoft.
Tant'è vero che il Mac legge gli HD formattati in NTFS, Windows "si guarda bene" dal leggere quelli formattati in HFS+ (ma nemmeno ext3, ecc.)

Non vedo perché dovrebbe farlo. Non supporta nemmeno l'FFS di AmigaOS, ma nessuno s'è mai stracciato le vesti.

[amitv]

• 

Ci sarà qualche errore nel programma i dati dovrebbero essere questi:

P.A. Semi PA6T-1682M    8,800 MIPS at 2.0 GHz    4.4    4.4    2007    [24]

http://http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second

[TheKaneB]

• 

Ci sarà qualche errore nel programma i dati dovrebbero essere questi:

P.A. Semi PA6T-1682M    8,800 MIPS at 2.0 GHz    4.4    4.4    2007    [24]

http://http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second

Quelli di wikipedia sono numeri copiati dal sito di PASemi, sono valori di picco teorici ottenuti sommando i valori di picco teorici di entrambi i core (4.400 MIPS per core @ 2.0GHz) . Valgono molto di più i valori "misurati" tramite un benchmark. E considera che questo è un benchmark sintetico! I valori con un benchmark eseguito su software reali saranno ancora più scarsi.

[rebraist]

• 

qualcuno su morphzone ha eseguito lo stesso test sotto morphos con os4emu su un powermac g4 e ha comparato i risultati.
PS QUELLO DI SINISTRA E'IL POWERMAC E QUELLO DI DESTRA L'X1000

Just for fun I ran ragemem via os4emu on my Powermac 3.4 with MaxPower G4 7448 @2GHz installed. Here are the results:

CPU: Unknown 0.0 @ 1999 Mhz ------ CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz
Caches Sizes: L1: 16 KB - L2: 1024 KB - L3: none -- Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none
Cache Line: 0 --------------------- Cache Line: 64

---> CPU <---
MAX MIPS: 5982 ------------------- MAX MIPS: 3084

---> L1 <---
READ32: 7606 MB/Sec ----------- READ32: 6851 MB/Sec
READ64: 15209 MB/Sec ---------- READ64: 13682 MB/Sec
WRITE32: 6518 MB/Sec ---------- WRITE32: 6851 MB/Sec
WRITE64: 5072 MB/Sec ---------- WRITE64: 13681 MB/Sec

---> L2 <---
READ32: 2166 MB/Sec ----------- READ32: 3276 MB/Sec
READ64: 2560 MB/Sec ----------- READ64: 4784 MB/Sec
WRITE32: 2445 MB/Sec ---------- WRITE32: 2531 MB/Sec
WRITE64: 3348 MB/Sec ---------- WRITE64: 4090 MB/Sec

---> RAM <---
READ32: 276 MB/Sec ------------ READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 276 MB/Sec ------------ READ64: 4000 MB/Sec
WRITE32: 804 MB/Sec ----------- WRITE32: 2732 MB/Sec
WRITE64: 810 MB/Sec ----------- WRITE64: 3383 MB/Sec
WRITE: 752 MB/Sec (Tricky) ---- WRITE: 352 MB/Sec (Tricky)

---> VIDEO BUS <---
READ: 32 MB/Sec --------------- READ: 15 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec ------------- WRITE: 161 MB/Sec

[lucommodore]

• 

L'incomunicabilità tra le due utenze è un problema dell'utente che sceglie Microsoft.
Tant'è vero che il Mac legge gli HD formattati in NTFS, Windows "si guarda bene" dal leggere quelli formattati in HFS+ (ma nemmeno ext3, ecc.)

Non vedo perché dovrebbe farlo. Non supporta nemmeno l'FFS di AmigaOS, ma nessuno s'è mai stracciato le vesti.

Perché un OS in grado di leggere più tipi di filesystems è un OS più completo.
E' evidente che non è questo che si cerca ma ben altro. :snooty:
Giusto per distribuire un po' di puntini sulle giuste "i"...

@Rebraist
ma bene! E' meglio un Maccassone del 2005...

[Amig4be]

• 

qualcuno su morphzone ha eseguito lo stesso test sotto morphos con os4emu su un powermac g4 e ha comparato i risultati.
PS QUELLO DI SINISTRA E'IL POWERMAC E QUELLO DI DESTRA L'X1000

Just for fun I ran ragemem via os4emu on my Powermac 3.4 with MaxPower G4 7448 @2GHz installed. Here are the results:

CPU: Unknown 0.0 @ 1999 Mhz ------ CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz
Caches Sizes: L1: 16 KB - L2: 1024 KB - L3: none -- Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none
Cache Line: 0 --------------------- Cache Line: 64

---> CPU <---
MAX MIPS: 5982 ------------------- MAX MIPS: 3084

---> L1 <---
READ32: 7606 MB/Sec ----------- READ32: 6851 MB/Sec
READ64: 15209 MB/Sec ---------- READ64: 13682 MB/Sec
WRITE32: 6518 MB/Sec ---------- WRITE32: 6851 MB/Sec
WRITE64: 5072 MB/Sec ---------- WRITE64: 13681 MB/Sec

---> L2 <---
READ32: 2166 MB/Sec ----------- READ32: 3276 MB/Sec
READ64: 2560 MB/Sec ----------- READ64: 4784 MB/Sec
WRITE32: 2445 MB/Sec ---------- WRITE32: 2531 MB/Sec
WRITE64: 3348 MB/Sec ---------- WRITE64: 4090 MB/Sec

---> RAM <---
READ32: 276 MB/Sec ------------ READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 276 MB/Sec ------------ READ64: 4000 MB/Sec
WRITE32: 804 MB/Sec ----------- WRITE32: 2732 MB/Sec
WRITE64: 810 MB/Sec ----------- WRITE64: 3383 MB/Sec
WRITE: 752 MB/Sec (Tricky) ---- WRITE: 352 MB/Sec (Tricky)

---> VIDEO BUS <---
READ: 32 MB/Sec --------------- READ: 15 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec ------------- WRITE: 161 MB/Sec

Che ignominia...

[AmigaCori]

• 

Mmmmm io credevo che sto mitologico X1000 si mangiasse le Sam, invece non mi pare proprio, sulla pratica andra' si meglio d'una Sam 1ghz ma non le 3 o 4 volte che mi ero immaginato.
Si, ok, ha due core, peccato che OS4 sia monogamo.  :|

EDIT:
Cioe', in pratica e' un router potenziato da 2500 euro  :?

Vsbbe' forse un router no, non esageriamo...pero' come prestazioni magari e' comparabile ad un PDA di fascia alta?  

@all
Ma lo vedete anche voi quel BOT di Apple che  ha clonato l'account del fu compare Lucommodore e sta appestando il forum?  :think:

[Seiya]

• 

non è colpa del PA-Semi di certo.
io credo che qualunque cpu, venga sminuita da AmigaOS 4.
Sarebbe interessante vedere i risultati sotto Linux su questo X1000 per verificare se effettivametne l'OS in questo caso è il collo di bottiglia.

io penso quando uscirà Gallium...
se queste sono le premesse, su ebay incominceremo a vedere molti X1000

[GRENDIZER]

• 

ma ci rendiamo conto che un xbox 360 da 100 euro, lo disintegra? Con 2600 euro me ne compro 26.....che collegati in parallelo avrebbero una potenza di calcolo eccezziunale veramente  

il problema dell'X1000 è che era già estremamente Obsoleto quando l'hanno presentato ed ora lo è ancora di +, perchè nel frattempo la tecnologia continua ad avanzare, ad evolversi e ad abbattere i costi mentre lui continua a rimanere lo stesso e rimarrà tale per anni visti i tempi di sviluppo dell'Os nel suo sfruttamento.... oggi sono guerriero, ho preso troppi caffè  

[Allanon]

• 

secondo me hanno cannato il benchmark sull'x1000, quei numeri sono incredibili specialmente se paragonati a quelli postati da rebraist

[AmigaCori]

• 

secondo me hanno cannato il benchmark sull'x1000, quei numeri sono incredibili specialmente se paragonati a quelli postati da rebraist

No dai...non mi sbroccare anche tu  :lol: , allora la stessa PASEMI dice che quel coso max tira fuori 4400MIPS per core se tira vento e metti la CPU in discesa in camera a vuoto, facendole le coccole ogni tanto.

Nel mondo reale 3100MIPS circa mi sembrano realistici, ed ecco che i conti tornano. E' cosi'.

Ma poi scusa, quella CPU e' messa in un SoC "progettato" NON per uso desktop, e' stata pensata con altre idee in mente, non per usarla a mo' di PC, e' ovvio che messa dentro un case e chiamandola "Amiga X1000" non si trasformera' in un computer, router e' nato e router restera', al max...toh...un router con le contro@@  :lol:

[GRENDIZER]

• 

chissà se riusciranno a fargli gestire il chip Xena prima del 2048  :lol:

[youtube:31829rwm]http://www.youtube.com/watch?v=bptt-wGe2dY[/youtube:31829rwm]

[Amig4be]

• 

con questo assurdo bidone sono riusciti nell'impresa di far morire ciò che era già morto... ce ne vuole eh...

[divina]

• 

da prendersi con le molle per driver beta.

RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010

CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz
Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none
Cache Line: 64

CPU
MAX MIPS: 3084 (qualcuno ipotizza cifre fino a 3900 a core)., per capirci un vecchio p4 ne segnava dai 6500 ai 10000 e un atom da 1,66 si assesta sui 3300

L1
READ32: 6851 MB/Sec
READ64: 13682 MB/Sec
WRITE32: 6851 MB/Sec
WRITE64: 13681 MB/Sec

L2
READ32: 3276 MB/Sec
READ64: 4784 MB/Sec
WRITE32: 2531 MB/Sec
WRITE64: 4090 MB/Sec

RAM
READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 4000 MB/Sec
WRITE32: 2732 MB/Sec
WRITE64: 3383 MB/Sec
WRITE: 352 MB/Sec (Tricky)

VIDEO BUS
READ: 15 MB/Sec
WRITE: 161 MB/Sec

i risultati così come sono sembrano un pò poveri (ho visto sulla rete un pò di tabelle comparative e in alcuni casi i risultati sono inferiori a celeron da 500mhz) ma ripeto bisogna attendere con dei driver fatti ad hoc

PowerMac G4 FW800 G4@1420 in MorphOS 2.7

RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010

CPU: Unknown 0.0 @ 1416 Mhz
Caches Sizes: L1: 32 KB - L2: 256 KB - L3: 2 MB
Cache Line: 0

---> CPU <---
MAX MIPS: 4241

---> L1 <---
READ32: 5391 MB/Sec
READ64: 10778 MB/Sec
WRITE32: 4620 MB/Sec
WRITE64: 3596 MB/Sec

---> L2 <---
READ32: 2513 MB/Sec
READ64: 3287 MB/Sec
WRITE32: 2266 MB/Sec
WRITE64: 2872 MB/Sec

---> L3 <---
READ32: 681 MB/Sec
READ64: 752 MB/Sec
WRITE32: 1485 MB/Sec
WRITE64: 2165 MB/Sec

---> RAM <---
READ32: 403 MB/Sec
READ64: 421 MB/Sec
WRITE32: 690 MB/Sec
WRITE64: 689 MB/Sec
WRITE: 810 MB/Sec (Tricky)

---> VIDEO BUS <---
READ: 32 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec

[divina]

• 

qualcuno su morphzone ha eseguito lo stesso test sotto morphos con os4emu su un powermac g4 e ha comparato i risultati.
PS QUELLO DI SINISTRA E'IL POWERMAC E QUELLO DI DESTRA L'X1000

Just for fun I ran ragemem via os4emu on my Powermac 3.4 with MaxPower G4 7448 @2GHz installed. Here are the results:

CPU: Unknown 0.0 @ 1999 Mhz ------ CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz
Caches Sizes: L1: 16 KB - L2: 1024 KB - L3: none -- Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none
Cache Line: 0 --------------------- Cache Line: 64

---> CPU <---
MAX MIPS: 5982 ------------------- MAX MIPS: 3084

---> L1 <---
READ32: 7606 MB/Sec ----------- READ32: 6851 MB/Sec
READ64: 15209 MB/Sec ---------- READ64: 13682 MB/Sec
WRITE32: 6518 MB/Sec ---------- WRITE32: 6851 MB/Sec
WRITE64: 5072 MB/Sec ---------- WRITE64: 13681 MB/Sec

---> L2 <---
READ32: 2166 MB/Sec ----------- READ32: 3276 MB/Sec
READ64: 2560 MB/Sec ----------- READ64: 4784 MB/Sec
WRITE32: 2445 MB/Sec ---------- WRITE32: 2531 MB/Sec
WRITE64: 3348 MB/Sec ---------- WRITE64: 4090 MB/Sec

---> RAM <---
READ32: 276 MB/Sec ------------ READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 276 MB/Sec ------------ READ64: 4000 MB/Sec
WRITE32: 804 MB/Sec ----------- WRITE32: 2732 MB/Sec
WRITE64: 810 MB/Sec ----------- WRITE64: 3383 MB/Sec
WRITE: 752 MB/Sec (Tricky) ---- WRITE: 352 MB/Sec (Tricky)

---> VIDEO BUS <---
READ: 32 MB/Sec --------------- READ: 15 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec ------------- WRITE: 161 MB/Sec

che batosta per il AX1000 ...