Sam440ep_setup is a little utility to optimize performance on your Sam440ep board (mini-itx and flex versions)What's new:use a more aggressive instruction cache speculative prefetching setting.This allows a faster execution for some software, for example the followingBlender speed test increased performance by 10%-20%:bldyn -b projects/bricks_and_water_plugin.blend -o ram:pool -F JPEG -f 0As a sidenote some values returned by Ragemem are incorrect (MIPS) or lower(L2 cache read64/write64) when this setting is enabled.To disable this setting, add NOCCR argument to the command line.http://http://os4depot.net/?function=showfile&file=utility/shell/sam440ep_setup.lha
Infatti e' la seconda perche' io a memoria ricordo altri due speed-up sempre dell'ordine del 20% :shock: e la cosa pare che non rallenti, in pratica annualmente la 440 speed-uppa, al 20%/anno avremo che tra qualche anno raggiungera' i Mac G4 450mhz, poi i Mini 1,25Ghz, poi l'X1000, poi il PBook 1,67Ghz...... Ao!!!! e' un investimento per il futuro!!! in pratica segue la legge di Moore automodificandosi...nano-tecnologia?, magari gli update riconfigurano la disposizione del drogaggio all'interno degli IC accorciando la lunghezza di canale, abbassando i tempi di switch e quindi speed-uppando le prestazioni
Da amigaworld:CitazioneSam440ep_setup is a little utility to optimize performance on your Sam440ep board (mini-itx and flex versions)What's new:use a more aggressive instruction cache speculative prefetching setting.This allows a faster execution for some software, for example the followingBlender speed test increased performance by 10%-20%:bldyn -b projects/bricks_and_water_plugin.blend -o ram:pool -F JPEG -f 0As a sidenote some values returned by Ragemem are incorrect (MIPS) or lower(L2 cache read64/write64) when this setting is enabled.To disable this setting, add NOCCR argument to the command line.http://http://os4depot.net/?function=showfile&file=utility/shell/sam440ep_setup.lha
Secondo Giacobbo la Sam440 è come il cervello umano, ne usiamo solo il 5%. No come te che hai secondi e terzi fini, che butti il sasso e nascondi la mano nella manica che ride bene chi ride alla fine. *boing ball*(Ok, questa era molto cattiva, sebbene con un pizzico di humor all'inglese che non guasta mai :lol: )
http://www.eofw.org/bench/Chi ce l'ha, può rifare questo test e magari scostarsi di un paio di posizioni dal 4300° posto in una lista ormai abbandonata da due anni
Eh si, sei cattivo, guarda che rischi :mrgreen: Secondo me il piu' cattivo di tutti e' Amitv che ci passa ste perle per divertirsi e leggere i nostri commenti :lol: @Amitv :mrgreen:
Citazione da: "Amig4be"http://www.eofw.org/bench/Chi ce l'ha, può rifare questo test e magari scostarsi di un paio di posizioni dal 4300° posto in una lista ormai abbandonata da due anni è un po fasulla quella lista..ci sono computer potenti dietro computer più scarsi e di molte posizioni anche.
è vero..così AmigaOS supera gli x86 e si potrà dire: "visto cosa è in grado di fare AmigaOS4?" :lol: