Commodore USA: suoi prodotti.

[TheKaneB]

• 

secondo me sarebbe controproducente avere un OS per conto proprio...
Fino al '90 quello che contava era l'hardware, fino al 2000 era l'OS, oggi che i programmi più importanti sono tutti multiplatform, esistono tecnologie di virtualizzazione e i servizi si centralizzano e si spostano online, quello che conta sono i servizi all'utente e le applicazioni.

Se Commodore si vuoi distinguere, oggi nel 2011, deve adottare un sistema operativo mainstream, ben consolidato, e investire sullo sviluppo di applicazioni e servizi utili per gli utenti. GNU/Linux è già un rischio, figuriamoci un OS ancora diverso... chi svilupperebbe i programmi? Il fatto che ci sia Linux come kernel non significa che funzionino tutti i programmi che girano (per esempio) su Ubuntu. Ciò è dimostrato ad esempio da Android, che ha il kernel Linux ma il resto del sistema è nuovo. Le applicazioni per Android sono totalmente diverse da quelle per GNU/Linux (Ubuntu, Fedora, ecc...).

Mac OS X sopravvive perchè ha una sua nicchia piccola ma stabile e iper affezionata, anzi in questi ultimi anni è addirittura in leggera espansione.

[Alblino]

• 

Tranne che per il sito per il resto si sono presentati bene al mondo fuori dalla cerchia Amiga
dove hanno fatto pessime figure.
Cmq puntano non alla cerchia ma al grande pubblico nostalgico di Commodore.
Si vede che tutto il grano è stato investito nel prodotto hardware e per il resto
avranno usato conoscenze varie per farsi pubblicità gratis e ci sono riusciti.
Se venderanno decentemente poi sistemeranno il sito e via andare....

[cdimauro]

• 

secondo me sarebbe controproducente avere un OS per conto proprio...
Fino al '90 quello che contava era l'hardware, fino al 2000 era l'OS, oggi che i programmi più importanti sono tutti multiplatform, esistono tecnologie di virtualizzazione e i servizi si centralizzano e si spostano online, quello che conta sono i servizi all'utente e le applicazioni.

Se Commodore si vuoi distinguere, oggi nel 2011, deve adottare un sistema operativo mainstream, ben consolidato, e investire sullo sviluppo di applicazioni e servizi utili per gli utenti. GNU/Linux è già un rischio, figuriamoci un OS ancora diverso... chi svilupperebbe i programmi? Il fatto che ci sia Linux come kernel non significa che funzionino tutti i programmi che girano (per esempio) su Ubuntu. Ciò è dimostrato ad esempio da Android, che ha il kernel Linux ma il resto del sistema è nuovo. Le applicazioni per Android sono totalmente diverse da quelle per GNU/Linux (Ubuntu, Fedora, ecc...).

Mac OS X sopravvive perchè ha una sua nicchia piccola ma stabile e iper affezionata, anzi in questi ultimi anni è addirittura in leggera espansione.

Concordo, e aggiungo, in quest'ultimo caso, che hanno fatto da traino iPod/iPhone/iPad, perché altrimenti sarebbero rimasti molti di meno gli sviluppatori (francamente di sbattere dietro alle follie di Apple e a quella cacata galattica di Objective-C non ho nessuna intenzione, ma purtroppo il mercato vuole quello).

[divina]

• 

spero di vedere su tale prodotto in un modo o nell' altro AROS; dubito fortemente di acquistarlo come prodotto hardware, tuttavia mi piace la loro idea semplice ma precisa (o per lo meno ho questa impressione)

[Amig4be]

• 

secondo me sarebbe controproducente avere un OS per conto proprio...
Fino al '90 quello che contava era l'hardware, fino al 2000 era l'OS, oggi che i programmi più importanti sono tutti multiplatform, esistono tecnologie di virtualizzazione e i servizi si centralizzano e si spostano online, quello che conta sono i servizi all'utente e le applicazioni.

Se Commodore si vuoi distinguere, oggi nel 2011, deve adottare un sistema operativo mainstream, ben consolidato, e investire sullo sviluppo di applicazioni e servizi utili per gli utenti. GNU/Linux è già un rischio, figuriamoci un OS ancora diverso... chi svilupperebbe i programmi? Il fatto che ci sia Linux come kernel non significa che funzionino tutti i programmi che girano (per esempio) su Ubuntu. Ciò è dimostrato ad esempio da Android, che ha il kernel Linux ma il resto del sistema è nuovo. Le applicazioni per Android sono totalmente diverse da quelle per GNU/Linux (Ubuntu, Fedora, ecc...).

Mac OS X sopravvive perchè ha una sua nicchia piccola ma stabile e iper affezionata, anzi in questi ultimi anni è addirittura in leggera espansione.

sono  d'accordo... comunque a luglio dovrebbe iniziare il beta test di questo C=Os e circolare qualche video... vedremo, è la parte più delicata, li si capirà meglio quali siano le loro reali intenzioni. In teoria è la cosa su cui potrebbero aver lavorato  da più tempo, perchè tanto l'hw è quello commerciale x86...

Credo che chi spera in qualche sorta di miracolo Amigoso probabilmente rimarrà deluso... e d'altronde si dovrà anche vedere una volta per tutte se a andranno a fondo alla faccenda Amiga, puntando su Aros per la parte "nostalgica", o se lasciar perdere le perniciose grane legali che ciò potrebbe procurare e farsi intanto il loro legittimo business su Marchi Nome e Forma... rimandando la sostanza.

Personalmente spero vadano a fondo ribaltando la scena con qualsiasi mezzo a loro disposizione...

[Amig4be]

• 

sfilza d'immagini... non sfocate o mosse stavolta di dove assemblano le configurazioni non standard

http://www.commodore-amiga.org/en/forum ... ion-photos

a questo punto si attende che i primi modelli lascino la culla per andare a chi li ha comprati, e/o in vendita al dettaglio

[Alblino]

• 

Belle foto fanno capire che sono pronti a partire con la vera produzione
di massa certo non ne faranno 1000 al giorno ma  già partire
con una produzione di circa 100 pezzi al giorno è ottimo.
Alcuni si sognano di produrre 100 computer al giorno. :mrgreen:

[Amig4be]

• 

Belle foto fanno capire che sono pronti a partire con la vera produzione
di massa certo non ne faranno 1000 al giorno ma  già partire
con una produzione di circa 100 pezzi al giorno è ottimo.
Alcuni si sognano di produrre 100 computer al giorno. :mrgreen:

alcuni si sognano di produrre computer... e basta

Comunque io ancora do credito ai numeri grossi dichiarati, di 20k unità mese... aspetto magari di vedere il luogo dove producono le parti del case e magari assemblano e/o sono stoccate le configurazioni standard numericamente superiori.

(appena 2 mesi e mezzo fa queste immagini sarebbero state già una rivelazione...)

[Amig4be]

• 

ah questa me l'ero persa in una giornata di lavoro massacrante più l'ansia e gioia per il referendum

C=Usa dalla cina ci mostra:

[thumbnail:2yewsvgp]http://www.commodore-amiga.org/media/kunena/attachments/69/cusachina2.jpg[/thumbnail:2yewsvgp]


edit: la foto è un fake  :lol:

[AmigaCori]

• 

Ammetto che vedere i case completi col lettore CD di lato fa un certo effetto...se non costasse molto...avere un sistema Windows + linux + AROS dentro un C64 non sarebbe male...

[divina]

• 

sono pronti a partire, cmq non ho inteso un particolare, perchè nelle immagini si vedono i case vecchio stile ? (personalizzazioni rispetto al nuovo case C=64 ?)

[AmigaCori]

• 

sono pronti a partire, cmq non ho inteso un particolare, perchè nelle immagini si vedono i case vecchio stile ? (personalizzazioni rispetto al nuovo case C=64 ?)

In che senso vecchio stile?, si vedono i case del C64 no?...o mi son perso qualcosa?

@all
Ma quanto era il prezzo?

[AmigaCori]

• 

Se Commodore si vuoi distinguere, oggi nel 2011, deve adottare un sistema operativo mainstream, ben consolidato, e investire sullo sviluppo di applicazioni e servizi utili per gli utenti. GNU/Linux è già un rischio, figuriamoci un OS ancora diverso... chi svilupperebbe i programmi? Il fatto che ci sia Linux come kernel non significa che funzionino tutti i programmi che girano (per esempio) su Ubuntu. Ciò è dimostrato ad esempio da Android, che ha il kernel Linux ma il resto del sistema è nuovo. Le applicazioni per Android sono totalmente diverse da quelle per GNU/Linux (Ubuntu, Fedora, ecc...).

Quindi oltre al classico OS di MS, cosa ci dovrebbe stare secondo te?, una versione di Ubuntu (il Linux piu' diffuso/conosciuto) modificata?, perche' di certo non possono mettersi a scrivere SW loro, io pensavo ad un sistema Linux non sono kernel, magari modificare profondamente nei limite della compatibilita' col SW Linux una distro gia' esistente con una buona gestione dei programmi (pacchetti) e dipendenze cosi' da non creare casini...

[TheKaneB]

• 

Ubuntu è già sulla buona strada per quello che dici tu... ma per fare quello che fa Canonical ci sono dietro alcuni milioni di dollari di investimenti :-)

[AmigaCori]

• 

Ubuntu è già sulla buona strada per quello che dici tu... ma per fare quello che fa Canonical ci sono dietro alcuni milioni di dollari di investimenti :-)

Con IMHO dubbi risultati perche' Ubuntu appare pesante e stramba rispetto ad una Debian sid

Pero' forse Ubuntu ancora deve evolversi e magari staccarsi dal classico mondo Linux, rimane sempre e comunque il problema dei driver ed il supporto delle case madri dell'HW.

Le mie periferiche vanno tutte meglio su Win che su Debian...oggi ieri m'e' arrivata la WebcamHD e gira in HD solo su SW Logitech che ovviamente non c'e' per Linux :/ quindi se la voglio sfruttare sta HD webcam...devo usare Win e Canonical poco ci puo' fare a queste cose.

OSX non e' certo migliore....la vecchia webcam gira sul Mini grazie ad un patch trovata su un forum di smanettoni usando i driver open gspca come faccio su Debian.

Ma...mi...mu...alla fine Windows Rulez  :lol: