NSA - Non Solo Amiga
INFORMAZIONI SITO - NEWS => News => Topic aperto da: raistlin77it - 28 Maggio 2013, 18:23:36
-
(http://img812.imageshack.us/img812/7454/morphos.png)
Ieri notte è uscita la nuova release di MorhOS, la 3.2
http://www.morphos-team.net/ (http://www.morphos-team.net/)
in breve le novità:
- supporto per tutti i powerbook G4 alluminio che hanno una radeon
- supporto per tutti gli ibook G4
- supporto per il powermac G5 modello A1047
(oltre al solito pegasos2 ed efika)
- nuovi programmi a corredo del S.O. : DiskSpeed (monitor performance disco)
GfxSpeed (monitor performance scheda grafica)
RDesktop (desktop remoto)
Scandal (programma per scanner)
ZVNC Reloaded (cliente ZVNC)
DiskCache (per velocizzare la cache del disco)
ed un mare di bugfix, dalle tinygl (che ora supportano i chipset R300) allo stack internet, al framework multimediale,passando per i driver di riconoscimeto pad xbox360 al Dos a MUI
per la lista completa del changelog la pagina è questa : http://www.morphos-team.net/releasenotes/3.2 (http://www.morphos-team.net/releasenotes/3.2)
per scaricare l'iso : http://www.morphos-team.net/downloads (http://www.morphos-team.net/downloads)
installazione e domande frequenti : http://www.morphos-team.net/installation (http://www.morphos-team.net/installation) e : http://www.morphos-team.net/faq (http://www.morphos-team.net/faq)
-
che bello ! :)
lo installo sul PowerMac G4, PowerMac G5, PowerBook G4 e Pegasos 2 G4 :) :)
-
capperi ben 6 modelli di PowerMac G5 sono supportati !
tutti i modelli di PowerBook G4 notebook con scheda video ATI !!
tutti gli IBook G4 !!!
mi è caduta la mascella :) !!!!!
-
Mi sembra una bella galoppata verso l'orizzonte x86
-
Caspita... oggi appena ho letto la notizia su Amiganews mi è salita mezza scimmietta per l'iBook G4... ::)
-
Caspita... oggi appena ho letto la notizia su Amiganews mi è salita mezza scimmietta per l'iBook G4... ::)
Compare ci parlo io con la scimmia: costano troppo, scaldano come dei forni elettrici e cambiarci l'HD è peggio che compilare il 740...
Se te lo prendi però fammi un fischio prima di vendere il PowerMac, se non ricordo male nel tuo si installa anche il Mac OS9... ;)
-
Ma quello non lo vendo, è il meglio PowerMac che ci sia :D
-
Mi sembra una bella galoppata verso l'orizzonte x86
in realtà no, perché è un'ulteriore specializzazione e supporto di hw ppc (ad esempio le cacchiatelle tipo il timer dei tasti retroilluminati per il pbook).
Solo che non so cosa ci possa essere in una 3.3.
Ormai è supportato praticamente tutto il parco hw ppc con l'eccezione delle sam che però saranno supportate comunque.
Cosa manca? Volendo rimanere in ambito amiga attuale (senza quindi entrare in protezione della memoria e cose simili): una libreria 3d degna di tal nome, driver airport nonché per schede wireless moderne, il limite del GB di ram e non so cos'altro.
Poi se finalmente decidono di migrare verso x86 saremo tutti più felici.
-
Mi sembra una bella galoppata verso l'orizzonte x86
in realtà no, perché è un'ulteriore specializzazione e supporto di hw ppc (ad esempio le cacchiatelle tipo il timer dei tasti retroilluminati per il pbook).
Solo che non so cosa ci possa essere in una 3.3.
Ormai è supportato praticamente tutto il parco hw ppc con l'eccezione delle sam che però saranno supportate comunque.
Cosa manca? Volendo rimanere in ambito amiga attuale (senza quindi entrare in protezione della memoria e cose simili): una libreria 3d degna di tal nome, driver airport nonché per schede wireless moderne, il limite del GB di ram e non so cos'altro.
Poi se finalmente decidono di migrare verso x86 saremo tutti più felici.
infatti l'orizzonte è quella cosa che non raggiungi mai... almeno finché gli amighisti non capiranno che la terra non è piatta.
-
Il limite della memoria utilizzabile dovrebbe essere di 2GB. Che comunque va strettino di questi tempi.
Non credo, comunque, che passeranno mai a x86: con gli ultimi aggiornamenti coprono un notevole parco hardware PowerPC. Insomma, c'è parecchia abbondanza.
Inoltre c'è supportare periferiche come il Wi-Fi, che sono molto importanti. E il 3D.
Quindi di lavoro da fare ce n'è parecchio, a prescindere, per cui dubito che pensaranno a un port su x86 (dove peraltro non funzionerebbe nemmeno Trance), se non fra MOLTO tempo...
-
Trattandosi di un hobby OS (anche se a pagamento) penso che saranno più propensi a perfezionare il supporto driver sulle macchine attuali e ad aggiungere features al software già esistente piuttosto che fare un porting.
-
Esatto. Non è nemmeno un lavoro a tempo pieno, perché lo fanno nei ritagli di tempo. Tanto di cappello...
-
Ma il supporto per le Sam?
Facciamo una gara tra un sistema desktop G5 contro il routerino
-
Ma il supporto per le Sam?
Facciamo una gara tra un sistema desktop G5 contro il routerino
beh non sarebbe coerente, i due chip sono separati da 100W di differenza! Come confrontare un Atom contro un i7 six core.
-
e con cosa la possiamo paragonare la sam con le altre macchine supportate da mos?
-
e con cosa la possiamo paragonare la sam con le altre macchine supportate da mos?
MOS supporta solo un'altra scheda con chip embedded: la Efika 5200B che monta uno dei core PPC più tristi e lenti della storia.
-
e con cosa la possiamo paragonare la sam con le altre macchine supportate da mos?
MOS supporta solo un'altra scheda con chip embedded: la Efika 5200B che monta uno dei core PPC più tristi e lenti della storia.
Sì però ai tempi costava poco l'Efika ed era uno dei desktop più piccoli sul mercato... :-X
-
si, ma vale quello che costa, è una schifezza :D
-
12 pollici :)
Io odio i portatili più grandi di 12 pollici 8)
-
Trattandosi di un hobby OS (anche se a pagamento) penso che saranno più propensi a perfezionare il supporto driver sulle macchine attuali e ad aggiungere features al software già esistente piuttosto che fare un porting.
infatti nonostante sono anni che si parla di aggiungere features moderne (si fa per dire, visto che già esistono da una vita) o di passaggi di architettura... la realtà è che la forma finale del prodotto amigaos hobbystico o di nicchia è già praticamente raggiunta, e su x86 ha il suo esponente; quindi hyperion come il team mos andranno esclusivamente a spulciare tutti gli hardware compatibili ripulendo qua e la il codice, o aggiungendo/ottimizzando dei driver.
-
12 pollici :)
Potrei starci anche io =P, il book air 13" mi ha viziato piu' del powerbook 15"
ma ebay ? Ed in particolare l'ultimo iBook G4 ?
ma no, boh... è solo mezza scimmia, smetti di darle corda :D
-
Accidenti lo devo provare sul mio ibook g4, dai non scalda tantissimo, è piccolo, e lo uso ancora tipo netbook ... ( tutto questo l'ho scritto solo per alimentare la tua scimmia :) )
-
@thekaneb:
e non farla morire di fame sta bestiolina...
nutrila, trattala bene e lei ti vorrà bene.
escusemmuà ma tu hai un pbook giusto? perché non ce lo installi lì?
cmq, installato e non vedo grosse differenze a livello pratico rispetto al 3.1.
-
No, ho il PowerMac MDD single G4 :)
Una bella bestiola, mi piace un sacco come computer, ma attualmente non ho spazio sulla scrivania...
Quando incasserò i soldini di questa app che sto ultimando mi farò una bella scrivania nuova di quelle strafiche da mille mila metri quadri e ci trovo lo spazio senza problemi ^^
-
intanto sono usciti i primi bench del G5 sul nuovo MOS :D
x1000 e AmigaOne 500 sono fatti non a pezzi, spazzati via dalla scena.
Va be che il test di lame, basta una cpu a 2 ghz, x86 o PPC per fare risultati idilliaci, ma i test sui video sono molto più interessanti.
Però, vedere come un G4 400 mhz sia più veloce della Sam460 a 1,1 ghz è davvero impietoso..
-
intanto sono usciti i primi bench del G5 sul nuovo MOS :D
x1000 e AmigaOne 500 sono fatti non a pezzi, spazzati via dalla scena.
Va be che il test di lame, basta una cpu a 2 ghz, x86 o PPC per fare risultati idilliaci, ma i test sui video sono molto più interessanti.
Però, vedere come un G4 400 mhz sia più veloce della Sam460 a 1,1 ghz è davvero impietoso..
Interessante, potresti postare i link se ce li hai sotto mano? thanks ^^
-
(https://sintonen.fi/pics/mplayer_benchmark.png)
(https://sintonen.fi/pics/lame_benchmark.png)
-
Non ci sono sorprese, perché verrà usato Altivec, che è assente nelle CPU delle SAM.
Interessante il raffronto del G5 con l'X1000 all'incirca a parità di Ghz, perché hanno entrambi Altivec, ma il PA6T è una CPU che è votata al risparmio energetico, mentre il G5 è l'esatto contrario.
-
Guarda secondo me il confronto G5 vs PA6T poi non è così male considerando la natura risparmiosa di quest'ultimo e cercando di calcolare un valore a parità di frequenza, quello che più stona è vedere un powerbook generazionalmente vecchio di secoli e perfino più lento come cpu che gli si avvicina in modo così pericolso.
-
Perché anche il G4 è un processore votato alle prestazioni, e non al risparmio energetico.
Comunque l'errore l'ha commesso A-EON a prendere una CPU da router e infilarla in un computer desktop: su quest'ultimo andava messa una CPU da desktop, che peraltro esistevano già.
-
Assieme a MOS e' tornato pure Divina!, doppio aggiornamento! ^^
Il G5 sembrava moooolto lontano, roba che sarebbe venuta chissa' quando invece eccolo qua!
Beh MOS sta avanzando con i suoi tempi, ma avanza, e soprattutto ha un bel parco HW bello ampio a disposizione, roba anche bella da mostrare come design che insomma...puoi permetterti di mettere sulla scrivania senza vergona ^^;
...od addirittura...roba incredibile se paragonata all'altro OS Amighista, avere un HW portatile a disposizione!
@cdimauro
Eh ma tu ragioni coi numeri, non lo sai che ogni volta che accendi una CPU desktop stai uccidendo una Foca Monaca del Bengala perche' una petroliera dovra' portare il petrolio da bruciare nelle centrali elettriche per alimentare i Watt della CPU del G4 "desktop"??? ;_;
Invece se avessi usato una CPU routeriana avresti potuto salvare una sequoia secolare della riserva indiana della steppa siberiana ^^v
Eh cavolo, pensateci pure all'ambiente eh! (*^^*)
-
la foca monaca di Monza albina merita di estinguersi 8)
-
Perché anche il G4 è un processore votato alle prestazioni, e non al risparmio energetico.
Bhè considerati i consumi dei G4 ce ne fossero di più di cpu così ;) sempre rapportato al livello prestazionale dell'epoca in cui erano bleeding edge ovviamente
Comunque l'errore l'ha commesso A-EON a prendere una CPU da router e infilarla in un computer desktop: su quest'ultimo andava messa una CPU da desktop, che peraltro esistevano già.
Secondo me anche in A-EON si è fatta prendere dal marketing piuttosto che dalla reale utilità, i PPC970 costano troppo, i G4 in versione dual core non esistono ed oggi una macchina senza almeno due cpu è considerata patacca per cui PA6T e via :(
Secondo me avrebbero fatto più bella figura a piazzarci sopra un connettore come sugli amigaone e fare delle schede cpu intercambiabili con sopra due G4, avrebbero avuto una macchina più versatile e maggiormente compatibile con le attuali oltre che estendibile.
-
I G4 dual core esistono, eccome. Controlla il catalogo Freescale. ;)
-
intanto sono usciti i primi bench del G5 sul nuovo MOS :D
x1000 e AmigaOne 500 sono fatti non a pezzi, spazzati via dalla scena.
Va be che il test di lame, basta una cpu a 2 ghz, x86 o PPC per fare risultati idilliaci, ma i test sui video sono molto più interessanti.
Però, vedere come un G4 400 mhz sia più veloce della Sam460 a 1,1 ghz è davvero impietoso..
Si era già fatta luce su quanto cessa fosse la sam e della debolezza desktop di hardware del genere.
Certo con l'ingresso nella scena dei G5 è un massacro senza precedenti, watt o non watt... d'altronde chi la compra è arcinoto che lo fa per cieca fede e dei bench (che i produttori si guardano bene dal condurre) come dei watt se ne sbattono . A modo loro comprano un Amiga.
Lo svantaggio della soluzione di punta MOS è il mettersi in casa un bestione assurdo per non farci nulla (il problema universale di Amiga(os) è che fondamentalmente non ci fai una mazza)... a meno che non lo si usa anche come Mac
però è anche vero che ora si può ripiegare sui mac mini portatili, gli ibook
-
però è anche vero che ora si può ripiegare sui mac mini portatili, gli ibook
o un bel powerbook g4 che è una bella macchinetta.
duole però che a tuttoggi non ci sia il supporto wireless nativo per nessuna delle soluzioni apple e che sia necessario comprare una atheros 5000 dal mercato dell'usato o cinese su ebay. Se hai un portatile non vuoi una penna usb che spunta di lato.
-
ormai anche per fare le cose più stupide, si usa un pc con windows..
La ricerca di software free o open è talmente vantaggiosa che tutto passa in secondo piano.
Su OS4, MOS ci si vuol divertire, ma prima facendo tuitto con l'odiato PC e poi facendo finta di niente si torna su OS4 facendo
risaltare tutto quello che ci fai.
Sarà, ma non credo che l'esperienza Web con in sistemi amigosti sia la stessa cosa...
-
I G4 dual core esistono, eccome. Controlla il catalogo Freescale. ;)
Caspita hai ragione mi ero scordato degli MPC8641, allora non si spiega proprio perchè sono stati così fessi da andare su quelle cpu che già tre anni fa erano di proprietà di Apple.
-
Beh... Adesso non per fare sempre quello che va contro AmigaNG ad ogni costo, ma il PowerMac G5 aveva/ha un alimentatore da circa 1000 W!
Utilizzare un COSO del genere per farci girare MorphOS a me sembra come affittare il Daitarn3 per trasportare la corrispondenza ordinaria di un comune di 2000 abitanti...
(http://digilander.libero.it/ivanpz/page3/svago/daitarn3.jpg)
Intendo, è ottimo il fatto che MorphOS si possa avere su laptop, questo sì, ma dal momento che si tratta di un OS definito leggero, nato per volare, eccetera, sarebbe molto meglio lavorare per farlo girare su hardware sempre più scarso (i G3 ad esempio) e non sempre più potente!
Anche perché a che servirebbe MorphOS su G5 (magari con 8 Gb di RAM ECC)? A usare la beta di Blender e cose così forse? E chi mai adopererà 'ste cose su MorphOS? Un pazzo?
E ad ogni modo che senso avrebbe scegliere una macchina che costa centinaia di euro all'anno solo di bolletta dell'Enel piuttosto che un Mac o PC intel di 4 anni fa che avrebbe grossomodo la stessa potenza di calcolo, sw aggiornato e supportato (e dunque un infinità di possibilità in più) oltre ad essere molto più piccolo, silenzioso e dai consumi irrisori?
Boh... ???
Sarà ma a me MorphOS su G5 sembra utile solo per ridicolizzare ulteriormente l'HW del "cugino" AmigaOS nei benchmark e poco altro...
-
Non c'è molta dietrologia nel supporto G5, semplicemente gli veniva semplice aggiungere pochi driver e modificare leggermente il kernel e l'hanno fatto.
Si tratta sempre di una macchina in più su cui "giocare", sicuramente non lo usi MOS come sistema da lavoro.
-
Beh... Adesso non per fare sempre quello che va contro AmigaNG ad ogni costo, ma il PowerMac G5 aveva/ha un alimentatore da circa 1000 W!
Utilizzare un COSO del genere per farci girare MorphOS a me sembra come affittare il Daitarn3 per trasportare la corrispondenza ordinaria di un comune di 2000 abitanti...
Bhè se per quello pure gli attuali mac pro hanno alimentatori da 1KW ma so di gente che lo ha comprato ed usato solo per navigazione web e un poco di photoshop (leggi aggiustato le foto del mare) giusto perchè è la cosa più simile ad un pc assemblato marchiata apple.
-
beh mi pare che era stato assegnato un bounty per il supporto al g5 e di conseguenza questo è arrivato (non è un caso)... ora aspettiamo impressioni o notizie di chi ce l'ha e sta testando Mos.
Come team si merita fiducia ed è certamente molto serio. Anziché annunciare 100 cose e farne mezza e pure male (come il furto di hyperion, o dei suoi programmatori, con firefox), loro ne annunciano una e poi ne presentano 10 già fatte.
Ti lasciano provare il loro os gratis e te lo vendono al prezzo di un videogioco, i powermac basta cercare che li trovi anche gratis con un colpo di c...
Certo prendere un g5 solo per mos non ha ALCUN senso. Alla fine il miglior compromesso è rimasto il mac mini... e quindi questi ibook che avranno pure una risoluzione bassina, salvaguardando la memoria grafica.
-
Sarà ma a me MorphOS su G5 sembra utile solo per ridicolizzare ulteriormente l'HW del "cugino" AmigaOS nei benchmark e poco altro...
in effetti quei bench sono un calcio nei... a chi ha speso 1000 euro per una sam senza avere la minima idea di che tipo di hardware si stava portando a casa
-
Certo prendere un g5 solo per mos non ha ALCUN senso.
come non ha senso ? i PowerMac G5 costano pochissimo ora ! è una eresia non prenderli per chi vuole usare MorphOS su una postazione non mobile :)
-
Certo prendere un g5 solo per mos non ha ALCUN senso.
come non ha senso ? i PowerMac G5 costano pochissimo ora ! è una eresia non prenderli per chi vuole usare MorphOS su una postazione non mobile :)
Su ebay i prezzi variano dai 150 ai 450 euro circa, dipende per lo più dal numero di CPU, dalla RAM e solite robe.
Allo stesso prezzo si prende ben altro.
Se poi aggiungi il fatto che tale "ben altro" potrebbe addirittura servire a qualcosa, non pesare 20 Kg, averci una copertura di 2 anni di garanzia e non consumare come un forno elettrico...
In tutta onestà compare mio, io credo fermamente che BOH? ???
-
A me verrebbero i brividi solo all'idea di destreggiarmi con quel coso... o di cambiargli qualche componente.
Cambiare un alimentatore su powermac mi era costato un giorno di lavoro ::)
Sono hardware vintage che non ricollego in nessuna maniera alla dimensione Amiga, sopratutto creati per un impiego "leggermente" più complesso di quanto è possibile fare con qualsiasi sistema operativo amiga (ora e per sempre). Se lo scopo è massacrare la sam a colpi di test, ok allora si, sono perfetti :D
Comunque mi sembrava costassero di più...
-
io credo che bisogna anche capire l'utilità di MOS oggi.
Io credo che MOS, AROS e OS4 sono validi sistemi operativi, ma per giochicchiare un po per qualche oretta, per rilassarsi con quialcosa di diverso.
Niente di più e niente di meno.
Ora per fare questo è sufficiente, per me, un MacMini da 1,42 o 1,5 Ghz. Gia un bestione con Dual G4 o G5 sono un po fuori dall'ordinario.
Tenersi in casa dei cassoni giganteschi, rumorosi, caldi per provare un po Internet con tutti i limiti che hai o giochicchiare così e così ad un gioco di 10 anni fa?
Il MOS-Team forse forse ha la mentalità di Hyperion per quanto riguarda il pensiero agli introiti.
Qui nella nicchia in pratica hanno ognuno un monopolio. Vuoi MorphOS? Sei costretto a comprare una macchina specicifica.
E sempre secondo me, essendo macchine vintage, dovrebbe puntare all'OS e basta e quindi esportarlo nel mondo che sta fuori e non marcire su PPC.
Certo, su x86 ci sarebbe la concorrenza di AROS, ma insieme in x86 si potrebbero aiutare molto di più di come succede oggi.
Infini ci sono possibilità di, come diceva cdmauro per l'Xbox, di esportare AROS o MOS come gioco o applicazione per Android, quindi fare una versione non solo
x86, ma anche ARM.
Ormai però credo che la comunità amiga più estremista si sia fossilizzata in una sola destinazione: cercare di prendere più soldi possibili, spremere come limoni gli ultimi amighisti
della comunità indecisi.
Poi alla fine tutto finirà per forza di cose. Quando non ci saranno più PPC da supportare e quando la gente si renderà conto che tenersi in casa macchine vintage da 20 kg è stupido e
inutile chiuderanno i battenti.
Piuttosto che buttarsi su x86, la morte e il declino con disonore...
-
@Seiya
Pero' il tuo ragionamento pecca un po', il tema MOS non vende HW direttamente o indirettamente come accade nella controparte OS4.
Io per esempio non ho dato un centesimo al MOS team per il mio MiniPPC, e la licenza (come molti) non l'ho comprata quindi alla fine da me, come da tanti altri, non hanno visto un centesimo! ^^
Riguardo al supporto solo PPC si e' detto molte volte che il passaggio a x86 e' un'opera immane che non avrebbe senso visto che alla fine anche avendo MOS-x86 su un HW-x86 da 200 euro (come gia' accade poi con i Mini od i vecchi PowerMac G4) l'utente dovrebbe comunque sia pagare gli stessi soldi per la licenza sia su HW-x86 che PPC.
Insomma io non vedo in che modo il restare sul PPC possa essere interpretato come "spremere soldi all'Amighista", anzi...con MOS per provare basta scaricare gratis la ISO, mentre dall'altra parte devi comprare la licenza!
-
Infatti lo vedo molto diverso da OS4 da questo punto di vista. Con l'aggiunta dei PowerMac G5 hanno messo a disposizione degli utenti appassionati macchine di potenza elevata, ma a un prezzo abbordabile. Per cui chi vuol divertirsi un po' con quest'hobby (perché rimane sempre un hobby) non deve nemmeno svenarsi.
-
Infatti potrebbe essere la scusa per mettersi in casa quel bestione del G5 Apple ^^ giusto per averlo! ^^v
Pero' alla fine, anche se mi piace molto l'estetica del PowerMacG5 Apple, non credo che sarei disposto a sacrificare spazio per una postazione MOS sapendo che non saprei cosa farci di utile...nopn riesco a trovare un solo SW che uso quotidianamente che sia presente anche su MOS, escludendo il browser...pero' devo dire che navigare senza le miriade di plugin di Firefox/Chrome e' come navigare ad un livello di preistoria informatica ;_; quindi alla fine non trovo nemmeno un'applicazione che mi sarebbe utile su MOS ed ovviamente idem se non peggio per OS4.
-
Io navigo con Chrome liscio, senza plugin :D
-
Infatti potrebbe essere la scusa per mettersi in casa quel bestione del G5 Apple ^^ giusto per averlo! ^^v
Pero' alla fine, anche se mi piace molto l'estetica del PowerMacG5 Apple, non credo che sarei disposto a sacrificare spazio per una postazione MOS sapendo che non saprei cosa farci di utile...nopn riesco a trovare un solo SW che uso quotidianamente che sia presente anche su MOS, escludendo il browser...pero' devo dire che navigare senza le miriade di plugin di Firefox/Chrome e' come navigare ad un livello di preistoria informatica ;_; quindi alla fine non trovo nemmeno un'applicazione che mi sarebbe utile su MOS ed ovviamente idem se non peggio per OS4.
Ricordo che su amiganews qualcuno, tipo uno o due anni fa, aveva preso uno di questi armadi usati in attesa di un porting, quando costavano pure di più... ed era una via crucis di malfunzionamenti e problemi. Poi non è come un case atx che lo apri e in 5 minuti cambi ogni parte... è un rompicapo smontare e rimontare. Senza contare che può sempre saltare fuori un connettore modificato da Apple o qualcosa del genere.
Bisogna avere la passione sia per l'os di micro nicchia (inservibile per gran parte dell'uso quotidiano) ma anche per l'hardware vintage più spinto.
Anche perché con un uso intensivo di questi os, poi iniziano a saltare fuori bug, freeze, e riuscire a capire se si tratta di un problema dell'OS o dell'hardware diventa un'impresa.
L'Hobby AmighistaNG in larga parte sarebbe proprio questo, cercare di far stare in piedi una baracca che alla fine neanche può esserti vagamente utile.
Se uno lo trova divertente, allora può servirsi di Mos che da un lato non costa poi tantissimo, dall'altro umilia l'amigaos ufficiale e l'hardware (patacca) dedicato.
-
Io navigo con Chrome liscio, senza plugin :D
Potrei rinunciare ad un 5-6 plugin...ma senza il plugin "Google Translate" & altri 2 plugin sempre dedicati alle lingue, perderei ore ed ore °_° e scusa, non usi l'integrazione con GoggleDrive???, oppure il coso "ChromeToPhone" per passarti al volo i link sullo SmartPhone???...con quei cosi con due click risparmi grattacapi e tempo!
No no diventerei pazzo senza ^^
-
Io navigo con Chrome liscio, senza plugin :D
Potrei rinunciare ad un 5-6 plugin...ma senza il plugin "Google Translate" & altri 2 plugin sempre dedicati alle lingue, perderei ore ed ore °_° e scusa, non usi l'integrazione con GoggleDrive???, oppure il coso "ChromeToPhone" per passarti al volo i link sullo SmartPhone???...con quei cosi con due click risparmi grattacapi e tempo!
No no diventerei pazzo senza ^^
Non uso niente di tutto questo.
-
(http://slackbook.org/html/basic-network-commands/lynx.png)
^^
-
Adesso non esageriamo. :D Quello lo usavo per debuggare alcune cose, da linea di comando. :P
P.S. Io uso Opera, ma spesso anche IE10 (Microsoft ha fatto uno SPLENDIDO lavoro con questo browser; ma già il 9 m'aveva impressionato).
-
@Cori: a che mi serve l'estensione Drive se c'è già il sito che fa la stessa cosa? E l'estensione translate? Basta copiare la url dentro il box di translate.google.com.
Poi lavoro con 3 computer diversi quotidianamente, e invece di installare tremila cose preferisco aprire un browser a caso (Opera, Chrome, IE10, Safari, in base a quale PC/OS mi trovo in quel momento), fare quello che mi serve direttamente sul sito, e amen.
-
Adesso non esageriamo. :D Quello lo usavo per debuggare alcune cose, da linea di comando. :P
P.S. Io uso Opera, ma spesso anche IE10 (Microsoft ha fatto uno SPLENDIDO lavoro con questo browser; ma già il 9 m'aveva impressionato).
Io lo uso ancora qualche volta quando bestemmio con vecchie schede grafiche Intel e non s'avvia il server grafico, se non hai un altro computer sotto mano (in effetti ora con gli SmartPhone non esiste piu' sto problema ^^V ) puoi usare qual coso per leggere qualche how-to sul web.
Io ho intoppi anche con Chrome a volte, su un paio di siti non mi accetta login&password nonostante abbia svuotato la cache, resettato le passwrod, ecc. ;_; in pratica e' come se inviasse le mie credenziali sbagliate al sito in cui devo loggarmi...con Firefox invece sempre tutto ok nonostante preferisca Chrome.
Opera mi piace ma per il motivo dei plugin + integrazione servizi Google non lo uso spesso come vorrei...
-
@Cori: a che mi serve l'estensione Drive se c'è già il sito che fa la stessa cosa? E l'estensione translate? Basta copiare la url dentro il box di translate.google.com.
Poi lavoro con 3 computer diversi quotidianamente, e invece di installare tremila cose preferisco aprire un browser a caso (Opera, Chrome, IE10, Safari, in base a quale PC/OS mi trovo in quel momento), fare quello che mi serve direttamente sul sito, e amen.
Per il Drive, una volta che usi Chrome e ti "logghi" (che schifo di parole ;_;) allora non c'e' differenza con l'estensione, pero' per il translate no.
Apri la pagina che vuoi leggere e premi il bottone senza fare copia & incolla, se vuoi tornare alla versione originale ripremi il bottone...certo che puoi' fare il copy&paste del link, ma devi aprirti una tab in piu' e fare swtich tra le tab per vedere le due versioni originale/tradotto.
Con quel plugin fai tutto prima, ovvio che non e' essenziale. ^^
Diversamente per altre estensioni (che non sto qui a citare visto che li usano pochissime persone) non ci sono altre strade...o l'estensione o nulla, addirittura tempo fu su qualche forum leggevo di gente che aveva abbandnato Opera per mancanza di estensioni tipiche di Firefox/Chrome.
Il discorso comunque era nato dalla constatazione che su MOS non c'e' ne' Chrome ne' Firefox con le sue innumerevoli estensioni e plugin e che ormai fanno parte dell'uso moderno del web e dei browser quindi, infatti io mi riferivo alla mia esperienza (e di qualcun'altro a cui ho fatto provare MOS) sulla mancanza di features essenziali per l'uso anche quotidiano.
PS.
L'immagine di Lynx era ironica ^^ ma anche da leggere "alla fine anche con quel coso si naviga e quindi nulla e' essenziale" ^^v
-
Ma infatti esagera chi dice che le estensioni sono "essenziali", secondo me sono cose che possono facilitarti alcuni compiti, ma di cui si può fare a meno senza nessuna conseguenza di rilievo :D
Figurati che io sono il classico utente che non cambia nemmeno lo sfondo predefinito del desktop, uso le cose con il minimo della loro funzionalità possibile, il minimo che mi basta per lavorare :D
-
Ma infatti esagera chi dice che le estensioni sono "essenziali", secondo me sono cose che possono facilitarti alcuni compiti, ma di cui si può fare a meno senza nessuna conseguenza di rilievo :D
+1
Figurati che io sono il classico utente che non cambia nemmeno lo sfondo predefinito del desktop, uso le cose con il minimo della loro funzionalità possibile, il minimo che mi basta per lavorare :D
+1
da bravo maleducato se ho sotto mano il pc di qualche amico che mi chiede di dargli una ripassata non posso non resistere a disabilitare, fucilare e cancellare tutte le estensioni dei browser altrui...
credo abbia solo pdf, flash et similia.
inoltre odio le toolbar: il browser deve essere quasi a tutto schermo. meno spazio occupano menu, tasti e cacchiate meglio è. io voglio vedere le pagine. non il browser.
-
Ma infatti esagera chi dice che le estensioni sono "essenziali", secondo me sono cose che possono facilitarti alcuni compiti, ma di cui si può fare a meno senza nessuna conseguenza di rilievo :D
Non quoto del tutto, cioe' conseguenze di rilievo ne hanno in alcuni casi e cioe' di farti perdere molto tempo o di rinunciare ad alcune funzioni.
Poi magari tu non hai delle esigenze che possono avere altri e quindi per te non sono essenziali ^^
Figurati che io sono il classico utente che non cambia nemmeno lo sfondo predefinito del desktop, uso le cose con il minimo della loro funzionalità possibile, il minimo che mi basta per lavorare :D
Neanche io lo cambio! :D
-
(http://slackbook.org/html/basic-network-commands/lynx.png)
^^
Cristo che mi hai fatto ricordare!!! L'ho usato anni fa per test di accessibilità nello sviluppo di un'applicazione per non vedenti ;D
-
Beh ma almeno i plug-in Adobe, quelli per vedere i video e il Java per far danni... :P
-
inoltre odio le toolbar: il browser deve essere quasi a tutto schermo. meno spazio occupano menu, tasti e cacchiate meglio è. io voglio vedere le pagine. non il browser.
(http://yodawgyo.com/wp-content/uploads/2009/03/xzibit-yo-dawg-i-herd-you-like-toolbars-big.jpg)
>:D
-
Beh ma almeno i plug-in Adobe, quelli per vedere i video e il Java per far danni... :P
Chrome e IE10 hanno il flash player integrato, ma comunque lo installo lo stesso perchè uso anche Opera :)
-
Pro in polvere + bulking, un paio di G5...
Squat e curl a go go :>
-
Infatti lo vedo molto diverso da OS4 da questo punto di vista. Con l'aggiunta dei PowerMac G5 hanno messo a disposizione degli utenti appassionati macchine di potenza elevata, ma a un prezzo abbordabile. Per cui chi vuol divertirsi un po' con quest'hobby (perché rimane sempre un hobby) non deve nemmeno svenarsi.
quoto, spendi 150,00 o poco più ed hai un mostro tecnologico per MorphOS :) se invece cerchi soluzioni diverse lato hardware MorphOS capable hai l' imbarazzo della scelta (PowerBook, Ibook, Mini, PMac G4 ...etc...)
-
Il problema dei powermac G5 è che scaldano, consumano troppo e fanno troppo casino. In ufficio ne abbiamo alcuni, dismessi ormai da un paio d'anni, che sembrano delle turbine.
-
Verissimo, ma il punto è che per MorphOS non ci sono macchine più potenti a disposizione. Chi vuole qualcosa di più per questo s.o. purtroppo non ha scelta.
-
ah si, certo :)
Io ragionavo basandomi sulla mia personale esperienza con MOS. Il mio G4 da 1.25GHz è talmente veloce con MOS, per quelle poche cose che ci faccio, che non sento la necessità di fare un upgrade, specialmente dovendo passare da una macchina medio-silenziosa ad una che fa un fracasso infernale tipo galleria del vento :D :D
-
Anche navigando su siti come Facebook o GMail?
-
Sì, sono pesanti, ma con OWB girano leggermente più fluidi rispetto agli stessi sul mio netbook Atom (con Opera), quindi lo ritengo accettabile per essere un computer vecchio di 10 anni :)
D'altronde, tra un Atom (1.3 Ghz overclocked a 1.7GHz) e un G4 da 1.25, il secondo vince a mani basse su qualunque benchmark :)
-
Il problema dei powermac G5 è che scaldano, consumano troppo e fanno troppo casino. In ufficio ne abbiamo alcuni, dismessi ormai da un paio d'anni, che sembrano delle turbine.
Ma sono cosi' rumorosi??? Cioe' io non ho mai visto dal vivo quel coso, pero'...la vecchia workstation HP che uso quotidianamente ha dentro un bel po' di ventole (CPU, PSU, Bios, RAM, CASE, ecc)...eppure non e' impossibile starci vicino senza malditesta.
Possibile che la Apple non sia riuscita a trovare un paio di ventole silenziose con quello che costava quel coso G5???
-
http://youtu.be/JhHzCzYX_AA (http://youtu.be/JhHzCzYX_AA)
http://youtu.be/qsyACjSL3ag (http://youtu.be/qsyACjSL3ag)
-
fondamentalmente niente: serve solo per smanettarci e giocare ricordandosi quando si era piccoli e si giocava con l'Amiga :D
-
Seeeee portage ... prima doversti avere dei pacchetti che si compilino da pubblicare, se anche solo la metà delle ebuild di gentoo fosse utilizzabile su MOS/AOS avrebbero risolto gran parte del problema carenza software su quelle macchine.
-
metter su una roba come Portage si puo' ?
No. :D
-
@legacy
Compare caro, MorphOS e gli altri AmigaNG-cosi servono fondamentalmente esclusivamente all'amigaro oltranzista a crogiolarsi nell'effimera sensazione che Amiga sia in qualche modo sopravvissuto alla Commodore. Tutto qua.
Però poi se indaghi troppo decade il "giochino" e se pubblichi eventuali perplessità finisci nelle black-list degli esaltati: http://anticusa.wordpress.com/commodoreusa-fanboys-n-spammers-list-block-em/ (http://anticusa.wordpress.com/commodoreusa-fanboys-n-spammers-list-block-em/)
(Dove ORGOGLIOSAMENTE io compaio ben 2 volte...)
Quindi lascia stare ;D
L'unico che può avere un senso di potenzialità futuribile ad oggi sembrerebbe essere AROS ma imho solo per il fatto che usa hardware più standard possibile e dunque "chissà in futuro, forse, magari..."
-
Posso dire che ultimamente le prove fatte su Icaros in macchina virtuale, mi hanno dato una sensazione di piacere nell'uso non minore a quella di Mos e con un forte senso di continuità rispetto ad un AmigaOS 3,9 potenziato sotto emulazione (Amikit)...
Credo che il loro scopo si esaurisce qui... nel prendere una macchina diversa e più moderna degli amiga, e farteli sentire come tali. Avvio molto rapido, leggerezza, una navigazione su siti non troppo complessi e basta... I giochi sono sempre porting di giochi da molti anni disponibili per Windows e Linux.
Il vantaggio di mos rispetto a Icaros è la compatibilità con quel poco di software prodotto sull'incrocio anomalo Amiga+Schede PPC e una compatibilità superiore per il software amigaos 68k.
-
@legacy
Compare caro, MorphOS e gli altri AmigaNG-cosi servono fondamentalmente esclusivamente all'amigaro oltranzista a crogiolarsi nell'effimera sensazione che Amiga sia in qualche modo sopravvissuto alla Commodore. Tutto qua.
Però poi se indaghi troppo decade il "giochino" e se pubblichi eventuali perplessità finisci nelle black-list degli esaltati: http://anticusa.wordpress.com/commodoreusa-fanboys-n-spammers-list-block-em/ (http://anticusa.wordpress.com/commodoreusa-fanboys-n-spammers-list-block-em/)
(Dove ORGOGLIOSAMENTE io compaio ben 2 volte...)
Quindi lascia stare ;D
L'unico che può avere un senso di potenzialità futuribile ad oggi sembrerebbe essere AROS ma imho solo per il fatto che usa hardware più standard possibile e dunque "chissà in futuro, forse, magari..."
a proposito l'autore dell'anitcusa, Vox, si è appositamente iscritto a ISSUU per mettere in non mi piace sul Libro :D Persino su Vimeo dove avevo caricato il video del C=OS perché YT vietava la visione dello stesso ai tedeschi a causa della musica di Édith Piaf "Milord"
-
MOS usa una vecchia versione di GCC modificata. Il problema è che non è posix-compatibile manco di striscio, è già tanto che hai la printf e le fopen/fread :D :D
-
E' sicuramente peggio di BeOS, perché quest'ultimo aveva un kernel POSIX-compliant, mentre AmigaOS non lo è mai stato e mai lo sarà, visto che non supporta roba abbastanza vitale per quel mondo, come la fork.
Però esiste una libreria che offre una parziale compatibilità con POSIX, ixemul.library (http://en.wikipedia.org/wiki/Ixemul.library).
-
BeOS in confronto è roba futuristica :p
-
Sicuramente, ma al contempo a me di POSIX & co. non è mai fregato nulla: AmigaOS lo voglio senza roba aliena, specialmente di stampo unixiano. :P
-
su questo ci siamo, ma a parte POSIX (che alla fine è solo un set di API dal "sapore" Unix-like), BeOS ha parecchie caratteristiche moderne che MOS e AmigaOS non hanno :)
-
su questo ci siamo, ma a parte POSIX (che alla fine è solo un set di API dal "sapore" Unix-like), BeOS ha parecchie caratteristiche moderne che MOS e AmigaOS non hanno :)
Pthrea(AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH)ds!
Se ricordo bene e' la bestia nera per un sacco di port di software su AROS
-
Ormai tutti i s.o. AmigaOS/like si appoggiano a quella schifezza di GCC. LLVM è ormai maturo come supporto a C e C++, ma non c'è un porting per questi sistemi. Mi sembra sia disponibile VBCC, se non ricordo male, ma non vorrei che le piattaforme si siano ormai legate mani e piedi a GCC e, quindi, passare a un altro compilatore sia difficile (embrace, extend, extinguish (http://www.appuntidigitali.it/13711/embrace-extend-and-extinguish-anche-da-gcc/)... ma solo se lo fa Microsoft, eh!).
Un'altra tendenza per il porting dei programmi è quella di usare librerie come ixemul, in modo da ridurre lo sforzo e i tempi, ma in questo modo si possono creare pasticci (ci sono delle controindicazioni) e si "unixizza" il sistema.
-
Fosse solo la ixemul il problema, su AOS4 con la storia degli shared object (che di "shared" hanno solo il nome) si è già imbastardito il sistema di un bel po' unixizzandolo a dovere e riducendo ad un uso minimo la struttura delle library condivise.
E pensare che nelle prime versioni di AOS4 avevano pure messo dei meccanismi carini di interfaccia multipla nelle library per mantenere retrocompatibilità in caso di modifiche tra versioni, tutto lavoro buttato nel cXXXo per permettere porting più veloce di software da altre piattaforme (principalmente unix).
-
Quello era l'obiettivo, peraltro dichiarato. Ma è allucinante vedere gente gioire perché può usare roba Unix... :-X
-
boh compari, io senz'altro non sarò quello più competente o arguto in queste cose ma da quanto posso aver capito sugli "Amiga OS-like" se non convertissero roba opensource non uscirebbe mai nulla di sw. Ma da anni...
-
PCC dovrebbe essere stato riesumato dai tizi di FreeBSD (o OpenBSD?), che volevano usarlo al posto del bloatware GCC.
Per Amiga oltre a DICE c'era l'ottimo Lattice C, poi divenuto SAS C.
Non so per quale motivo non sia stato usato uno di questi compilatori, e tutti gli AmigaOS/like siano, purtroppo, passati a GCC, con tutte le nefaste conseguenze che ne seguono.
P.S. Da un po' di tempo c'è anche Vbcc, che sembra sia ottimo.
-
Farebbero meglio a passare tutti a CLang, che è ormai un progetto maturo.
Tanto l'obiettivo è raggiunto: è un compilatore molto più veloce a compilare, che richiede meno risorse, genera errori o warning di gran lunga migliori, ed infine è sotto licenza BSD. Ah, anche il codice generato è di buona qualità, mediamente comparabile a quello tirato fuori da GCC. ;)
-
Farebbero meglio a passare tutti a CLang, che è ormai un progetto maturo.
Tanto l'obiettivo è raggiunto: è un compilatore molto più veloce a compilare, che richiede meno risorse, genera errori o warning di gran lunga migliori, ed infine è sotto licenza BSD. Ah, anche il codice generato è di buona qualità, mediamente comparabile a quello tirato fuori da GCC. ;)
Per non parlare della facilità di aggiunta in LLVM di backend o di passaggi di ottimizzazione.
L'unica mancanza "importante" rispetto a GCC è il supporto a OpenMP.
-
Arriverà giocoforza anche quello, visto che il mondo è sempre più multi-core. ;)
-
Ehehe, questo lo toccheremo con mano io e te se funge l'accrocchio malefico per m68k
con gradito gradimento della corte, e della 68060 board, che a levarsi dalla scatole gcc gradisce
Non disperare! L'ultimo weekend mi sono messo a lavorarci un po' e son riuscito ad abbattere un errore dopo l'altro (la patch per 68000 di cui ti dicevo era per LLVM 2.9, e arrivare al 3.2 han cambiato molti nomi); mi son scontrato però con una classe che è cambiata parecchio e devo capire quali parametri aggiungere per farlo compilare, e dato che avevo un altro progetto prioritario da finire (oltre a iniziare a studiare per gli esami) ho lasciato lì.
In caso estremo possiamo provare a prenderci la 2.9 da SVN e patchare quella, giusto per capire se la patch effettivamente fa qualcosa.
Giocando con i sorgenti, e anche leggicchiando i manuali, si vede che è un compilatore fatto con la testa.
-
Il problema dei powermac G5 è che scaldano, consumano troppo e fanno troppo casino. In ufficio ne abbiamo alcuni, dismessi ormai da un paio d'anni, che sembrano delle turbine.
Ma sono cosi' rumorosi??? Cioe' io non ho mai visto dal vivo quel coso, pero'...la vecchia workstation HP che uso quotidianamente ha dentro un bel po' di ventole (CPU, PSU, Bios, RAM, CASE, ecc)...eppure non e' impossibile starci vicino senza malditesta.
Possibile che la Apple non sia riuscita a trovare un paio di ventole silenziose con quello che costava quel coso G5???
a mio parere i PowerMac G5 non sono rumorosi, o meglio quando lo sono, diventano bisognerebbe ricalibrare la sezione ventole.
In ogni caso sono tendenzialmente più rumorosi dei Mac Pro.
Vi sono alcuni PowerMac G5 che sin da quando li accendo partono come dei reattori ... poi se calibri nuovamente il tutto, si attivano correttamente solo quando necessario.
A mio parere, è un hardware discretamente rumoroso nella situazione normale corretta di utilizzo
-
Nessuno ha risposto alla domandilla fondamentale: con MOS che ci fai =P
svago :) è come usare l' OS Amiga in chiave moderna, è divertente per chi ha amato l' OS Amiga; poi dilettarsi con tutto quello che è correlato es. programmare, giochicchiare, cazzeggiare :) un modo un po' per divertirsi con l' OS Amiga ed uscire contemporaneamente dalla routine degli OS standard quotidiani
-
programmare
A me interesserebbe approfondire questa, possibilita' e limiti.
è sicuramente un aspetto molto interessante (serve tempo, ma se vi è, è un bel hobby :) ) anche perchè in chiave moderna si possono toccare aspetti interessanti, così come potrebbe esserlo anche con gli Amiga OCS/ECS/AGA magari tirando fuori qualche gioiello come alcuni games recenti per C=64 (per chi è nostalgico)
-
Ciao ragazzi!!
@Divina
Ciao, senti ma rulla questo Mos 3.2 ? Il problema del 3D sulla 9250 è stato risolto per il mio PMac Mdd.
Quando ho tempo resuscito il PMac che sarà 1 anno che è fermo a prendere polvere e funge da ferma carte
30 Kg e voglio vedere....
Avevo pensato di usarlo come ancora per il gommone ma poi ho lasciato stare meglio.
Ogni tanto lo uso come scaletta tanto è bello robusto.
-
@Divina
Ciao, senti ma rulla questo Mos 3.2 ? Il problema del 3D sulla 9250 è stato risolto per il mio PMac Mdd.
Quando ho tempo resuscito il PMac che sarà 1 anno che è fermo a prendere polvere e funge da ferma carte
30 Kg e voglio vedere....
Avevo pensato di usarlo come ancora per il gommone ma poi ho lasciato stare meglio.
Ogni tanto lo uso come scaletta tanto è bello robusto.
ciao,
a mio parere MorphOS 3.2 rimane a tuttora il miglior AmigaOS moderno (è nettamente superiore ad AmigaOS4.x ed AROS attuali).
Sul tuo PowerMac G4 è ottimamente supportato; nel poco tempo libero che ho avuto mi sono divertito a giocherellare con i PowerMac G5 vedi qui http://www.nonsoloamiga.com/index.php?topic=2297.0 (http://www.nonsoloamiga.com/index.php?topic=2297.0)
ciao :)
-
Mos è una bella bestia, e bene è che ha superato le 2000 licenze vendute. Certo un'inezia nel mondo dei so desktop ma pur sempre un traguardo "simbolico" superato.
Non so se sia il migliore tra i tre, e non so nemmeno quale sia il migliore tra i tre, visto che li apprezzo tutti e tre.
So però che un sorgente che scrivo in aros lo ricompilo senza sforzi (e viceversa) con mos, mentre devo faticare di più con os4.
Dove mi sento un pò perso con mos è nella struttura delle cartelle che a volte trovo un pò aliena.
Ma sono sensazioni personali.
-
sì e poi mi ha stupito la percentuale dei Mac Mini G4; forse anche perché sono i stati i primi modelli Macintosh ad essere supportati in MorphOS (?)
http://www.morphzone.info/modules/news/article_storyid_2068.html (http://www.morphzone.info/modules/news/article_storyid_2068.html)
-
sì e poi mi ha stupito la percentuale dei Mac Mini G4; forse anche perché sono i stati i primi modelli Macintosh ad essere supportati in MorphOS (?)
http://www.morphzone.info/modules/news/article_storyid_2068.html (http://www.morphzone.info/modules/news/article_storyid_2068.html)
probabilmente, oltre che per un fattore estetica - ingombro minimo
-
sì e poi mi ha stupito la percentuale dei Mac Mini G4; forse anche perché sono i stati i primi modelli Macintosh ad essere supportati in MorphOS (?)
http://www.morphzone.info/modules/news/article_storyid_2068.html (http://www.morphzone.info/modules/news/article_storyid_2068.html)
Beh compare, il macmini è piccolino, bello, silenzioso, consuma poco e non si rompe mai.
Onestamente usare un PowerMac G5 per far girare MOS a me sembra un po' come usare la centrale fotoatomica del Mazinger Z per far andare il motorino lego Technics del bimbo Gigi...
-
I primi ad essere supportati, piccoli, economici e più che potenti.
Io ho sia il mini che il pbook con mos ma il secondo non mi da la stessa sensazione di solidità del mini (prendi le cerniere video ad esempio) e mi da più grattacapi per la configurazione (schede di rete una su tutte) e già ho dovuto cambiargli il lettore dvd perché l'altro un bel giorno è morto.
Non è un caso che moana aveva come target proprio il mini.