NSA - Non Solo Amiga
CREATIVITA' => Altri Hobby & Passioni => Topic aperto da: TheKaneB - 27 Marzo 2015, 17:35:28
-
Ciao cari :)
Tra qualche settimana cambio (di nuovo) lavoro, anche se manterrò attiva la mia società per progetti secondari e quant'altro.
Questo mi porterà qualche oretta di tempo libero durante la settimana (attualmente lavoro circa 60-70 ore la settimana e passerò a circa 40 - 50 :) ).
Una parte di queste ore sarà dedicata ovviamente a riposo e svago, tra cui includo i miei tentativi di imparare a suonare il Piano ;D
Il resto vorrei dedicarlo a qualche progetto di natura bovino-elettronico-nerdgasmica e quindi ho pensato di buttare giù un thread per raccogliere proposte e idee, qualcosa che possa stimolare la fantasia e magari da realizzare insieme a voi, facendo un piccolo bovinteam :D
Le mie prime idee sono:
- Costruire un computer stile anni '80 basato su Z80, 6502 o qualche altra CPU simile
- Realizzare "qualche sorta di robot che faccia qualcosa" (termini tecnici), usando Arduino o simile
- Smanettare con Unreal Engine
- Realizzare qualche sorta di mini computer totalmente custom e portatile (una calcolatrice?)
- Tentare di realizzare fotografie astronomiche con mezzi di fortuna (webcam + binocolo + qualcosa di custom per tenerli insieme?)
Aggiungete le vostre idee e suggerimenti e tiriamo fuori qualcosa di figo :D
Meglio se roba semplice, che si possa realizzare nell'arco di pochi giorni, così da non rendere il progetto troppo serioso :)
Fatevi sotto!
-
Porca eva mica devo fare un terminator! Mi accontento di una fontanella che ti piscia in faccia quanto sei vicino :D
-
Il mio pallino da sempre e' stato quello di autocostruirmi il robottino di StarWars... non quello che sembra una persona, ma l'altro, quello che somiglia piu' ad un bidone aspiratutto verniciato di bianco.
Oppure potresti inventarti qualche accessorio per l'automobile che la possa rendere simile a Kit di supercar, non esternamente ma intendo con una sorta d'intelligenza artificiale e sintetizzatore vocale annesso, magari metti tutto dentro il cruscotto e lo sigilli per sempre...
Ps. in che senso cambi lavoro ???
-
Torno a lavorare nel ramo Media, ma per una compagnia diversa da quella precedente e stavolta senza società di consulenza in mezzo alle balle :)
-
Per un anno ho viaggiato pure io 50 - 55 ore la settimana da lunedì a sabato...
Ho toccato livelli di pazzia , viaggiavo a sigarette vitamine per la testa e parlavo con la scimmia....
La sera alle otto dormivo.
Ora ne sono fuori faccio le mie 40-44 ore settimanali e vivo molto meglio .
-
(attualmente lavoro circa 60-70 ore la settimana e passerò a circa 40 - 50 :) ).
Uhm fammi capire, come sono distribuite? Otto ore giornaliere dal lunedì al venerdì, o distribuisci le 40 ore anche un po' il sabato e la domenica per fare quasi mezza giornata tutti i giorni?
Perché 40 ore alla settimana le trovo estenuanti e tempo libero non ne vedo. Complimenti per averne fatto fino 70, io sarei già dentro una bara da un pezzo
Durante le giornate più cariche faccio 9.30 - 19.30 con 1 ora di pausa pranzo e poi riattacco dopo cena, solitamente 22.00 - 24.00, per un totale di 11 ore. Tutto ciò per 6 o 7 giorni di fila. Alcune domeniche mi riposo o lavoro solo 3-4 ore, i sabati invece sono sempre pieno.
Onestamente sto esaurendo! Ritornerò presto a fare 8 ore lun-ven e poi se ho voglia farò qualcosa la sera o nei weekend, ma con molta meno intensità
-
mmm... 'sto thread puzza di scimmia selvaggia lontano un miglio ;D
Quelli che per me sarebbero più golosi fra quelli citati sono:
- Costruire un computer stile anni '80 basato su Z80, 6502 o qualche altra CPU simile
Sarebbe una megafigata
- Realizzare "qualche sorta di robot che faccia qualcosa" (termini tecnici), usando Arduino o simile
Come dice @legacy mi sa che qua ci si va pesante di spesa hardware
- Realizzare qualche sorta di mini computer totalmente custom e portatile (una calcolatrice?)
Ancora + figo e bovino del primo punto, from scratch è una figata epica
- Tentare di realizzare fotografie astronomiche con mezzi di fortuna (webcam + binocolo + qualcosa di custom per tenerli insieme?)
Anche questo avrebbe il suo fascino, mezzi di fortuna, post processing, inseguitori bovini, figherrimo :)
Aggiungo:
Tricorder bovino
Modulo midi con Arduino per una roba tipo il D-Beam di Roland (prima o poi la devo fare) click (http://roland.com/support/article/?q=faq&p=V-SYNTH&id=1831585)
Arpa laser tipo quella di JM Jarre click (https://www.youtube.com/watch?v=9DlwQJX3qag)
Pistola laser
Railgun al plasma
Esoscheletro tipo quelli di Ghost in the shell
Arcadia di Capitan Harlock o in alternativa il Blue Noah, ma la Yamato sarebbe una figata
-
Oppure:
Prendere una schedina di sviluppo della 1541U e
abilitare l'emulazione della 1571 e 1581,
abilitare una interfaccia per il network,
sviluppare un autoexec su GEOS per leggere il RTC.
Il software per lo sviluppo e' open-source. Cosi' dicono.
https://xp-dev.com/svn/1541UltimateII/trunk/software/ (https://xp-dev.com/svn/1541UltimateII/trunk/software/)
-
il progetto di astronomia e l'ue4 sono quelli più vicini ai miei gusti, col pregio di essere anche aperti, cioè senza un preciso obiettivo. Gli altri andrebbero valutati con attenzione, in modo da evitare che un certo sforzo si perda nel nulla a causa di una esagerata complessità.
Io sono preda di un progetto scimmia da fine 2014 e spero di poterlo concludere in estate :D Odio lasciare le cose a metà... per questo evito di aprirne di nuovi con quelli in corso. Il problema è che passato l'entusiasmo iniziale, poi ad un certo punto si inizia a sentire la fatica.
-
- Tentare di realizzare fotografie astronomiche con mezzi di fortuna (webcam + binocolo + qualcosa di custom per tenerli insieme?)
Anche questo avrebbe il suo fascino, mezzi di fortuna, post processing, inseguitori bovini, figherrimo :)
ma qualche telescopio giocattolo da piegare allo scopo?
-
Da 30 euro in su tutto è possibile :D
-
Vedo che NSA è ormai diventato un ricettacolo di furie bovine ;D
BELLO!!! ;D ;D ;D
NSA è una comunità creativa dai forti connotati NEEEEEEERD! ;D ;D ;D
-
Qualunque sia la Bovinata è benvenuta...
Fotografia Astronomica WOW Io Adoro la fotografia, sto pensando di attrezzarmi per quella astronomica, mi reco in un negozio e chiedo informazioni circa alcuni telescopi esposti in vetrina... Il tipo mi risponde... sai quella è roba costosa non è adatta a macchinette... Rispondo interessante, posso sapere quanto costano? Il più piccolo 350€ il grande 1200... quindi le ripeto [Continua imperterrito il tipo] non è roba adatta a giocattoli... Pensa che col piccolo scatti delle foto che riesci a vedere i crateri sulla luna... Allora rispondo... Scusi signore, il battery pack della mia reflex costa 400€, 50 i più del suo giocattolo, quindi ha ragione, meglio stare alla larga da certe cineserie che la D800 da sola vale più di tutti i suoi giocattoli messi insieme... a proposito la luna la scatto col mio giocattolo con un tele 150-500 a mano libera...
Prima foto il col giocattolo
seconda Foto luna con Crateri....
-
Notevole :)
-
Chiaramente la fotografia astronomica non e' tra le passioni piu' economiche che si possano portare avanti.
Si trovano in commercio un'infinita' di attrezzature per svilupparla... poi se prende la scimmia, beh!!! sarebbe bellissimo costruirsi un telescopio da soli.
Ho un amico che lo ha fatto. Sono impressionanti le foto che riesce a realizzare con opportuni filtri... sopratutto quelle sul sole.
@ Devil78
Il commerciante a cui ti sei rivolto manca totalmente di professionalita'. Non ha saputo suggerirti validi consigli e cosa piu' grave non sa' vendere. Immagino sia ignorante su questi argomenti.
Se posso suggerirti, e sempre se sei agli inizi con l'astronomia, un ottimo attrezzo con cui partire e' un telescopio apocromatico con un'apertura minima da 150mm
-
@Schiumacal
Hai ragione, non capisco perché devo sempre presupporre che chi abbia difronte sia un fesso...
sapresti indicarmi qualche marchio... giusto per andare sicuro ed evitare "eventuali" fregature o, comunque, sorprese?
L'ideale sarebbe trovarne uno con l'attacco a baionetta compatibile con le mie nikon. A parte la D800 ho una D80 ed una D200
che, essendo APSC, hanno un fattore d'ingrandimento pari all 1,5%. Un 1000 diventa 1500. Oltre a questo, sono ancora convinto della superiorità cromatica dei costosissimi sensori CCD, specie sull'incarnato.
-
dunque... difficile darti dei consigli perche' e' troppo l'argomento... pero' ti dico che:
1) il telescopio apocromatico e' assolutamente valido perche' se vuoi fare fotografia stellare, ti permette di eliminare quel famoso alone blu che normalmente si vede attorno alle stelle, dato da un normale telescopio...
2) devi vedere tu che tipo di fotografia vorresti fare. Mi spiego meglio: fotografia sui pianeti del sistema solare ? oppure fotografia di nebulose ? oppure fotografia dello spazio profondo, quindi galassie ?
- Per le nebulose ti consiglierei un telescopio corto a lente, mentre per la fotografia dei pianeti del sistema solare e piu' consigliabile un telescopio grosso a specchio, (telescopi a specchio sono i miei preferiti).
3) Marca di telescopi. Potresti orientarti verso "Skywatcher" che seppur cinese, ti assicuro sono telescopi che montano lenti giapponesi di notevole qualita'... (ma ne esistono tante altre di marche validissime e abbastanza costose, purtroppo).
4) sul costo di tutta l'attrezzatura... dipende un po' da quello che vuoi tu. Devi tenere in considerazione cifre a partire dalle 1000 euro a salire, e anche con 1000 euro siamo comunque su poca attrezzatura e di non notevole qualita'.
5) per iniziare devi assolutamente andare su " forum.astrofili.org" questo credo sia uno dei pochissimi forum per astrofili realmente valido. Qui puoi farti un'idea su tutto, e puoi eventualmente decidere per bene.
Attenzione a quello che compri, perche' purtroppo molto spesso si commette l'errore di acquistare un telescopio, pagandolo cifre abbastanza sostanziose, e poi rendersi conto che non era proprio quello il prodotto di cui si aveva bisogno.
Ps. L'ingrandimento dato da una macchina fotografica non va' bene per questo genere di cose. ;)
-
Ho trovato questo, se ti puo' interessare
http://infotelescopi.blogspot.it/2011/09/scelta-del-telescopio-e-del-binocolo.html
Con la mia canon riesco a vedere fino ai crateri della luna
https://www.youtube.com/watch?v=LxkwmaQnHGM
Per curiosita' con un telescopio a che livello di zoom si riesce ad arrivare?
Edit:
Ho letto ora l'articolo che ho postato haha vedo che.parlano di 200x
Ma quali sono i limiti della mia bridge (attualmente su trovaprezzi viene 335 euro) rispetto ad un telescopio? Guardate il filmato che ho postato . ovviamente dopo il 50x la mia macchina va in digitale come zoom, ma.fino ad un certo momento non sgrana.
-
Io scendo di livello per mancanza tempo per imparare anche perché dormo tanto a differenza del robot TheKaneb!! :o
Se al mattino il cervello non è attivo al 100% inizio a prendere palate dai soci che fanno male.
Metterei tra quelli citati il Telescopio rientrerebbe nel mio nuovo stile di vita più legato alla natura e all'aria aperta
in generale.
Sono in un periodo di rifiuto tecnologico , mi sono dato ad alcuni miei vecchi hobby tra cui l' acquario tropicale dolce.
Appena posso prendo la macchina e scappo dalla città , punto fisso lago.
In futuro spero di riuscire a prendermi un gommone usato decente per la pesca sul lago, per ora non ho spazio e
non posso permettermi il posto barca al lago.
Anche la pesca è un mia vecchia passione fin da ragazzo, ho pescato su lago, fiume e cava.
-
@Grendizer:
La parte più importante in un telescopio è la quantità di luce in entrata. Maggiore è la luce in ingresso, minore è il tempo d'esposizione necessario. Meno tempo d'esposizione significa anche immagini più nitide. Fotografando la luna tutto questo non serve, ma la cosa inizia ad avere un senso quanto fotografi oggetti distanti (nebulose, galassie), con i quali sono necessarie alcune "ore" di esposizione e naturalmente ci vuole un'apparecchio adatto a seguire il movimento apparente degli oggetti.
-
Ieri notte (precisamente tra l'1 e le 4 del mattino), ho iniziato a scarabocchiare un po' di codice per la calcolatrice... :)
Sto organizzando l'architettura interna dell'engine di calcolo, con una gestione pulita dei tipi di dato e dell'execution path. La struttura dell'engine non è troppo distante da quella di un interprete per linguaggi di alto livello, ma sicuramente non mi spingerò fino ai livelli di sofisticazione di Mathematica o MatLab, non avendone le capacità (sarebbe stupido solo pensarci) :D
Diciamo che mi limiterò a realizzare qualcosa di molto più bovino, parente stretto del TI Basic possibilmente, che mi è sempre piaciuto come linguaggio per le calcolatrici :)
Poi magari penserò alla parte hardware, ma per adesso mi concentro sul codice, finchè dura l'ispirazione. Potrebbe anche passarmi la voglia da un momento all'altro, ma vabbè, è solo un hobby :D
-
@The Kane
Da qualche parte in questo topic mi pare di aver letto che stai imparando a suonare il pianoforte... a parte il beato te, io avevo in mente di fare qualcosa che, a questo punto, tornerebbe comodo anche a te. Parlo di un sequencer expander MIDI, volendo anche Drum Machine , sfruttando Raspberry, schermo touch e, ovviamente demone jack + connective kit. Sarebbe l' ideale per chi, come me, ha un pianoforte midi ed è stanco di usare il PC.
-
La sto scrivendo in c++, tutto ad oggetti, bovino si ma pulito.
Lexer e parser li sto scrivendo a mano, sintassi molto semplice, simile al basic della Texas Instruments. :)
I tipi che vorrei gestire sono: stringhe, double, integer a precisione arbitraria, matrici, liste e funzioni (della serie che posso definire una funzione e passarla in giro come argomento, stile callback).
Vediamo che cosa viene fuori! Magari abortisce tutto, chi lo sa :D
-
Ho aperto un thread apposito per discutere la calcolatrice: http://www.nonsoloamiga.com/index.php?topic=3106
:)
-
Adesso che ho cambiato lavoro sono passato da 70 a sole 50-55 ore a settimana (ho ancora qualche consulenza residua da terminare e un'app per un cliente da rilasciare, in dirittura di completamento). Per cui mi sento già molto più scarico (yay!). Quando terminerò anche questo e arriverò a 40h / settimana mi sembrerà di lavorare part-time :D
Comunque, ecco qualche aggiornamento sul bovinaggio:
- Ho iniziato a lavorare sulla calcolatrice (parte software (http://www.nonsoloamiga.com/index.php?topic=3106.0) e hardware (http://www.nonsoloamiga.com/index.php?topic=3115))
- Ho iniziato a studiare un po' di roba riguardo l'astrofotografia e ho fatto un primo esperimento (in allegato) usando la demo gratuita offerta da www.itelescope.net. In sostanza ti affittano dei telescopi semi-professionali e professionali, controllati da remoto tramite un'interfaccia Web, con i quali puoi fare tutte le osservazioni che vuoi. Viene tariffato in base ai minuti di "imaging" cioè di ripresa vera e propria. Grazie al consiglio di @schiumacal mi sono iscritto su astrofili.org e ho iniziato a studiarmi le attrezzature necessarie per fare astrofotografia. Mi sa che dovrò spenderci bei soldini se voglio ottenere buoni risultati, ma lo farò con gradualità partendo prima da un setup pacchissimo (sotto i 300 euro) per poi passare a qualcosa di più serio (intorno ai 1500) se la passione dovesse reggere nel lungo termine.
- Ho iniziato anche a studiare un po' di Pianoforte da autodidatta. In passato ho fatto 6 anni di canto corale, teoria musicale e solfeggio, e suono la chitarra da 20 anni in modo amatoriale, per cui non sono proprio asciutto :D Infatti qualche brano semplice riesco già a suonicchiarlo con immensa soddisfazione :D (PS: sto usando il Kawai CA97 che ho regalato alla mia ragazza @benkayte che non si collega al forum da eoni)
That's all folks!
PS: allego anche il log di utilizzo del telescopio. L'oggetto fotografato è la galassia spirale M83 (Galassia Girandola del Sud), da un osservatorio posto in Australia. Telescopio usato: Takahashi Sky90 (costa 2-3K solo il tubo, più minimo altri 5k di contorno tra montatura, autoguida e automatismi vari), è un rifrattore 90mm, piccolo ma di elevata qualità. Singola esposizione da 10 minuti. Con questa foto ho consumato 15 punti dei 40 gratuiti forniti dall'account Demo. mi restano quindi 25 punti per eseguire altre foto, dopodichè bisognerà pagare. Dal momento che mi piacerebbe fare foto a uso scientifico (misurazione di magnitudine, individuazione di stelle variabili, asteroidi, ecc...) mi costa meno farmi un telescopio scarso tutto mio che affittare questi qui super mega yeah!
-
secondo me, compare, dovresti dedicarti pure a qualcos'altro ancora...
:P
-
Il ballo twerking con i pantaloncini di pelle.? :o :o
Come vorrei che Legacy non cancellasse i suoi commenti dopo che li ha scritti. Ci si perde un sacco di storia.
-
Invece la Pausini canta meglio in Spagnolo che in Italiano. ;D ;D
Ha anche molto piu' successo in S.America che in Italia. :o :o
-
Si ma fatelo girare sto cannone ;D
-
@ TheKaneB
Mi fa piacere che hai trovato astrofili.org un forum valido. Ho diversi amici veramente in gamba che partecipano al forum... (gente che ci capisce sul serio) ;-)
Vedrai che ti troverai benissimo. :-)
-
A me non dispiace nemmeno david Bowie quando canta Ragazzo Solo (in italiano ) sulle note di Space Oddity. Del suo periodo spaziale.
https://www.youtube.com/watch?v=3tPlPYuDZYs (https://www.youtube.com/watch?v=3tPlPYuDZYs)
C'e anche "Major Tom's Ground Control" che e' un' azienda che fa lavori di giardinaggio. http://www.funnysigns.net/major-toms-ground-control/ (http://www.funnysigns.net/major-toms-ground-control/)
-
Ok ma piantatela adesso, la roba buona :D
-
@ TheKaneB
Mi fa piacere che hai trovato astrofili.org un forum valido. Ho diversi amici veramente in gamba che partecipano al forum... (gente che ci capisce sul serio) ;-)
Vedrai che ti troverai benissimo. :-)
Si mi sembra veramente un bel covo di gente seria :)
-
Bello tutto...ho visto le foto del coso cazzuto noleggiato aggratiss...ho visto il sito...tutto bello...si...
...ma...la Pausini che c'entra? ::)
-
A me lo spazio affascina.. Che corpi celesti riusciresti ad osservare e con che nitidezza?
Dipende da attrezzatura, bravura dell'operatore e dalle condizioni meteo / inquinamento luminoso.
Gli oggetti più facili sono le stelle doppie vicine, le galassie del gruppo locale e i principali pianeti fino a Saturno. Questi si vedono praticamente con qualsiasi telescopio (anche con un buon binocolo a volte). Con attrezzature di buona qualità, esperienza e in luoghi di montagna perfettamente al buio, si riescono a risolvere Urano e Nettuno (forse plutone, ma è difficile), galassie più lontane e si riescono a risolvere le singole stelle negli ammassi globulari vicini alla via lattea. Si riescono anche a distinguere le supernovae nelle galassie vicine.
-
Oh, mi sembra che sul forum di Astrofili.org mi stiano prendendo leggermente a pesci in faccia.
Uno chiede informazioni sull'attrezzatura da comprare, e ci sono alcuni utenti che aiutano con informazioni e consigli, altri che prendono per il culo e ti trattano da mongoloide spastico. Siccome mi scoccia dover raccontare i fatti miei, mi sa che se la cosa prosegue così li manderò a cagare.
-
Ma infatti il mio scopo è quello di fare delle misurazioni (grossolane, s'intende) della magnitudine di stelle variabili e acquisire lo spettro di assorbimento di vari oggetti per determinare composizione e doppler shift (costa 100 euro il filtro per eseguire la spettroscopia ottica). Una volta estratti questi dati, li elaboro con qualche software statistico (basterebbe anche Excel a dire il vero) per tirare fuori delle previsioni e confrontarle con quelle fatte dagli astronomi "veri".
Si tratta di un gioco-hobby, ma alcuni di loro mi stanno trattando come un bamboccio ignorante, e non mi va di fare la figura del saccente (probabilmente conosco più matematica io del 90% di quelli che sbraitano la dentro). Comunque, mi sa che mi affiderò al buon senso e partirò con le marce basse, spendendo poco e vedendo se poi sarà il caso di salire di categoria oppure no :)
Non mi va di cacciare 4000-5000 euro a prima botta, roba da malati. Parto con 400-500 euro e basta e avanza per un paio d'anni :D
-
Ok, ma che c'entrano i bidoni Unix con i telescopi? :D
Per farti un esempio "opposto", con un microscopio da 100 euro, due vetrini e dei coloranti sono capace di farti l'analisi del sangue, contando i tuoi globuli bianche e rossi a occhio. Con una precisione di poco inferiore a quella di un apparecchio professionale!
Una volta ho partecipato anche ad un esperimento di screening dei cromosomi, e ho appreso come fare a trattare le cellule nel modo opportuno, estrarre i cromosomi, contarli e catalogarli per tipo, scoprendo così evidenti malattie come la trisomia 21 (sindrome di Down) o difetti macroscopici nella riproduzione mitotica del DNA. Il tutto con 100 euro di microscopio + altri 10 euro di reagenti e vetrini.
Per fare scienza non servono necessariamente i miliardi, ci vuole la testa giusta e poi l'attrezzatura chiaramente, ma dipende sempre che livello intendi raggiungere :)
-
Eh si, su questo hai pienamente ragione!
Comunque qualcuno che la sa usare quell'attrezzatura ci sarà pure.
Volendo fare un paragone forse un po' stupido, ma mica poi tanto, ho lavorato per 3 anni con un portatile Acer scassato da 400 euro che aveva un BSOD ogni 3-4 giorni causa difetto hardware. Negli ultimi 6 mesi i BSOD erano 1 o 2 ogni santo giorno, finchè non si è arresa del tutto la scheda madre. (ti lascio immaginare la quantità di cristoni che lanciavo, che nemmeno il buon Mosconi osava tanto).
Ecco, con quel portatile ci ho sviluppato un botto di software e ho fatto fatturare alla mia società di consulenza non meno di 200k, senza contare quelli che ha fatturato la società cliente!
Uno fissato con l'hardware, direbbe che senza 3000 euro di computer non ci fai nulla, e invece io con 400 di Acer scassato (con un i5 scaldotto, 4GB di Ram e 500 di disco meccanico pacchissimo) ho prodotto roba utile senza lamentarmi. Non voglio dire che sono un genio, ma che a volte si sopravvaluta l'importanza dell'attrezzo rispetto all'abilità di chi lo brandisce. Voglio dire... non conta quanto è lungo il martello ma come batti il chiodo ;D ;D
-
Quelli che guardano solo il prezzo dell'attrezzatura sono proprio quelli che non sanno assolutamente come usarla; probabilmente si può estrarre una legge come quella di Dunning–Kruger:
(http://lexfridman.com/blogs/training/files/2014/08/Dunning-Kruger.jpg)
... con l'asse X la conoscenza del campo (e saper usare gli strumenti), e l'asse Y il denaro speso nell'attrezzatura. :o
Tanto per dire, sabato ho aiutato degli amici a registrare dei segmenti per un video: è stato tutto registrato con uno smartphone normale, legato a un cavalletto da 10€ con del nastro di carta, e un pacchetto di carte come contrappeso in modo che non si ribaltasse. ;D
Sono sicuro che se andassi a dirlo in un forum di fotografia/cinema, compariranno certamente decine di utenti a sbraitare che qualsiasi cosa meno di una Red Epic è una perdita di tempo, probabilmente gli stessi utenti che hanno comprato una camera da 10000€ per filmarci la comunione del figlio. :-X
-
Quelli che guardano solo il prezzo dell'attrezzatura sono proprio quelli che non sanno assolutamente come usarla; probabilmente si può estrarre una legge come quella di Dunning–Kruger:
(http://lexfridman.com/blogs/training/files/2014/08/Dunning-Kruger.jpg)
... con l'asse X la conoscenza del campo (e saper usare gli strumenti), e l'asse Y il denaro speso nell'attrezzatura. :o
Tanto per dire, sabato ho aiutato degli amici a registrare dei segmenti per un video: è stato tutto registrato con uno smartphone normale, legato a un cavalletto da 10€ con del nastro di carta, e un pacchetto di carte come contrappeso in modo che non si ribaltasse. ;D
Sono sicuro che se andassi a dirlo in un forum di fotografia/cinema, compariranno certamente decine di utenti a sbraitare che qualsiasi cosa meno di una Red Epic è una perdita di tempo, probabilmente gli stessi utenti che hanno comprato una camera da 10000€ per filmarci la comunione del figlio. :-X
(e che spendono tre zucche per un x1000 tanto per sciovinare eh?)
-
Cioè.... trovo foto fatte con un telescopio da 100 euro, una montatura da altri 100 e fotocamera compatta mirrorless, scattate da un balcone in piena città: http://www.astrobin.com/101353/
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/027af28c4b4c956f20100bba3031eb28.1824x0_q100_watermark.jpg)
Voglio dire, si notano dei piccoli difetti, ma per fare misurazioni spettrografiche e di magnitudine la qualità è già ottima. Considerando che ho già una reflex digitale, posso veramente fare a meno di 5 mila euro di attrezzature, e divertirmi con appena 400-500 euro di strumenti :D
-
Yep, per la mia Canon ci sono dei software dedicati per il remote control che ti consentono anche di fare l'allineamento polare in modo molto preciso :)
Eccolo: http://www.otelescope.com/index.php?/page/index.html
Con un allineamento perfetto, tenendo esposizioni sotto i 60 secondi, basta solo un motore sull'asse RA.
-
Qui spiega come fare l'allineamento in modo molto preciso a partire dal minuto 32:00 https://www.youtube.com/watch?v=zQB6UnrTEEM
-
@TheKaneB uooooooo non pensavo fosse possibile ottenere delle foto del genere con 500 euro di strumentazione. Non posso crederci!!!! :o
La foto è spettacolare!!!!
-
@TheKaneB uooooooo non pensavo fosse possibile ottenere delle foto del genere con 500 euro di strumentazione. Non posso crederci!!!! :o
La foto è spettacolare!!!!
Quella foto è stata fatta da un tizio con 200 euro di strumenti + una macchina foto che aveva già (una Sony NEX mirrorless di buona qualità) :)
-
Allora......mi sono fatto un giro su Astrofili.org preso dall'interesse per l'argomento, ho notato il tuo nick ed ho letto il tuo thread....ovviamente da manuale la tua presentazione e richiesta.
Io li avrei fanculizzati alla grande.
Una massa di bestie da somma sfuggite dal recinto.
Pensa, hanno fatto girare le balle a me leggendo come ti stanno trattando di cacca.
In pratica dovrai sempre stare con la coda tra le gambe e non alzare troppo la testa senno' ti sentirai dire per l'ennesima volta "ci stai prendendo per i fondelli" °_°
Ma forum non italiani non ce ne sono?
-
A quanto ho capito anche nei forum internazionali fanno così, sarà una di quelle super nicchie di pochi eletti dove o c'hai i soldi o non conti niente :D
In buona sostanza mi faccio i fatti miei e campo tranquillo ;)
-
Tu digli che il tuo cannocchiale e piu' grande del loro...
... e li zittisci tutti. ;) ;D :) :) :)
-
Tu digli che il tuo cannocchiale e piu' grande del loro...
... e li zittisci tutti. ;) ;D :) :) :)
buahahahahahaha
-
A quanto ho capito anche nei forum internazionali fanno così, sarà una di quelle super nicchie di pochi eletti dove o c'hai i soldi o non conti niente :D
Perche' cio' un deja vu????E' sta gente che guarda i dindi che rovina gli hobby, secondo me!
-
Devo stare lontano da questo thread... sento puzza di scimmia... ::)
-
A quanto ho capito anche nei forum internazionali fanno così, sarà una di quelle super nicchie di pochi eletti dove o c'hai i soldi o non conti niente :D
In buona sostanza mi faccio i fatti miei e campo tranquillo ;)
Allora non e' un fattore genetico-geografico, ci proprio diventano cosi'.
Che poi dimmi te a cosa servirebbero i forum se le risposte sono di quel tipo... ::)
@Allanon
Prevedo un gorillone in arrivo dalle tue parti ;D
-
Quel tipo di gorilla che vaga in questo thread è già passato da casa mia, qualche anno fa acquistai un telescopio cinese a pochi spiccioli per sedare il primate... adesso lo sento muggire (!!) da dentro lo scatolotto assieme al telescopio ::)
-
Ho letto e devo riconoscere l'alto livello degli scriventi. Certame molto al di sopra del NERD, livello che, personalmente, reputo MERD, e mi perdonino le vere Merd, quelle che si incontrano defecando. Mi si perdoni anche il mio alto Francesismo.
-
Infatti sono a circa 1/3 del libro e non ho ancora trovato una formula matematica. Più che libro sembra un riassunto dei post che leggi su quel forum.
-
Secondo te ha senso prenderli tutti e tre?
Considera che comunque parto da un livello non troppo chiavica, ho pur sempre dato 12 materie matematiche con la media del 29 virgola qualcosa, fisica 1 con Peres e altre due materie di fisica a ing. Chimica (chimica-fisica e termodinamica per ing. chimica I ).
-
Te lo chiedo perchè non mi è chiaro se questi libri si sovrappongono come argomenti oppure no.
-
Mi sono permesso anche io di andare a leggere il post.
Certo che consigliare come introduzione all'astrofisica il libro Daniele Gasparri è come consigliare di leggere il blog di Aranzulla per imparare l'informatica.
;D il Gasparri non lo conosco ma quell'Aranzulla lo becco spesso googlando, mi sono sempre chiesto se fosse un'accozzaglia di pagine auto-generate da qualche programma che ravana sul web oppure se davvero esistesse un Sig. Aranzulla °_°
Un'accozzaglia di ovvieta' buone per accumulare soldi tramite visite? ::)
-
ma quell'Aranzulla lo becco spesso googlando, mi sono sempre chiesto se fosse un'accozzaglia di pagine auto-generate da qualche programma che ravana sul web oppure se davvero esistesse un Sig. Aranzulla °_°
Scrisse un libro chiamato "Sicurezza informatica". L'analogia era con quel libro: https://www.youtube.com/watch?v=yn1YYu3I21I
http://www.ilgiornale.it/news/politica/fatturo-1-milione-euro-offrendo-consigli-sul-web-1081679.html
::)
-
Grazie :)
Ho preso il Karttunen in formato Kindle una mezz'oretta fa!
Poi, se la cosa dovessere appassionarmi particolarmente, prenderò anche gli altri. Comunque non mi interessa diventare un esperto, solo avere cognizione di causa quando farò le mie osservazioni e misurazioni, in modo da saper leggere correttamente i paper di ricerca e poter eventualmente scoprire nuove stelle variabili (so che è molto apprezzato l'apporto di astronomi amatoriali, perchè è un'attività abbastanza snobbata da quelli professionisti per motivi di tempo e costi).