Quindi a questo punto Gesù è realmente resuscitato. Lo dicono i vangeli, no? Perché non credergli?

Purtroppo no.

io in questo thread certo solo di raccontare, o di raccogliere, info su risc/OS, hw e sw
non voglio dire che sia meglio di amiga/OS o altro
semplicemente e' un mondo a parte, poco noto, che sto scoprendo un passo alla volta 

sopra ho messo un po' di cose che si possono trovare o su ebay, o nei mercatini, o direttamente dal loro shop
io p.e. mi sto per prendere il kit DDE

per l'hw sono ancora in trattativa

cmq, sopra ci solo altre board supportate, chi vuole, ha a disposizione anche la RPI, o la panda, o la beagle 

insomma, cerco di dare opportunità a tutti

Ma va benissimo. Io leggo tutto con interesse, e se ho qualcosa da dire, la dico, visto che è un forum.

L'ho già spiegato prima, ma "stranamente" non hai avuto nulla da dire.

Poi non sono io che riporto fonti, che poi mi smentiscono...

Ehm: AMIGA User Interface Style Guide.

Versione online.

Citazione da: cdimauro - 21 Febbraio 2015, 06:45:32

Quella raccolta di citazioni riguardava il fatto che Commodore VIC-20 e 64 erano macchine da gioco. La discussione è accaduta tempo fa, per cui presuppongo che tu l'abbia dimenticato. Dunque NON era una raccolta di citazioni dei termini "home computer" né tanto meno "personal computer", ovviamente.

No leggi attentamente quello che hai riportato. 
Piccolo esempio dalla risposta 327 dell'altro thread: 

When Russell told retailers the VIC-20 could play games and run application software, they asked him, "What do I need a computer for? Why would I buy it? Why would I spend $300 for it?" They were good questions, since games were the VIC-20's strength."

I giochi erano il punto di forza del VIC-20 non vuole dire che erano machine da gioco. Era una questione di disponibililta' del software.

Scusami, ma chi l'ha negato questo? Era un home computer, dunque era stato pensato principalmente come macchina per giocare (a casa). Poi è chiaro che potevi farci anche altro, visto che era un computer e non esclusivamente una console.

E' una questione di target, come già ampiamente discusso.

Citazione da: cdimauro - 21 Febbraio 2015, 06:45:32

Il tema, lo ribadisco, era: "videogiochi". Sia i progettisti sia lo stesso Tramiel, che era il CEO dell'azienda (dunque non uno dei tanti: era LUI CHE COMANDAVA, e lo dovresti sapere molto bene), volevano e hanno lavorato per creare una macchina da videogiochi. Inoltre fino a POCHI GIORNI PRIMA DELLA PRESENTAZIONE il reparto marketing dell'azienda fu tenuto all'oscuro. Sì, lo stesso reparto che hai invocato in precedenza quando sbandieravi le milioni di scritte "personal computer" col quale è stato pubblicizzata la macchinetta da videogiochi.

Per cui non ho omesso proprio niente, perché quella raccolta era orientata a tutt'altro.

Piuttosto è palese la perfetta malafede che hai dimostrato riportando soltanto le due frasette che ti facevano comodo, e null'altro. Lo faccio io, così ti "rinfresco la memoria", e rendo pubblico TUTTO quello che hai scientemente nascosto.

[...CITAZIONI...]

Non stai aggiungendo niente di nuovo perche' io non ho omesso niente. Le pagine in questione le ho inserite alla fine dei miei commenti.   Le frasi da me riportate sono solo un esempio di quello che manca nelle tue citazioni.  In ogni caso l'articolo e' disponibile in rete. (Se avessi letto la prima pagina da me inserita avresti anche visto il sito dove si trova l'articolo. http://www.commodore.ca/gallery/magazines/c64_design/c64_design.htm

Non è questo il punto. Il punto è che di quelle DUE immagini hai riportato ESCLUSIVAMENTE le due frasi che parlano di personal computer, ignorando sistematicamente tutte le volte in cui parlavano di home computer.

Hai, dunque, cercato di occultare ciò che non ti faceva comodo, mentre io ho riportato tutto.

Citazione da: cdimauro - 21 Febbraio 2015, 06:45:32

Come vedi, io non nascondo nulla: ho riportato TUTTO quello che trovato riguardo a home e personal computer.

No non hai riportato tutto. Vedi l'articolo pubblicato originariamente nel 1985.  Tu hai riportato un estratto di quell'articolo con parti mancanti e critiche a capire la storia.

Cosa non ti è chiaro del fatto che TU hai riportato DUE immagini, e io ho semplicemente estratto TUTTE le informazioni su home e personal computer che ho trovato in esse, visto che TU non l'avevi fatto? A te interessava riportare esclusivamente le citazioni di personal computer, e nient'altro, com'è ormai evidente.

Poi non è che tu abbia scritto: "guarda, ho trovato un articolo online che potrebbe essere utile alla discussione, e di cui riporto soltanto un paio di paginette come anteprima, ma il resto lo trovi a questo link".

Chiaro?

Citazione da: cdimauro - 21 Febbraio 2015, 06:45:32

Mi spiace soltanto che non ho più il libro, perché sarebbe stato utile e interessante riportare tutte le occorrenze di quei termini, ma credo che il materiale già riportato dia una buona misura di quello che era quelle macchine e il target per le quali siano state costruite.

Adesso sarebbe interessante sapere un'altra cosa: cos'è che ti spinge a presentare delle fonti occultando parti importanti delle informazioni che contengono? Pensi che gli altri non leggano e scoprano tutto? L'avevi già fatto con Wikipeda, dove hai riportato soltanto qualche frasetta, salvo poi sistematicamente evitare di rispondere quando ho tirato fuori ciò che diceva (e ovviamente smentiva quello che avevi scritto). Sono, ribadisco, fonti TUE, e dovresti essere il primo a sostenerle. Ma, quanto meno, dovresti verificare ciò che dicono PRIMA di riportarle.

Comunque non sono problemi miei. Se a te piace fare brutte figure pur di continuare a sostenere il tuo amore smisurato per quelle macchine, io non sono nessuno per impedirlo.

Io non taglio parti scomode. Non evito accuratamente di rispondere alle obiezioni che mi vengono poste. Non riporto nuovamente cose che sono già state smentite. Non passo il tempo a cercare disperatamente qualche appiglio. Ma soprattutto non edito commenti già scritti, aggiungendo qualche battutina da due soldi e immaginette atte a prendere in giro l'interlocutore. Non lo faccio perché sono perfettamente in grado di argomentare senza scadere in questi mezzucci retorici di chi, evidentemente, non è in grado di sostenere una discussione che è divenuta troppo scomoda.

  Frasi di condiscenza che non aggiungono niente di valido.

E' dimostrato che le fonti che hai usato ti si sono ritorte contro. Com'è dimostrato che sistematicamente eviti di rispondere a tanta roba: i tuo messaggi sono pieni di quote accuratamente fatti sparire.

Altro che frasi di circostanza...

L'articolo in questione, come tanti altri articoli, recensioni, video, interviste, di cui  Bagnall si e' riferito nel suo libro sono disponibili in rete.  Google e' il tuo amico.

Il punto non era questo. Vedi sopra. E l'intero libro di Bagnall l'ho già letto, e ne ho riportato un'ampia parte in merito al fatto che quelle fossero macchine pensate principalmente per giocare, come ampiamente dimostrato, e come facevano gli home computer dell'epoca.

Dalla fonte che TU stesso avevi riportato, Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Home_computer

"Home computers were a class of microcomputers entering the market in 1977, and becoming common during the 1980s. They were marketed to consumers as affordable and accessible computers that, for the first time, were intended for the use of a single nontechnical user. These computers were a distinct market segment that typically cost much less than business, scientific or engineering-oriented computers of the time such as the IBM PC,[1] and were generally less powerful in terms of memory and expandability. However, a home computer often had better graphics and sound than contemporary business computers. Their most common use was playing video games"

Citazione da: cdimauro - 21 Febbraio 2015, 06:45:32

Aspetto ancora che quoti quello che ho scritto nei due thread impegnati sull'argomento, e lo contesti puntualmente portando fatti e argomentazioni. Se non lo ritieni corretto sei liberissimo di DIMOSTRARLO. Ma non farmi invecchiare nell'attesa.

Aspetto ancora che impari a leggere l'inglese senza storpiarne o travasarne il significato.
Ma cominciando dall''inizio: del titolo

"Design Case History: the Commodore 64 'The world greatest' video-game chips became the basis for the world's most popular personal computer"

Cosa e' che non e chiaro?.

E' così chiaro che l'avevo già riportato. Ma a te sono chiare anche tutte le citazioni su "home computer"? Ti è chiaro il fatto che gli home computer erano nati principalmente per giocare?

e' goloso p.e. per concentrare in una sola macchina i rottami come il mio Aptiva PS2 486 DX2 @ 50Mhz
e con quella soluzione lo mando in pensione una volta per tutte

ma poi quel kit e' troppo carino sulle Risc/PC, anche solo per concetto, visto come e' realizzato
e avere quel tipo di espansione sul local bus e' un'idea che mi piace 

non ha senso invece su A3020, costa troppo, e' solo un 386, e non hai nemmeno risorse utili da condividere
ma su Risc/PC, una cosa golossissima e' che condividi anche la lan su DrDOS
cosa che su una macchina come la mia Aptiva e' sempre stato fastidio
difatti mi toccava usare Windows 3.11 WorkGroup su rete Microsoft
qui posso avere reti Novel native 

OK, allora ha senso. Accertati, però, che l'emulazione della VGA sia completa/perfetta, e veloce. SE t'interessa, ovviamente.

Ma l'A3000 costava tanto, e aveva meno giochi. Game over.