Citazione da: lucommodore - 13 ſettembre 2013, 23:00:31Citazione da: rebraist - 13 ſettembre 2013, 22:25:55...all'utenza domestica non glien'è MAI fregato della qualità dell'OS, altrimenti nessuno avrebbe mai usato i sistemi mac...Compare, la "qualità" di un prodotto commerciale si misura con la soddisfazione dell'utenza, non certo misurando le mere prestazioni col bilancino... questo non contraddice ciò che affermo.Usando una metafora musicale gli Atroci hanno venduto un milione di volte meno di Nino D'Angelo ma, credo, nè io nè tu azzarderemmo un simile paragone.Io sono pienamente convinto che gli Atroci, benchè cazzari, abbiano una valenza artistica che D'Angelo si sogna, ma se domandi in giro non è così.
Citazione da: rebraist - 13 ſettembre 2013, 22:25:55...all'utenza domestica non glien'è MAI fregato della qualità dell'OS, altrimenti nessuno avrebbe mai usato i sistemi mac...Compare, la "qualità" di un prodotto commerciale si misura con la soddisfazione dell'utenza, non certo misurando le mere prestazioni col bilancino...
...all'utenza domestica non glien'è MAI fregato della qualità dell'OS, altrimenti nessuno avrebbe mai usato i sistemi mac...
Dati alla mano, l'utenza è soddisfatta di roba tipo Justin Bieber (ha battuto qualsiasi record mondiale). Il suo successo di pubblico decreta la sua qualità. La gente non ha voglia di sbattersi con melodie e contrappunti, giri armonici e controtempi.Ecco, la stessa cosa avviene nella tecnologia. Purchè venda, va bene anche il letame distillato. E' quello che ci ha insegnato Apple, ed è la direzione che ha preso l'informatica domestica. Pace.
Aggiungerei i Paolino Paperino Band
Citazione da: cdimauro - 13 ſettembre 2013, 21:35:35@Antonio: senz'altro, ma rimane interessante l'idea di un s.o. estremamente leggero, senza però che faccia mancare nulla delle caratteristiche moderne che dovrebbe avere. Penso sempre a qualcosa che parta dalle API / filosofia Amiga, aggiungendo tutto quello che serve, e senza il dover per forza guardare indietro, alla retrocompatibilità; anzi buttando via delle API o funzionalità se queste non hanno senso.Tutto ciò NON per cercare sempre l'alternativa, ma per proporre qualcosa di utile. Non bisogna pensare che i giochi siano chiusi e che il mercato non possa accettare qualcosa di nuovo, se REALMENTE interessante.Se pensiamo che in ambito mobile s'è imposto Android che usa quel mattone di Linux e le cui API fanno veramente cacare, potrebbe esserci spazio per qualche piattaforma fatta molto meglio.P.S. Beh, sì, c'è Windows Phone 8 che a mio avviso è ottimo, ma ha un kernel pesantuccio rispetto a quello del suo predecessore...Le architetture efficienti interessano solo a chi fa applicazioni hardware di nicchia.
@Antonio: senz'altro, ma rimane interessante l'idea di un s.o. estremamente leggero, senza però che faccia mancare nulla delle caratteristiche moderne che dovrebbe avere. Penso sempre a qualcosa che parta dalle API / filosofia Amiga, aggiungendo tutto quello che serve, e senza il dover per forza guardare indietro, alla retrocompatibilità; anzi buttando via delle API o funzionalità se queste non hanno senso.Tutto ciò NON per cercare sempre l'alternativa, ma per proporre qualcosa di utile. Non bisogna pensare che i giochi siano chiusi e che il mercato non possa accettare qualcosa di nuovo, se REALMENTE interessante.Se pensiamo che in ambito mobile s'è imposto Android che usa quel mattone di Linux e le cui API fanno veramente cacare, potrebbe esserci spazio per qualche piattaforma fatta molto meglio.P.S. Beh, sì, c'è Windows Phone 8 che a mio avviso è ottimo, ma ha un kernel pesantuccio rispetto a quello del suo predecessore...
Il mainstream ormai è indifferente alla qualità del software, gli interessa solo avere giochini, facebook, chat, e che sia possibilmente integrato con qualche forma massiccia di profilazione utenti, in modo da vendere gli spazi banner a caro prezzo.La ricerca di qualità nelle basi di un OS non fa più parte dell'utenza domestica. Android ne è la prova perfetta.
Compare, la "qualità" di un prodotto commerciale si misura con la soddisfazione dell'utenza, non certo misurando le mere prestazioni col bilancino... L'utenza domestica (come la chiami tu) di tutto ha voglia tranne che di "combattere" con un OS e i suoi problemi e Mac OS X è quanto di meglio possa esserci sul mercato in questo senso. E tornando indietro ai tempi in cui Apple produceva macchine per professionisti poi vuoi davvero paragonare Mac OS 8 con Win 98?? Ma in quale pianeta della galassia che non c'è?
Considerata l'enorme differenza di mercato fra i due, allora non fai che dare ragione a Microsoft e ai suoi s.o., Windows '98 incluso.
Se poi la mettiamo sul piano tecnico, tutte le versioni di MacOS precedenti a OS X facevano letteralmente pena, perché Apple non ha mai saputo tirare fuori un s.o. degno di questo nome. Nulla da dire sulle interfacce grafiche, ma il resto è meglio che lo lasciamo perdere...
Ancora con questa storia dei sistemi alternativi.Basta, 'sta roba puzza di Hipster ( = voler essere "diversi" per forza, perchè sì). Prendi atto del fatto che il periodo pionieristico dei computer è finito da 20 anni e che Amiga è solo un ricordo d'infanzia
Citazione da: cdimauro - 14 ſettembre 2013, 07:06:47Considerata l'enorme differenza di mercato fra i due, allora non fai che dare ragione a Microsoft e ai suoi s.o., Windows '98 incluso.E' una questione di marketing, prezzi e soprattutto distribuzione ciò che ha permesso a Windows di diffondersi in modo così vasto nei '90s. Già, marketing. Perché la Apple, lo sostengo da sempre in questo forum, in queste cose è storicamente un bebè rispetto a Microsoft. Guarda solo in quanto poco tempo la M ha riappianato il gap che aveva sulla GUI rispetto a Mac OS X facendo un prodotto forse addirittura migliore e guarda in che modo allucinante è entrata nel mercato dei device portatili addirittura acquistandone il leader di mercato (Nokia) e prima ancora in quello delle console da gioco sfornando l'XBox... Apple non sarà mai in grado di azioni di questo tipo.
Parlavo di soddisfazione dell'utenza e non di diffusione, non è che me lo invento io il fatto che i clienti della mela sono sempre tutti contenti dei loro "melacosi" mentre la maggior parte di quelli Windows smadonnano i santi per tradizione.
Citazione da: cdimauro - 14 ſettembre 2013, 07:06:47Se poi la mettiamo sul piano tecnico, tutte le versioni di MacOS precedenti a OS X facevano letteralmente pena, perché Apple non ha mai saputo tirare fuori un s.o. degno di questo nome. Nulla da dire sulle interfacce grafiche, ma il resto è meglio che lo lasciamo perdere...Per tutta l'utenza non tecnica (e magari non solo) l'interfaccia di un OS è in assoluto la cosa più importante una volta che l'OS permette quelle 4 cose che servono all'utente senza impallarsi. Non è che si possa distinguere un OS dalla sua GUI, fanno parte dello stesso prodotto. Anzi nel caso di Apple l'OS addirittura fa parte, insieme all'HW, di un unico prodotto: il Mac.
Per il resto mi piacerebbe sapere in cosa Win95 e Win98 sarebbero stati tecnicamente meglio di Mac OS 8 e 9... Magari il 2000 ma ho grossi dubbi...
Apple non sarà mai in grado di azioni di questo tipo.
@lucommodoreTi giuro comparone...te lo dico onestamente, io mi sento spesso dire "l'iPhone e' semplice, gli Apple sono semplici da usare" ma io non riesco a capire cosa ci sia di difficile in un WindowsXP cioe', hai l'icona di Firefox sul desktop, la premi e vai su Facebook. Basta. Ed e' questo che il 90% degli user fa.L'altro giorno mi sono sentito dire che "eh ma Firefox su Apple e' piu' semplice!!!" quando ho chiesto cosa ci fosse di differente mi hanno risposto "boh...che ne so" pero' e' piu' semplice!" ho alzato le mani al cielo.Quindi boh...non lo so...ma "Apple" e' piu' semplice, punto e basta!
a tutto però c'è un limite, se apple fa letame distillato allora gli altri che fanno?
Autore
Topic: amiga games inc acquisita per 500000 $ (Letto 10964 volte)
