Com'era la distribuzione Atari in Italia ?. Non ricordo di averne mai visti nei negozi. Però ero un bimbo-minchia di 13 anni..
e vai con C=64 vs Amiga, ma adesso pure AtariST...?
Un pò come tra Spectrum e C=64. Se andiamo a fare le pulci, qualcosa era certamente meglio sullo Spectrum, tipo ad esempio il Basic....ma nel totale il C=64 era superiore.
AmigaOS era per quel periodo anni luce avanti a TOS. Certo se vogliamo con forza sostenere che di AmigaOS non gliene freegava niente a nessuno perchè tutti aveano l'Amiga solo per giocare ... questa superiorità risulta inutile.
Alla lunga proprio non reiesco a capire ,malgrado vi seguo da moltissimo, come Amiga sia dipinta quasi esclusivamente come una game machine mentre il C=64 no. Io su questo vedo proprio un legame a doppio filo tra le due macchine Commodore.I giochi sono stati la croce e la delizia di queste duie macchine.
CitazioneImmagino quindi che, chi possedeva già un Atari, non aveva alcun motivo per desiderare altro fino grossomodo all'arrivo dei Mac ppc e dei PC 486... Mi sbaglio?Dai su adesso si esagera...C'è chi non ha sentito bisogno del PC al posto di Amiga almeno fino al 1998. E non erano talebani, semplicemente la macchina poteva ancora svolgere i compiti necessari all'uso casalingo quotidiano.Per quello che riguarda il software Amiga ,secondo me, non è un PC (inteso come Personal Computer) bensì un Home Computer. In questo senso i suoi programmi di produttività non erano certamente all'altezza dei vari costruiti per uso professionale sul PC IBM ma erano comunque validissimi per un uso casalingo o semi-pro. Paragonare LOTUS con TurboCalc... ovviamente a poco senso in ambito aziendale. Paragonare Lotus per DOS con Turbocalc per un utilizzo casalingo o semipro, 100 volte meglio TurboCalc
Immagino quindi che, chi possedeva già un Atari, non aveva alcun motivo per desiderare altro fino grossomodo all'arrivo dei Mac ppc e dei PC 486... Mi sbaglio?
L'Atari macchina da gioco era quella esistente prima della creazione del personal vero e proprio. Puntare su software vario è sempre stata la carta vicente per chi produce un personal, pena l'averci un costoso (per chi lo ha prodotto) rottame inutile. L'Amiga, fin dal suo esordio, aveva un buon parco software. Leggasi qui:http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_softwareDi software ce n'era, le premesse erano più che buone. Ma poi? Dove è finito tutto 'sto tesoro? Perché Amiga era/è considerato unicamente un giocattolo?Psss... Nell'86 furono pubblicati Page Setter e Front Page, entrambi programmi DTP, installabili su hard disk. Non so se fossero il massimo ma esistevano ed il primo non sembra neanche malaccio, calcolando che eravamo nel 1986http://www.elisoftware.org/index.php?title=PageSetter_(Amiga,_3_1/2%22_Disk)_Gold_Disk_-_1986_USA,_Canada_Release
Nemmeno l'Atari ci credeva molto nel progetto Falcon se non sbaglio dopo un anno dalla commercializzazione l'intero progetto saltò per dare spazio al "Jaguar". E non so neanche se questo computer sia giunto qui da noi.Su ebay se ne vedono pochi e con costi che nemmeno un 1200 con Blizzard 1230 arriva a avere.
L'ST, a mio avviso, poteva competere con Amiga sul lato grafico ma, visto che non siamo sordi, è stata preferita una macchina che avesse tutto all'ultimo grido e cioè Amiga. Ma che razzo, l'audio dell'ST fa più schifo di un PC speaker.
Certo un Atari così non sarebbe male....http://svenart.de/gallery/atari_st2.jpg
E fu così che anche i prezzi del 500 saliromo alle stelle..
http://www.theguardian.com/technology/gamesblog/2014/feb/04/the-six-best-retro-consoles-for-modern-gamersil The Guardian onora Amiga tra le migliori macchine per retrogame consigliando di comprarsi su ebay un bel 500-ino (facendo eco alla piccola cfg )Precisa che non si tratta di una console come le altre in lizza, ma sostanzialmente essendo nota alla massa proprio come macchina da gioco, dall'enorme successo a cavallo del 1990; è un riconoscimento che ci sta tutto.