Allora a me è andata bene :!: Però a onor del vero in ufficio mi han fornito qualche mese fa un MacBookPro 13'' ultimo modello. Lo tengo acceso anche un giorno e resta sempre freddo; è forse una peculiarità dei processori iX o è solo perché la 2D grafica (altro non ci faccio) non l'impegna?
sui toshiba nessuno sa come sia l'assistenza... penso sia una cosa positiva, visto che non si rompono mai :lol:
dipende in che modo sempre acceso...
discorso purtroppo diverso con i PowerBook G4 ultimi modelli, che tra l' altro (ironia della sorte ) a breve potermo utilizzare in MorphOS2.x
Le uniche cose che "giustificano" l'acquisto di un computer Apple stanno nel campo del "lo compro perchè si" oppure "perchè mi piace" oppure ancora "perchè è figo". Qualsiasi cosa (parlando di compiti concreti, non di clicca, pincia, squiscia, defelloppa, szumma, ecc...) fai con un Macintosh, la puoi fare con un PC usando Windows come sistema operativo...
Oggi Apple è solo fashion per allocchi
Windows non è ancora pronto per l'utente limitato purtroppo :-(
Citazione da: "dsar"Oggi Apple è solo fashion per allocchiCompare ma come ti spighi allora il fatto che in ogni agenzia pubblicitaria "seria" trovi praticamente sempre solo Mac così come negli studi di registrazione professionali?
...non riesce a fare il taglia-incolla...
Citazione da: "TheKaneB"...non riesce a fare il taglia-incolla... :lol: :lol: questo è troppo vero! Manca pure a me il tagliaincolla, proprio ieri mi son reso conto di averlo fatto "in automatico" senza pensare che stavo sul Mac :lol: :lol: Quindi tu sostieni che è tutto questione di abitudine... Penso che potrebbe essere probabilissimo ma possibile che non siano stati fatti test e resi pubblici in questo senso? Sarebbe molto interessante secondo me.. :think:
Citazione da: "divina"da utente anche Mac espongo la mia opinione:il computer Mac (non tablet, phone...etc...) è nella maggior parte dei casi un hardware di buona, ottima qualitàIo ho avuto buona esperienza con due modelli HP, ma non per questo li reputo di qualità nel momento in cui sento tantissime persone che hanno avuto problemi. Infatti per i successivi prodotti cambio target (Toshiba o Dell) dato che con HP è molto a fortuna e nonostante mi faccia simpatia come brand :-(Sono stato fortunato (concedetemelo almeno un paio di volte nella vita ;-)Invece gli utenti Apple mi dicono sempre questo: "Ma non ascoltare solo chi ha avuto problemi, ascolta anche chi ha avuto esperienze positive!".Assolutamente no, ascolto tutti e se troppi utenti hanno avuto problemi non li reputo affatto di qualità. Per me l'onestà intellettuale verso le altre persone è troppo importante, tanto da abbandonare la "religione" Apple nel 2003.In fondo stiamo parlando di Apple, mica di prodotti fatti da noi, non c'è nessun orgoglio da perdere.La longevità credo sia una delle caratteristiche di qualità migliori a cui io tenga. Quando voglio cambiare pc lo devo decidere io, non lo deve decidere il computer che di colpo decide di non accendersi più. Inoltre questo può comportare molto tempo speso a recuperare i dati dall'hard disk e danni economici a chi con il computer ci lavora. Uno switch di piattaforma deve essere programmato da tempo e quando viene fatto di colpo si entra sempre nel panico.
da utente anche Mac espongo la mia opinione:il computer Mac (non tablet, phone...etc...) è nella maggior parte dei casi un hardware di buona, ottima qualità
Citazione da: "divina"lo zoccolo duro è in ambito DTP, grafica 2D, audio ... dove i prodotti software sono molto ben utilizzabili in OSX.Su Windows hanno problemi? Non ho capito :-?
lo zoccolo duro è in ambito DTP, grafica 2D, audio ... dove i prodotti software sono molto ben utilizzabili in OSX.
Citazione da: "divina"la qualità c'è eccome, che poi sia valido ed utile spendere soldi in tal sensoSe ti capita un modello non difettoso sono contento per te, però sapendo che è molto a fortuna io sarei molto preoccupato ;-)
la qualità c'è eccome, che poi sia valido ed utile spendere soldi in tal senso
Citazione da: "divina"Per OS9.x OS assolutamente chiuso (che poteva anche avere vantaggi), ricordo belle bombe frequenti del OS (un AmigaOS4.x più stabile insomma ) , quindi a mio parere la strada di OSX è corretta e più che buonaInsomma, per te tutte le strade scelte dalla Apple sono corrette ;-)
Per OS9.x OS assolutamente chiuso (che poteva anche avere vantaggi), ricordo belle bombe frequenti del OS (un AmigaOS4.x più stabile insomma ) , quindi a mio parere la strada di OSX è corretta e più che buona
Non ho capito che intendi con belle bombe frequenti, ma OS Classic è uno degli OS più rocksolid che abbia mai usato. Ed è una realtà tangibile, basta gironzolare nei forum mac-oriented prima del 2001.
Comunque tornando ad OSX, spesso è più costoso modificare legacy code (dipende com'è scritto) che non riscriverlo da capo quando si hanno in mente progetti grossi. Da un punto di vista tecnico è molto discutibile la scelta. Progettare un nanokernel/microkernel è difficile, se ne hai già uno tendi a migliorarlo, non lo soppianti con un kernel monolitico o ibrido.