NSA - Non Solo Amiga
HARDWARE => Periferiche varie => Topic aperto da: legacy - 19 Maggio 2013, 18:43:37
-
dead
-
Non m'interessa per due motivi.
Il primo è che c'è Linux, e in un sistema con così poche risorse è un pachiderma.
Il secondo è che l'hardware non è un granché, e avrebbero dovuto mettere almeno un Arduino 2 basato su ARM, per renderlo realmente interessante.
-
Non m'interessa per due motivi.
Il primo è che c'è Linux, e in un sistema con così poche risorse è un pachiderma.
Il secondo è che l'hardware non è un granché, e avrebbero dovuto mettere almeno un Arduino 2 basato su ARM, per renderlo realmente interessante.
Il sistema ha due processori, l'Atmel dell'Arduino Leonardo normale e un Atheros AR9331 SoC che fa girare Linux e lo stack di comunicazione wifi+ethernet+usb host. I due processori si parlano via SPI/UART.
-
Sì, ho visto, ma l'ATMega dell'Arduino è abbastanza scarso, mentre il MIPS a 400Mhz che fa girare Linux è azzoppato da quest'ultimo. Sarebbe stato meglio rivolgersi a un kernel più semplice e prestazionale, magari un RTOS, per gestire il tutto, anziché rivolgersi a un pachiderma.
-
Sì, ho visto, ma l'ATMega dell'Arduino è abbastanza scarso, mentre il MIPS a 400Mhz che fa girare Linux è azzoppato da quest'ultimo. Sarebbe stato meglio rivolgersi a un kernel più semplice e prestazionale, magari un RTOS, per gestire il tutto, anziché rivolgersi a un pachiderma.
Un MIPS a 400 MHz è più che sufficiente a far girare un Linux super custom per gestire la rete; non fa mica girare Ubuntu! :P
ma credo che la yun non nasca per questo, credo che non sia stata pensata per per processarci chissa' cosa, e nemmeno per compilare sketch on board, e nemmeno per farci robotica, credo che possa andare bene al + per migliorare le app gia' esistenti dove si vuole accendere la luce in remoto
Credo anche io. Il fatto di annunciare che "fa girare Linux" è solo per attirare l'attenzione, non tanto per farci girare programmi MIPS. Il modo giusto per vederla è IMHO Leonardo + un chip custom "scatola nera" che magicamente gestisce le connessioni senza appesantire l'ATmega (che così può fare quello che fa meglio, ovvero il microcontrollore).
-
Se è solo per avere un po' di I/O, a questo punto è di gran lunga meglio un Raspberry, come hai detto anche tu.
-
Tu sei ufficialmente un cattivone. :D
-
Se è solo per avere un po' di I/O, a questo punto è di gran lunga meglio un Raspberry, come hai detto anche tu.
Il Raspberry ha meno I/O di un Arduino, e rispetto a questo non ha l'antenna WiFi integrata.
Le due schede vengono scelte in base a cosa bisogna fare, non c'è una migliore.