NSA - Non Solo Amiga
HARDWARE => Sistemi desktop, all-in-one, fissi => Topic aperto da: AmigaCori - 07 Giugno 2011, 16:08:07
-
[fimg=right:n28gh3rx]http://www.commodoreusa.net/j/CLogoReady2.png[/fimg:n28gh3rx]
La Nuova Commodore, Commodore USA sta andando sul mercato con alcuni prodotti, quello piu' famoso e' indubbiamente il rifacimento del mitico C=64 ma in chiave moderna.
Il case riprende il vecchio "biscottone" ma con colori piu' chiari, parliamo in questo thread dei suoi prodotti ed ovviamente commentandoli. :D
(http://http://www.commodoreusa.net/j/ProdC64x2.jpg)
(http://http://www.commodoreusa.net/j/ProdVicSlim2.jpg)
Commodore USA (http://http://www.commodoreusa.net/CUSA_Home.aspx)
-
il case del C64 mi piace un sacco :animals-panda:
-
Domandina veloce ma l'ultima versione di Icaros in Vm ci potrebbe girare sopra.
Sembra nettamente + veloce se non ho capito male :?:
Per il resto il case è bello nulla da dire prezzo troppo alto ma forse se arriverà
in europa con l' euro ci costa meno.
Cmq ne venderanno molti di prima botta hanno fatto una pubblicità esagerata.
-
Domandina veloce ma l'ultima versione di Icaros in Vm ci potrebbe girare sopra.
Sembra nettamente + veloce se non ho capito male :?:
L'ultima versione gira che è una scheggia in Virtual Box. Andrà sicuramente alla perfezione anche sull'Atom, perchè ha la virtualizzazione in hardware VT-x :)
Per il resto il case è bello nulla da dire prezzo troppo alto ma forse se arriverà
in europa con l' euro ci costa meno.
Cmq ne venderanno molti di prima botta hanno fatto una pubblicità esagerata.
si, è caro, ma hanno già avuto migliaia di ordinazioni, probabilmente grandi catene che hanno ordinato interi lotti all'ingrosso.
-
@TheKaneB
Per cui mi stai dicendo che Icaros può girare da subito sul C64 bene in VM!! :violin:
Direi che figata.
-
a ripensarci la scelta di proporre anche una VM per AROS, ha pagato :)
Di primo acchito direi che AROS in questo contesto ci guadagna molto ed idem con patate per C= USA
-
Se usciranno i nuovi Amiga che credo saranno nettamente + potenti del C64 Icaros in VM
ci girerà troppo bene.
E pensare che Hyperion si era messa a rompere i maroni per non far girare Aros sui prodotti Cusa
ma ha fatto male i conti con Aros che è totalmente free da ogni lato.
-
Parlando di software Free e Open Source, esiste sempre qualche scappatoia :-)
Magari non potranno preinstallarlo ma possono tranquillamente mettere un link sul sito per scaricarselo al volo in una VM preconfigurata... due click e via :shifty:
-
Parlando di software Free e Open Source, esiste sempre qualche scappatoia :-)
Magari non potranno preinstallarlo ma possono tranquillamente mettere un link sul sito per scaricarselo al volo in una VM preconfigurata... due click e via :shifty:
Ma poi che stiamo nel medioevo dell'informatica??? :animals-chickencatch:
-
Parlando di software Free e Open Source, esiste sempre qualche scappatoia :-)
Magari non potranno preinstallarlo ma possono tranquillamente mettere un link sul sito per scaricarselo al volo in una VM preconfigurata... due click e via :shifty:
Apparte questo per tagliare la testa al toro Cusa può anche starne totalmente fuori.
Saranno gli utenti privati ad installarsi Icaros, poi per diffondere l'idea esistono forum,
blog e youtube.
Qui è Aros alla fine che ha vinto contro tutti e tutto. :D
-
Apparte questo per tagliare la testa al toro Cusa può anche starne totalmente fuori.
Saranno gli utenti privati ad installarsi Icaros, poi per diffondere l'idea esistono forum,
blog e youtube.
...
Che e' la cosa migliore perche' CUSA vende l'HW ma non l'OS, e' un po' come quando prendi il PC con dentro Windows e poi ci metti Linux. :)
-
Cmq nel bene o nel male ci siamo quasi tra non molto le vendite dovrebbero partire
e da quello che ho visto sanno vendersi bene....tranne il sito che è una tristezza.
Trovare un C64 nella sua bella scatola nei centri commerciali farà la sua
porta figura.
Forse il mercato europeo potrà godere di un prezzo migliore e sopratutto se iniziano
a vendere e i lotti aumentano dopo possono abbassare il prezzo.
Alla fiene forniscono un computer che funge bene con un buon Os e tanto
software free e dall'estetica molto bella che richiama al mito.
-
il case del C64 mi piace un sacco :animals-panda:
anche a me piace assai :flags-usa: qui http://www.commodoreusa.net/CUSA_Facility.aspx (http://www.commodoreusa.net/CUSA_Facility.aspx) vi sono altre immagini del giocattolino :)
-
Bello e rende di brutto anche il Vic slim mi servirebbe in azienda in produzione dove
è molto ultile avere tutto in poco spazio.
Con un minitor lcd ha un minimo ingombro.
-
il case del C64 mi piace un sacco :animals-panda:
anche a me piace assai :flags-usa: qui http://www.commodoreusa.net/CUSA_Facility.aspx (http://www.commodoreusa.net/CUSA_Facility.aspx) vi sono altre immagini del giocattolino :)
Io non rimango molto colpito da lui come oggetto :P pero' pare che si stiano organizzando...e la cosa bella IMHO e' che fanno meno "casini" di AEON/Hyperion apparendo piu' grandi come business e serieta' anche se dalle foto e dal sito si intuisce che sono 4 gatti che vogliono apparire in grande :)
Mi danno l'esatta opposta impressione di tutte le aziende legate ad Amiga: poche cose ma concrete, con un piano ben chiaro in mente. :clap:
Spero che gli vada molto bene cosi' da poter pensare piu' in grande, potrebbero pensare di creare un Commodore OS alla stessa maniera di come si fece per OSX, cioe' partire da un qualcosa di gia' esistente...certo non avrebbero tutti i soldi da investire in ricerca e sviluppo che ebbe Apple, pero' pagare qualche team per un'ottimizzazione d'un kernel Linux (IMHO la cosa piu' comoda da utilizzare) non sarebbe una cosa irreale. :)
-
secondo me sarebbe controproducente avere un OS per conto proprio...
Fino al '90 quello che contava era l'hardware, fino al 2000 era l'OS, oggi che i programmi più importanti sono tutti multiplatform, esistono tecnologie di virtualizzazione e i servizi si centralizzano e si spostano online, quello che conta sono i servizi all'utente e le applicazioni.
Se Commodore si vuoi distinguere, oggi nel 2011, deve adottare un sistema operativo mainstream, ben consolidato, e investire sullo sviluppo di applicazioni e servizi utili per gli utenti. GNU/Linux è già un rischio, figuriamoci un OS ancora diverso... chi svilupperebbe i programmi? Il fatto che ci sia Linux come kernel non significa che funzionino tutti i programmi che girano (per esempio) su Ubuntu. Ciò è dimostrato ad esempio da Android, che ha il kernel Linux ma il resto del sistema è nuovo. Le applicazioni per Android sono totalmente diverse da quelle per GNU/Linux (Ubuntu, Fedora, ecc...).
Mac OS X sopravvive perchè ha una sua nicchia piccola ma stabile e iper affezionata, anzi in questi ultimi anni è addirittura in leggera espansione.
-
Tranne che per il sito per il resto si sono presentati bene al mondo fuori dalla cerchia Amiga
dove hanno fatto pessime figure.
Cmq puntano non alla cerchia ma al grande pubblico nostalgico di Commodore.
Si vede che tutto il grano è stato investito nel prodotto hardware e per il resto
avranno usato conoscenze varie per farsi pubblicità gratis e ci sono riusciti.
Se venderanno decentemente poi sistemeranno il sito e via andare....
-
secondo me sarebbe controproducente avere un OS per conto proprio...
Fino al '90 quello che contava era l'hardware, fino al 2000 era l'OS, oggi che i programmi più importanti sono tutti multiplatform, esistono tecnologie di virtualizzazione e i servizi si centralizzano e si spostano online, quello che conta sono i servizi all'utente e le applicazioni.
Se Commodore si vuoi distinguere, oggi nel 2011, deve adottare un sistema operativo mainstream, ben consolidato, e investire sullo sviluppo di applicazioni e servizi utili per gli utenti. GNU/Linux è già un rischio, figuriamoci un OS ancora diverso... chi svilupperebbe i programmi? Il fatto che ci sia Linux come kernel non significa che funzionino tutti i programmi che girano (per esempio) su Ubuntu. Ciò è dimostrato ad esempio da Android, che ha il kernel Linux ma il resto del sistema è nuovo. Le applicazioni per Android sono totalmente diverse da quelle per GNU/Linux (Ubuntu, Fedora, ecc...).
Mac OS X sopravvive perchè ha una sua nicchia piccola ma stabile e iper affezionata, anzi in questi ultimi anni è addirittura in leggera espansione.
Concordo, e aggiungo, in quest'ultimo caso, che hanno fatto da traino iPod/iPhone/iPad, perché altrimenti sarebbero rimasti molti di meno gli sviluppatori (francamente di sbattere dietro alle follie di Apple e a quella cacata galattica di Objective-C non ho nessuna intenzione, ma purtroppo il mercato vuole quello).
-
spero di vedere su tale prodotto in un modo o nell' altro AROS; dubito fortemente di acquistarlo come prodotto hardware, tuttavia mi piace la loro idea semplice ma precisa :) (o per lo meno ho questa impressione)
-
secondo me sarebbe controproducente avere un OS per conto proprio...
Fino al '90 quello che contava era l'hardware, fino al 2000 era l'OS, oggi che i programmi più importanti sono tutti multiplatform, esistono tecnologie di virtualizzazione e i servizi si centralizzano e si spostano online, quello che conta sono i servizi all'utente e le applicazioni.
Se Commodore si vuoi distinguere, oggi nel 2011, deve adottare un sistema operativo mainstream, ben consolidato, e investire sullo sviluppo di applicazioni e servizi utili per gli utenti. GNU/Linux è già un rischio, figuriamoci un OS ancora diverso... chi svilupperebbe i programmi? Il fatto che ci sia Linux come kernel non significa che funzionino tutti i programmi che girano (per esempio) su Ubuntu. Ciò è dimostrato ad esempio da Android, che ha il kernel Linux ma il resto del sistema è nuovo. Le applicazioni per Android sono totalmente diverse da quelle per GNU/Linux (Ubuntu, Fedora, ecc...).
Mac OS X sopravvive perchè ha una sua nicchia piccola ma stabile e iper affezionata, anzi in questi ultimi anni è addirittura in leggera espansione.
sono d'accordo... comunque a luglio dovrebbe iniziare il beta test di questo C=Os e circolare qualche video... vedremo, è la parte più delicata, li si capirà meglio quali siano le loro reali intenzioni. In teoria è la cosa su cui potrebbero aver lavorato da più tempo, perchè tanto l'hw è quello commerciale x86...
Credo che chi spera in qualche sorta di miracolo Amigoso probabilmente rimarrà deluso... e d'altronde si dovrà anche vedere una volta per tutte se a andranno a fondo alla faccenda Amiga, puntando su Aros per la parte "nostalgica", o se lasciar perdere le perniciose grane legali che ciò potrebbe procurare e farsi intanto il loro legittimo business su Marchi Nome e Forma... rimandando la sostanza.
Personalmente spero vadano a fondo ribaltando la scena con qualsiasi mezzo a loro disposizione...
-
sfilza d'immagini... non sfocate o mosse stavolta :D di dove assemblano le configurazioni non standard
http://www.commodore-amiga.org/en/forum ... ion-photos (http://www.commodore-amiga.org/en/forum/27-commodore-usa/4554-cusa-customization-section-photos)
a questo punto si attende che i primi modelli lascino la culla per andare a chi li ha comprati, e/o in vendita al dettaglio
-
Belle foto fanno capire che sono pronti a partire con la vera produzione
di massa certo non ne faranno 1000 al giorno ma già partire
con una produzione di circa 100 pezzi al giorno è ottimo.
Alcuni si sognano di produrre 100 computer al giorno. :mrgreen:
-
Belle foto fanno capire che sono pronti a partire con la vera produzione
di massa certo non ne faranno 1000 al giorno ma già partire
con una produzione di circa 100 pezzi al giorno è ottimo.
Alcuni si sognano di produrre 100 computer al giorno. :mrgreen:
alcuni si sognano di produrre computer... e basta :D
Comunque io ancora do credito ai numeri grossi dichiarati, di 20k unità mese... aspetto magari di vedere il luogo dove producono le parti del case e magari assemblano e/o sono stoccate le configurazioni standard numericamente superiori.
(appena 2 mesi e mezzo fa queste immagini sarebbero state già una rivelazione...)
-
ah questa me l'ero persa in una giornata di lavoro massacrante più l'ansia e gioia per il referendum
C=Usa dalla cina ci mostra:
[thumbnail:2yewsvgp]http://www.commodore-amiga.org/media/kunena/attachments/69/cusachina2.jpg[/thumbnail:2yewsvgp]
edit: la foto è un fake :lol:
-
Ammetto che vedere i case completi col lettore CD di lato fa un certo effetto...se non costasse molto...avere un sistema Windows + linux + AROS dentro un C64 non sarebbe male...
-
sono pronti a partire, cmq non ho inteso un particolare, perchè nelle immagini si vedono i case vecchio stile ? (personalizzazioni rispetto al nuovo case C=64 ?)
-
sono pronti a partire, cmq non ho inteso un particolare, perchè nelle immagini si vedono i case vecchio stile ? (personalizzazioni rispetto al nuovo case C=64 ?)
In che senso vecchio stile?, si vedono i case del C64 no?...o mi son perso qualcosa? :P
@all
Ma quanto era il prezzo?
-
Se Commodore si vuoi distinguere, oggi nel 2011, deve adottare un sistema operativo mainstream, ben consolidato, e investire sullo sviluppo di applicazioni e servizi utili per gli utenti. GNU/Linux è già un rischio, figuriamoci un OS ancora diverso... chi svilupperebbe i programmi? Il fatto che ci sia Linux come kernel non significa che funzionino tutti i programmi che girano (per esempio) su Ubuntu. Ciò è dimostrato ad esempio da Android, che ha il kernel Linux ma il resto del sistema è nuovo. Le applicazioni per Android sono totalmente diverse da quelle per GNU/Linux (Ubuntu, Fedora, ecc...).
Quindi oltre al classico OS di MS, cosa ci dovrebbe stare secondo te?, una versione di Ubuntu (il Linux piu' diffuso/conosciuto) modificata?, perche' di certo non possono mettersi a scrivere SW loro, io pensavo ad un sistema Linux non sono kernel, magari modificare profondamente nei limite della compatibilita' col SW Linux una distro gia' esistente con una buona gestione dei programmi (pacchetti) e dipendenze cosi' da non creare casini...
-
Ubuntu è già sulla buona strada per quello che dici tu... ma per fare quello che fa Canonical ci sono dietro alcuni milioni di dollari di investimenti :-)
-
Ubuntu è già sulla buona strada per quello che dici tu... ma per fare quello che fa Canonical ci sono dietro alcuni milioni di dollari di investimenti :-)
Con IMHO dubbi risultati perche' Ubuntu appare pesante e stramba rispetto ad una Debian sid :(
Pero' forse Ubuntu ancora deve evolversi e magari staccarsi dal classico mondo Linux, rimane sempre e comunque il problema dei driver ed il supporto delle case madri dell'HW. :(
Le mie periferiche vanno tutte meglio su Win che su Debian...oggi ieri m'e' arrivata la WebcamHD e gira in HD solo su SW Logitech che ovviamente non c'e' per Linux :/ quindi se la voglio sfruttare sta HD webcam...devo usare Win e Canonical poco ci puo' fare a queste cose.
OSX non e' certo migliore....la vecchia webcam gira sul Mini grazie ad un patch trovata su un forum di smanettoni usando i driver open gspca :( come faccio su Debian.
Ma...mi...mu...alla fine Windows Rulez :lol:
-
anche a beneficio dei lettori di NSA le immagini del prodotto completo e in vendita, il c64x è diventato realtà, le immagini sono quelle più significative estratte da un video e visibili qui:
http://thenewcommodorenews.blogspot.com ... plete.html (http://thenewcommodorenews.blogspot.com/2011/06/mission-complete.html)
+ questa:
(http://http://4.bp.blogspot.com/-SmGyjZH1WBM/TfkO3yWB9PI/AAAAAAAAADg/wf6m0JCD2FQ/s1600/247062_221696371181891_181491231869072_852552_7636891_n.jpg)
-
e qui c'è il video:
[youtube:1yajp6cf]http://www.youtube.com/watch?v=z6EswIQFV2Y[/youtube:1yajp6cf]
-
Per me questi di CUSA sono dei gran burloni :D, si divertono a prendere in giro i mercati di nicchia legati ad Amiga.
Si divertono a sparare cifre enormi di produzione per far arrabbiare un po' chi gli sta attorno, hanno un modo un po' anomalo di sdrammatizzare l'hobby del retrocomputing in chiave moderna :lol:
-
hanno un modo un po' anomalo di sdrammatizzare l'hobby del retrocomputing in chiave moderna :lol:
come non ricordare l'amigao5 :D
poi però necessariamente qualcuno avrà richiamato i ragazzi schiamazzanti per dire "vabè dai basta così, al lavoro ora..."
-
hanno un modo un po' anomalo di sdrammatizzare l'hobby del retrocomputing in chiave moderna :lol:
come non ricordare l'amigao5 :D
poi però necessariamente qualcuno avrà richiamato i ragazzi schiamazzanti per dire "vabè dai basta così, al lavoro ora..."
Guarda, capire cosa abbiano in mente non credo che sia facile od addirittura possibile perche' credo che ora come ora neanche loro sanno bene cosa fare...cioe' hanno avviato questo marketing del C64 e forse punteranno a fare piu' soldi possibili per poi non dico sparire ma cambiare attivita', io sono curioso di vedere cosa faranno ma non ci investirei nulla nella loro azienda :P
Non li odio, non li amo...stanno la', fanno prodotti per fare soldi (come tutte le aziende di questo mondo terreno) ed il fatto di essere dei bugiardi da foto fake...ma un fake davvero stupido...me li rende un po' simpatici perche' li fa apparire come esseri umani e non come Dei dell'Olimpo inarrivabili e cosi' mistici :lol:
Hanno toppato con la foto-fake, ma amen, alla fine sono un'azienda che fa business, non un'associazione religiosa :pray:
-
concordo con AmigaCori, ramen! :eusa-shifty:
-
invece io penso che quella su C=Usa possa essere una scommessa potenzialmente conveniente come poche ne capitano...
in ogni caso è proprio questo essere una specie di variabile impazzita a renderli tendenzialmente simpatici a molti, e oltremodo antipatici a quella piccola parte della nicchia fermamente convinta che gli originari sorgenti di amigaos saranno tra millenni la bibbia binaria di un universo integralmente informatizzato :D
-
invece io penso che quella su C=Usa possa essere una scommessa potenzialmente conveniente come poche ne capitano...
Si, la loro idea e' semplice ma geniale ed il fatto che sia scontata non significa che sia banale perche' altrimenti lo avrebbe fatto qualcun'altro, no?
IMHO sono stati geniali riproponendo il C64 alla maniera in cui hanno fatto loro.
Bene, l'idea e' bella...ho detto anche geniale, ma quello che mi lascia in dubbio, un dubbio puro senza negativita' ne' positivita', un dubbio neutrale, e' quello che faranno loro dopo il C64 ed il VIC20 (o 16 boh non ricordo ora :P).
Non dimentichiamoci che vivono nella terra delle opportunita' magari fanno soldi e decidono di tirare avanti per anni con C64 e con le varie revisioni o magari qualche periferica dallo stile un po' retro' :P e nel frattempo magari decidono di investire i loro soldi anche in altri commerci...magari hanno altri "sogni" e la loro passione non e' far rivivere il C64 od il marchio Amiga, magari ci hanno visto davvero solo un buon business per 3-4 anni, un lavoro, un attivita' :)
Magari finito il business del C64 non avranno piu' buone idee e finiranno li' o magari inizieranno a fare ristampe anche del C128 :D
Per la serie Amiga, a me piacciono molto quei case ma non sono ristampi dei vecchi Amiga, dentro ci sara' un PC con Ubuntu?, beh potranno alzare il prezzo di un 10-20% rispetto alla concorrenza se vorranno sperare di vendere qualcosa...senza contare che hanno case "antichi", a me piace il desktop ma ora non e' piu' l'epoca del desktop e di certo non pagherei mai un PC desktop 1000 euro quando al supermarket lo porto a casa per 500 euro :D e potrebbero fare anche loro il mio ragionamento pensando che di investire quei pochi soldi raccimolati coi C64 non valga la pena per un futuro moooolto incerto :)
...da qui'...tutti i miei dubbi sul loro futuro.
Comunque gli auguro che la loro azienda vada avanti, l'idea l'hanno avuta ed i soldi e coraggio ce li hanno messi ;) insomma si sono messi in gioco e questo, IMHO, gli fa onore. :)
@TheKaneB
Buoni!, quanto mi mancano! :cry: (http://http://www.astyle.jp/gourmet/common-images/gourmet_55965_img01.jpg)
-
credo che ovviamente la possibilità di un attività lavorativa, che dia anche qualche ottima soddisfazione, della durata di qualche anno, sia la cosa più probabile, come ormai pare improbabile un flop subitaneo, e molto più improbabile l'inizio di un nuovo ciclo che riporti il nome a livelli ampi nel mercato inflazionato dei personal computers... almeno seguendo una fredda statistica gaussiana tipica di fenomeni anche di natura economica
Ma essendo l'idea geniale proprio perchè puntava(al buio o quasi)sulle "emozioni" del potenziale acquirente, quindi su meccanismi fondamentalmente imponderabili... rende più aperto il loro futuro, e forse improbabile un accontentarsi dopo un eventuale successo sopra le aspettative (che magari sarebbe anche saggio eh)
Si vedrà :)
-
@amig4be:
ho appena visto dal tuo blog le immagini del c64 unboxed!
SPETTACOLO!!!!!!!!!
Includes "ubuntu 10.10 desktop edition". E'il momento di rispolverare quelle piccole conoscenze di programmazione linux...
-
@amig4be:
ho appena visto dal tuo blog le immagini del c64 unboxed!
SPETTACOLO!!!!!!!!!
Includes "ubuntu 10.10 desktop edition". E'il momento di rispolverare quelle piccole conoscenze di programmazione linux...
io direi di formattarlo e mettergli Windows 7... una piccola spesa in più, ma ne vale la pena :)
-
@amig4be:
ho appena visto dal tuo blog le immagini del c64 unboxed!
SPETTACOLO!!!!!!!!!
Includes "ubuntu 10.10 desktop edition". E'il momento di rispolverare quelle piccole conoscenze di programmazione linux...
io direi di formattarlo e mettergli Windows 7... una piccola spesa in più, ma ne vale la pena :)
sono un aficionado del 7 ma la macchina non è performantissima. Una 10.10 non è meno divoratrice di risorse?
-
no... Windows 7 è più performante di quel chiodo di Ubuntu 10.10 ;-)
-
no... Windows 7 è più performante di quel chiodo di Ubuntu 10.10 ;-)
ok :geek:
-
se vuoi veramente un Linux performante devi prendere (in ordine di prestazioni, di difficoltà e di coraggio) Fedora, Debian liscio oppure, in extremis, ArchLinux (my love :shifty: )
-
@amig4be:
ho appena visto dal tuo blog le immagini del c64 unboxed!
SPETTACOLO!!!!!!!!!
Includes "ubuntu 10.10 desktop edition". E'il momento di rispolverare quelle piccole conoscenze di programmazione linux...
si, avrebbero potuto anche spedire il C=64x in una scatola di cartone classica con un manuale fotocopiato e gli acquirenti non si sarebbero neanche lamentati.
L'obiettivo centrato è stato rendere il "valore" dell'oggetto finale visibilmente maggiore della somma delle singole parti, e il mercato questo sovrappiù tende a premiarlo... ai puristi la cosa non piace perché al contrario utilizzano un approccio pseudo-riduzionista per cui ogni c=osa deve (spesso in modo forzato e non rigoroso) essere riconducibile a degli elementi base "antichi" e poco importa che poi l'insieme funzioni male, malissimo; atteggiamento che preclude ogni speranza di vendere su scala che non sia microscopica. E poi per quello ci sono sempre le macchine originali vintage con cui smanettare... o i cloni e tutto il resto; C= con tutto ciò semplicemente non c'entra una mazza. (benché se di dovesse insistere a cercare la guerra... :violence-instagib: )
Speriamo combinino qualcosa di buono con il C=Os... e se l'operazione riuscisse in sostanza noi vedremo dei normali computer linux convergere verso un attrattore che dirà: voi figlioli siete commodore! e la gente vedendo questa scena dirà: oh che bello, dei commodore nuovi! :D e fine della (vecchia) storia.
il Tutto visto in ottica spero non troppo ottimistica :lol:
-
no... Windows 7 è più performante di quel chiodo di Ubuntu 10.10 ;-)
Infatti avrebbero dovuto mettere Ubuntu 10.04! :D
se vuoi veramente un Linux performante devi prendere (in ordine di prestazioni, di difficoltà e di coraggio) Fedora, Debian liscio oppure, in extremis, ArchLinux (my love :shifty: )
Mint potrebbe essere tra le prime scelte.
-
Non la conosco direttamente (provata solo per una settimana, anni fa, appena uscita) quindi non la segnalo per questo... a voler essere pignoli se ne potrebbero segnalare 3 dozzine di distro più leggere di Ubuntu 10.10 :-D
-
se vuoi veramente un Linux performante devi prendere (in ordine di prestazioni, di difficoltà e di coraggio) Fedora, Debian liscio oppure, in extremis, ArchLinux (my love :shifty: )
Sai che me lo stavo chiedendo? In realtà dopo tanto navigare in cerca di notizie a riguardo sarei arrivato alla conclusione che la meglio distro sia la Debian... Però per me non "liscia" :mrgreen:
In passato avevo provato una distro ubuntu per ppc (forse "Maverik" mi sembra di ricordare...) su un MacMini G4, l'installazione non fu facile ma tra pastrocchi a me poco comprensibili, taglia-cuci e tentativi alla MasterMind alla fine girava bene. I problemi seri però arrivavano poi quando ci installavo programmi che inevitabilmente, prima o dopo, me lo facevano "saltare per aria".
Nel trapassato invece ci fu un periodo incui mi trovavo bene con la RedHat (pace all'anima sua) su x86...
-
Evidentemente i programmi li installavi manualmente, invece di usare i repositories, è la causa principale di "sputtanamento" di una distro linux.
Per quanto riguarda Red Hat, c'è Fedora che sostanzialmente è la versione "beta" di Red Hat (cioè la Fedora di oggi è la Red Hat dell'anno prossimo) e poi c'è CentOS, che invece è Red Hat senza i tools a pagamento.
-
si, avrebbero potuto anche spedire il C=64x in una scatola di cartone classica con un manuale fotocopiato e gli acquirenti non si sarebbero neanche lamentati.
Già, anche questo è un dato particolare: gli imballi personalizzati costano uno sbrozzo di soldi e bisogna farne alcune migliaia. Ma sul "retro" della scatola presentano Ubuntu, quindi la dovranno rifare quando uscirà il CommodoreOS...
Dai filmati recentemente pubblicati dalla C= non sembra che abbiano una produzione adeguata in termini di tiratura per giustificare degli imballi così costosi...
E allora siamo sicuri che tutta la produzione CUSA sia in quello stanzino che si vede nel video?
E se ne avessero tanti altri di stanzini?
Altrimenti significa che il CommodoreOS uiscirà con taaaaaaaaanta calma.
-
Evidentemente i programmi li installavi manualmente, invece di usare i repositories, è la causa principale di "sputtanamento" di una distro linux.
è per quello??
:oops:
-
credo che sia soltanto quello stanzino, ma considera che i Vic Pro e Vic non li assemblano (e non assembleranno nemmeno i PC Amiga), li comprano direttamente pronti, e anche quelli avranno Commodore OS e "penso" una scatola personalizzata...
Evidentemente i programmi li installavi manualmente, invece di usare i repositories, è la causa principale di "sputtanamento" di una distro linux.
è per quello??
:oops:
claro que si :)
-
credo che sia soltanto quello stanzino
+1
e quella è tutta la produzione? saranno qualche centinaio?
-
Provo ad andare a nasocchio...
Se quello è tutto lo spazio a disposizione per assemblare i Commiex, non possono produrne più di 100 al giorno ovvero circa 2000 al mese ovvero circa 10000 entro il 2012.
10.000 pezzi sarebbero giustificabili per una tiratura di scatole così belle...
Quindi provo ad azzeccarci che il CommodoreOS non sarà giammai pronto prima di Natale.
Mi son ripromesso che lo prenderò appena arriverà il suo OS...
Però lo voglio troppo, mi vengono i brividi e le lacrimucce solo a guardare le foto...
Come faccio allora?
PS
ma vi ricordate le sparate da 20.000 pezzi al mese? Son proprio 'mmericani questi: tutti così, sembra che glielo insegnino a scuola :lol:
-
quel tipo di confezione curata a me fa anche capire un'altra cosa... che vogliono raggiungere gli scaffali dei negozi.
Per la capacità di produzione bisogna per forza attenersi alle immagini mostrate e concordo con la stima di lucommodore
Però è certo che esiste un altro magazzino più ampio, non ricordo il nome, pompeano beach o qualcosa di simile, che è il luogo dove viene prodotto il case e per fare tutte le robe chimiche necessarie, e non si sa se anche li siano stati approntati dei baracchini di fortuna per assemblare altri C=64 e di cui hanno preferito non mostrare foto.
Quindi un locale magazzino molto più ampio dello stabilimento "figo" sicuramente c'è ed è mostrato nel video del case... quindi partirei dalla stima di lucommodore o al più raddoppiata.
Ma siamo in ogni caso lontani da numeri che possano soddisfare quelli dichiarati alla stampa.
Ora, io ipotizzo che in base ai soldi incassati e alla domanda potrebbero davvero (e senza foto fake) prima o poi produrre e spedire un'altra mold del case in cina dove poterne assemblare un numero più cospicuo a prezzi minori, e lo spero anche per il calo di prezzo finale che renderebbe questo oggetto un must
-
[attachment=1:13cu359k]mold1.jpg[/attachment:13cu359k]
[attachment=0:13cu359k]mold4.jpg[/attachment:13cu359k]
queste sono foto (non ho idea chi sia la famigliola felice in foto :lol: ) vecchie di parecchi gli mesi, non si capisce l'ambiente garage o similare quanto sia grande, ma io qualche probabilità che anche li si assemblino oggi i c64x la ritengo possibile...
I tipi più o meno penso di averli inquadrati, esagerano ma non sparano totalmente cose non vere, piuttosto partono da una mezza verità e la gonfiano...
si, ok, non si vende la pelle dell'orso prima di aver seccato l'oste e taroccato i conti... e tutta quella roba li; e capisco anche esser metodi che possono non piacere, ma tant'è...
-
quel tipo di confezione curata a me fa anche capire un'altra cosa... che vogliono raggiungere gli scaffali dei negozi.
Sì, questo senza dubbio.
E' dall'inizio dell'avventura che ad ogni passo che fanno sembrano costantemente già pronti al "qualcosa di più che verrà in seguito".
...prima o poi produrre e spedire un'altra mold del case in cina dove poterne assemblare un numero più cospicuo a prezzi minori, e lo spero anche per il calo di prezzo finale che renderebbe questo oggetto un must
Non so però, potrebbero essersi "venduti" a livello pubblicitario il fatto che il Commiex sia tutto assemblato in USA.
Il che giustifica mooooolto i prezzi. Prezzi che in realtà, alla luce anche di questo, tanto alti non mi sono mai sembrati: il case del C64x lo fanno 250 dollari, quasi come il cubotto smussato di plastica bianca "Psile" con cui gli AmigaOSsari si son mastur*ati per un paio di anni... Ma vuoi mettere??
Inoltre nessuno considera che agli acquirenti del C64x è stato promesso l'invio del CommodoreOS che andrebbe ovviamente calcolato come un costo.
I tipi più o meno penso di averli inquadrati, esagerano ma non sparano totalmente cose non vere, piuttosto partono da una mezza verità e la gonfiano...
Sono americani. Fanno sempre così, Gates vendette il DOS alla Xerox che manco l'aveva. Quando fanno 10 dichiarano 100, fa molto più effetto e non è affatto strano che si pubblicizzino gli obiettivi anziché le realtà del momento (che son sempre ben lungi dagli obiettivi).
Compare, il marketing è roba da squali e rinunciare ad 1 dollaro per dire la verità è un errore...
Nulla di strano quindi, anche a livello basso o bassissimo queste cose non cambiano: ad esempio ci sono ditte di softwarai che fanno OS scrautissimi e se li vendono come fossero moderni, completi e funzionali! :lol:
Almeno le caratteristiche del prodotto CUSA sono riportate in modo trasparente...
-
è prevista a breve (o ricordo male) la commercializzazione dei primi C= ?
-
si, C= ha iniziato da qualche giorno a spedire i C=64x ai loro acquirenti
-
Prima o poi lo comprerò il nouvo c64. Non me ne frega na mazza se loro fanno uso del marketing "aggressivo e ingannevole" (questo lo dicono nei vari forum, non io), tanto lo fanno tutti. Jobs in primis che con il suo iphone ha rotto di brutto...
Chissà se in futuro vogliano anche fare il remake del cd32... una bella consolina per giocare sarebbe un'ottima idea. :P
-
Chissà se in futuro vogliano anche fare il remake del cd32... una bella consolina per giocare sarebbe un'ottima idea. :P
Però occhio che ci sono precedenti nefasti riguardo alle console nella storia della C=
Il CD32 fu un folp e prima di esso il C64GS... :?
-
Prima o poi lo comprerò il nouvo c64. Non me ne frega na mazza se loro fanno uso del marketing "aggressivo e ingannevole" (questo lo dicono nei vari forum, non io), tanto lo fanno tutti. Jobs in primis che con il suo iphone ha rotto di brutto...
Chissà se in futuro vogliano anche fare il remake del cd32... una bella consolina per giocare sarebbe un'ottima idea. :P
i forum sono fatti per le chiacchiere... i fatti contano, e se tu desideri il c64 come qualsiasi altro prodotto, lo compri e te lo godi.
Questo sarebbe IL fatto.
Poi con le chiacchiere ci si può anche divertire, esprimere speranze, sogni, oppure dubbi e scetticismo... ma sempre chiacchiere restano, almeno in attesa di ulteriori fatti che dipingano un quadro via via sempre più chiaro.
-
Intanto ci sono il Commiex e il Vic-slim :mrgreen: :mrgreen:
-
Sono americani. Fanno sempre così, Gates vendette il DOS alla Xerox che manco l'aveva.
All'IBM.
Quando fanno 10 dichiarano 100, fa molto più effetto e non è affatto strano che si pubblicizzino gli obiettivi anziché le realtà del momento (che son sempre ben lungi dagli obiettivi).
Compare, il marketing è roba da squali e rinunciare ad 1 dollaro per dire la verità è un errore...
Nulla di strano quindi, anche a livello basso o bassissimo queste cose non cambiano: ad esempio ci sono ditte di softwarai che fanno OS scrautissimi e se li vendono come fossero moderni, completi e funzionali! :lol:
Almeno le caratteristiche del prodotto CUSA sono riportate in modo trasparente...
Infatti non vedo perché stracciarsi le vesti per l'operazione revival di Commodore.
Per me restano degli sciacalli perché speculano su quel glorioso nome che è rimasto nell'immaginario collettivo, ma non sono diversi da chi in questi anni ha fatto lo stesso sfruttandolo per roba che non c'entrava niente con le macchine originali.
L'Amiga come piattaforma hardware & software è morta. Ciò che è venuto dopo è ALTRO, e ognuno ha il diritto di proclamare quello che vuole.
-
(...)Infatti non vedo perché stracciarsi le vesti per l'operazione revival di Commodore.
Per me restano degli sciacalli perché speculano su quel glorioso nome che è rimasto nell'immaginario collettivo, ma non sono diversi da chi in questi anni ha fatto lo stesso sfruttandolo per roba che non c'entrava niente con le macchine originali(...)
Ma infatti anche tutti coloro a cui non piace l'operare della nuova C= o il nuovo Commiex in sè, con un po' di razionalità capiscono facilmente che si tratta di un'operazione commerciale votata al profitto e non di una missione per beneficenza..
C'è a chi piace e a chi no: è sacrosanto... Ma incomprensibili sono la rabbia e la censura :!:
-
(...)Infatti non vedo perché stracciarsi le vesti per l'operazione revival di Commodore.
Per me restano degli sciacalli perché speculano su quel glorioso nome che è rimasto nell'immaginario collettivo, ma non sono diversi da chi in questi anni ha fatto lo stesso sfruttandolo per roba che non c'entrava niente con le macchine originali(...)
Ma infatti anche tutti coloro a cui non piace l'operare della nuova C= o il nuovo Commiex in sè, con un po' di razionalità capiscono facilmente che si tratta di un'operazione commerciale votata al profitto e non di una missione per beneficenza..
C'è a chi piace e a chi no: è sacrosanto... Ma incomprensibili sono la rabbia e la censura :!:
Secondo me l'accezione negativa sciacallo sarebbe stata pienamente giustificabile in un arco di tempo tra il 94-2000. E invece un ingrediente importante dell'azione speculativa di C=Usa è stato proprio tutt'altro tempismo, da ultima ora, da ultima chiamata... 8-)
Fare oggi, come ieri, dei computer e marchiarli Commodore non avrebbe dato grandi frutti; fare dei computer e marchiarli C=64 e Amiga avrebbe comportato qualche vendita; ma fare questi computer e cercare di plasmarli con diversi elementi d'interesse nostalgico tra loro ben amalgamati e su base mainstream potrebbe rientrare in un campo da gioco più grande...
In fin dei conti i marchi erano li erano proprio a disposizione di un progetto più ambizioso, se nessun colosso o comunque nessuna realtà industriale di rilievo si sia fatta avanti nel tempo per rimetterli in sesto sarà anche perché non c'era d'aspettarsi dei grandi guadagni; ed in ogni caso nell'ottica del profitto non penso avrebbero fatto scelte concettualmente molto differenti da quelle di C=Usa, a meno che non si sarebbero prodotte delle console da gioco e non dei personal computer quali questi nomi erano in origine.
Si poteva quindi speculare sul solo lato ludico di Amiga, che è anche quello più ricordato.
Ma quello che per grosse aziende sarebbe un profitto trascurabile o da considerarsi nullo, magari per chi inizia da zero come C= potrebbe essere invece un enorme successo... Non parliamo neanche della realtà Amiga preesistente destinata ad essere annichilita dalle vendite di C= ; creando un Gap tanto vasto che farà vacillare e crollare a uno a uno tutti gli utenti della scena “ufficiale” che di fatto speravano anch'essi nel ritorno di un Marchio, finendo invece a farsi le pippe mentali su un Os destinato a rimanere di nicchia in eterno senza mai diventare realmente moderno (nè l'azienda che lo produce ha mai dato segni d'interesse per ciò, preferendo piuttosto adattarlo a macchine vetuste)
Poi Amiga quella vera è certamente fallita tanto tempo fa e rimane in primis un argomento tecnico storico informatico e che godrà di una nuova e costante giovinezza con Natami e Aros ed emulazione... che tra le altre cose interessano un po' tutti
-
... che farà vacillare e crollare a uno a uno tutti gli utenti della messinscena “ufficiale” che di fatto speravano anch'essi nel ritorno di un Marchio, finendo invece a farsi le pippe mentali su un Os (...)
Scusa compare, ti ho corretto la parolina errata :lol:
... Poi Amiga quella vera è certamente fallita tanto tempo fa e rimane in primis un argomento tecnico storico informatico e che godrà di una nuova e costante giovinezza con Natami e Aros ed emulazione... che tra le altre cose interessano un po' tutti
Quotutto! Questo sì che è scrivere con la testa.. :text-bravo:
-
MOD.
@all
Stiamo pian piano slittando verso un argomento che ha un thread gia' esistente :mrgreen:
viewtopic.php?f=17&t=246 (http://www.nonsoloamiga.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=246)
anzi due:
viewtopic.php?f=45&t=149+ (http://www.nonsoloamiga.com/forum/viewtopic.php?f=45&t=149+)
ovvero cosa e'/non e' Amiga :)
Quindi in riga :geek: e riordinate i vostri Nerduroni Sinapticali mettendo le vostre opinioni nei posti giusti :D
/MOD.
-
ecco il primo unboxing di un acquirente...
[youtube:2z2es147]http://www.youtube.com/watch?v=k8xMh7k2Bhc[/youtube:2z2es147]
edit: ora versione completa e in HD e confronto con un C=64 originale tenuto molto bene
-
:text-lol: :text-lol: :text-lol: :text-lol: :text-lol: :text-lol:
:happy-jumpeveryone: :happy-jumpeveryone: :happy-jumpeveryone:
:happy-jumpeveryone: :happy-jumpeveryone: :happy-jumpeveryone:
:happy-jumpeveryone: :happy-jumpeveryone: :happy-jumpeveryone:
:text-lol: :text-lol: :text-lol: :text-lol: :text-lol: :text-lol:
-
eheh :text-lol:
:text-welcomeconfetti:
che fortuna che il primo sia stato questo tizio, ha un c64 originale tenuto in modo maniacale per il confronto, e dal video in HD si coglie la qualità del lavoro fatto da C= , che a mio parere ha superato ogni aspettativa... anche la più ottimistica.
ecco la seconda parte:
[youtube:2tf1pc2m]http://www.youtube.com/watch?v=FUHx_ImWsNE[/youtube:2tf1pc2m]
e il confronto diretto con l'antenato:
[youtube:2tf1pc2m]http://www.youtube.com/watch?v=yVZtdccifL8[/youtube:2tf1pc2m]
ora tocca attendere il primo Teaser del C=Os :pray: :pray:
-
...ora tocca attendere il primo Teaser del C=Os :pray: :pray:
Compare, onestamente... Al primo video dove accendono il C64x in modalità emulazione, parte il basic e caricano (es.) Summer Games, io svengo e resto steso al suolo 2 giorni...
-
Bello !! Chissà quando uscirà il C=OS. A proposito, secondo voi verrà rilasciato gratuitamente o solo in bundle con l'acquisto di un nuovo prodotto commodore :?: (ho provato a spulciare sul loro sito, ma non mastico tanto l'inglese... :mrgreen: )
-
mmm se fosse da distribuire liberamente avrebbero magari avviato una fase di betatest (quella in cui si trova) più ampia con tanto di comunicato ufficiale; ma il fatto che esista il riserbo più totale mi fa pensare che sia solo con l'acquisto di un loro computer... poi non so come funge la cosa e se avrà delle protezioni.
Dipenderà anche dalla qualità del lavoro svolto credo; le prime notizie che facevano un palese riferimento al wb5 linux risalgono a dicembre...di tempo ne è passato
-
mmm se fosse da distribuire liberamente avrebbero magari avviato una fase di betatest (quella in cui si trova) più ampia con tanto di comunicato ufficiale; ma il fatto che esista il riserbo più totale mi fa pensare che sia solo con l'acquisto di un loro computer... poi non so come funge la cosa e se avrà delle protezioni.
Dipenderà anche dalla qualità del lavoro svolto credo; le prime notizie che facevano un palese riferimento al wb5 linux risalgono a dicembre...di tempo ne è passato
Uhm, peccato :cry:
-
io fossi in loro mi metterei d'accordo con qualche sviluppatore e farei il commodore OS in stile Amithlon sia in versione C64 e Amiga.
quindi per il C64 un emulazione stile Amithlon, ma del C64, quindi carica direttamente l'ambiente C64, magari con un Geos o cmq la classica schermata del C64 in cui però è possibile facilmente caricare i giochi e programmi.
Meglio in dualboot ovviamente: Ubuntu e 64tom (commodre 64 + Atom)
Poi per i futuri Commodore Amiga, qualcosa tipo Amithlon, ma più moderno e compatibile.
se hanno le risorse giuste e buoni contatti, possono creare un Commodore OS che vale la pena usare.
-
@Seiya:
penso che non si sbatteranno per un progetto di quel tipo.
Ragionano con un cervello commerciale e, se faranno veramente un Commodore OS, sarà semplicemente una distribuzione di Linux personalizzata, con qualche menu carino per avviare gli emulatori (magari preconfigurati) in un solo click, una schermata di boot con i colori del C64 (mettendo magari le bande colorate dei turboloaders durante il boot), insomma roba estetica più che altro.
Fare un sistema tipo Amithlon implica investire ancora soldi per una piattaforma morta (Amiga 68k emulato... puzza di morto da troppo tempo ormai). A me sembra poco sensato, penso che questi soldi potrebbero essere meglio spesi per supportare lo sviluppo di Linux o (al limite) di AROS.
Forse, essendoci chiusi in una supernicchia, ci dimentichiamo che lo stesso Linux (che magari gli amighisti vedono come un "colosso dell'informatica") è anch'esso un sistema di nicchia relativamente ai PC Desktop (ok, la fa da padrone sugli smartphone, ma Android è un caso a parte), e ci sarebbero moltissime cose da migliorare sia come esperienza utente, sia come funzionalità vera e propria (ad esempio per i drivers che in molti casi sono scarsi, oppure per i programmi di produzione personale che a parte OpenOffice latitano del tutto).
-
OT
:angry-screaming:
/OT
-
io fossi in loro mi metterei d'accordo con qualche sviluppatore e farei il commodore OS in stile Amithlon sia in versione C64 e Amiga.
Dai per Amiga esiste AROS che ha anche la USB2.0 ed altri driver, oltre and un browser migliore: bisogna andare avanti non regredire ;) invece sarebbe bella l'emulazione C64 ma non esistono emulatori da caricare dentro l'OS? :)
Sarebbe bello avere Geos come sui netbook Asus: in RAM cosi' premi "On" e stai gia' dentro al C64 senza aspettare l'avvio :)
-
e ci sarebbero moltissime cose da migliorare sia come esperienza utente, sia come funzionalità vera e propria (ad esempio per i drivers che in molti casi sono scarsi, oppure per i programmi di produzione personale che a parte OpenOffice latitano del tutto).
I driver su Linux sono una :obscene-buttsway: assoluta :angry-fire: ti compri un accrocchio supercazzalogicool e poi ti esce una schifezza.
Le webcam vanno male: una webcam HD che a causa dei driver generici del 1800 va al max a 320x240 :angry-cussingblack:
Le stampanti stampano. Ma i risultati sono deludenti come qualita': bestemmio ogni volta con i PDF :angry-banghead:
A chi odia Windows dico: "Ma col computer che ci fate????? lo usate come sottobicchiere per il bide'????? :angry-screaming: oppure praticate l'hobby della visualizzazione randomatica del wallpaper piu' sfigato alla fiera paesana di fine luglio? :confusion-scratchheadblue:
-
(...) oppure per i programmi di produzione personale che a parte OpenOffice latitano del tutto).
Mica vero compare.
Intanto OpenOffice è già di per sè quasi meglio delle suite Office della Microsoft e poi ci sono i programmi di grafica: Gimp e derivati per il fotoritocco e la grafica raster, Inkscape per quella vettoriale, Scribus per impaginare, Blender per il 3D, eccetera, più altri vari software più specifici e particolari come ad esempio Sweet Home 3D per realizzare render di Interni...
Chiaramente non è come avere una suite Adobe su Win o MacOSX ma si tratta di programmi che si stanno evolvendo a velocità incredibile e già ora, col sw Open Source su Linux, è possibile produrre esecutivi professionali per la prestampa e quindi per la produzione e riproduzione tipografica. Solo 3 o 4 anni fa tutto questo era impensabile! :mrgreen:
Infine anche per altri ambiti Linux offre sempre qualcosa: per l'editing audio e video ad esempio c'è senza dubbio almeno tutto quanto occorra ad un utente hobbysta se non di più.
Linux e l'Open Source sono il futuro secondo me. Ancora 2 o 3 anni e poi ne vedremo di fuochi d'artificio :lol:
-
(...) oppure per i programmi di produzione personale che a parte OpenOffice latitano del tutto).
Mica vero compare.
Intanto OpenOffice è già di per sè quasi meglio delle suite Office della Microsoft
BOOOM! Ma c'hai lavorato con entrambi per esprimere questo giudizio? :D
e poi ci sono i programmi di grafica: Gimp e derivati per il fotoritocco e la grafica raster,
Una cacata pazzesca.
Inkscape per quella vettoriale,
Idem come sopra, con l'aggiunta di grossolani bug.
Scribus per impaginare,
Questo non lo conosco.
Blender per il 3D,
E' un buon programma, ma c'è di meglio.
eccetera, più altri vari software più specifici e particolari come ad esempio Sweet Home 3D per realizzare render di Interni...
Bisogna vedere se queste applicazioni rappresentino l'eccellenza. Ne parlo dopo.
Chiaramente non è come avere una suite Adobe su Win o MacOSX ma si tratta di programmi che si stanno evolvendo a velocità incredibile e già ora, col sw Open Source su Linux, è possibile produrre esecutivi professionali per la prestampa e quindi per la produzione e riproduzione tipografica. Solo 3 o 4 anni fa tutto questo era impensabile! :mrgreen:
Guarda che sono ANNI che la situazione è così, e il livello delle applicazioni open source molto raramente arriva a punte d'eccellenza.
Addirittura mi parli di programmi di impaginazione. Ma tu hai avuto modo di lavorare con roba tipo InDesign? E per lavorare non intendo la paginetta della parrocchia.
Infine anche per altri ambiti Linux offre sempre qualcosa: per l'editing audio e video ad esempio c'è senza dubbio almeno tutto quanto occorra ad un utente hobbysta se non di più.
Linux e l'Open Source sono il futuro secondo me. Ancora 2 o 3 anni e poi ne vedremo di fuochi d'artificio :lol:
ROFL. Questa frase la sento DA DECENNI. Peccato che da quando è nato Linux non arrivi nemmeno all'1% del mercato. :lol:
Basta proclami, per favore: ne ho la testa piena da tempo.
-
In qualità di linuxiano D.O.C. fin dal '99, quoto cdimauro :lol:
Di tutti i programmi Open Source che hai citato, Open Office e Blender sono quelli più professionali, e tuttavia sono molto inferiori alle controparti commerciali di Microsoft e Autodesk, ma mooooooolto inferiori.
E stiamo parlando di Linux... poi ci sono i sistemi Amighi che sono messi talmente peggio da far sembrare Linux una tecnologia aliena :lol:
-
(...) oppure per i programmi di produzione personale che a parte OpenOffice latitano del tutto).
Mica vero compare.
Intanto OpenOffice è già di per sè quasi meglio delle suite Office della Microsoft
BOOOM! Ma c'hai lavorato con entrambi per esprimere questo giudizio? :D
Sì, certo compare. Forse esagero ma mi vuoi dire che non ci si possa arrangiare con l'Open Office? Davvero? Te lo chiedo perché io non ho avuto difficoltà alcuna.
e poi ci sono i programmi di grafica: Gimp e derivati per il fotoritocco e la grafica raster,
Una cacata pazzesca.
No, affatto. E' solo molto più ostico e scarso rispetto ad un photoshop ma ci puoi fare moltissimo e dall'ultime versioni esporti files con metodo colore CMYK (li puoi portare in tipografia).
Inkscape per quella vettoriale,
Idem come sopra, con l'aggiunta di grossolani bug.
Però c'è. E con tutti i suoi limiti i files che esporta vanno bene.
Scribus per impaginare,
Questo non lo conosco.
E' una sorta di QuarkXpress opensource.
Chiaramente come per gli altri esempi non è come la super-roba Adobe ma la possibilità di impaginare, esportare e girare al tipografo la dà.
Blender per il 3D,
E' un buon programma, ma c'è di meglio.
eccetera, più altri vari software più specifici e particolari come ad esempio Sweet Home 3D per realizzare render di Interni...
Bisogna vedere se queste applicazioni rappresentino l'eccellenza. Ne parlo dopo.
Non credo proprio che siano "l'eccellenza" e probabilmente non lo saranno mai ma, mi ripeto, intanto ci sono, funziano e migliorano di continuo.
Chiaramente non è come avere una suite Adobe su Win o MacOSX ma si tratta di programmi che si stanno evolvendo a velocità incredibile e già ora, col sw Open Source su Linux, è possibile produrre esecutivi professionali per la prestampa e quindi per la produzione e riproduzione tipografica. Solo 3 o 4 anni fa tutto questo era impensabile! :mrgreen:
Guarda che sono ANNI che la situazione è così, e il livello delle applicazioni open source molto raramente arriva a punte d'eccellenza.
I programmi sopra riportati per tanto tempo e fino a pochissimo tempo fa erano palesemente poco più che giochetti PERCHE' i files che ci producevi restavano nel tuo computer o al massimo andavano sul web; ora ci esporti formati professionali. Ti sembra poco come evoluzione?
Addirittura mi parli di programmi di impaginazione. Ma tu hai avuto modo di lavorare con roba tipo InDesign? E per lavorare non intendo la paginetta della parrocchia.
Compare... Ho quasi 35 anni, mi diletto con la grafica da quando ho un computer adatto (e prima sulla lavagna luminosa :lol: ) e sono professionista (con post-diploma europeo) che vive solo di quello che disegna, si mantiene, compra software originale e paga tutti i contributi da 14 anni. Dal 2004 sono blindato in una multinazionale e annualmente compongo qualcosa più di 500 esecutivi grafici (sempre 2D: dal volantino, al catalogo, al manuale, all'insegna, alle grafiche per l'abbigliaggio degli stand fieristici, ecc) che vengono pubblicati anche a tirature di decine di migliaia di copie anche all'estero...
Ma davvero dò l'idea di uno che parla per sentito dire? :(
L'InDesign lo potrei insegnare per telefono mentre corro bendato, dalla prima versione a quella attuale.
Forse semplicemente mi accontento di vedere miglioramenti e per me la differenza vera la fa il fatto che quei programmi OpenSource esportano in formati utilizzabili in ambito professionale. Cioè io vedo questo fatto come unico e realistico punto di svolta tra un programma inutile e uno utile.
Infine anche per altri ambiti Linux offre sempre qualcosa: per l'editing audio e video ad esempio c'è senza dubbio almeno tutto quanto occorra ad un utente hobbysta se non di più.
Linux e l'Open Source sono il futuro secondo me. Ancora 2 o 3 anni e poi ne vedremo di fuochi d'artificio :lol:
ROFL. Questa frase la sento DA DECENNI. Peccato che da quando è nato Linux non arrivi nemmeno all'1% del mercato. :lol:
Sì ma cresce costantemente. E il software Open Source non gira certo solo su linux.
Basta proclami, per favore: ne ho la testa piena da tempo.
Senz'altro non dei miei di proclami!
Io è la prima volta che scendo un po' nello specifico e solo riguardo al (e dopo aver provato personalmente il) sw che può essere interessante per me o altri che fanno il mio stesso mestiere. Credo con tutta la cognizione di causa che occorre.
Non volevo affatto affermare che Adobe chiuderà perché c'è del software open source qua e là, né che questultimo sia migliore di quello commerciale. Intendevo ben altro e spero ora di essere stato un po' più chiaro.
-
Tu non hai mai lavorato in uno studio grafico serio, lì si lavora in CMYK...
Ma va? :lol: :lol: :lol:
-
MOD
Mi interessa la discussione ma "Commodore USA: suoi prodotti." quindi siamo OT: aprite una discussione sui SW Open vs. Closed :mrgreen:
E stavolta ve l'aprite da soli! :character-jason:
Grazie :)
/MOD
-
MOD
Mi interessa la discussione ma "Commodore USA: suoi prodotti." quindi siamo OT: aprite una discussione sui SW Open vs. Closed :mrgreen:
E stavolta ve l'aprite da soli! :character-jason:
Grazie :)
/MOD
:oops:
pelò nei computel della commodole c'è ubuntu con sw open soulce... :P
sCUSA :lol:
-
si non è il caso di perdere la bussola su un confronto serrato (anche se interessante... si impara molto da questo forum) open vs closed in questo topic.
Indubbiamente gli ingredienti software per arricchire una linea di personal computer presentata e reclamizzata come un ritorno ai tempi in cui questi oggetti suscitavano passione e sensazioni diverse dalle attuali; che sia attraente per la massa, che soddisfi un senso di nostalgia senza rinunciare alle evoluzioni moderne più importanti, esistono...
Certo è anche un illusione... ma alla fine l'illusionista bravo, con un numero esclusivo, finisce per essere molto amato :) perché egli compie qualcosa di umanamente si possibile in linea teorica da chiunque, ma nei fatti impossibile per chiunque... e la gente quello che non può fare ha il vizietto di pagarlo mi pare :D
Piacerebbe anche a me che in linea alternativa C=Usa provasse anche a spingere progetti alternativi magari lasciati in un cassetto (ed era interessante quello citato da seiya). Il candidato ideale sappiamo tutti quale sia... e il tempo non credo manchi perché se vorranno cimentarsi in un lancio della linea Amiga con un modello all in one in cui riversare tutta l'esperienza fatta con il C=64 e il C=Os, passeranno mesi e mesi per la commercializzazione... e il risultato potrebbe essere con i contro fiocchi... e magari nel mentre con la grana risolveranno pure alcune situazioni legate ad altri marchi; mettendo possibilmente la parola fine a una scena ufficiale degenerata ormai in squallida farsa...
-
MOD
Mi interessa la discussione ma "Commodore USA: suoi prodotti." quindi siamo OT: aprite una discussione sui SW Open vs. Closed :mrgreen:
E stavolta ve l'aprite da soli! :character-jason:
Grazie :)
/MOD
:oops:
pelò nei computel della commodole c'è ubuntu con sw open soulce... :P
sCUSA :lol:
:violence-hammer:
si non è il caso di perdere la bussola su un confronto serrato (anche se interessante... si impara molto da questo forum) open vs closed in questo topic.
Grazie :geek:
Semplicemente la discussione si puo' continuare in altro thread dedicato cosi' non ci incasiniamo :ugeek:
-
mmm se fosse da distribuire liberamente avrebbero magari avviato una fase di betatest (quella in cui si trova) più ampia con tanto di comunicato ufficiale; ma il fatto che esista il riserbo più totale mi fa pensare che sia solo con l'acquisto di un loro computer... poi non so come funge la cosa e se avrà delle protezioni.
Dipenderà anche dalla qualità del lavoro svolto credo; le prime notizie che facevano un palese riferimento al wb5 linux risalgono a dicembre...di tempo ne è passato[/quote
Uhm, peccato :cry:
il cto di C= un italo americano che a me pare quello con le idee più chiare, meno "gigantoidi" e con la testa sulle spalle, ha indirettamente risposto nel forum c=amiga al tuo quesito; il C=Os dovrebbe essere anche liberamente distribuito (ancora non c'è una decisione ultima in merito... forse anche per questioni legali? boh); non è ancora iniziata la fase di beta testing, ma manca davvero poco, al più un 2 settimane, e indicativamente ha detto che i lavori sono al 95% e con un ultimo 5% abbastanza incasinato :D
-
mmm se fosse da distribuire liberamente avrebbero magari avviato una fase di betatest (quella in cui si trova) più ampia con tanto di comunicato ufficiale; ma il fatto che esista il riserbo più totale mi fa pensare che sia solo con l'acquisto di un loro computer... poi non so come funge la cosa e se avrà delle protezioni.
Dipenderà anche dalla qualità del lavoro svolto credo; le prime notizie che facevano un palese riferimento al wb5 linux risalgono a dicembre...di tempo ne è passato[/quote
Uhm, peccato :cry:
il cto di C= un italo americano che a me pare quello con le idee più chiare, meno "gigantoidi" e con la testa sulle spalle, ha indirettamente risposto nel forum c=amiga al tuo quesito; il C=Os dovrebbe essere anche liberamente distribuito (ancora non c'è una decisione ultima in merito... forse anche per questioni legali? boh); non è ancora iniziata la fase di beta testing, ma manca davvero poco, al più un 2 settimane, e indicativamente ha detto che i lavori sono al 95% e con un ultimo 5% abbastanza incasinato :D
Alle mie tasche piace questo elemento :mrgreen: Chissà cosa tireranno fuori :? (mi ha preso la scimmia :lol: )
-
beh, se in linea di massima il lavoro sul C=Os si rivelasse degno e liberamente scaricabile si potrebbe più facilmente creare una sorta di zona d'ombra di utenza... che magari combinerebbe qualcosa di buono per la distro stessa; un modo per capitalizzare il fenomeno scimmia
Beh, vedremo... :D