TUTTO IL RESTO > L'essere umano & Societa'
Fukushima un anno dopo
AmigaCori:
La centrale era stata costrutia con dei muri anti tunami in base allo storico degli tunami conosciuti, fino ad onde di 7 metri la centrale sarebbe stata protetta, oltre no.
Il problema, vedendo i vari documentari e' stato che sono rimasti senza corrente per azionare le pompe di raffreddamento, cio' ha portato alla creazione delle nuvole di idrogeno e poi all'esplosione della struttura di contenimento.
Si, fare la centrale 50 metri piu' in alto avrebbe evitato tutto il casino...ed infatti gli USA si stanno interrogando sul cosa fare visto che anhe loro hanno molte centrali sul mare oltretutto senza muri anti-tunami.
@divina
Io non sono contro il nucleare perche' ho molta piu' paura degli idrocarburi...ci sono un sacco di malati di tumore ai polmoni e vorrei togliere una volta per tutte quel problema oltre al fatto di riacquistare aria pulita da respirare ed acqua non contaminata dai prodotti di scarto della lavorazione del petrolio o raccolti inquinati da pioggie acide.
Non e' una cosa ideologica, e' solo che vedo meno dannoso e piu' sicuro il nucleare perche' il nucleare e' potenzialmente dannoso SE qualcosa va mooolto storto, gli idrocarburi SONO dannosi ogni qualvolta vengono utilizzati.
Amig4be:
beh certo con il senno di poi... al prossimo disastro penseranno "se solo avessimo..." etc etc
cdimauro:
Bene. Quindi concordi anche tu sul fatto di eliminare le centrali idroelettriche, i poli chimici, le costruzioni (L'Aquila insegna), i veicoli (no veicoli, no incidenti), ecc. ecc.
Non so cosa resterebbe della nostra civiltà applicando questo "principio".
AmigaCori:
--- Citazione da: "Amig4be" ---beh certo con il senno di poi... al prossimo disastro penseranno "se solo avessimo..." etc etc
--- Termina citazione ---
Il concetto e' sempre lo stesso:
Quando progettarono le automobili nessuno penso' alle cinture di sicurezza, nessuno agli aribag, ABS ecc. e non era questione di tecnologia, ma di "a pensarci prima" o questioni di cultura.
Tutte le cose create dall'uomo sono soggette a "progettazione" quindi un mix tra benefici/costi/danni, credi che una centrale idroelettrica non inquini?, sai quanti mc di cemento armato ci vogliono?, quando inquina creare il cemento armato?, il fatto che il cemento armato NON ha storia e che quindi non si sa quando durera'?, si stimava "per sempre" poi si e' capito che gia' un 100 anni e' troppo...e se tra 20 anni iniziassero a crollare tutte le dighe del mondo perche' si e' arrivati al limite di durata di quel materiale?
Non e' un attacco al tuo messaggio eh :D l'ho solo preso come spunto per far notare che abbiamo paura di quello che non conosciamo ma non abbiamo paura di quello che abbiamo tutti i giorni sotto gli occhi o totalemnte ignoriamo.
Provati a fare un giro sul web cercando sul cemento armato e vedrai quante palazzine in Itlia sono a rischio crollo "improvviso" perche' ci stiamo avvicinando ai 70-80 anni stimati di durata massima, il cemento attuale e' sovrastimato e di migliroe qualita' di quello di 50 anni fa, ma...le palazzine di 50 anni fa?, sono sicure?...quanti fanno fare ispezioni "serie" da esperti del settore per valutare lo stato di salute del ferro contenuto nel cemento armato delle colonne portanti delle proprie case?, ponit?, ospedali?, gallerie? ecc.
AmigaCori:
No, non necessita usare l'acciaio :) ho visto su NHK-World un servizio dove i tondini di ferro vengono spruzzati con una vernice blu, si forma uno strato d'un millimetro sul ferro e diventa quindi idrorepellente, inoltre da test si e' visto che il cemento tende ad attaccarsi meglio a questa vernice, cosi' si creano anche meno sacche d'aria od umidita', quindi con pochi soldi si puo' aumentare di molto la sicurezza ed aumentare la robustezza del cemento armato.
Pero' come ho detto prima, ora si sa, prima non si sapeva e "volendo" si puo' migliorare.
Un'altro esempio sempre preso da NHK e' sulle colonne di cemento armato dei piloni ferroviari, nel terremoto di Kobe quei piloni esplosero perche' vi era stato troppa oscillazione, con due soldi hanno risolto il problema: in pratica sulle stesse colonne sono stati messi dei collari d'acciaio che impediscono l'l'esplosione per compressione del cemento armato.
Anche qui', prima di quel mega terremoto non si sapeva che i calcoli fatti fino a quel momento non erano sufficienti, ora quegli stessi piloni hanno retto ad un terremoto piu' violento di quello di Kobe.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa