Ma, compare, se proprio dobbiamo parlare di cose approssimative direi che il Falcon 030 che tu hai citato è ancora più approssimativo visto che aveva uno 030 miserrimo (16MHz) interfacciato con un bus a 16bit. Poi mi pare che era prezzato tra i $799 e $1899 con la roba più potente sotto (14Mb RAM e HD 80Mb). Con la stessa cifra ti portavi a casa un 1200 hard diskato, che a livello grafico spaccava il cubo all'ST grazie all'AGA, Acceleratrice 030/882 @ 50MHz e tanta bella fast RAM e se vuoi pure una bella scheda midi tanto per gradire. Senza considerare che il WB spaccava TOS sotto tutti i punti di vista.
Ah ma allora non ci capiamo proprio!
Non spostava NULLA in favore di Amiga l'averci una CPU più potente, maggior RAM e una grafica migliore del Falcon perché il Falcon030+Cubase93 era la meglio roba da mettere in uno studio professionale per fare audio/musica.
Stai facendo un paragone tra uno strumento ultra-professionale (il Falcon) e un bel computer multi.purpose (l'A1200) che poteva servire l'utenza media molto meglio del Falcon praticamente in tutto TRANNE che in tale ambito professionale.
Cioè, mi spiego meglio:
- se Tizio di mestiere fa il sarto
- e Caio gli propone la migliore delle macchine per cucire elettrica del mercato,
- non può saltare fuori Sempronio dicendo a Tizio che il suo robot da cucina multiuso economico
- è molto migliore della macchina per cucire di Caio in quanto più potente, innovativo e fa più robe...
- Perché Tizio con il robot da cucina di Sempronio non ci fa un razzo di niente e non gliene frega niente di tritare/frullare/sminuzzare le verdure
- mentre, con la macchina per cucire di Caio, Tizio si guadagnerà da vivere con il migliore degli strumenti che c'è per i sarti e lui di mestiere fa proprio il sarto!
Compare, Amiga avrebbe potuto fare di più, è vero, ne è l'esempio il 4000 con il suo accesso RAM miserabile. Però ormai è inutile far paragoni tra macchine che hanno fatto il loro tempo e, nel cuore di alcuni, ancora lo fanno 
CapiscHi che intendo? 
Io capisco perfettamente che stai prendendo una cantonata galattica e tu lo capisci che non è come paragonare un PC HP e un PC DEll valutando prezzo & specifiche_tecniche?
Oggi succede in parte la stessa cosa:
- se hai uno studio di registrazione professionale allora usi il Mac perché certi sw e certe schede audio professionali esistono solo per Mac
- e quindi non ti sposta una beneamata megamazza se, alla metà del prezzo del Mac, potresti comprarti un PC con una CPU migliore, più RAM e una migliore scheda video rispetto al Mac
- perché a te il PC non serve ad una TEGA in quanto non può fare quello che fa il Mac dal momento che non c'è il sw giusto per i tuoi scopi!
Capita lo stesso anche a me:
- Io sono costretto per millemila cause di forza maggiore a dover usare il Mac per fare grafica
- e, per quanto mi possa essere cascata sul RAZZO in modo inverecondo la Apple,
- quando dovrò cambiare il mio strumento di lavoro (un Mac) perché quello che ho ora sarà diventato obsoleto,
- non potrò comunque optare per uno WinPC.
- Quindi tirerò le mie 400.000.000 madonne ma dovrò cacciare i soldi che costa e prendere un nuovo Mac
- nonostante il fatto che, nel settore in cui lavoro io,
- ci sarebbero gli stessi sw anche per PC
- e che il Mac altro non è che un PC con un OS diverso!
Ovviamente se fossi un amatore che si diletta in grafica pubblicitaria o anche un professionista che s'interfaccia solo con il proprio cliente potrei senz'altro anche scegliere il PC ma, essendo un professionista che ha a che fare regolarmente con altri professionisti e agenzie che lavorano per i miei stessi clienti, semplicemente non ho scelta.
E in questo senso, a colui che comprava il Falcon nel '93, andava anche meglio: almeno l'audio "built-in" era una figata unica...
E' claro adesso o ti ammazzo con la tazza del tè (cit.)?
