Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
Post - cdimauro
Pagine: 1 [2] 3 4 ... 270
16
« il: 25 Febbraio 2015, 18:30:27 »
Potresti provare blocchi da 4KB, così riduci la bitmap a 32KB. 
17
« il: 25 Febbraio 2015, 17:36:51 »
da provare, ma su un altro thread 
In effetti mi sono astenuto sull'argomento proprio per non inquinare più il thread. 
18
« il: 25 Febbraio 2015, 17:35:31 »
- 2) La compatibilita' con il Commodore 64 non era totale, diversi giochi del Commodore 64 spesso accadeva che su C128 si bloccavano... se non ricordo male uno di questi era R-type che ad un tratto del caricamento non andava piu' avanti. Questo era dovuto al fatto che il C128 non montava una CPU 6510, ma una leggermente differente con indirizzamenti alla memoria impercettibilmente diversi dall'originale C64.
Eh no. Il problema era un altro, e cioè che alcune "feature" del 128 erano accessibili anche in modo 64, con risultati che i giochi per C64 non avevano previsto. Sulla locazione 53296, per esempio, era possibile attivare la modalità FAST (2 MHz invece di 1) impostando a 1 il bit 0 (POKE 53296,1), per cui chiunque avesse usato quella locazione per altri motivi, finiva col sbiancare lo schermo e perdere la visibilità di quanto accadesse sul monitor (il chip VIC-II non era in grado di funzionare a 2 MHz e veniva disattivato anche in modalità 128).
Se non rammento male, cambiando alcuni bit nella locazione 53295 era invece possibile attivare la tastiera estesa, anche se quando ci provai - questo lo rammento benissimo - i tasti agiuntivi producevano lettere apparentemente a caso.
Ricordo comunque che queste piccole differenze furono oggetto di grande interesse sulle riviste dell'epoca. Qualcuno pubblicò listati appositi per usare correttamente la tastiera del C128 anche in modalità 64 e nacquero anche delle tecniche per mantenere visibile lo schermo in "quasi modalità FAST", mandando il computer a 2 MHz quando il pennello del raster usciva dall'area visualizzabile e riportandolo a 1 MHz quando ci rientrava. In questo modo si otteneva un 20% circa di velocità in più. Vedi http://www.lemon64.com/forum/viewtopic.php?t=37663&sid=37ad598fa5bd7f98e2543c7d7d761a09
In realtà quello che i giochi provavano a fare con quei registri addizionali era del tutto illecito, visto che non erano disponibili col VIC-II del Commodore 64, ma sono stati introdotti soltanto con quello del 128. I registri dello spazio indirizzamento del VIC-II che non erano usati dal chip non andavano, dunque, toccati assolutamente. Anche perché erano del tutto inutili: restituivano sempre #$FF (255). Quindi, oltre che illecito, per un videogioco non aveva proprio alcun senso accedervi, tanto meno in scrittura, visto che non era possibile conservarvi alcunché (non c'era memoria mappata nello spazio d'I/O, fatta eccezione per il banco usato per la mappa caratteri e colori, ma quella stava soltanto in un'apposita area). Puro non senso, insomma. Se gli ingegneri Commodore devono essere crocifissi, la giusta causa sarebbe rappresentata dal fatto che alle locazioni $FF00-$FF04 avevano mappato 5 registri dell'MMU, qualunque fosse le configurazione di memoria. Questo è SICURAMENTE fonte d'incompatibilità col Commodore 64, visto che in quell'area poteva essere mappata sia ROM (il Kernal) sia RAM, a seconda della configurazione selezionata. Avrebbero potuto scegliere una soluzione più furba, come ad esempio utilizzare uno dei bit inutilizzati nella porta 1, in modo da abilitare o disabilitare il mapping di questi registri in quella zona di memoria. Questo avrebbe garantito una compatibilità al 100% in modalità 64.
19
« il: 24 Febbraio 2015, 22:14:25 »
Il filesystem. Se non lo validi, non è pensabile di poterlo utilizzare seriamente (anche mezzo seriamente).
20
« il: 24 Febbraio 2015, 22:08:19 »
Specialmente se non verifichi. 
21
« il: 24 Febbraio 2015, 21:57:52 »
Altrimenti introduci il concetto di metadata e consenti di inserire dei tag/attributi per i file. Ma occhio ai file con lo stesso nome. 
esatto, hai proprio letto il mio tormento peggiore, ovvero … e se lo facessi context-oriented ?
ho tre fork aperti dello stesso filesystem
1) senza directory, come il CP/M
2) con le directory, come siamo tutti abituati (con o senza metadata, e' una opzione)
3) senza directory, context oriented abusando dei metadata
ma io non devo fare un OS, io gioco per hobby con schede bovine
e sulla scheda bovina in teoria ho le stesse esigenze del tizio del CP/M
quindi potrei in quel progetto anche andare avanti con 1)
e fine dei dubbi sul da farsi
Per i tuoi progettini un filesystem senza cartelle va benissimo. Altrimenti devi porti seriamente il problema, ma i metadati sono complicati da implementare, mentre le cartelle troppo limitate (è un solo attributo/metadata alla fine).
22
« il: 24 Febbraio 2015, 21:49:06 »
il 8086 è un po' un cesso di processore, però con l'IBM PC è diventata l'architettura che tutt'oggi amiamo e odiamo
pensa, visto che c'ho la scimmia ballerina, se avesse sbancato la roba di Acorn: oggi avremmo i Risc/PC ARM stra-moderni
Ci sono già. Dai un'occhiata all'Apple A8X, o all'nVidia Denver. tornando all'Appeal ad 8 bit
il CP/M mi piace anche per la filosofia
"lazy crasy, fai di necessita' bovin virtù
implementa solo quel che serve
non una feature in +'"
che se ho capito bene e' ciò che ha portato il suo autore a mettere assieme l'accrocchio 
e pure al minimo sforzo per la massima resa, la dove davvero ci si impone a MUST che non serve alcuna feature in +
tipo le directory ? a cosa servolo ? sono solo fastidio, e lui non le implementa: ma e' fantastico
credici, sono 2 anni che tiro testate sul mio filesystem perche' non so dove mettere gli entry, ed i folder, ed i metdata
a pernsarci bene, ho implementato tutto (una sub versione) senza folder e stramberie in meno di 1 settimana
bello dritto dal disegno all'obiettivo senza perdermi in altre faccende che, dopo tutto, sono solo di mero contorno
perche' e' il file che conta, il data, mentre tutto il resto … ancora non ho deciso come lo voglio
(perche' lo voglio allora ? questioni di ego, sicuro)
quindi capisco e apprezzo (anzi invidio) l'autore del CP/M Le cartelle ti servono e le vuoi perché, da essere umano, ti viene naturale classificare/catalogare i dati e sistemarteli per bene. Altrimenti introduci il concetto di metadata e consenti di inserire dei tag/attributi per i file. Ma occhio ai file con lo stesso nome. oi, ma vi risulta che il CP/M girasse anche su 68k ?
ho uno strano book di motorola che dice cose strane, tipo CP/M 68k su schede VME X___X
mai visto ne sentito nulla del genere (magari sono le bugie dei marchettari )
Mai sentito.
23
« il: 24 Febbraio 2015, 19:24:02 »
24
« il: 24 Febbraio 2015, 16:47:17 »
25
« il: 24 Febbraio 2015, 16:35:14 »
Gira, ma non l'ho mai provato: mi mancavano il lettore floppy e il monitor.
26
« il: 24 Febbraio 2015, 16:24:43 »
ci sono un sacco di faccende poco chiare nella mia testa per il CGA, e poi c'e' MDA, e poi altra roba ancora
se prendi un manuale della VGA e' tutto + o - chiaro, della roba prima … io ho ancora la nebbia agli irti colli E' normale che sia così. Il PC nacque come macchina da business, ed era possibile installare due schede grafiche contemporaneamente, la CGA e l'MDA (che avevano sia spazio di I/O sia framebuffer disposti a indirizzi diversi). Infatti c'erano anche applicazioni in grado di sfruttarle contemporaneamente, ad esempio visualizzando sull'MDA il menù del programma e sulla CGA la grafica. Con la VGA non fu più possibile, perché questa scheda è possibile sfruttare anche gli indirizzi normalmente riservati all'MDA per il framebuffer (oltre a quelli della CGA; però come spazio di I/O la VGA usa soltanto questi ultimi).
27
« il: 24 Febbraio 2015, 16:15:03 »
@Tutti
Per favore, non prendere le pubblicità come documentazione storica. Il linguaggio del marketing cambia in base alle esigenze e ai gusti dell'epoca. Se per il marketing aveva senso parlare di 'home' computer, scrivevano home computer. Se per altri motivi si preferiva evitarlo, parlavano di 'personal' computer. L'esempio del C128 e dell'Amiga sono lampanti. In base a quale principio un C128 possa essere 'personal' e un Amiga 500 'home' solo Commodore poteva saperlo. La realtà è che con il primo si cercava di elevarne un po' la livrea rispetto al C64 (home computer per eccellenza), mentre col secondo si tentava proprio di piazzarlo nello stesso mercato che fu del C64, usando il termine 'home computer', più rassicurante. Lo scopo delle pubblicità è vendere, non documentare. E' da un pezzo che provo a dirlo... @Cdimauro
Il problema di queste lunghe discussione e del mondo in cui ti poni, non è tanto il fatto che alla fine rischi di sembrare un segaiolo mentale che combatte battaglie futili cercando di ottenere il consenso unanime per sfinimento (cosa che secondo me finisce per svilire e per danneggiare la tua immagine indipendentemente dal fatto che tu abbia davvero ragione o meno), ma, più banalmente, è il fatto che a furia di innestare citazioni su citazioni, si perde addirittura il filo del discorso. Chiaro, ma non è che abbia fatto ricorso a continue citazioni; tutt'altro. Se ti riferisci all'ultimo commento, erano state citate 3 fonti, e le ho sviscerate per mostrare come stanno realmente le cose rispetto a quanto reclamizzato su/con esse. Per esempio, leggendo le ultime pagine non capisco quasi più quale sia la tua posizione originaria, e non ho davvero voglia di rileggere tutto quanto. E' sempre la stessa. Riporto l'ultima occorrenza, che fa anche chiarezza anche sui due diversi significati della parola "personal": " Chiaro. Ed è normale che sia gli home sia i personal computer fossero computer... personali. Personal, con questo significato, abbraccia entrambe le tipologie di prodotti, perché non parliamo più di computer aziendali oppure "affittati".
Ma personal (computer) identifica anche una fascia di mercato / tipologia di dispositivi orientata al business/produttività personale, che si contrappone a quella degli home (computer) che era orientata, invece, all'intrattenimento videoludico.
Sono due concetti diversi che non vanno mischiati, anche se sono relazionati. Infatti l'idea di personal computer non nasce certo col PC di IBM, ma è con questo che assume il significato moderno che conosciamo oggi e che, al contempo, ha portato alla differenziazione dei dispositivi prevalentemente ludici di cui sopra che sono stati chiamati home computer, per l'appunto.
Se Commodore 64, 128, ZX Spectrum, ecc. sono classificati come home computer, mentre PC, Macintosh, Amiga, Atari ST, ecc. sono classificati come personal computer è per questa ragione, e non per il fatto che erano "per uso personale". Perché lo erano tutti: sia home sia personal computer..." Segui il consiglio di uno stupido: io dico la mia, gli altri dicono la loro, e quando le posizioni restano distanti lascio perdere, tanto nessuno le cambierà. Però è anche così che si generano e alimentano le leggende metropolitane. Io penso che parlando di tecnologia dovrebbe essere generalmente possibile stabilire come stiano le cose. Non come le classiche discussioni da bar sul calcio (per quanto possano valere). Comunque mi sembra che rispetto alla precedente faida il clima sia nettamente migliorato.
28
« il: 24 Febbraio 2015, 05:55:38 »
Sul materiale markettaro di Commodore mi sono già espresso, dunque evito di pronunciarmi. In questo articolo sull' Amiga si usano entrambi i termini. http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga Dunque accetti il fatto che i due termini esistono e sono utilizzati per classificare i computer dell'epoca. E' già un passo avanti. Riguardo a quel link: "The Amiga is a family of personal computers sold by Commodore in the 1980s and 1990s." Ma subito dopo si contraddice, perché riporta: "The first model was launched in 1985 as a high-end home computer" Infatti se leggiamo la pagina dell'Amiga 1000: http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_1000Non c'è la minima traccia della parola home, com'è ovvio che sia. In questo articolo gli Home Computer sono parte di un certo gruppo di Personal Computers http://en.wikipedia.org/wiki/Home_computer Riporto la frase per intero dall'intestazione: "This article is primarily about a certain class of Personal computers from the late 1970s to mid-1980s. See home server and home automation or desktop computer for other uses of a computer in a home." Qui il significato è chiaramente quello di computer personale, casalingo, come già spiegato prima. Ma subito dopo, alla prima frase dell'articolo troviamo: "Home computers were a class of microcomputers entering the market in 1977, and becoming common during the 1980s" Andiamo a vedere cosa dice la voce microcomputers: http://en.wikipedia.org/wiki/Microcomputer"A microcomputer is a small, relatively inexpensive computer with a microprocessor as its central processing unit (CPU). [...] Many microcomputers (when equipped with a keyboard and screen for input and output) are also personal computers (in the generic sense)." Da notare la frase in parentesi dopo "personal computer", e come in generale si apprendo leggendo il resto della voce. Da notare l'immagine del Commodore 64 subito sulla destra, dove viene riportato: "The Commodore 64 was one of the most popular microcomputers of its era, and is the best-selling model of home computer of all time." Tornando alla voce home computer: "They were marketed to consumers as affordable and accessible computers that, for the first time, were intended for the use of a single nontechnical user. These computers were a distinct market segment that typically cost much less than business, scientific or engineering-oriented computers of the time such as the IBM PC,[1] and were generally less powerful in terms of memory and expandability. However, a home computer often had better graphics and sound than contemporary business computers. Their most common use was playing video games." Ma l'avevo già riportato. In questo articolo il C64 e l"Amiga (e tanti altri) sono parte dei Personal Computers http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
No, hai letto male. Riporto tutto per intero dove vengono citati: "During the early 1980s, home computers were further developed for household use, with software for personal productivity, programming and games. They typically could be used with a television already in the home as the computer display, with low-detail blocky graphics and a limited color range, and text about 40 characters wide by 25 characters tall. Sinclair Research,[9] a UK company, produced the ZX Series - the ZX80 (1980), ZX81 (1981), and the ZX Spectrum; the latter was introduced in 1982, and totaled 8 million unit sold. Following came the Commodore 64, totaled 17 million units sold. Another such computer, the NEC PC-98, sold more than 18 million units. The revolutionary Amiga 1000 was unveiled by Commodore on July 23, 1985 at the Vivian Beaumont Theater in the Lincoln Center in New York. The Amiga 1000 featured a multitasking, windowing operating system, color graphics with a 4096-color palette, stereo sound, Motorola 68000 CPU, 256 kB RAM, and 880 kB 3.5-inch disk drive, for US$1,295." Dunque il Commodore 64 viene citato assieme agli home computer e non in quanto personal computer. D'altra parte basti vedere la sua voce: http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_64"The Commodore 64, also known as the C64, C-64, C= 64,[n 1] or occasionally CBM 64 or VIC-64,[5] is an 8-bit home computer introduced in January 1982 by Commodore International." Viene correttamente classificato come home computer. Tornando alla voce personal computer, anche l'Amiga viene citato subito dopo, ma il contesto non è molto chiaro, perché il C64 viene elencato fra i vari home computer, mentre Amiga e NEC (prima di lui) sono stati inserimenti a parte. In generale le voci di Wikipedia relative alle specifiche macchine sono di gran lunga più accurate di quelle generiche che parlano di computer (home, micro, e personal).
29
« il: 23 Febbraio 2015, 20:01:46 »
dovremmo prendere per buono il fatto che un certo Gesù fosse realmente resuscitato circa 2 mila anni fa. Lo dicono i vangeli, dunque perché non dovergli credere? Oste, com'è il vino?
Quindi a questo punto Gesù è realmente resuscitato. Lo dicono i vangeli, no? Perché non credergli?
La religione si lascia fuori da questo thread.
E' un paragone. Figura retorica che si usa in una discussione.
In un sito che si basa prevalentemente sulla tecnologia, l'informatica, e la robotica con filosofie legate alla cybercultura (quindi con premessa scientifica) un paragone con la religione non e' applicabile e di fatto fuori posto.
Questo l'avresti deciso tu? E' una discussione, e quello utilizzato è un banale paragone. Non c'entra nulla il sito. Considero questi commenti offensivi e inappropriati. Edita. Ma neanche per sogno: non esiste nessuna offesa. Vocabolario alla mano. Ma puoi sempre dimostrarmi il contrario.
Poi che faresti? Mi manderesti qualche terrorista sotto casa per lavare l'eresia che ho proferito?
No. Ma dimostri semplicemente il basso livello a cui sei arrivato, insinuando che io sia in contatto con gruppi terroristici e' una offesa a livello personale.
Relax: non ho mai insinuato nulla del genere. Era soltanto un'esagerazione sulla scorta dei recenti fatti recentemente accaduti in Francia, che dimostrano come la libertà di parola risulti minacciata dalla religione (come peraltro è emerso anche da ciò che il sig. Bergoglio ha detto proprio in merito). Con la scusa delle presunte offese si vorrebbe chiudere la bocca a chi la pensa diversamente. Se la ricerca storica dovesse seguire i tuoi criteri,
Io cito quello e' stato scritto 20 - 30 anni fa, non un libro pubblicato di recente.
Idem. Dunque rispondi a questo: il Commodore 64 è un personal computer e l'Amiga un home computer? Perché questi sono i "fatti" che hai riportato.
I fatti che ho riportato dimostrano come i termini Personal Computer e Home computer erano equivalenti e intercambiabili.
La cosa certa è che il reparto marketing di Commodore ha cercato di vendere i suoi prodotti in qualunque settore, spacciandoli ora come home computer, ora come personal computer, in base alla convenienza. Non solo per la Commodore ma anche per altre aziende come la Electronic Art. Che "casualmente" era interessata all'aspetto ludico della macchina... La separazione definitiva che vuoi dare tu, nella tua definizione, non esite.
Veramente ho riportato anche la TUA fonte, Wikipedia, che dà una definizione dei due termini. Mi dici perché adesso non ti va bene, mentre prima l'avevi prontamente riportata? Perché non rispondi chiaramente una buona volta? Perché nella TUA fonte esistono i due termini? Perché il Commodore 64 viene etichettato come home computer? E l'Amiga come personal computer? Rispondi. EDIT. Dimenticavo: in questo sito si è già parlato altre volte di religione.
30
« il: 23 Febbraio 2015, 19:04:10 »
dovremmo prendere per buono il fatto che un certo Gesù fosse realmente resuscitato circa 2 mila anni fa. Lo dicono i vangeli, dunque perché non dovergli credere? Oste, com'è il vino?
Quindi a questo punto Gesù è realmente resuscitato. Lo dicono i vangeli, no? Perché non credergli?
La religione si lascia fuori da questo thread.
E' un paragone. Figura retorica che si usa in una discussione. Considero questi commenti offensivi e inappropriati. Edita. Ma neanche per sogno: non esiste nessuna offesa. Vocabolario alla mano. Ma puoi sempre dimostrarmi il contrario. Poi che faresti? Mi manderesti qualche terrorista sotto casa per lavare l'eresia che ho proferito? Se la ricerca storica dovesse seguire i tuoi criteri,
Io cito quello e' stato scritto 20 - 30 anni fa, non un libro pubblicato di recente.
Idem. Dunque rispondi a questo: il Commodore 64 è un personal computer e l'Amiga un home computer? Perché questi sono i "fatti" che hai riportato.
Pagine: 1 [2] 3 4 ... 270
|
Visualizza post
