IBM doveva farlo parecchi anni fa. Adesso questa mossa la vedo come un tentativo disperato di continuare a portare avanti la sua architettura facendosi aiutare da altri, perché per lei è diventato troppo pesante.
Più router per tutti, meno MIPS per noi PPC non fa per noi, noi vogliamo la potenssssssssa bruta
Citazione da: Matteo90 - 08 Agosto 2013, 10:40:44Più router per tutti, meno MIPS per noi PPC non fa per noi, noi vogliamo la potenssssssssa brutaNon si parla di PowerPC, ma di POWER.Sono simili, ma POWER è la declinazione Server ad alte prestazioni.Vanno confrontati con gli Intel Xeon, che sono i loro diretti competitor (e che ovviamente fanno a polpette) :p
Ovviamente gli Xeon sono imbattibili come prestazioni (ormai hanno disintegrato tutta la concorrenza server, compresi UltraSPARC, System Z, POWER e Itanium), e giustamente se li fanno pagare bene (un modello di fascia media, con 4 core, costa intorno ai 1000 dollari, 1500-2000 per i 6-8 core di fascia alta).Gli AMD costano molto meno, ma sono anche meno prestanti. Sono preferiti da chi fa Web hosting, perchè in questo ambito conta moltissimo la memoria, il numero di thread e i dischi, ed ha "relativamente" poca importanza la potenza della CPU.Non saprei fare un confronto diretto con i POWER7, perchè non li vendono "sfusi" e quindi non ne conosco il prezzo, ma come performance sono rimasti indietro. Se la giocano ancora bene con gli altri competitor "alternativi" tipo UltraSPARC e Itanium, ma gli x86 sono arrivati ad un livello diverso ormai.Chiaramente parlo di uso "general purpose", perchè se entriamo nel dettaglio ci possono sicuramente essere 2 o 3 applicazioni in cui magari il POWER eccelle, perchè magari usa delle istruzioni particolari messe lì apposta da IBM.Ad esempio Oracle sta inserendo delle istruzioni per macinare le query alla velocità della luce nei suoi ultimi UltraSPARC, copiano una cosa che aveva già fatto IBM tanto tempo fa con il proprio database DB2 e le macchine di serie Z-System.Quindi magari se fai qualche test super mirato "potrebbe" risultare superiore qualche altro processore in quel particolare benchmark, ma di certo l'architettura generale non è così efficiente come certi gioiellini che sono i SandyBridge e successivi.
Ad esempio Oracle sta inserendo delle istruzioni per macinare le query alla velocità della luce nei suoi ultimi UltraSPARC, copiano una cosa che aveva già fatto IBM tanto tempo fa con il proprio database DB2 e le macchine di serie Z-System.
Citazione da: TheKaneB - 09 Agosto 2013, 17:54:38Ad esempio Oracle sta inserendo delle istruzioni per macinare le query alla velocità della luce nei suoi ultimi UltraSPARC, copiano una cosa che aveva già fatto IBM tanto tempo fa con il proprio database DB2 e le macchine di serie Z-System.Esattamente di cosa si tratta?