Negate questo se avete il coraggio...
Citazione da: Allanon - 15 Dicembre 2014, 11:36:44Meno male che vi siete ripresi negli ultimi due post, ero già pronto a bacchettarvi E' colpa loro! Che il Paula sia più evoluto del SID non ci piove ma resta il fatto che ciò che ho scritto è vero al 100%: il SID genera suoni che solo il SID può generare in quanto analogici. Quindi ad oggi il Paula, per un musicista, non è più necessario perché i suoi suoni sono riproducibili anche senza il chip Paula mentre il SID resta qualcosa di unico, inimitabile e indispensabile per chi fa chiptune. Negate questo se avete il coraggio...
Meno male che vi siete ripresi negli ultimi due post, ero già pronto a bacchettarvi
Eh gia' perche' chi fa musica con amiga non esiste piu'?Ma per favore! Inoltre l'audio amiga era anche lui unico nel suo genere, quando senti un brano fatto con amiga lo.riconosci subito che e' fatto da paula.... Ha uno.stile.tutto.suo e unico.... Ma poi vuoi mettere il.divertimento e la.creativita' di campionare i suoni con amiga? Paula ha aperto ad.un nuovo mondo e lo faceva in perfetta stereofonia con 4 canali separati... Il.sid, cosi' come paula, puoi emularlo, ma non ha senso farlo (se non per comodita') per creare musica, perche' a quel punto usi direttamente l'hardware del pc per.creare qualcosa di realmente superiore e con la qualita' dei tempi moderni.....
...E poi su amiga se vuoi ti campioni un rutto e lo usi come strumento audio
Il SID era fantastico come sintetizzatore, ma Paula è in grado di simularlo, proprio perché può riprodurre campioni che ne approssimano i canali anologici. Non sarà una riproduzione perfetta, ma è sufficientemente fedele.Il viceversa, manco a dirlo, è impossibile...
Haahahahahahahahaahhaahha tepossino luca, con l'ultima frase mi hai fatto genuflettere dalle risate ahhaahahahahahah
Citazione da: GRENDIZER - 15 Dicembre 2014, 19:00:46Eh gia' perche' chi fa musica con amiga non esiste piu'?Ma per favore! Inoltre l'audio amiga era anche lui unico nel suo genere, quando senti un brano fatto con amiga lo.riconosci subito che e' fatto da paula.... Ha uno.stile.tutto.suo e unico.... Ma poi vuoi mettere il.divertimento e la.creativita' di campionare i suoni con amiga? Paula ha aperto ad.un nuovo mondo e lo faceva in perfetta stereofonia con 4 canali separati... Il.sid, cosi' come paula, puoi emularlo, ma non ha senso farlo (se non per comodita') per creare musica, perche' a quel punto usi direttamente l'hardware del pc per.creare qualcosa di realmente superiore e con la qualita' dei tempi moderni.....Non ho detto questo, lo so anch'io che Amiga, ai suoi tempi, poteva fare cose mirabolanti ma ad oggi, chi compone musica con Paula, lo fa per retrohobby (o chiamalo come vuoi) e non per generare suoni che solo Paula può generare. Oltretutto non so manco se Paula sia in grado di generare suoni o se vadano prima campionati mentre il SID è un vero e proprio strumento musicale che fa i suoi suoni PROPRI, come un clarinetto ad esempio.. Perciò viene ancora usato. Ad ogni modo ti sbagli bruttamente: SID, fino a prova contraria, NON viene emulato (se non dimmerdah) semplicemente perché produce suoni analogici. Per suonare il SID a tutt'oggi vengono prodotti ancora dei cosi così: http://twisted-electrons.com/therapsid/ (e gaurda i prezzi). Pensi che se il SID si possa emulare davvero col PC, qualcuno spenderebbe 400 euro per cose del genere?Perché per Paula non c'è praticamente nulla del genere secondo te? Inoltre mi piacerebbe sapere cosa intendi con "la qualità dei tempi moderni"... un violino c'ha "la qualità dei tempi moderni"? Un sax? Una tromba? Un'arpa? Una campana? Citazione da: GRENDIZER - 15 Dicembre 2014, 19:00:46...E poi su amiga se vuoi ti campioni un rutto e lo usi come strumento audio Appunto, se non sbaglio è solo così che si fa musica con Amiga, partendo da librerie di suoni campionati, ma non ne sono certo... E' il concetto della musica elettronica moderna, di cui Paula è stato, forse in qualche maniera, un precursore... Chiedo comunque conferma, Allanon lo sa di sicuro.Non è che cerco lo scontro, eh... Voglio solo che si dicano le cose come stanno... Non è questione C=64 Vs Amiga, è una questione che va al di là di questo: qualcosa di vecchio ma ancora vivo, vegeto, ricercato (SID) e alla base di un genere musicale (chiptune) rispetto a qualcosa di vintage (Paula) che ha già dato tutto ciò che poteva dare ed è stato sostituito con qualcosa di meglio, in un contesto in cui, ciò che poteva Paula è oggi facilmente ricreabile in millemila maniere, stavolta sì, moderne. E questa cosa oggi è vera indipendentemente da quale dei due chip fosse il più evoluto ai suoi tempi.Poi per avere i suoni del SID in stereo ne usi due alla volta, semplicemente...Citazione da: cdimauro - 15 Dicembre 2014, 19:57:47Il SID era fantastico come sintetizzatore, ma Paula è in grado di simularlo, proprio perché può riprodurre campioni che ne approssimano i canali anologici. Non sarà una riproduzione perfetta, ma è sufficientemente fedele.Il viceversa, manco a dirlo, è impossibile..."sufficientemente fedele" la FAVA DI FUCA! Forse per chi è mezzo sordo...Per avere quei suoni lì (e non una schifezza piatta) o usi il SID o usi il SID, non c'è altra via e non è una questione di collezionismo, di misticismo o di leggenda, è' una questione puramente pratica. Allo stesso modo se vuoi inserire nella tua composizione musicale il suono di una tromba, puoi usare dei campionamenti ma tutti sentiranno che la tromba è "farlocca", così come si sente benissimo quando in un disco sono campionate le percussioni (specialmente sulle code dei piatti delle batterie) o il suono di qualsiasi altro strumento analogico...'azzo ma è tanto difficile? Qualcuno può spiegare la cosa al compare Grendizer meglio di quanto non possa fare io? Con me non legge e s'inRazza subito perché pensa che gli attacco l'Amiga... Vedi che io adoro il mio A500 (qua attivo e operativo), uff, non voglio sempre far inRazzare tutti... Poi ti salta pure fuori l'altro fenomeno, grande esperto praticamente di ogni roba esistente e non, che la spara grossissima con la consapevolezza di caldaista che parla di letteratura latina... Ma roba da matti...
Ciccio, ma xe quando mettevo la colonna sonora di r-type per.c64 (formato sid) sul mio vecchio pc del 2002 e la ascoltavo collegata all'home theater 5.1, lo sentivo da Dio, e con l'audio separato magistralmente sui vari canali? Evidentemente il dsp della mia soundblaster audigy 2 (oppure era la soundblaster 64 del mio pc precedente del 2001), faceva un lavoro spettacolare... Non ho mai sentito il 64 rullare cosi' a memoria.... Sembrava piu' puro e perfetto di come lo ricordavo...
Citazione da: GRENDIZER - 15 Dicembre 2014, 20:30:38Ciccio, ma xe quando mettevo la colonna sonora di r-type per.c64 (formato sid) sul mio vecchio pc del 2002 e la ascoltavo collegata all'home theater 5.1, lo sentivo da Dio, e con l'audio separato magistralmente sui vari canali? Evidentemente il dsp della mia soundblaster audigy 2 (oppure era la soundblaster 64 del mio pc precedente del 2001), faceva un lavoro spettacolare... Non ho mai sentito il 64 rullare cosi' a memoria.... Sembrava piu' puro e perfetto di come lo ricordavo...Ok ma non è la stessa cosa: per un musicista sono questioni fondamentali. Il fatto che fosse più "puro e perfetto" significava che il suono non era già più quello del SID ma una sua simulazione... Ti assicuro che non so come spiegarlo meglio ma ti giuro che non ti sto prendendo in giro...
Il SID si potrebbe definire uno strumento musicale.Per quanto puoi approssimarlo non sarà mai come quello reale, un pianoforte è uno strumento musicale, per quanto la tua workstation possa costare e per quanti bit di campionamento possa avere non potrà mai avere la stessa sonorità ed espressività, simile, ma non la stessa. @Luca, non sei solo, io ti capisco
Oh ma dai su compari! SID e Paula si godon la pensione a braccetto da amici di vecchia data, mica stan più a far le lotte
Lavora anche Paula, compare. Almeno io ho un paio di amici che musicano alla grande con i loro Miggy.
Certo però il 64 con i potrnziometri e la messiah è una figata pazzesca