io sono convinto che chi ha comprato AmigaOS4 e relativo hardware si sia reso conto cosa avesse tra le mani.
Non può scrivere pubblicamente "ho fatto una minchiata". La scimmia lo ha beccato e ha soddisfatto il quadrupede
La dimostrazione è che continuamente nelle discussione più varie rispondono tutti che va tutto bene, mai problemi.
E questo era ancora maggiore con i primi AmigaONE sE che avevano seri, serissimi problemi hardware noti a tutti, ma che
d'incanto su AmigaOS4 funzionava tutto bene. C'era anche il problema audio che non c'era.
Andava tutto bene, ma tutti alla ricorsa dei fix. Ma non andava tutto bene?
Quando poi Eyetech usci di scena e arrivo ACube, tutti a dire: "eh si, quelle AmigaONe SE avevano un sacco di problemi".
E sopratutto spesso qualcuno, ma sono pochi, i più fanatici fanno paragoni su gli x86 e Windows a vambera.
Senza fare nomi, ma sappiamo bene chi, è stato Amighista da tanti anni, ma non è mai uscito dalla sua nicchia e non hai
visto come girava all'esterno.
Anche per me fu così, ma poi un occhio ci casca al mondo esterno e poi tutto cambia, inesorabilmente. Ti rendi conto subito cosa sia un x86.
Io avevo un 68040@40 mhz e un mio amico aveva una 1260. Il mio 1200 è stato fatto a pezzi da un 486SX e lo 060 idem in particolare applicazioni
di potenza bruta. Era vero che lo 060 era molto simile ai Pentium, ma su AmigaOS tra 68040 e 68060.library e belinate varie la potenza era ridotta del 30-40%.
Prendi come punto di rifermento l'Amiga che è meglio di tutti, gli altri OS hanno copiato tutto da Amiga sia dal lato hardware che software
e che se sono diventati così di successo lo devono ad Amiga. Proprio il classico nazionalismo Amiga.
Commenti sulle prestazioni tra gli x86 e i Powerpc embedded che le buscano da tutti.
Si gasano per X11. Dato che OS4 non c'è software di sostanza e qualità ci si butta su X11 e come se l'applicazioni linux girasse nativa OS4.
Tutti a sbavare.
E OS4 continua perà a latitare di software di sostanza. Non credo sia un vanto per chi ha speso un sacco di soldi per l'hardware far girare un programma
su AmiCygn.
I benchmark non si fanno su OS4, almeno una buona parte, sopratutto gli italiani non li fanno.
La scusa è sempre che OS4 non definitivo, manca Gallium, mancano i driver 3D, quelli 2D non sono completi.
Tutte scuse per non essere ridicolizzati e presi in giro per le spese folli per avere in casa una macchina che per l'uso moderno non va bene.
Non si fanno nemmeno i benchmark 68k in emulazione per vedere come se la cavano appunto nell'emulare l'amiga classic, perhè manca il jit e quindi
infattibile.
Nemmeno quando tu fai i bench senza jit, loro non li fanno lo stesso perchè poi trovano la scusa che il bench non serve a niente, che va fatto tra le stesse macchine e bla bla
Poi leggi di gente che con un cpu A;D 1,2 Ghz un gioco è lento, mentre sulla 440ep o sulla 1260 gira bene, uno trae le sue conclusioni.
Trollare a favore di OS4 per far vedere che è il meglio di tutto e l'unico su cui vale la pena investire. Mega trolloni.
Su Amigaworld è stato aperto un thred su Amigaterie che era un meeting Amiga dove tra le varie Sam c'era un X1000.
Tutte le immagini riportano solo giochi in 2D, giochi Amiga Classic e basta e immagini dei workibench statici.
Li ho provocati dicendo che si vedono solo immagini statiche del WB, giochi 2D e amiga classic dopo migliaia di euro spesi su OS4
quindi un bel meeting, ma per retro nostalgici.
Ovviamente gli utenti di OS4 si sono inbufalati. Come si osa dire una cosa del genere, quale migliaia di euro spesi. quali giochi 2D.
Qualcuno ha risposto che in casa gioca a Hexen2, ma al meeting non c'era altro che Frogatto, Pang e Superfrog e Sensible soccer.
C'era l'X1000 con il sul bel WB e OSDLauncher.
