Citazione da: saimon69 - 31 Gennaio 2015, 07:30:08@cdimauroNon ti scordare però che la Atari dei tempi di ET non era quella di Bushnell ma quella "corporatizzata" di Time Warner - e di quella si che ne é sentito parlar male...Assolutamente, lo so bene. Il CEO che seguito Bushnell aveva molto in comune con Tramiel.Ma ciò non toglie che, come dicevo, sia del tutto falsa la tesi che vedrebbe tutti gli amministratori di società operanti nell'IT / Silicon Valley come despoti. Mal comune mezzo gaudio? No. C'erano persone illuminate, rispettose dei lavoratori, e che li valorizzavano.
@cdimauroNon ti scordare però che la Atari dei tempi di ET non era quella di Bushnell ma quella "corporatizzata" di Time Warner - e di quella si che ne é sentito parlar male...
Citazione da: cdimauro - 31 Gennaio 2015, 07:34:14Citazione da: saimon69 - 31 Gennaio 2015, 07:30:08@cdimauroNon ti scordare però che la Atari dei tempi di ET non era quella di Bushnell ma quella "corporatizzata" di Time Warner - e di quella si che ne é sentito parlar male...Assolutamente, lo so bene. Il CEO che seguito Bushnell aveva molto in comune con Tramiel.Ma ciò non toglie che, come dicevo, sia del tutto falsa la tesi che vedrebbe tutti gli amministratori di società operanti nell'IT / Silicon Valley come despoti. Mal comune mezzo gaudio? No. C'erano persone illuminate, rispettose dei lavoratori, e che li valorizzavano. Si pero' non illuderti che siano tutti filantropi. E' di pochi giorni fa l'annuncio che IBM (che non e' di silicon valley) licenziera' 100,000 impiegati. Parlando di rispetto e di valorizzazione. E questo non e' la prima volta. All'inizio del 1993 IBM e il CEO di allora Louis Gerstner ne avevano licenziati quasi qualcosa come 200,000. Jack Welch, che ho avuto occasione di incontrare di persona a Schenectady (New York) e' (era) un figlio di cagna bastardo come pochi. Dal 1981 quando divento' CEO fino al 1993 aveva licenziato + o - 160,000 impiegati. Sopranominato Neutron jack perche' vaporizzava gli impiegati ma lasciava in piedi gli edifici. E non si e' fermato li'. Gli attachi isterici di Steve Jobs sono ormai famosi - del resto era stato allontanato da Apple anche per quello. Larry Ellison and Mark Hurd sono altri due dirigenti che tra Oracle e H.P. certamente non si sono fatti una bella reputazione.
Questo è ciò che ricordo a "braccio". Ma, ripeto, trovi tutto in quel libro.
...Mi pare che la prima volta fu dovuto al fatto che Jack avesse deciso di chiudere il centro di ricerca, che è come chiedere all'azienda di fare Seppuku: senza ricerca non c'è futuro, e questo un ingegnere lo sa benissimo..
In C= la ricerca funzionava, ma venivano bocciati i progetti perchè considerati troppo costosi per il mercato (Commodore LCD, Amiga 3000+, AA) pur costando circa quanto gli Apple, che invece vendevano molto bene e avevano tecnologia paragonabile se non addirittura migliore di Apple. La dirigenza preferiva riciclare progetti low cost realizzati secoli prima (vedi C64C, Plus/4 e Amiga 600) e venderli nei negozi di giocattoli anzichè nei negozi di computer (che ormai era passata l'epoca del VIC).Chuck Peddle aveva nei primi '80 anche prototipato una fotocamera digitale sfruttando il die nudo di una Static RAM (è fotosensibile), roba finita nel cesso perchè considerata inutile
Si trova solo in lingua inglese vero?
Citazione da: cdimauro - 05 Febbraio 2015, 05:58:10Questo è ciò che ricordo a "braccio". Ma, ripeto, trovi tutto in quel libro. Su quell'aspetto il libro e' basato principalmente sull'intervista che Bagnall fece a Chuck nel 2005.
E quindi riflette le posizioni di Chuck.
Sembra che Commodore fece causa a Chuck con l'accusa di copiare i prodotti di Commodore dopo che aveva apeto la sua azienda. Chuck era a capo del centro di ricerca in California e quando se ne ando (la seconda volta) con lui se ne andarono un certo numero di altri impiegati / ingenieri. L'accusa potrebbe essere fondata visto che chiaramente quel gruppo aveva una diretta conoscenza dei progetti futuri della Commodore.
Eventualmente il tribunale dette ragione alla Commodore.
Probabilmente Jack si era inrazzato per via che Chuck se ne era andato con altri dipendenti e non si era trasferito in Pennsylvania. E' certo che Jack e Chuck avevano avuto gia' molte divergenze di opinioni in precedenza.