Invece di essere tutti contenti che esistano tutti questi progetti di retro gaming che in questo periodo stanno nascendo come funghi in Europa, stiamo ancora a parlare di realizzazione tecnica quando invece
dovrebbero essere i contenuti la parte principale.
Il feedback io me l'aspetto sui contenuti e se sono piaciuti o no. Se ci sono cose che ho sbagliato a riportare o problemi sui link video.
Mi sono dimenticato di correggere degli errori, ci sono state delle sviste, ma nessuno ha mai criticato la realizzazione tecnica.
Ci sono stati dei dibattiti su alcuni giochi che ho provato con verifiche, confronti effettuati dai lettori. E questo è stata una bella soddisfazione.
Far riscoprire giochi dimenticati o mai conosciuti.
Criticare la realizzazione tecnica, soffermarsi agli errori, alle sviste, alle ripetizioni vuol dire che gli argomenti non vengono nemmeno letti, ma si guardano solo dove ci sono gli errori.
tu non ti sei mai lamentato per nessuna rivista che tu abbia mai letto?
Mi sono lamentato di CFG sulla scelta degli argomenti, ma quelli che mi interessavano li ho letti. Anche se avessi notato errori, sviste o ripetizioni, mi guarderei bene dal riportarlo perchè
non rovinano la lettura in nessun modo.
Ci sono errori enormi su riviste, quotidiani e giornali nazionali. Li noti e poi torni alla lettura dell'articolo.
La critica che viene mossa qui su NSA è solo di natura tecnica, ci si sofferma sull'errore di grammatica, di battitura, di ripetizioni, qualcuno si è spinto molto oltre, quindi a livello personale.
Io alcuni articoli di C=FG (non questo) li ho letti e semmai avessi notato errori vari, di certo, non li riporterei perchè è normale che si siano.
Quando devi rileggere una montagna di parole, qualcosa sfugge sempre anche degli strafalcioni. E' normale.
Visualizza post
