NSA - Non Solo Amiga
TUTTO IL RESTO => L'essere umano & Societa' => Topic aperto da: legacy - 29 Ottobre 2014, 04:02:23
-
dead
-
Non mi meraviglia affatto. Il mantra che sento ripetere da decenni è che con l'open source i bug vengono trovati e fixati molto più velocemente. Balle galattiche. La verità è che tantissimi bug vengono trascurati, perché i programmatori sono impegnatissimi ad aggiungere sempre nuove funzionalità, nella corsa alla competizione coi prodotti commerciali. E tutta questa frenesia, nonché evidente invidia del pene, alla fine la pagano gli utenti..
-
Questa cosa non l'ho capita nemmeno io, cessano il supporto praticamente obbligandoti a installare la distro successiva.
-
Bene, quindi anche linux e' "'na merda"..... Annamo bene......
-
Beh no dai, alla fine l'utente medio o il semplice "curioso" di questi bug può anche non accorgersene. Però io personalmente trovo fastidioso installare la distro e utilizzarla già con la consapevolezza che questa nel giro di poco non verrà più aggiornata/supportata perchè già al lavoro su quella successiva.
Non sapevo di Gentoo, io sono rimasto al Mint di CommodoreOS installato più per capriccio.
-
Bene, quindi anche linux e' "'na merda"..... Annamo bene......
why? Ma dipende eh... da semplici utenti gran parte di cose scritte in questo thread non sappiamo neanche che significano, tu nel PC Ninjagen prova ad affiancare a windows una distro mainstream (mint/ubuntu) LTS per smanettare ai principali software open source installabili da software center con un semplice click, potresti restare piacevolmente colpito. Ciò non significa che non c'è bisogno di windows, ma potrai sempre alternare e vedere se trovi un tuo equilibrio
-
Il problema è sistemico, non solo Linux, ma tutta la scena che gli gravita attorno è fatta da gente poco professionale che gestisce malamente i cicli di sviluppo dei vari software di contorno.
Tra tutte le Big Corp, quella che maggiormente mi urta su questo punto è Google, portabandiera del software lasciato a metà e mai fixato. Google e Linux vanno a braccetto da questo punto di vista, Android (che purtroppo conosco molto bene) è una fonte inesauribile di perle di software engineering al contrario!
-
Bene, quindi anche linux e' "'na merda"..... Annamo bene......
why? Ma dipende eh... da semplici utenti gran parte di cose scritte in questo thread non sappiamo neanche che significano, tu nel PC Ninjagen prova ad affiancare a windows una distro mainstream (mint/ubuntu) LTS per smanettare ai principali software open source installabili da software center con un semplice click, potresti restare piacevolmente colpito. Ciò non significa che non c'è bisogno di windows, ma potrai sempre alternare e vedere se trovi un tuo equilibrio
si smanettero' anche con linux... iniziero' con windows 8.1, poi amiga os4 su winuae e poi linux e magari anche la beta di windows 10.... + icaros desktop live dvd ^_^
-
Personalmente credo che qualcosa di buono il mondo linux lo dia eccome. Un PC con Ubuntu, ad esempio, per un neofita assoluto risulta moooooolto più semplice da usare rispetto a Windows. Questa cosa ho avuto modo di constatarla più volte negli ultimi anni...
E' chiaro che poi, scavando sotto, lo spaghetticode salterà sempre fuori ma cosa vogliamo mai pretendere da una roba gratuita?
Imho eh...
-
Personalmente credo che qualcosa di buono il mondo linux lo dia eccome. Un PC con Ubuntu, ad esempio, per un neofita assoluto risulta moooooolto più semplice da usare rispetto a Windows. Questa cosa ho avuto modo di constatarla più volte negli ultimi anni...
E' chiaro che poi, scavando sotto, lo spaghetticode salterà sempre fuori ma cosa vogliamo mai pretendere da una roba gratuita?
Imho eh...
Scherzi? Windows è molto più semplice da usare, ma di brutto. Ubuntu per fare "male" metà delle funzioni di Windows richiede una forza lavoro 10 volte maggiore. Per dare 4 funzioni all'utente si spendono il tempo e i soldi che su Windows porterebbero 40 funzioni (o le stesse 4 molto meglio testate e debuggate).
Il discorso non regge nemmeno di striscio.
Il fatto che l'utente finale ignorante non si accorga di certe problematiche NON è una giustificazione. I problemi ci sono e impattano anche te, che tu te ne accorga o meno.
-
Scherzi? Windows è molto più semplice da usare, ma di brutto. Ubuntu per fare "male" metà delle funzioni di Windows richiede una forza lavoro 10 volte maggiore. Per dare 4 funzioni all'utente si spendono il tempo e i soldi che su Windows porterebbero 40 funzioni (o le stesse 4 molto meglio testate e debuggate).
Il discorso non regge nemmeno di striscio.
Il fatto che l'utente finale ignorante non si accorga di certe problematiche NON è una giustificazione. I problemi ci sono e impattano anche te, che tu te ne accorga o meno.
Come dici tu, compare, ma non scherzo per niente: se installo windows a mie sorella, zia e vicina di casa, me le ritrovo a chiamarmi ogni 3 per 2 (grossomodo ogni volta che si apre una finestrella "strana" e mica lo leggono cosa c'è scritto dentro!) mentre con ubuntu vanno lisce per conto loro senza rompere le scatole a nessuno.
Per alcuni, con le realtà tecniche, hai detto niente... :-\
Ubuntu, in particolare, sembra fatto apposta per l'assoluto niubbissimo.
Claro che sto parlando di esperienze e non certo di altro..
-
@legacy
non discutibile, compare.
Ma fatto sta che se mi arriva NiubboBilly™ che non ha mai visto un PC e "sRazza" con Windows, io gli installo Ubuntu e un paio di sw in mezz'ora e tutti vissero felici e contenti per un paio d'anni.
Tutto qua ma per me non è poco: faccio contento NiubboBilly™ e mi resta più tempo da dedicare al nutrimento delle mie Scimmie™ ;)
Per il resto cosa vuoi mai... E' roba gratuita, che che ne ciarlino I Talebanux® :-X
-
Ma stiamo scherzando? Cosa ci sarebbe di più semplice in Ubuntu rispetto a Windows? Se l'utente con Ubuntu ha bisogno del flash player per giocare a CazzVille, come glielo spieghi? Su Windows cliccando sempre Ok bene o male sopravvivi, su Ubuntu ti attacchi alla grandissima :D
-
@TheKaneB
Sì ma non t'inRazzare con me, vuoi il numero di telefono della mia sorellona che glielo chiedi direttamente?
Non cedo che giochi a CazzVille... :P
-
Figurati :D
Quello che voglio dire è che il tuo esempio non è per nulla indicativo dell'utilizzo medio della maggior parte degli utenti. Ubuntu sta bene nelle mani di un "niubbo" solo finchè si accontenta di girare sul Web con Firefox. Appena gli serve qualcosa in più del browser iniziano i primi problemi.
-
Pero' - RHT paragonato a MSFT.
RHT: Red Hat Inc (NYSE) (http://www.msn.com/en-us/money/stockdetails/fi-126.1.RHT.NYS?ocid=INSFIST10)
MSN Money · Data in USD · October 29, 12:28 PM EDT · 20 min delayed (http://finance.services.appex.bing.com/Market.svc/ChartImage?symbol=126.1.RHT.NYS&chartType=1D_5M&isMF=False&isETF=False) (http://www.msn.com/en-us/money/stockdetails/charts/fi-126.1.RHT.NYS?ocid=INSFIST10) By Morningstar 56.98▼ -0.38 (-0.66%) - Open: Vol: P/E: 57.31 300.72 K 60.61 Day's L/H: Avg Vol: Mkt Cap: 56.71 - 57.67 1.66 M 10.78 B
MSFT: Microsoft Corp (NASDAQ) (http://www.msn.com/en-us/money/stockdetails/fi-126.1.MSFT.NAS?ocid=INSFIST10) MSN Money · Data in USD · October 29, 12:29 PM EDT · 20 min delayed (http://finance.services.appex.bing.com/Market.svc/ChartImage?symbol=126.1.MSFT.NAS&chartType=1D_5M&isMF=False&isETF=False) (http://www.msn.com/en-us/money/stockdetails/charts/fi-126.1.MSFT.NAS?ocid=INSFIST10) By Morningstar 46.49▲ 0.00 (0.00%) - Open: Vol: P/E: 46.44 11.13 M 18.21 Day's L/H: Avg Vol: Mkt Cap: 46.36 - 46.58 34.13 M 383.21 B
-
Sta roba il buon linuxhater la diceva da anni, ed anche alcune persone ai tempi cavalieri bianchi dell'ordine del pinguino che si son svegliati, tipo Fewt (ex fuduntu maintainer) e Ken Starks - soprattutto il secondo che, nonostante aver scampato un suo cancro alla gola e un ictus della compagna, diversi furti di materiale, pastoie burocratiche varie e simili fornisce a ragazzi di famiglie meno abbienti computer per lavorare con mint e pclinuxos ben userfriendlizzate[!] come non-profit in Taylor,Texas; costui e' persona di indubbie capacita' tecniche, si e' svegliato dallo stallmanismo galoppante ed ha un senso pragmatico (come ex marine) ed un cervello funzionante: sa ESATTAMENTE cosa non va in linux, lo vede come utente e come admin e lo sente dai suoi utenti; e non si risparmia di dirlo; molte volte lo stanno a sentire ma i peggio asperger con la testa nel retto continuano a tirar dritto con le loro castronerie...
E' un duro con il cuore tenero come piacciono a Gabriele e al lucommodorone
link del suo blog personale e' qui: The Blog of Herlios (http://linuxlock.blogspot.com/)
-
@legacy
Talebanux® è uscito bene: abbiamo coniato un nuovo termine! ;D
@TheKaneB
credo lo usi solo per web e office...
-
@lucommodore
non ti scordare i FLOncavallini e simili dei centri Asociali: costoro che usano linux e FOSS per similitudine alla filosofia comunista e per puro snobismo ma non cianno un'idea dei reali ideali liberalisti anarcocapitalisti dietro...
-
non ti scordare i FLOncavallini e simili dei centri Asociali: costoro che usano linux e FOSS per similitudine alla filosofia comunista e per puro snobismo ma non cianno un'idea dei reali ideali liberalisti anarcocapitalisti dietro...
ah me li immagino veramente fantastici quelli! ;D
-
@gabrielenick
forse dovremmo cominciare a spingere AROS come os ufficiale di NSA in barba a tutti? (delirio pre-pranzo a stomaco vuoto)
Anche il buon (zomma) BOFH Davide Bianchi era di passato amighista, o mi sbaglio?
-
@gabrielenick
forse dovremmo cominciare a spingere AROS come os ufficiale di NSA in barba a tutti? (delirio pre-pranzo a stomaco vuoto)
Anche il buon (zomma) BOFH Davide Bianchi era di passato amighista, o mi sbaglio?
NSA nasce come piattaforma libera: evitiamo di farla marchiare come "partigiana".
Di AROS si parla già abbastanza, e molto bene direi. Ciò che manca è la forza lavoro per completarlo (io aspetto la 1.0, con tutte le API del s.o. di Amiga 3.1 implementato) e renderlo poi migliore. Ma di questo parliamo in un altro thread, magari.
-
Se proprio vogliamo trovare un OS ufficiale, dovrebbe essere l'OS perfetto e definitivo :D
Riproviamoci tra 200 anni :D
-
Comincia a stilare le specifiche intanto. 8)
-
Se proprio vogliamo trovare un OS ufficiale, dovrebbe essere l'OS perfetto e definitivo :D
Riproviamoci tra 200 anni :D
Il sistema operativo perfetto e definitivo non esiste per via del fatto che ogni persona ha le sue preferenze. Per cui il SO perfetto e definitivo diventa quello che non e' piu' aggiornato o che per ragioni personali non si ritiene di dover aggiornare. Nel mio caso, per esempio, per i miei bisogni caserecci e di passatempo continuo benissimo a usare il GEOS.
Tra 200 anni, quando avra' preso piede la teoria dell'entropia applicata col concetto di parsimonia, il circolo digitale degli sviluppatori / utenti / programmatori si rendera' conto che fare un SO + complesso non vuole dire necessariamente migliore e avremo dei SO basilari che utilizzeremo per funzionamenti piu' semplici e uno alla volta.
-
Com'è il plurale di Talebanux®? ???
-
Vabbè gente. Qui sfondate una porta aperta.
Guardate anche AROS nel suo piccolo. Prendere una nightly build, installatela e provate a usarla per più di cinque minuti: se non vi viene l'orticaria fra filetype che non vengono riconosciuti, altri associati a programmi che non sono installati dove dovrebbero, servizi che dovrebbero essere di basilare importanza e che semplicemente non ci sono, icone inguardabili ma messe lì perché avevano la licenza giusta e così via, capite comunque subito che la forza di AROS (e cioè il modello anarchico, volontario e open source) è anche la sua più fenomenale palla al piede. AROS come Linux raccoglie programmatori che la pensano diversamente su ogni cosa, incluso anche il ruolo degli utenti. Alla fine il compito di 'tirare i solchi', 'tracciare i confini' e dare un senso compiuto all'opera tocca ai distributori. Su Linux mi sembra evidente: Ubuntu, CentOS e Mint saranno pure basate sugli stessi kernel e programmi, ma sembrano tre sistemi operativi completamente diversi fra loro!
La realtà dei fatti è che il modello open funziona come in tutte le altre faccende umane: se 'dietro' c'è un visionario, un architetto, un coordinatore capace di aspergere entusiasmo pur mantenendo strettamente sotto controllo ciò che viene fatto, allora il progetto funziona e va avanti rapidamente, altrimenti l'entropia avrà certamente il sopravvento e il progetto soffrirà di fork, discussioni, guerre interne che non necessariamente lo soffocheranno, ma indubbiamente lo rallenteranno in attesa che la soluzione migliore, ogni volta, abbia il sopravvento. In altre parole: in cento anni si otterrà il risultato che un'azienda con le idee chiare avrebbe ottenuto in dieci. E i numeri cambiano soltanto in base alla complessità del progetto e al numero di persone che ci lavora sopra.
Su AROS siamo relativamente fortunati, perché abbiamo un modello chiaro a cui ispirarci, ma siamo sempre in pochi e c'è la sfida alla modernità da combattere ogni giorno, anche qui, a suon di email su quale possa essere la soluzione migliore da applicare. Linux invece è più fortunato, ma anche più caotico, perché non solo ha N volte il numero di sviluppatori - col proprio sano Ego da pompare - ma anche l'apporto di aziende grandi e grosse che si aspettano da lui risultati precisi, pompando soldi che in altri progetti (uno a caso...) non ci sono.
-
Bene, quindi anche linux e' "'na merda"..... Annamo bene......
why? Ma dipende eh... da semplici utenti gran parte di cose scritte in questo thread non sappiamo neanche che significano, tu nel PC Ninjagen prova ad affiancare a windows una distro mainstream (mint/ubuntu) LTS per smanettare ai principali software open source installabili da software center con un semplice click, potresti restare piacevolmente colpito. Ciò non significa che non c'è bisogno di windows, ma potrai sempre alternare e vedere se trovi un tuo equilibrio
si smanettero' anche con linux... iniziero' con windows 8.1, poi amiga os4 su winuae e poi linux e magari anche la beta di windows 10.... + icaros desktop live dvd ^_^
windows dire che è l'os centrale, quello a cui rivolgersi a botta sicura per perdere meno tempo possibile in complicazioni (a volte assurde in linux) e avere tutti i driver del mondo (beh si a parte gli aggiornamenti, il solito stordimento random esistente fin in 7, ma non so se eliminato nelle release successive all'8, più antivirus vari), per linux noto che alcuni software open source sono leggermene più stabili e forse veloci, ma potrebbe dipendere da una sorta di preferenza di quest'os nel loro sviluppo...
Per Aros consiglio sempre la via di virtualbox (utile anche per scegliere la distro linux che più ti piace prima di installarla realmente), 4 passaggi in croce per avere l'amiga os moderno in full HD; lato os 3.9 invece punterei su Amikit, qui emulazione jit x86 per un desktop AOS classic full hd veloce come una scheggia. Di OS4 importa una sega...
-
Per Aros consiglio sempre la via di virtualbox (utile anche per scegliere la distro linux che più ti piace prima di installarla realmente), 4 passaggi in croce per avere l'amiga os moderno in full HD; lato os 3.9 invece punterei su Amikit, qui emulazione jit x86 per un desktop AOS classic full hd veloce come una scheggia. Di OS4 importa una sega...
Sono ormai 4 mesi che ho AROS installato sul disco fisso di fianco a KX Light e Commodore OS vision. A parte il fatto che non riesco ancora a collegarmi in rete non mi da nessun problema. Si avvia benissimo e si integra molto bene con AMIGA forever. Inoltre il GRUB dell' AROS e' piu' facile da modificare di quello del Commodore OS Vision.
Ho trovato l'articolo sul CFG # 4 molto interessante per usare tutta la funzionalita' di AROS e appena ho un momento provo a smanettarci con piu' impegno.
-
Mi è bastato leggere poche righe di quella pagina, e ho chiuso.
Comunque sembra che il file configurazione per eseguire la build di AROS non sia tanto semplice. Sto seguendo gli esperimenti di un utente che sta cercando di usare vbcc al posto di gcc per compilarlo per 68K.
-
@cdimauro
Un altro thread sul build test AROS 68k con vbcc e' su EAB qui (http://eab.abime.net/showthread.php?t=75566)
-
Thread molto interessante, che ho finito di leggere adesso. Ma amaramente devo ammettere che vedere AROS così ammanicato con GCC non mi piace per niente. BTW, avevo ragione: http://www.appuntidigitali.it/13711/embrace-extend-and-extinguish-anche-da-gcc/
-
Però quella brutta e cattiva è Microsoft con le sue estensioni "proprietarie"...
-
@cdimauro
perche' non sono "FREE", invece il linuxbolscevismo imposto e' Libero e bello come lo shampoo per i barbuti linari.... :)
-
...e a darmi ragione un articolo di Cafiero (solitamente pragmatico ma quando si tratta del "NEMICO"...) sull'open sourcing di .net che si intitola GPL o GTFO (http://fossforce.com/2014/11/microsoft-gpl-or-gtfo/) :/
L'e' dura andare avanti con la sindrome di cassandra cronica...
-
Makefile? No, grazie.
...e a darmi ragione un articolo di Cafiero (solitamente pragmatico ma quando si tratta del "NEMICO"...) sull'open sourcing di .net che si intitola GPL o GTFO (http://fossforce.com/2014/11/microsoft-gpl-or-gtfo/) :/
L'e' dura andare avanti con la sindrome di cassandra cronica...
Il solito fanatico talebano. Il bello è che si permette, dall'alto delle immense cazzate che ha scritto, di dare il patentito di intelligenza...