Praticamente inutile. Molto difficile apprezzare la maggior definizione. Parlo da essere umano, eh!
Citazione da: "cdimauro"Praticamente inutile. Molto difficile apprezzare la maggior definizione. Parlo da essere umano, eh! Beh non direi dall'esempio mostrato sopra
andrà a finire come quelli che dicono di vedere la differenza tra 120 e 140 frame al secondo :?
Si, e' vero che i 500ppi superano la risoluzione dell'occhio umano, pero' dall'articolo si intuisce che lo scopo dovrebbe essere quello di poter passare un flusso HD su un display da 4-5 pollici senza downscaling, potrei immaginare per esempio un cellulare col display da 4 pollici che mi fa vedere la TV HD digitale senza fare interpolazione dell'immagine dal segnale etere, cioe' eleminirebbe un inutile riconversione a bassa risoluzione per stare nella risoluzione che puo' sopportare il display classico.
Citazione da: "Amig4be"andrà a finire come quelli che dicono di vedere la differenza tra 120 e 140 frame al secondo :?esattamente Un occhio mooolto allenato (come il mio :lol: ) può arrivare a distinguere fino a 50-60 Hz. Uno poco allenato vede tutto uguale dai 24 Hz in su (che poi è la frequenza standard usata al cinema analogico fino a pochi anni fa, ora sono passati al 60Hz in formato digitale).
Io ricordo 12.
Citazione da: "TheKaneB"Citazione da: "Amig4be"andrà a finire come quelli che dicono di vedere la differenza tra 120 e 140 frame al secondo :?esattamente Un occhio mooolto allenato (come il mio :lol: ) può arrivare a distinguere fino a 50-60 Hz. Uno poco allenato vede tutto uguale dai 24 Hz in su (che poi è la frequenza standard usata al cinema analogico fino a pochi anni fa, ora sono passati al 60Hz in formato digitale).Compare secondo te ci accocchia qualcosa il fatto che lo standard dei cartoni animati tradizionali (tipo Biancaneve, La spada nella roccia, ecc.) venivano creati usando sequenze di 24 immagini al secondo? :think: