Scusa amig4be ma tanto per farti un esempio io ho due conti correnti, uno dei quali lo movimento pochissime volte all'anno perchè lo uso per la gestione del podere e pago una botta di spese bancarie.Stavo seriamente pensando di estinguere il conto e quei quattro soldi che ci sono sopra tenermeli a casa prima che la banca me li finisca, ora secondo te io non ho il diritto di fare ciò? Sono antico? Non sono moderno solo perchè mi oppongo a farmi mangiare i soldi dalle banche?rebraist è antico perchè si oppone a spendere i soldi delle commissioni per il bancomat o il rinnovo annuale + spese della carta di credito?Il problema diventa quando le scelte vengono fatte per te da altri e ciò che tu potresti scegliere di non fare in realtà ti viene imposto.Se a te sta bene tutto ciò sono felice per te ma devi capire che ci sono persone che possono (e vogliono) fare a meno di questi servizi senza per forza essere involuti Tutto sarebbe diverso se non ci fossero commissioni bancarie, spese di gestione, rimborso per estratti conto spediti assieme a volantini pubblicitari, ecc... in pratica sei obbligato ad avere un conto corrente e di conseguenza a pagare per una serie di servizi di cui alcuni potrebbero fare a meno.
Qui' piu' che avere o no un conto corrente, si parla di COME pagare...Poi fatemi un esempio di un paese "evoluto" che legislativamente obbliga i cittadini a pagare in con carta di credito o bancomat per comprarsi un tablet.
Ma secondo te chi governa in una situazione di assoluta e devastante emergenza deve stare a valutare cose del genere?Ma vi credete che siamo una nazione di un milione di persone che allevano in gran parte maiali, o l'8va economia del mondo?Roba da matti...
A me viene difficile immaginare che a una persona normale che paga bollette e riceve uno stipendio non sia utile e conveniente avere un conto corrente...
Una volta sentii questa frase in un film:"I furbi fanno le leggi, gli stupidi le rispettano."Adesso, letta cosi', estrapolata da tutto il film...sembra un invito alla disonesta', in realta' era un invito a "studiare" cioe' a non diventare "stupidi" ma a diventare "furbi", quindi a fare le leggi da far rispettare "agli altri".
Citazione da: "AmigaCori"Qui' piu' che avere o no un conto corrente, si parla di COME pagare...Poi fatemi un esempio di un paese "evoluto" che legislativamente obbliga i cittadini a pagare in con carta di credito o bancomat per comprarsi un tablet.E tu fammi un esempio di paese evoluto con scene napoletane dei soldi nascosti per casa
@amig4beTornando una manciata di post indietro, la domanda che avevo posto era: come è possibile ridurre l'evasione fiscale abbassando il limite massimo dei pagamenti in contanti a 200 euro?Chi vuole evadere evade lo stesso, cosa cambia per il grande evasore? Chi si compra una Ferrari e non risulta intestata a lui questo limite a cosa serve? A chi evade portando i soldi all'estero questo limite a cosa serve? All'artigiano che salta qualche fattura ogni tanto questo limite a cosa serve? Te lo dico io: a niente. Ecco perchè poi è nato tutto il ragionamento delle banche, perchè un fine questo provvedimento dovrà pur averlo.Vuoi un'altro esempio di obbligo senza possibilità di opporsi? Digitale terrestre, si, ci sono un sacco di canali, una figata, ma resta il fatto che o cambi tv o compri un decoder e quindi spendi soldi.
@amig4beVuoi un'altro esempio di obbligo senza possibilità di opporsi? Digitale terrestre, si, ci sono un sacco di canali, una figata, ma resta il fatto che o cambi tv o compri un decoder e quindi spendi soldi.