Autore Topic: machine porn  (Letto 1425 volte)

Offline legacy

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 5132
  • Karma: +14/-2
    • Mostra profilo
machine porn
« il: 06 Marzo 2015, 15:35:59 »
galleria di foto, una + stramba dell'altra X_____X

Offline legacy

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 5132
  • Karma: +14/-2
    • Mostra profilo
Re:machine porn
« Risposta #1 il: 06 Marzo 2015, 15:36:35 »
(si chiama cosi' la libreria del sito in cui sono finito, sorrido)

Offline legacy

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 5132
  • Karma: +14/-2
    • Mostra profilo
Re:machine porn
« Risposta #2 il: 07 Marzo 2015, 01:27:38 »




la pornografia di Zbrush  :o :o :o

Offline legacy

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 5132
  • Karma: +14/-2
    • Mostra profilo
Re:machine porn
« Risposta #3 il: 07 Marzo 2015, 01:28:31 »


@lucommodore
Zbrush puo' fare anche di peggio

Offline legacy

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 5132
  • Karma: +14/-2
    • Mostra profilo
Re:machine porn
« Risposta #4 il: 07 Marzo 2015, 01:30:18 »
(non guardate le guide di Alias Paint Studio, ci sono i porno + porno
tipo un intero capitolo su come si modellano gli occhi delle pinup  :o :o :o )

AmigaCori

  • Visitatore
Re:machine porn
« Risposta #5 il: 20 Marzo 2015, 15:39:44 »
Sfogliata ^^ trovato qualcosa che mi affasciana moltissimo:



Oltre al soggetto, vorrei far notare il fatto che e' tutto a fuoco, cio' e' dovuto al fatto che geometricamente, avendo un'apertura ottica moooolto grande, le foto fatte su lastra danno l'effetto di "quadro".

Ecco il motivo per cui adoro la mia Pentax 6x7 ed il motivo per cui i 40Mpixel dei Lumia non servono ad una ceppa: la qualita' di una foto sta altrove e non nella quantita' di puntitni. ^^v

Offline Nonefonow

  • Guru
  • *****
  • Post: 1949
  • Karma: +36/-3
    • Mostra profilo
Re:machine porn
« Risposta #6 il: 20 Marzo 2015, 16:23:42 »
MachinePorn e SpacePorn.  Non ci vedo la differenza.

Offline lucommodore

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 6176
  • Karma: +48/-9
    • Mostra profilo
Re:machine porn
« Risposta #7 il: 20 Marzo 2015, 17:40:44 »
Sfogliata ^^ trovato qualcosa che mi affasciana moltissimo:



Oltre al soggetto, vorrei far notare il fatto che e' tutto a fuoco, cio' e' dovuto al fatto che geometricamente, avendo un'apertura ottica moooolto grande, le foto fatte su lastra danno l'effetto di "quadro".

Ecco il motivo per cui adoro la mia Pentax 6x7 ed il motivo per cui i 40Mpixel dei Lumia non servono ad una ceppa: la qualita' di una foto sta altrove e non nella quantita' di puntitni. ^^v
beh dai, col telefonino, schifezza per schifezza, tanti pixel sono sempre meglio di un calcio nel cuBo... ;D
Solo chi è folle sfida le sue molle!
http://www.questolibro.it/retro-garage << Scambio/Vendo RetroGame

Offline saimon69

  • Guru
  • *****
  • Post: 1747
  • Karma: +23/-3
  • Web Dev e musicista da camera (da letto)
    • Mostra profilo
    • binarydoodles Blog
Re:machine porn
« Risposta #8 il: 20 Marzo 2015, 18:31:23 »
Bellissimoa foto, il bianco e nero gli da persino un sapore Steampunk :)
AROS : mica bau bau micio micio =^x^=

Offline lucommodore

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 6176
  • Karma: +48/-9
    • Mostra profilo
Re:machine porn
« Risposta #9 il: 20 Marzo 2015, 20:04:32 »
il secondo omino da sinistra è un vampiro: non ha ombra...  :o
Solo chi è folle sfida le sue molle!
http://www.questolibro.it/retro-garage << Scambio/Vendo RetroGame

Offline Alblino

  • Guru
  • *****
  • Post: 1233
  • Karma: +6/-1
    • Mostra profilo
Re:machine porn
« Risposta #10 il: 20 Marzo 2015, 21:49:39 »
Pc fatto in casa ;-)
I5-6600K / ASUS Z170 PRO GAMING /
8 GBDDR4 2400 MHz CL12 / GTX 750 ti 2GB

Offline Z80Fan

  • Administrator
  • Guru
  • *****
  • Post: 1668
  • Karma: +13/-2
    • Mostra profilo
    • http://z80fan.altervista.org
Re:machine porn
« Risposta #11 il: 21 Marzo 2015, 00:05:27 »
beh dai, col telefonino, schifezza per schifezza, tanti pixel sono sempre meglio di un calcio nel cuBo... ;D

Non proprio: più pixel metti nella stessa area, più piccoli devono essere i pixel stessi, e quindi ogni pixel cattura meno luce nello stesso tempo: si ottiene un'immagine più rumorosa e con molta meno sensibilità al buio. :D

Offline lucommodore

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 6176
  • Karma: +48/-9
    • Mostra profilo
Re:machine porn
« Risposta #12 il: 21 Marzo 2015, 00:09:41 »
beh dai, col telefonino, schifezza per schifezza, tanti pixel sono sempre meglio di un calcio nel cuBo... ;D

Non proprio: più pixel metti nella stessa area, più piccoli devono essere i pixel stessi, e quindi ogni pixel cattura meno luce nello stesso tempo: si ottiene un'immagine più rumorosa e con molta meno sensibilità al buio. :D
ah cavolo :o
non ci avevo mai pensato, questo spiega tante robe...
grazie compare! ;D
Solo chi è folle sfida le sue molle!
http://www.questolibro.it/retro-garage << Scambio/Vendo RetroGame

AmigaCori

  • Visitatore
Re:machine porn
« Risposta #13 il: 21 Marzo 2015, 15:39:27 »
beh dai, col telefonino, schifezza per schifezza, tanti pixel sono sempre meglio di un calcio nel cuBo... ;D

Non proprio: più pixel metti nella stessa area, più piccoli devono essere i pixel stessi, e quindi ogni pixel cattura meno luce nello stesso tempo: si ottiene un'immagine più rumorosa e con molta meno sensibilità al buio. :D

Poi, come lucomodore dovrebbe sapere, avere n-milioni di pixel per stamparsi una 10x15 non ha senso, hai solo informazioni in piu' che poi devi eliminare in fase di stampa perche' una foto la guardi a 20-30 cm e non ti serve una densita' da occhio bioico °_°

Come dice Z80Fan piu' pixel ci sono (a parita' d'area) e piu' il pixel sara' piccolo, i pixel nel CCD sono capacita' e capcita' piccole sono piu' soggette a rumore.

I senseori di quialita', quello "buoni" sono grandi, un 40megapixel SERIO e' una qualcosa del genere:

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/645z/

Guarda la foto del sensore: piu' e' grande e' meglio e' perche' catturera' piu luce quindi si vedra' meglio....qui andiamo sull'ottica e lasciamo stare, comunque piu' luce entra in buchi grandi e' meglio e', quindi sensori grandi: BENE, densita' bassa: BENE, capocchie di spillo da 40mpixel: MARKETING.

Ho provato quella macchinetta, la 645Z (la 645D era 40mpixel, proprio come il Lumia ma il risultato e' un po' doverso ^^; cioe' perche' la differenza la fa' l'ottica e NON i mpixel) in un negozio ed in penombra ti fa dei ritratti (foto del viso) a 50 cm che fanno paura per la naturalezza sia dell'immagine (essendo il buco grande della lente hai linee meno convergenti e quindi meno deformazione...hai mai fatto caso agli effetti "imbuto" dei palazzi fotogragati da lontano??? colpa del sensore piccolo) che dei colori per non parlare dell'effetto 3D dato dalla percezione della profondita' lagata alla geometria dell'ottica E del sensore: GRANDE = BENE.
The medium format CMOS image sensor meets the ideals of the photographer. This sensor is approximately 1.7 times larger compared to the dimension of a full-frame 35 mm format. The effective pixels are approximately 51.4 million. Together with the optical performance of PENTAX 645 lenses, this produces unsurpassed resolution and smooth gradation representations and the three-dimensional feeling and atmosphere that will overwhelm the viewers.

Giusto per concludere, neo forum di fotografia troverai gente che ti diche che oltre gli 8mpixel, per lavori NON professionali, non ha senso andare e ti diranno: scegli in base al rumore del sensore e trova una buona ottica lasciando da parte le segne mentali dei mpixel perche' tanto non andrai mai a stamapre un cartellone 3x5 metri °_°


Ah ecco, ho trovato un qualcosa che spiega la "grandezza" di questa macchinetta, il feeling del 3D e della naturalezza, e' una foto stupidissima ma guarda:
https://www.flickr.com/photos/hama-annex/16299623065/in/photolist-nR5oN4-qQkQ4T-qkk33a-one2T5-oeMx1a-oNkT87-qxmMxg-pErHt8-q2Df4s-pSbR1h-pJ3Nrr-pLM4no-pCBdFa-ofnV1p-oYfuAb-qCgBnN-ncMu8m-oeMx1v-o7NZnV-pTejEq
« Ultima modifica: 21 Marzo 2015, 15:43:21 da AmigaCori »

Offline TheKaneB

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 5293
  • Karma: +20/-23
    • Mostra profilo
    • http://www.antoniobarba.org
Re:machine porn
« Risposta #14 il: 21 Marzo 2015, 15:46:26 »
è anche vero che un vecchio sensore da 8 Mp e un nuovo sensore sempre da 8 Mp avranno una differenza netta nel rumore e nella sensibilità. Poi il discorso sui telefoni è diverso, non puoi confrontare telefoni con medio formato, ma solo telefoni con telefoni :D
Mettici anche che i telefoni con sensori da 40 Mpx abbiano anche una superficie molto più ampia della media dei sensori per telefoni (il Nokia 1020 da 40MP monta un sensore con la stessa superficie della Nikon 1), e soprattutto sono foto che quasi nessuno va a stampare :)


Tags: