Alchimie 111111 show

[divina]

• 

thread aggiornato con interessante recensione novità AmigaOS4.x e MorphOS3.x da Obligement http://obligement.free.fr/articles/alch ... orphos.php

vi sono molti dettagli interessanti

[Amig4be]

• 

[thumbnail:27nygx7v]http://obligement.free.fr/gfx/alchimie111111_radeon_3dtest.jpg[/thumbnail:27nygx7v]

wow una demo che mostra la fattibilità degli shader? Ha fatto bene allora quel tipo a comprarne due...

[TheKaneB]

• 

Ma vi rendete conto del fatto che conosciamo nomi e cognomi di chi li progetta ma, soprattutto, di chi li compra?  :lol:
No, dico.... ma ci pensate? Nemmeno nel mio paese natale di 27 mila abitanti si respira così tanto provincialismo!

[AmigaCori]

• 

Ma vi rendete conto del fatto che conosciamo nomi e cognomi di chi li progetta ma, soprattutto, di chi li compra?  :lol:
No, dico.... ma ci pensate? Nemmeno nel mio paese natale di 27 mila abitanti si respira così tanto provincialismo!

Cacchio la tua e' una metropoli!  :shock:  da me siamo 9000 anime  :lol:

[Amig4be]

• 

Ma vi rendete conto del fatto che conosciamo nomi e cognomi di chi li progetta ma, soprattutto, di chi li compra?  :lol:
No, dico.... ma ci pensate? Nemmeno nel mio paese natale di 27 mila abitanti si respira così tanto provincialismo!

Appunto, un paese per quanto piccolo e lontano dai centri nevralgici della civilizzazione appartiene sempre a una società umana evoluta; qui... e nella fattispecie gli amighisti della scena os4, quella ufficiale e pseudo-commerciale... sono molti più simili a una tribù che cerca di sopravvivere in una specie di omogeneità forzata e forzosa di concetti assolutamente (tra)passati.

[Alblino]

• 

Ho letto la recensione che pena assurda per l'X1000 e OS4 pure loro scrivono che gli spettatori
sono rimasti male perchè in pratica non hanno potuto vedere nulla di nuovo.
Tutte info generali che già si sapevano da molto tempo.
Bello il case dell'AmigaOne 500!! Anche se sono ridicoli per il logo! Sull' X1000 è in un modo
e sull' AmigaOne 500 in un'altro........ :oops:
Per il resto leggendo la recensione OS4 con gli AmigaOne ne esce a pezzi confronto a Mos.
Bella la frase dei driver audio della Sam460!!Purtroppo il tizio deve fare gli esami e non può
portare avanti il lavoro!! Ridicoli per non dire peggio.
Spero che la gente si renda conto che nel tempo di sviluppo dei driver audio della Sam460 il Mos team
ha supportato un Powerbook e ha creato da zero una marea di driver......fate voi.

[Amig4be]

• 

beh ormai il triste arrancare di OS4 fa il paio con tutto il suo contorno surreale e grottesco ben visibile nel video; che gli appassionati infine percepiscono pure, reagendo in modo molto freddo e distaccato.
Assenza di driver, driver in beta, dimostrazioni blindate prive del benché il minimo amore per l'oggetto in se, che già non brilla  di luce propria, presentandosi come un aborto trans-vintage... e nel mentre si chiede un esborso esagerato per il suo acquisto.
Sono totalmente fuori di testa...
I lati positivi della recensione trattano l'apertura immediata di finestre, ma ci rendiamo conto...? La tecnologia mainstream ormai ha colonizzato una galassia e il loro amiga non è ancora uscito dal suo "pianeta" culla, dove è bello aprire e muovere finestre alla modica cifra di 3000 euro.

Staccategli la spina...

[Alblino]

• 

Il pubblico giustamente si è skazzato subito doveva alzarsi e andarsene !!
E magari ridergli in faccia.... :oops:

Per il resto spero che Mos diventi un Os moderno e si stacchi dal passato totalmente
per cui zero 68K e zero PPC.
Si ricompileranno i programmi PPC per girare sulla nuova architettura che si sceglierà.
L'unica cosa che si deve portare dietro Mos è la sua leggerezza e la filosofia Amiga con cui è nato
per diventare un grande Os moderno.

[lucommodore]

• 

Il pubblico giustamente si è skazzato subito doveva alzarsi e andarsene !!
E magari ridergli in faccia.... :oops:

Per il resto spero che Mos diventi un Os moderno e si stacchi dal passato totalmente
per cui zero 68K e zero PPC.
Si ricompileranno i programmi PPC per girare sulla nuova architettura che si sceglierà.
L'unica cosa che si deve portare dietro Mos è la sua leggerezza e la filosofia Amiga con cui è nato
per diventare un grande Os moderno.

Anche l'aspetto, la sua GUI è molto bella...
Il giorno che lo porteranno su x86/64 sarà un boom di vendite incredibile e conseguente porting sfrenato di tutto il sw open source dell'universo. Immagino una quantità di sw ancora maggiore di quella compresa nel CommodoreOS e non è detto che non comincerebbero a lavorarci anche Adobe, ecc.
Diventerebbe in pochissimo tempo il terzo OS più utilizzato al mondo che permetterebbe di rimettere "in pista" una caterva di vecchi computer caduti in disuso perché non più sufficientemente potenti.
...
Già, perché non lo fanno? Il MosTeam non sembra affatto una mandria di accattonottusangoli come quelli di hyperion...
Forse dovrebbe "entrarci" qualche investitore dal portafogli gonfio e l'occhio lungo? :think:
Certo che però il filesystem in hfs... Sbaglio o è lo stesso che usava MacOS7? :think:

[Amig4be]

• 

Il pubblico giustamente si è skazzato subito doveva alzarsi e andarsene !!
E magari ridergli in faccia.... :oops:

Per il resto spero che Mos diventi un Os moderno e si stacchi dal passato totalmente
per cui zero 68K e zero PPC.
Si ricompileranno i programmi PPC per girare sulla nuova architettura che si sceglierà.
L'unica cosa che si deve portare dietro Mos è la sua leggerezza e la filosofia Amiga con cui è nato
per diventare un grande Os moderno.

Già, perché non lo fanno? Il MosTeam non sembra affatto una mandria di accattonottusangoli come quelli di hyperion...

forse proprio per questo ci vanno con i piedi di piombo senza lanciarsi in cose che poi non sarebbero in grado di proporre al pubblico come "compiute", come invece fa hyperion che tiene il proprio OS in un costante cantiere aperto che infine pare più di un mostruoso aborto che un qualcosa di veramente vendibile (almeno visto dall'esterno...) :think: (...e considerando sempre che entrambi sono prodotti commerciali e non progetti open source).

La differenza tra le gui dei due os amigosi PPC probabilmente è anche una differenza di vedute e intenti, os4 punta (o meglio ci prova) a soddisfare in toto l'appassionato attaccatissimo alle origini, e da qui un workbench che non sa né di vecchio né di nuovo... mentre Mos con ambient ha provato (imho) a reinventare il Wb in chiave più moderna; poi chiaramente può piacere come no.

[Alblino]

• 

Credo proprio perchè manchi un' investitore che metta i piccioli.
Per il Mos team al momento il lavoro che fanno per Mos è più un secondo lavoro fatto con passione.
Di solo Mos non ci campano per cui i soldi che prendono dalle registrazioni gli serviranno più
che altro per pagare i servizi e i vari costi per portare avanti Mos.
Da qualche anno finalmente si sono resi  disponibile a collaborare/ascoltare gli utenti ed
altri programmatori al di fuori del team infatti entrano nell'Os programmi di terze parti.
Questo invoglia programmatori esterni al team a creare programmi nuovi.
Personalmente preferirei che all'inizo portassero Mos su Mac intel continuando la strada
del supporto dell'usato Apple.
In questo modo avremo hardware ben testato , carino e potente a basso costo.
L' esperienza acquisita coi Mac ppc dovrebbe ritornargli utile con i Mac intel.
Oltre al fatto che i Mac Intel sono hardware standard con driver + - uguali sui vari modelli.
E solo dopo essersi fatti le ossa sulla nuova architettura X64 dovrebbero passare a
supportare singoli componenti per fare assemblati senza sbattimenti.
Arrivati qui Mos inizierà ad essere un'alternativa a Win e Linux.

[divina]

• 

Certo che però il filesystem in hfs... Sbaglio o è lo stesso che usava MacOS7? :think:

MorphOS2.x/3.x utilizza di default il filesystem SFS, oppure altri interessanti come IceFilesystem (altri a breve PFS3 rivisto)...etc... può utilizzare inoltre filesystem NTFS/ext2/3/HFS+/HFS..etc..

Il filesystem HFS a cui ti riferisci è utilizzato unicamente per il Kernel e suo file di configurazione (reso blessed) (boot.img e bootinfo.txt) e solo su postazioni Macintosh PowerPC; ciò perchè l' OpenFirmware del Macintosh necessita di una partizione HFS blessed Mac per effettuare il bootstrap ; "caricato" il Kernel, il Sistema Opertativo viene utilizzato da filesystem SFS, IceFilesystem, PFS3, ... ...

[divina]

• 

thread aggiornato con ancora ulteriori immagini dal Alchimie 111111 show

[divina]

• 

thread nuovamente aggiornato con immagini/video