SOFTWARE > MorphOS
MorphOS "NG"
GraveyardPoems:
E il team di MOS riconosce solo ora che il PPC è un binario morto?. Per carità, è il benvenuto, ma ora che anche il 4.1 sbarca (anche se sotto forma di emulazione) su X86 a 30e circa, dubito trovino utenti disposti a sborsare 80e per acquistare la licenza. Devono rivedere la loro politica di vendita o io, utente medio senza particolari preferenze, lo snobberei dal principio.
Amig4be:
--- Citazione da: lucommodore - 17 Novembre 2014, 12:07:51 ---
--- Citazione da: GraveyardPoems - 17 Novembre 2014, 11:05:31 ---Interessante OS, ma anche migrando su X86 troverebbe Aros con cui confrontarsi, tra l'altro gratuito. Questa "concorrenza" potrebbe essere uno stimolo per migliorare entrambi i prodotti.
--- Termina citazione ---
E magari anche per "scambiarsi" un po' di sw? ???
Sarebbe bene se questi sistemini amigosi andassero, almeno, nella stessa direzione (quella giusta)...
--- Citazione da: Amig4be - 17 Novembre 2014, 11:30:29 ---l'unica cosa che m'interessa a questo punto sarebbe il passaggio su architettura non ppc...
se invenduto, il powermac farà questa fine (dato che come poggiapiedi ho trovato un sostituto)
--- Termina citazione ---
Così all'aperto ti si arrugginisce dentro che lo tiri via in meno di un anno :'(
I Mac ppc o si usano per pistolare/imparare con l'abandonware di vecchie versioni di Mac OS oppure, nella pratica, non servono più a niente... :-\
--- Termina citazione ---
Meglio... così chi viene a mettere bollette e le millemila rotture di razzo si becca il tetano se non sta attento :D
Non servono a niente e basta... i mac ppc sono spazzatura. Forse quelli più recenti G5 qualcuno può ancora trovarci qualche utilità?
lucommodore:
--- Citazione da: GabrieleNick - 17 Novembre 2014, 14:45:06 ---Non capisco il perché di MorphOS, onestamente. Soprattutto il perché insistere su piastre obsolete ed hardware vetusto..
--- Termina citazione ---
Si tratta di un OS commerciale che, realizzato dai suoi autori nel tempo libero , arriva lentamente da lontano nel tempo. Quindi immagino che la poca frequenza di aggiornamento e la scelta di usare vecchio hw siano due caratteristiche che si porta dietro da sempre.
Immagino che spostarsi su x86 farebbe piacere a tutti: si amplia il bacino di potenziali acquirenti in modo enorme (per quanto possano restare sempre pochi gli interessati, chi non ha un razzo di x86 dismesso in casa?), si abbassano di conseguenza i prezzi, ci sarebbero magari un sacco di coder che magari comincerebbero a divertircisi, ecceteramila...
O no?
Sil_Xperstar:
--- Citazione da: GraveyardPoems - 17 Novembre 2014, 11:05:31 ---Interessante OS, ma anche migrando su X86 troverebbe Aros con cui confrontarsi, tra l'altro gratuito. Questa "concorrenza" potrebbe essere uno stimolo per migliorare entrambi i prodotti.
--- Termina citazione ---
Te lo posso dire con 9 in economia: la concorrenza migliora sempre tutto, ma...
--- Citazione da: GabrieleNick - 17 Novembre 2014, 16:10:25 ---Secondo me se si unissero MorphOS ed AROS ne potremmo vedere delle belle! ;D
--- Termina citazione ---
I programmi scritti per MorphOS, che di suo è più o meno simile ad AROS, andrebbero riscritti per x86 per il problema degli "indiani" (come li definisce il mio prof. di Java), o quantomeno inserire nel kernel una VM che simuli un processore PPC (una specie di Inverter tra PPC e x86 o giù di lì). Non sembra un problema molto grave considerando che tra i tre repository [os4depot, aros-archives e morphos-file] quello di MorphOS è quello con meno applicativi [3566, 888, 695]
cdimauro:
--- Citazione da: Sil_Xperstar - 17 Novembre 2014, 16:49:40 ---I programmi scritti per MorphOS, che di suo è più o meno simile ad AROS, andrebbero riscritti per x86 per il problema degli "indiani" (come li definisce il mio prof. di Java),
--- Termina citazione ---
SE un'applicazione è scritta bene e non fa uso di codice assembly, dovrebbe essere sufficiente una ricompilazione.
--- Citazione ---o quantomeno inserire nel kernel una VM che simuli un processore PPC (una specie di Inverter tra PPC e x86 o giù di lì).
--- Termina citazione ---
Per questo sarebbe meglio usare QEMU. Tra l'altro bigfoot aveva già provato tempo fa, solo che le prestazioni gli erano sembrate troppo scarse e ha abbandonato il progetto.
--- Citazione ---Non sembra un problema molto grave considerando che tra i tre repository [os4depot, aros-archives e morphos-file] quello di MorphOS è quello con meno applicativi [3566, 888, 695]
--- Termina citazione ---
Considera pure che i programmi MorphOS sono abbastanza aggiornati / manutenuti, quindi una ricompilazione per la nuova piattaforma hardware non sarebbe un problema.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa