Nuovi Chipset da Intel: Intel Quark

[Alanford]

• 

Intel continua la sua corsa verso i dispositivi mobile presentando una linea di procesori ancora più piccoli della serie Atom, Infatti si chiameranno Quark.

Non sono stati ancora rivelati i prezzi ufficiali di tali processori, che comunque avranno una dimensione di circa 5 volte inferiore agli Atom e dei consumi fino a 10 volte inferiori.

Infatti il die di Quark dovrebbe essere sotto i  10mm2 con un consumo sotto i 100mW

Intel ha confermato che l'architettura utilizzata da Quark è " Pentium ISA compatibile "

Il campo di utilizzo sarà : Utilizzo in dispositivi indossabili , cerotti o addirittura potrà essere ingerito per raccogliere dati medici, interruttori della luce  e per  i sistemi di controllo di trasporto.

Il processo produttivo partirà dai meno recenti 32nm nel 4°  trimestre di quest'anno fino ad arrivare ai nuovissimi 14nm l'anno prossimo



P.S. Nota colorita per i meno attenti vedere il nome del primo prototipo Quark





Fonte: Anandtech
link: http://www.anandtech.com/show/7305/intel-announces-quark-soc-a-tiny-soc-for-tiny-devices

[Amig4be]

• 

il quark x1000 Pentium ISA compatibile

[Amig4be]

• 

questo lo si può ingerire! Quindi immagino che dopo vada espulso per una certa via... per la gioia dei fanatici intel outside

[lucommodore]

• 

Il nuovo X1000!
C'è qualche info sulle prestazioni?

[murasame]

• 

A parte battute su X1000 e compagnia bella (carina quella dell'espulsione però ) ma voi vi fidereste ad ingoiare un chippetto x86 con quello che scalda ?

Non so voi che stomaco abbiate ma il mio avrebbe non pochi problemi.

[Z80Fan]

• 

Ho seri dubbi sul successo di questa strategia: stanno cercando di entrare nel mondo dei Cortex-M, ovvero i core ARM pensati per microcontrollori e applicazioni embedded.

Gli ARM in questo campo hanno dominio assoluto (beh, in realtà ci sono anche i MIPS), non c'è richiesta per un sistema x86.
Le prestazioni non sono neanche una scusa, perchè Quark dovrà essere mooolto meno potente anche di un Atom per rientrare in quelle specifiche, e se a un'applicazione serve potenza di calcolo in un ambiente embedded ci sono molti ARM più grossi che, magari non potenti come un Atom, tengono il vantaggio dei bassi consumi.

[cdimauro]

• 

A parte battute su X1000 e compagnia bella (carina quella dell'espulsione però ) ma voi vi fidereste ad ingoiare un chippetto x86 con quello che scalda ?

Non sembra che scaldi molto.

[cdimauro]

• 

Ho seri dubbi sul successo di questa strategia: stanno cercando di entrare nel mondo dei Cortex-M, ovvero i core ARM pensati per microcontrollori e applicazioni embedded.

Gli ARM in questo campo hanno dominio assoluto (beh, in realtà ci sono anche i MIPS), non c'è richiesta per un sistema x86.

Sembra che qualcuno ci sia già:

Last week, HVAC giant Daikin got one industrial reference board using a Quark chip and including WiFi and 3G support. Kevin Facinelli, executive vice president for operations at the company, dialed into the board from the IDF event here to show it is working.

"We looked at Freescale and ARM too but decided on using Quark," Facinelli said.

The mechanical engineering company was not concerned about relative silicon performance. It just wanted to offer a remote maintenance capability with high security.

Le prestazioni non sono neanche una scusa, perchè Quark dovrà essere mooolto meno potente anche di un Atom per rientrare in quelle specifiche, e se a un'applicazione serve potenza di calcolo in un ambiente embedded ci sono molti ARM più grossi che, magari non potenti come un Atom, tengono il vantaggio dei bassi consumi.

Non ci sono soltanto le prestazioni (che non conosciamo ancora) e i consumi (che conosciamo, ma senza conoscere le prestazioni non dicono molto, se non che il chip consuma davvero poco) in un SoC. Quark, infatti, è un SoC: non soltanto un processore. E anche a livello di processore, potrebbe integrare altro oltre a un core che macina istruzioni Pentium+.

[Z80Fan]

• 

Sembra che qualcuno ci sia già

The mechanical engineering company was not concerned about relative silicon performance. It just wanted to offer a remote maintenance capability with high security.

Security software gave Intel the edge over ARM. The Quark reference board runs a stack of white-listed Wind River embedded operating system supplemented with McAfee security software, the kind of embedded system stack Intel has been touting for embedded systems for more than a year.

Meh, rimango mooolto scettico riguardo la bontà di questo Quark rispetto ai microcontrollori già esistenti. Prima di tutto "remote maintenance capability with high security." mi puzza tanto da marketing; probabilmente quei sistemi già usavano schede x86 e quindi Quark è la scelta migliore, ma finchè non abbiamo le caratteristiche dettagliate e sistemi funzionanti non possiamo valutarlo (per quanto ne sappiamo, le schede che mostra il tizio potrebbero essere tutte finte).

Non ci sono soltanto le prestazioni (che non conosciamo ancora) e i consumi (che conosciamo, ma senza conoscere le prestazioni non dicono molto, se non che il chip consuma davvero poco) in un SoC. Quark, infatti, è un SoC: non soltanto un processore. E anche a livello di processore, potrebbe integrare altro oltre a un core che macina istruzioni Pentium+.

Così come tutti gli ARM: anche i processori più "grossi" (pensati per un effettivo uso da CPU), a causa del loro passato, integrano molte periferiche on-chip (e anche una discreta quantità di GPIO).
Puoi andare dagli application processor come la famiglia Freescale i.MX6 a sistemi totalmente embedded come gli Atmel SAM3, e questi sono due che conosco io, ce ne sono tantissimi con ampissime varietà di potenza di calcolo e di connettività.

Con la produzione in massa sono poi economicissimi; Intel deve tirare fuori un bel trick per riuscire anche solo a limare un po' del loro mercato.

[cdimauro]

• 

Sembra che qualcuno ci sia già

The mechanical engineering company was not concerned about relative silicon performance. It just wanted to offer a remote maintenance capability with high security.

Security software gave Intel the edge over ARM. The Quark reference board runs a stack of white-listed Wind River embedded operating system supplemented with McAfee security software, the kind of embedded system stack Intel has been touting for embedded systems for more than a year.

Meh, rimango mooolto scettico riguardo la bontà di questo Quark rispetto ai microcontrollori già esistenti. Prima di tutto "remote maintenance capability with high security." mi puzza tanto da marketing;

Non credo.

probabilmente quei sistemi già usavano schede x86 e quindi Quark è la scelta migliore, ma finchè non abbiamo le caratteristiche dettagliate e sistemi funzionanti non possiamo valutarlo (per quanto ne sappiamo, le schede che mostra il tizio potrebbero essere tutte finte).

Per questo dicevo di vedere quali saranno le specifiche.

Non ci sono soltanto le prestazioni (che non conosciamo ancora) e i consumi (che conosciamo, ma senza conoscere le prestazioni non dicono molto, se non che il chip consuma davvero poco) in un SoC. Quark, infatti, è un SoC: non soltanto un processore. E anche a livello di processore, potrebbe integrare altro oltre a un core che macina istruzioni Pentium+.

Così come tutti gli ARM: anche i processori più "grossi" (pensati per un effettivo uso da CPU), a causa del loro passato, integrano molte periferiche on-chip (e anche una discreta quantità di GPIO).
Puoi andare dagli application processor come la famiglia Freescale i.MX6 a sistemi totalmente embedded come gli Atmel SAM3, e questi sono due che conosco io, ce ne sono tantissimi con ampissime varietà di potenza di calcolo e di connettività.

Con la produzione in massa sono poi economicissimi; Intel deve tirare fuori un bel trick per riuscire anche solo a limare un po' del loro mercato.

Non credo serva molto. Ormai anche per il mercato embedded i SoC integrano un bel po' di funzionalità. Se ci pensi bene, il ruolo e la dimensione del core del processore assumono sempre meno peso in questi sistemi. Di conseguenza la cosiddetta "x86 tax" si riduce sensibilmente...