NSA - Non Solo Amiga
HARDWARE => Sistemi desktop, all-in-one, fissi => Topic aperto da: rebraist - 01 Febbraio 2012, 14:05:40
-
da prendersi con le molle per driver beta.
RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010
CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz
Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none
Cache Line: 64
CPU
MAX MIPS: 3084 (qualcuno ipotizza cifre fino a 3900 a core)., per capirci un vecchio p4 ne segnava dai 6500 ai 10000 e un atom da 1,66 si assesta sui 3300
L1
READ32: 6851 MB/Sec
READ64: 13682 MB/Sec
WRITE32: 6851 MB/Sec
WRITE64: 13681 MB/Sec
L2
READ32: 3276 MB/Sec
READ64: 4784 MB/Sec
WRITE32: 2531 MB/Sec
WRITE64: 4090 MB/Sec
RAM
READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 4000 MB/Sec
WRITE32: 2732 MB/Sec
WRITE64: 3383 MB/Sec
WRITE: 352 MB/Sec (Tricky)
VIDEO BUS
READ: 15 MB/Sec
WRITE: 161 MB/Sec
i risultati così come sono sembrano un pò poveri (ho visto sulla rete un pò di tabelle comparative e in alcuni casi i risultati sono inferiori a celeron da 500mhz) ma ripeto bisogna attendere con dei driver fatti ad hoc
-
Pietoso...
-
cmq ha altivec. su questo non ci piove.
è usato ancora in ambito industriale. non ho trovato altri benchmark ma è particolare la pubblicità su un sito di robotica industriale, qualcosa del tipo: è vero non è potente quanto il processore x, y o z ma consuma pochissimo. la casa in questione sarà in difficoltà con altri concorrenti che usano cpu più performanti e cerca di sviare la cosa, ma evidentemente in quegli ambiti l'argomento consumi conta.
-
Ma altivec è una roba di 7 anni fa... :doh:
-
mamma mia vengono i brividi a leggere quel topic... ormai la nausea sui siti os4 mi scatta neanche dopo 5 minuti di visualizzazione.
Quindi a parte le potenzialità della cpu che già bene o male erano chiare, risibili nel 2012 (ma anche 2011,2010, e molto più in la nel tempo...), a quel prezzo poi..
Al solito secondo quell'ambiente si dovrebbe comprare questo baraccone per diventare dei Betatester paganti al fine di ottenere dopo tempi biblici migliorie su questi bench...? Ma non si rendono conto che tuttto ciò non ha il bench-é minimo senso?
-
cmq ha altivec. su questo non ci piove.
è usato ancora in ambito industriale. non ho trovato altri benchmark ma è particolare la pubblicità su un sito di robotica industriale, qualcosa del tipo: è vero non è potente quanto il processore x, y o z ma consuma pochissimo. la casa in questione sarà in difficoltà con altri concorrenti che usano cpu più performanti e cerca di sviare la cosa, ma evidentemente in quegli ambiti l'argomento consumi conta.
In ambito embedded i PPC ancora reggono un pochino, dove c'è bisogno di potenza di calcolo con consumi ridotti. Ma da quando sono usciti i Cortex A9 multicore già metà dei produttori ha abbandonato PPC e i restanti stanno già affiancando alle proprie soluzioni PPC, altre piattaforme con ARM.
Alla fine rimarranno solo FreeScale e pochi sussidiari a sfornare PPC per l'embedded.
Il vantaggio di ARM, ultima generazione, è che ha eguagliato e superato le prestazioni di PPC, consuma ancora meno e ha un team di sviluppo che ogni 18 mesi sforna una nuova architettura superiore alle precedenti e quasi completamente retrocompatibile a livello software.
-
cmq, ragemen, conta come il 2 di briscole.
ci vogliono applicazioni vere e basta.
se non puoi provare il 3D per la mancanza di Gallium (ma a che pro vendere X1000 a quel prezzo sapendo che non puoi sfruttare nemmeno la più caccolosa scheda 3D?) ci sono altre cose da provare.
l'emulazione x86 è abbastanza pesante.
Dosbox a 20.000 cicli con giochi 3D molto pesanti sarebbe interessante da vedere, ma non solo.
un rendering con blender o un encoding mp3 ci saprebbe dire già molto.
-
cmq, ragemen, conta come il 2 di briscole.
ci vogliono applicazioni vere e basta.
se non puoi provare il 3D per la mancanza di Gallium (ma a che pro vendere X1000 a quel prezzo sapendo che non puoi sfruttare nemmeno la più caccolosa scheda 3D?) ci sono altre cose da provare.
l'emulazione x86 è abbastanza pesante.
Dosbox a 20.000 cicli con giochi 3D molto pesanti sarebbe interessante da vedere, ma non solo.
un rendering con blender o un encoding mp3 ci saprebbe dire già molto.
secondo me sul quel robo con dos box non andrebbero bene, o forse appena decenti, neanche i giochi 3D dos del 1995.
Un test sulla codifica invece andrebbe già meglio, solo che poi non li fanno mai... chissà perché
-
per la solita scusa da quando è uscito AmigaOS 4: l'OS è in perenne beta, i driver non sono completi, manca questo, manca quello, è un sistema hobbystico.
In pratica mille scuse per non paragonarsi con gli altri.
Almeno così non devono giustificare troppo i passa 2500 euro spesi.
-
hmmm con gli opportuni driver non credo che in emulazione ci fai girare doom3 ma forse nativo si.
relativamente al discorso benchmark non forniti è comunque sterile.
L'utenza x1000 è un'utenza "FANatica" cioè di fanboy.
La stessa, con qualche soldo in più, di chi sente l'esigenza di una sam per far girare os4.
Utenza che non è utenza. L'utenza presuppone un servizio.
Nel caso della fruizione di un "oggetto d'amore" non si è più utenti ma innamorati.
Si ribalta quindi la situazione: non si compra una macchina per poterla usare come strumento del nostro lavoro ma bensì perchè è la macchina stessa un VALORE che arricchisce noi e il nostro lavoro con il suo uso.
Con le dovute distanze è lo stesso principio che c'è alla base della "religione apple".
L'incomunicabilità che c'è tra le utenze microsoft ed apple nasce da questo: windows va su tutto e con tutti, osx esclusivamente sui pc apple.
E l'utente apple è fermamente convinto che il suo oggetto d'amore valga una paccata di soldi (ragion per cui effettivamente l'usato apple invecchia monetariamente meglio: non è il valore intrinseco che è più alto ma quello che gli viene attribuito (stessa ragione per cui una sam più scarsa di un cellulare di qualche anno fa viene venduta su ebay a 500 euro), non fosse altro che per un idea di completezza (macchina sw e macchina hw) che rappresenta un mac. prova a chiamarlo pc apple e il fanboy si sente male).
L'utente amiga ragiona in una maniera simile.
Quando i due tipi di apple crearono beos l'unica idea che presero da amiga era "la fidelizzazione degli utenti" che loro riconoscevano nella comunità amiga e che, da dipendenti apple, conoscevano bene.
Ora se la necessità è volere un amiga e non un computer, tutti i discorsi su benchmark e cacchiate varie cadono totalmente.
Nell'ottica dell'utente amiga del 21° secolo il computer non è lo strumento e lo scopo non è la produttività e la potenza, bensì l'opposto: il computer è lo scopo e produttività e potenza sono solo degli strumenti per meglio fruire di amiga.
X1000 va veloce? andrà più veloce os4.
Il resto è relativo.
Sam è lenta? No. Os4 ci gira benissimo, quindi non è lenta.
In questa prospettiva molte critiche non solo sono inutili ma inappropriate perchè si critica qualcosa che viene visto da una prospettiva invertita. Rispettabilissima ma invertita rispetto al sentire comune.
Anzi voglio fare lo sborone: due persone messe sul retro e sul fronte dello stesso tappeto staranno a discutere per ore: l'uno della bellezza del disegno e l'altro di quanto fanno schifo i nodi che ci sono sotto. E nessuno dei due riuscirà a convincere l'altro delle sue idee perchè guardano quello stesso tappeto, stesso oggetto, da due punti diversi. (sant'agostino. quello dei bicchieri d'acqua...)
-
:think:
-
CPU
MAX MIPS: 3084 (qualcuno ipotizza cifre fino a 3900 a core)., per capirci un vecchio p4 ne segnava dai 6500 ai 10000 e un atom da 1,66 si assesta sui 3300
Perché dovrebbe arrivare a 3900MIPS se qui ne segna 3084? Questo valore ricavato è sintetico e si avvicina molto al limite teorico del processore, per cui possono esserci soltanto variazioni di poco conto, fisiologiche per un qualunque benchmark.
i risultati così come sono sembrano un pò poveri (ho visto sulla rete un pò di tabelle comparative e in alcuni casi i risultati sono inferiori a celeron da 500mhz) ma ripeto bisogna attendere con dei driver fatti ad hoc
Il discorso dei driver vale soltanto per l'accesso alla memoria video. Al più ci può essere qualche altro tweak sui parametri delle memorie, ma influenzerebbero la banda verso la memoria, appunto, ma senza stravolgimenti (leggi: non vedremo certo il 50% in più).
Tutti gli altri parametri sono sintetici e prossimi ai valori teorici, come già detto, per cui la variazioni dei valori ricadono negli errori di misurazione tipici di un qualunque benchmark.
Ergo: non aspettate miracoli, perché non arriveranno.
A meno che non ci sia un qualche bug nel benchmark, con questi dati il processore è assolutamente deludente. A livello prestazionale è equivalente al 460 della Sam di pari clock (se ci fosse). Quindi molto inferiore a un G4.
-
Peccato, c'erano grandi aspettative per questa CPU.
Adesso credo sia sotto gli occhi di tutti la differenza tra una CPU pensata per le massime prestazioni (il G4 al suo debutto era un piccolo gioiellino) ed un System On Chip pensato per assemblare router per telefonate VOIP :geek:
-
Peccato, c'erano grandi aspettative per questa CPU
DI chi? Dove? :lol:
-
Con le dovute distanze è lo stesso principio che c'è alla base della "religione apple".
L'incomunicabilità che c'è tra le utenze microsoft ed apple nasce da questo: windows va su tutto e con tutti, osx esclusivamente sui pc apple.
L'incomunicabilità tra le due utenze è un problema dell'utente che sceglie Microsoft.
Tant'è vero che il Mac legge gli HD formattati in NTFS, Windows "si guarda bene" dal leggere quelli formattati in HFS+ (ma nemmeno ext3, ecc.)
E figuriamoci! E' la stessa ditta che nelle versioni Starter fornite"con i netbook fa in modo che non si possa gestire un monitor esterno manco alla sua risoluzione nativa, nè di cambiare lo sfondo al desktop, nè di formattare alcunché se non in NTFS :!: . Bella roba.
Inoltre la Apple vende computer su cui Windows si installa perfettamente mentre quando la Microsoft esce con il suo Office per Mac fa in modo che non si possa importare un tubo da un vecchio Outlook per PC ma viceversa è sempre possibile (storicamente).
Non so nulla a riguardo ma sono convinto che sincronizzare un Win-phonino con un Mac sarà senz'altro un impresa, fare lo stesso tra un iPhone e un PC sarà senz'altro più semplice. A naso eh, ma ci scommetterei un cinquantello... :lol:
Io qua mi ritrovo sempre a difendere la Apple quando invece non c'è nessun concorrente che non si comporti palesemente peggio quando non addirittura in maniera evidentemente più subdola.
In realtà Apple è solo cara e vince sul mercato perché gli altri son peggio (in qualcosa se non in tutto), ho passato la serata a pistolare con un tablet android e la mia impressione rispetto all'iPad è quella di una sorta di linux poco stabile e incasinato... Sbaglio di molto?
Apple era simpatica a tutti quando stava per fallire; da quando è tornata economicamente forte le considerazioni della gente si sono spaccate in due (è tipico italiano ridurre tutto a qualcosa di simile alle tifoserie di una partita di calcio), chi l'adora senza questioni e chi la odia a prescindere.
E' come si dice per i piloti: quelli che vanno veloci sono i più odiati...
Tra qualche anno, quando alla Apple avranno finito di sviluppare tutto quello che han trovato sui post-it appiccicati sul frigorifero del povero Zio Steve, la compagnia della mela perderà inesorabilmente quote di mercato. Allora son convinto che tornerà simpatica a tutti e, così come è già accaduto, tornerà lo Zio Bill a salvarla ancora una volta. Perché la M sulla carta non può avere il monopolio informatico (ma ce l'ha da 25 anni) e la concorrenza gli serve come il pane in tutto il mondo.
Peccato, c'erano grandi aspettative per questa CPU
DI chi? Dove? :lol:
Già, di chi? :P
-
L'incomunicabilità tra le due utenze è un problema dell'utente che sceglie Microsoft.
Tant'è vero che il Mac legge gli HD formattati in NTFS, Windows "si guarda bene" dal leggere quelli formattati in HFS+ (ma nemmeno ext3, ecc.)
Non vedo perché dovrebbe farlo. Non supporta nemmeno l'FFS di AmigaOS, ma nessuno s'è mai stracciato le vesti.
-
Ci sarà qualche errore nel programma i dati dovrebbero essere questi:
P.A. Semi PA6T-1682M 8,800 MIPS at 2.0 GHz 4.4 4.4 2007 [24]
http://http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
-
Ci sarà qualche errore nel programma i dati dovrebbero essere questi:
P.A. Semi PA6T-1682M 8,800 MIPS at 2.0 GHz 4.4 4.4 2007 [24]
http://http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
Quelli di wikipedia sono numeri copiati dal sito di PASemi, sono valori di picco teorici ottenuti sommando i valori di picco teorici di entrambi i core (4.400 MIPS per core @ 2.0GHz) . Valgono molto di più i valori "misurati" tramite un benchmark. E considera che questo è un benchmark sintetico! I valori con un benchmark eseguito su software reali saranno ancora più scarsi.
-
qualcuno su morphzone ha eseguito lo stesso test sotto morphos con os4emu su un powermac g4 e ha comparato i risultati.
PS QUELLO DI SINISTRA E'IL POWERMAC E QUELLO DI DESTRA L'X1000
Just for fun I ran ragemem via os4emu on my Powermac 3.4 with MaxPower G4 7448 @2GHz installed. Here are the results:
CPU: Unknown 0.0 @ 1999 Mhz ------ CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz
Caches Sizes: L1: 16 KB - L2: 1024 KB - L3: none -- Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none
Cache Line: 0 --------------------- Cache Line: 64
---> CPU <---
MAX MIPS: 5982 ------------------- MAX MIPS: 3084
---> L1 <---
READ32: 7606 MB/Sec ----------- READ32: 6851 MB/Sec
READ64: 15209 MB/Sec ---------- READ64: 13682 MB/Sec
WRITE32: 6518 MB/Sec ---------- WRITE32: 6851 MB/Sec
WRITE64: 5072 MB/Sec ---------- WRITE64: 13681 MB/Sec
---> L2 <---
READ32: 2166 MB/Sec ----------- READ32: 3276 MB/Sec
READ64: 2560 MB/Sec ----------- READ64: 4784 MB/Sec
WRITE32: 2445 MB/Sec ---------- WRITE32: 2531 MB/Sec
WRITE64: 3348 MB/Sec ---------- WRITE64: 4090 MB/Sec
---> RAM <---
READ32: 276 MB/Sec ------------ READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 276 MB/Sec ------------ READ64: 4000 MB/Sec
WRITE32: 804 MB/Sec ----------- WRITE32: 2732 MB/Sec
WRITE64: 810 MB/Sec ----------- WRITE64: 3383 MB/Sec
WRITE: 752 MB/Sec (Tricky) ---- WRITE: 352 MB/Sec (Tricky)
---> VIDEO BUS <---
READ: 32 MB/Sec --------------- READ: 15 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec ------------- WRITE: 161 MB/Sec
-
L'incomunicabilità tra le due utenze è un problema dell'utente che sceglie Microsoft.
Tant'è vero che il Mac legge gli HD formattati in NTFS, Windows "si guarda bene" dal leggere quelli formattati in HFS+ (ma nemmeno ext3, ecc.)
Non vedo perché dovrebbe farlo. Non supporta nemmeno l'FFS di AmigaOS, ma nessuno s'è mai stracciato le vesti.
Perché un OS in grado di leggere più tipi di filesystems è un OS più completo.
E' evidente che non è questo che si cerca ma ben altro. :snooty:
Giusto per distribuire un po' di puntini sulle giuste "i"... :P
@Rebraist
ma bene! E' meglio un Maccassone del 2005... :o
-
qualcuno su morphzone ha eseguito lo stesso test sotto morphos con os4emu su un powermac g4 e ha comparato i risultati.
PS QUELLO DI SINISTRA E'IL POWERMAC E QUELLO DI DESTRA L'X1000
Just for fun I ran ragemem via os4emu on my Powermac 3.4 with MaxPower G4 7448 @2GHz installed. Here are the results:
CPU: Unknown 0.0 @ 1999 Mhz ------ CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz
Caches Sizes: L1: 16 KB - L2: 1024 KB - L3: none -- Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none
Cache Line: 0 --------------------- Cache Line: 64
---> CPU <---
MAX MIPS: 5982 ------------------- MAX MIPS: 3084
---> L1 <---
READ32: 7606 MB/Sec ----------- READ32: 6851 MB/Sec
READ64: 15209 MB/Sec ---------- READ64: 13682 MB/Sec
WRITE32: 6518 MB/Sec ---------- WRITE32: 6851 MB/Sec
WRITE64: 5072 MB/Sec ---------- WRITE64: 13681 MB/Sec
---> L2 <---
READ32: 2166 MB/Sec ----------- READ32: 3276 MB/Sec
READ64: 2560 MB/Sec ----------- READ64: 4784 MB/Sec
WRITE32: 2445 MB/Sec ---------- WRITE32: 2531 MB/Sec
WRITE64: 3348 MB/Sec ---------- WRITE64: 4090 MB/Sec
---> RAM <---
READ32: 276 MB/Sec ------------ READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 276 MB/Sec ------------ READ64: 4000 MB/Sec
WRITE32: 804 MB/Sec ----------- WRITE32: 2732 MB/Sec
WRITE64: 810 MB/Sec ----------- WRITE64: 3383 MB/Sec
WRITE: 752 MB/Sec (Tricky) ---- WRITE: 352 MB/Sec (Tricky)
---> VIDEO BUS <---
READ: 32 MB/Sec --------------- READ: 15 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec ------------- WRITE: 161 MB/Sec
Che ignominia...
-
Mmmmm io credevo che sto mitologico X1000 si mangiasse le Sam, invece non mi pare proprio, sulla pratica andra' si meglio d'una Sam 1ghz ma non le 3 o 4 volte che mi ero immaginato.
Si, ok, ha due core, peccato che OS4 sia monogamo. :|
EDIT:
Cioe', in pratica e' un router potenziato da 2500 euro :?
Vsbbe' forse un router no, non esageriamo...pero' come prestazioni magari e' comparabile ad un PDA di fascia alta? :D
@all
Ma lo vedete anche voi quel BOT di Apple che ha clonato l'account del fu compare Lucommodore e sta appestando il forum? :think:
-
non è colpa del PA-Semi di certo.
io credo che qualunque cpu, venga sminuita da AmigaOS 4.
Sarebbe interessante vedere i risultati sotto Linux su questo X1000 per verificare se effettivametne l'OS in questo caso è il collo di bottiglia.
io penso quando uscirà Gallium...
se queste sono le premesse, su ebay incominceremo a vedere molti X1000
-
ma ci rendiamo conto che un xbox 360 da 100 euro, lo disintegra? Con 2600 euro me ne compro 26.....che collegati in parallelo avrebbero una potenza di calcolo eccezziunale veramente :D
il problema dell'X1000 è che era già estremamente Obsoleto quando l'hanno presentato ed ora lo è ancora di +, perchè nel frattempo la tecnologia continua ad avanzare, ad evolversi e ad abbattere i costi mentre lui continua a rimanere lo stesso e rimarrà tale per anni visti i tempi di sviluppo dell'Os nel suo sfruttamento.... oggi sono guerriero, ho preso troppi caffè :D
-
secondo me hanno cannato il benchmark sull'x1000, quei numeri sono incredibili specialmente se paragonati a quelli postati da rebraist
-
secondo me hanno cannato il benchmark sull'x1000, quei numeri sono incredibili specialmente se paragonati a quelli postati da rebraist
No dai...non mi sbroccare anche tu :lol: , allora la stessa PASEMI dice che quel coso max tira fuori 4400MIPS per core se tira vento e metti la CPU in discesa in camera a vuoto, facendole le coccole ogni tanto.
Nel mondo reale 3100MIPS circa mi sembrano realistici, ed ecco che i conti tornano. E' cosi'.
Ma poi scusa, quella CPU e' messa in un SoC "progettato" NON per uso desktop, e' stata pensata con altre idee in mente, non per usarla a mo' di PC, e' ovvio che messa dentro un case e chiamandola "Amiga X1000" non si trasformera' in un computer, router e' nato e router restera', al max...toh...un router con le contro@@ :lol:
-
chissà se riusciranno a fargli gestire il chip Xena prima del 2048 :lol:
[youtube:31829rwm]http://www.youtube.com/watch?v=bptt-wGe2dY[/youtube:31829rwm]
-
con questo assurdo bidone sono riusciti nell'impresa di far morire ciò che era già morto... ce ne vuole eh...
-
da prendersi con le molle per driver beta.
RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010
CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz
Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none
Cache Line: 64
CPU
MAX MIPS: 3084 (qualcuno ipotizza cifre fino a 3900 a core)., per capirci un vecchio p4 ne segnava dai 6500 ai 10000 e un atom da 1,66 si assesta sui 3300
L1
READ32: 6851 MB/Sec
READ64: 13682 MB/Sec
WRITE32: 6851 MB/Sec
WRITE64: 13681 MB/Sec
L2
READ32: 3276 MB/Sec
READ64: 4784 MB/Sec
WRITE32: 2531 MB/Sec
WRITE64: 4090 MB/Sec
RAM
READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 4000 MB/Sec
WRITE32: 2732 MB/Sec
WRITE64: 3383 MB/Sec
WRITE: 352 MB/Sec (Tricky)
VIDEO BUS
READ: 15 MB/Sec
WRITE: 161 MB/Sec
i risultati così come sono sembrano un pò poveri (ho visto sulla rete un pò di tabelle comparative e in alcuni casi i risultati sono inferiori a celeron da 500mhz) ma ripeto bisogna attendere con dei driver fatti ad hoc
PowerMac G4 FW800 G4@1420 in MorphOS 2.7
RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010
CPU: Unknown 0.0 @ 1416 Mhz
Caches Sizes: L1: 32 KB - L2: 256 KB - L3: 2 MB
Cache Line: 0
---> CPU <---
MAX MIPS: 4241
---> L1 <---
READ32: 5391 MB/Sec
READ64: 10778 MB/Sec
WRITE32: 4620 MB/Sec
WRITE64: 3596 MB/Sec
---> L2 <---
READ32: 2513 MB/Sec
READ64: 3287 MB/Sec
WRITE32: 2266 MB/Sec
WRITE64: 2872 MB/Sec
---> L3 <---
READ32: 681 MB/Sec
READ64: 752 MB/Sec
WRITE32: 1485 MB/Sec
WRITE64: 2165 MB/Sec
---> RAM <---
READ32: 403 MB/Sec
READ64: 421 MB/Sec
WRITE32: 690 MB/Sec
WRITE64: 689 MB/Sec
WRITE: 810 MB/Sec (Tricky)
---> VIDEO BUS <---
READ: 32 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec
-
qualcuno su morphzone ha eseguito lo stesso test sotto morphos con os4emu su un powermac g4 e ha comparato i risultati.
PS QUELLO DI SINISTRA E'IL POWERMAC E QUELLO DI DESTRA L'X1000
Just for fun I ran ragemem via os4emu on my Powermac 3.4 with MaxPower G4 7448 @2GHz installed. Here are the results:
CPU: Unknown 0.0 @ 1999 Mhz ------ CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz
Caches Sizes: L1: 16 KB - L2: 1024 KB - L3: none -- Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none
Cache Line: 0 --------------------- Cache Line: 64
---> CPU <---
MAX MIPS: 5982 ------------------- MAX MIPS: 3084
---> L1 <---
READ32: 7606 MB/Sec ----------- READ32: 6851 MB/Sec
READ64: 15209 MB/Sec ---------- READ64: 13682 MB/Sec
WRITE32: 6518 MB/Sec ---------- WRITE32: 6851 MB/Sec
WRITE64: 5072 MB/Sec ---------- WRITE64: 13681 MB/Sec
---> L2 <---
READ32: 2166 MB/Sec ----------- READ32: 3276 MB/Sec
READ64: 2560 MB/Sec ----------- READ64: 4784 MB/Sec
WRITE32: 2445 MB/Sec ---------- WRITE32: 2531 MB/Sec
WRITE64: 3348 MB/Sec ---------- WRITE64: 4090 MB/Sec
---> RAM <---
READ32: 276 MB/Sec ------------ READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 276 MB/Sec ------------ READ64: 4000 MB/Sec
WRITE32: 804 MB/Sec ----------- WRITE32: 2732 MB/Sec
WRITE64: 810 MB/Sec ----------- WRITE64: 3383 MB/Sec
WRITE: 752 MB/Sec (Tricky) ---- WRITE: 352 MB/Sec (Tricky)
---> VIDEO BUS <---
READ: 32 MB/Sec --------------- READ: 15 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec ------------- WRITE: 161 MB/Sec
che batosta per il AX1000 ...
-
@all
Ma lo vedete anche voi quel BOT di Apple che ha clonato l'account del fu compare Lucommodore e sta appestando il forum? :think:
:angry-cussingblack:
...se queste sono le premesse, su ebay incominceremo a vedere molti X1000
Magari anche tutti e 6? :lol:
con questo assurdo bidone sono riusciti nell'impresa di far morire ciò che era già morto... ce ne vuole eh...
Si riesce! Basta colpire al cervello!
Ecco il tutorial:
[youtube:3u8lonal]http://www.youtube.com/watch?v=wGbPwV-lqXg[/youtube:3u8lonal]
-
che figura di merda che hanno fatto. Pensare che doveva avvicinarsi ad un g5
-
che figura di merda che hanno fatto. Pensare che doveva avvicinarsi ad un g5
Ti stupisci?
Sarebbe stato strano se ne avessero fatta una bella. Di figura...
-
che figura di merda che hanno fatto. Pensare che doveva avvicinarsi ad un g5
Ormai è inutile avvilirsi... alla fine parliamo di pezzi di hardware progettati per tutt'altro messi insieme alla bell'e e meglio per soddisfare più delle manie prive di senso che delle razionali necessità informatiche, e tutti gli sconfortanti e tristi risultati dell'x1000 che verranno (come gli stessi squallidi video fin ora visti) erano stati ampiamente previsti da chi è del settore.
In fondo gli Amiga desiderati da molti ex amighisti...esistono e sono le Console.
Powerpc
Quando escono rappresentano per un certo periodo il non plus ultra di (parte) della tecnologia informatica sul mercato.
Durano svariati anni e vengono spemute sino all'ultimo byte.
Ok d'accordo non c'è un sistema operativo desktop... ma una volta bucate nei sistemi di protezione, basterebbe spendere un centesimo di tutti i soldi che si buttano nella scena AmigaOS per portare su esse un os simile, se non migliore (vedi aros o mos).. ed è fatta. Gli stickers glieli appiccate voi che si risparmia pure.
E non bisogna neppure star dietro a dei forum che bannano e censurano...
Oppure la via dell'architettura Arm per dispositivi portatili ottimi per la rete e qualche gioco dal sapore Retrò pur tecnologicamente avanzati ;)
L'importante è togliere di mezzo tutti quei mediocri che bloccano qualsiasi evoluzione culturale della scena, impantanandola in dogmi, e in hardware che nel 2012 è ben oltre il limite del masochismo.
-
L'incomunicabilità tra le due utenze è un problema dell'utente che sceglie Microsoft.
Tant'è vero che il Mac legge gli HD formattati in NTFS, Windows "si guarda bene" dal leggere quelli formattati in HFS+ (ma nemmeno ext3, ecc.)
Non vedo perché dovrebbe farlo. Non supporta nemmeno l'FFS di AmigaOS, ma nessuno s'è mai stracciato le vesti.
Perché un OS in grado di leggere più tipi di filesystems è un OS più completo.
A parte il fatto che bisogna vedere cosa significhi "più completo", Windows è in grado di leggere (ma anche scrivere) qualunque tipo di filesystem. :ugeek:
E' evidente che non è questo che si cerca ma ben altro. :snooty:
Giusto per distribuire un po' di puntini sulle giuste "i"... :P
Idem. 8-)
@Rebraist
ma bene! E' meglio un Maccassone del 2005... :o
Con questi numeri, senza alcun dubbio.
non è colpa del PA-Semi di certo.
Veramente è il contrario: è proprio certo che sia "colpa" di PA-Semi, perché la CPU è quella e non si scappa.
Tutto ciò se realmente colpa ci può essere per un'azienda che semplicemente produce CPU. Non è che ha puntato la pistola a Trevor per fargliele comprare...
io credo che qualunque cpu, venga sminuita da AmigaOS 4.
Sarebbe interessante vedere i risultati sotto Linux su questo X1000 per verificare se effettivametne l'OS in questo caso è il collo di bottiglia.
Con questi benchmark sintetici non è il s.o. il problema. Anzi, OS4 ha il vantaggio che, essendo leggerissimo, praticamente non fa sentire il suo peso.
io penso quando uscirà Gallium...
Quando? :D
se queste sono le premesse, su ebay incominceremo a vedere molti X1000
Non dovrebbero nemmeno comprarli adesso, con questi numeri.
secondo me hanno cannato il benchmark sull'x1000, quei numeri sono incredibili specialmente se paragonati a quelli postati da rebraist
In effetti sono incredibili. Mi sarei aspettato molto di più da una CPU in grado di eseguire il dispatch di fino a 3 istruzioni.
Comunque non credo che abbiano sbagliato il benchmark: se è stato eseguito, i numeri sono quelli. C'è poco da fare. Come già detto, potrà cambiare qualcosa riguardo alla banda per la memoria video e per la memoria di sistema, con qualche tweak, ma per il resto non c'è proprio da aspettarsi nulla di diverso per la CPU vera e propria.
A meno che non ci sia un bug nel benchmark, ma mi pare difficile (s'è sempre comportato bene a livello di test sintetico, su qualunque CPU, anche per lui sconosciuta, sulla quale è stato fatto girare).
secondo me hanno cannato il benchmark sull'x1000, quei numeri sono incredibili specialmente se paragonati a quelli postati da rebraist
No dai...non mi sbroccare anche tu :lol: , allora la stessa PASEMI dice che quel coso max tira fuori 4400MIPS per core se tira vento e metti la CPU in discesa in camera a vuoto, facendole le coccole ogni tanto.
Nel mondo reale 3100MIPS circa mi sembrano realistici, ed ecco che i conti tornano. E' cosi'.
Ed è stranissimo, perché non arriva nemmeno a sfiorare il limite teorico di una CPU in grado di eseguire DUE sole istruzioni per ciclo di clock.
A 1,8Ghz dovrebbe avvicinarsi ai 3600MIPS. Assolutamente. Basti vedere i risultati per tutte le altre CPU.
Invece non sembra riuscire a competere nemmeno con una vecchia SAM 440 (se lavorasse con lo stesso clock).
che figura di merda che hanno fatto. Pensare che doveva avvicinarsi ad un g5
Lo pensavo anch'io dall'analisi dell'architettura e dai test preliminari che circolavano quando ho scritto l'articolo sulla X1000.
Invece s'è rivelata una totale delusione.
-
Rido di gusto quando l'X1000 sarà a regime ci sarà un' altra Sam nuova nuova che si
avvicina a prestazioni all' X1000.
Alla fine un 465 pompato a 1,6 -1,7 ghz sarà bello prestante.
Per non parlare di Mos sui G5 a 2,3 / 2,5 ghz con una bella scheda grafica pci-e.
Però pure io ho il dubbio che ci sia qualche errore nel test.
Se veramente salta fuori che una sam 460 a 1,8 ghz è più prestante
dell' X1000 qui hanno cannato la scheda madre.
-
Non è la scheda madre il problema. Ripeto: è un test sintetico che approssima le prestazioni teoriche della CPU.
Tradotto in altri termini: i valori di MIPS e della banda delle cache L1/L2/L3 non sarebbero soggetti a variazioni grossolane anche se dovessero arrivare nuovi driver (per il video) e tweak per la memoria, perché influenzerebbero soltanto i rispettivi valori del benchmark.
-
Io cmq rimango dell'idea che qualcosa nei benchmark non funziona, guardata qua...
http://http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewtopic&topic_id=35053&forum=33&start=140&viewmode=flat&order=0#650596
-
Io cmq rimango dell'idea che qualcosa nei benchmark non funziona, guardata qua...
http://http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewtopic&topic_id=35053&forum=33&start=140&viewmode=flat&order=0#650596
La banda passante verso la Ram e il valore di MIPS del processore non sono in alcun modo correlati.
quel chip ha un ottimo memory controller, perchè è progettato per costruire router, quindi deve effettuare packet switching in modo efficiente con un grande throughput.
-
Infatti è scritto a chiare lettere: " a memory bandwidth test". Per forza che ci siano quei risultati, visto che conta la memoria.
-
Perché un OS in grado di leggere più tipi di filesystems è un OS più completo.
A parte il fatto che bisogna vedere cosa significhi "più completo", Windows è in grado di leggere (ma anche scrivere) qualunque tipo di filesystem. :ugeek:
"Più completo" nel senso che fa qualcosa di utile in più, non in senso generale.
E non Windows bensì il NERD con Windows può leggere/scrivere qualunque tipo di filesystem, è molto diverso: il NERD magari ci riesce pure col DOS...
Il fatto è che da Win3.1 in avanti gli ho dato un sacco di soldi alla Microsoft e come assiduo cliente di vecchia data gradirei un briciolo di trasparenza da un'azienda col 90% delle quote di mercato mondiali da 25 anni... :doh:
Come adulto e come professionista preferisco servirmi (imho) da una ditta che opera in modo serio pur applicando prezzi alti piuttosto che da una (molto più "potente") che fa i sotterfugini-bastardelli come disabilitare le possibilità di cambiar lo sfondo al desktop nelle versioni OEM (salvo spender cifre alte per upgradare l'OS) e porcate così. Perchè alla Microsoft sanno bene che l'utonto medio tiene da morire a cambiar la foto nel desktop.. :lol:
Chiaro poi che il problema non si pone mai per chi Windows lo riceve gratuitamente o per chi lo cracca... :think:
Infatti è scritto a chiare lettere: " a memory bandwidth test". Per forza che ci siano quei risultati, visto che conta la memoria.
Perché? Quanta memoria c'è nell'x1000 di default? E nel G4 del confronto?
-
cmq le applicazioni reali non si fanno..
non so, stream, mi sembra un test per la memoria
l'AthlonXP usava la DDR, mentre l'X1000 le DDR2
-
@lucommodore: in quel test non conta "quanta" Ram sia installata, ma quanto sia veloce e quando sia efficiente il memory controller.
-
@lucommodore: in quel test non conta "quanta" Ram sia installata, ma quanto sia veloce e quando sia efficiente il memory controller.
Ah ecco :oops: , quindi manco si può spezzare la cosiddetta lancia in favore dell'x1000... Bel gancio di bagaglione! :lol:
-
Non è la scheda madre il problema. Ripeto: è un test sintetico che approssima le prestazioni teoriche della CPU.
Tradotto in altri termini: i valori di MIPS e della banda delle cache L1/L2/L3 non sarebbero soggetti a variazioni grossolane anche se dovessero arrivare nuovi driver (per il video) e tweak per la memoria, perché influenzerebbero soltanto i rispettivi valori del benchmark.
Infatti e' inutile inventarsi storielle o sviare il discorso, purtroppo (per "loro") MIPS e' un parametro abbastanza asettico: MIPS (Acronimo di Million Instructions Per Second, milioni di istruzioni per secondo) è un'unità di misura della frequenza di esecuzione delle istruzioni effettuata da un microprocessore. Fonte Wikipedia. (http://http://it.wikipedia.org/wiki/MIPS_(unit%C3%A0_di_misura))
Cioe' Gallium, RAM, SSD, OS, macumbe e benedizioni varie a parte, la CPU piu' di quello non va.
Ora pero' mi autocritico :lol: ed ecco, sempre da wikipedia quello di cui si parlava anche sopra in merito all'affidabilita' dei test:
Le misure di MIPS non sono né affidabili sul singolo processore, né utilizzabili per confrontare processori diversi...
Non è insolito che il MIPS di un processore cambi anche di un fattore 10 a seconda di quale programma stia eseguendo
E qui' si spiegherebbe il mistero dei soli 3100MIPS contro gli oltre 4000 teorici... :?:
Quindi....magari sto X1000 spacchera' anche i DualG5 nell'uso reale :mrgreen:
-
...ed ecco, sempre da wikipedia quello di cui si parlava anche sopra in merito all'affidabilita' dei test:
Le misure di MIPS non sono né affidabili sul singolo processore, né utilizzabili per confrontare processori diversi...
Non è insolito che il MIPS di un processore cambi anche di un fattore 10 a seconda di quale programma stia eseguendo
Quindi....magari sto X1000 spacchera' anche i DualG5 nell'uso reale :mrgreen:
Eh ma doveva essere così... Usciranno pure altri benchmark :think:
-
il mio Bullshit Detector ha fatto tilt!
Esiste un parametro teorico di MIPS che non può essere superato. E' come la macchina di Carnot, più di tanto non può andare :-D
Quindi fattore 10 un bel paio di palle! Quel coso, "al più", con qualche specifico pezzo di codice che esegue solamente istruzioni NOP, può salire da 3100 MIPS a 4400 MIPS, poco più del 30% in più, quindi un fattore 1.3x e non 10x :geek:
-
Nessun mistero AmigaCori. Quei MIPS servono per capire quanto macina a livello teorico il P6 dell'X1000, per cui hanno un senso.
Soprattutto il valore deve rispecchiare (sinteticamente) proprio questi limiti (in genere rappresenta il numero massimo di istruzioni "semplici" eseguibili per ciclo di clock, moltiplicato per il clock).
Perché un OS in grado di leggere più tipi di filesystems è un OS più completo.
A parte il fatto che bisogna vedere cosa significhi "più completo", Windows è in grado di leggere (ma anche scrivere) qualunque tipo di filesystem. :ugeek:
"Più completo" nel senso che fa qualcosa di utile in più, non in senso generale.
Appunto: secondo te quanto è utile leggere HFS+ o addirittura Ext3? Immagino già la casalinga (stavo scrivendo casalingua :lol:) di Voghera interessata a questa fantastica funzionalità. :D
E non Windows bensì il NERD con Windows può leggere/scrivere qualunque tipo di filesystem, è molto diverso: il NERD magari ci riesce pure col DOS...
Appunto. Alla gente comune non gliene frega niente, per cui va benissimo così.
Il fatto è che da Win3.1 in avanti gli ho dato un sacco di soldi alla Microsoft e come assiduo cliente di vecchia data gradirei un briciolo di trasparenza da un'azienda col 90% delle quote di mercato mondiali da 25 anni... :doh:
Di quale mancanza di trasparenza ti lamenti? :think:
Come adulto e come professionista preferisco servirmi (imho) da una ditta che opera in modo serio pur applicando prezzi alti
Apple seria? Da quando? :lol: Ma dico, i problemi di sicurezza che ha OS X a un "professionista" non interessano? O altre megaminchiatone galattiche, chessò, ti colleghi con l'utente guest e ti cancella il contenuto dell'hard disk, o te lo cancella se colleghi un hd sulla firewire. :lol:
Se è serietà questa, allora bisogna coniare un nuovo termine per chi lo è realmente. :D
piuttosto che da una (molto più "potente") che fa i sotterfugini-bastardelli come disabilitare le possibilità di cambiar lo sfondo al desktop nelle versioni OEM (salvo spender cifre alte per upgradare l'OS) e porcate così.
Queste non sono porcate, ma differenziazione del mercato. Una cosa che Apple non fa perché vende un s.o. che è realizzato per buona parte con codice open source e quindi sfruttando gratuitamente il lavoro di tanta gente, per cui si può permettere di venderlo come vuole a prezzi stracciati.
Microsoft si fa tutto in casa e spende VAGONATE di soldi in ricerca & sviluppo. Roba che Apple, nonostante l'abbia superata da tempo in termini di capitalizzazione, può soltanto sognarsi.
Perchè alla Microsoft sanno bene che l'utonto medio tiene da morire a cambiar la foto nel desktop.. :lol:
E quindi paga. O si rivolge a soluzioni di terze parti (sì, c'è anche questo mercato).
Chiaro poi che il problema non si pone mai per chi Windows lo riceve gratuitamente o per chi lo cracca... :think:
Come lo fanno anche tanti utenti Apple.
'A Luca! Sei troppo fanboy. Certe cose non raccontarle a me, perché caschi male. 8-)
Infatti è scritto a chiare lettere: " a memory bandwidth test". Per forza che ci siano quei risultati, visto che conta la memoria.
Perché? Quanta memoria c'è nell'x1000 di default? E nel G4 del confronto?
Non è questione di quantità. Ha un controller migliore per la memoria (anzi, ne ha due: è in dual channel), e memoria DDR-2, per cui la banda erogata verso la memoria è molto più elevata degli altri sistemi coi quali è stato confrontato da questo punto di vista.
cmq le applicazioni reali non si fanno..
Sono sicuramente le più importanti. I benchmark sintetici servono ai nerd per capire certe caratteristiche tecniche e i limiti di particolari componenti.
non so, stream, mi sembra un test per la memoria
l'AthlonXP usava la DDR, mentre l'X1000 le DDR2
Esatto.
-
Io cmq rimango dell'idea che qualcosa nei benchmark non funziona, guardata qua...
http://http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewtopic&topic_id=35053&forum=33&start=140&viewmode=flat&order=0#650596
La banda passante verso la Ram e il valore di MIPS del processore non sono in alcun modo correlati.
quel chip ha un ottimo memory controller, perchè è progettato per costruire router, quindi deve effettuare packet switching in modo efficiente con un grande throughput.
Ue', qua' non ci credono quando parliamo di router :lol:
A parte gli scherzi, non sono i router che abbiamo in casa...sono SoC, piu' che altro CPU pensate per SoC per router che hanno un grande traffico di dati ma "poca" necessita' di potenza bruta ed ecco perche' ste "stranezze" di prestazioni.
Un esempio banalissimo, una Ferrari ha tanta coppia e tanti cavalli. Perche' non si usano per gli autotreni?, perche' coppia e potenza ce l'hanno a regimi elevati, quindi anche se hanno i numeri poi non sono sfruttabili per l'uso di autotrasporto.
In Ferrari non ci capiscono nulla?, no!!!, solo che hanno progettato il motore con in mente un 2tonnellate di auto e non 200 di un TIR :D
Poi se l'azienda Peracottari2000 vuole usare un motore da F1 in un TIR da 200tonnellate lo puo' fare, ma non si puo' dare la colpa a chi ha progettato il motore, bensi' al pagliaccio che l'ha montato sul TIR. :lol:
-
il mio Bullshit Detector ha fatto tilt!
Esiste un parametro teorico di MIPS che non può essere superato. E' come la macchina di Carnot, più di tanto non può andare :-D
Quindi fattore 10 un bel paio di palle! Quel coso, "al più", con qualche specifico pezzo di codice che esegue solamente istruzioni NOP, può salire da 3100 MIPS a 4400 MIPS, poco più del 30% in più, quindi un fattore 1.3x e non 10x :geek:
Ovviamente-come-al solito-e'-sempre-cosi'...la versione inglese di Wikipedia e' meno sborona :lol: dice un piu' (meno cazzataro :D ) bilanciato: MIPS can be useful when comparing performance between processors made from a similar architecture (e.g. Microchip branded microcontrollers). However, MIPS are difficult to compare between CPU architectures
Comunque se 4400 e' il valore dichiarato da PASEMI...piu' di quello non si va. :think:
@cdimauro
Vedo che ti diverti col nostro iBOT :lol:
EDIT:
ARM Cortex-A8 2,000 MIPS at 1.0 GHz :lol:
Qualcomm Krait (Cortex A9-like, Dual core) 9,900 MIPS at 1.5 GHz :shock:
-
@AmigaCori:
la gente non sa usare Google... basta una ricerchina: http://findarticles.com/p/articles/mi_p ... n16106603/ (http://findarticles.com/p/articles/mi_pwwi/is_200603/ai_n16106603/)
In questa pagina si parla di un seminario di vari produttori di chip per router. Figurano tra i relatori sia AMCC che PA Semi, presentando rispettivamente le proprie linee di processori.
On March 29, The Linley Group continues its Linley Tech seminar series with a free one-day event focused on High-End Switch and Router Design. This event, sponsored by Freescale, AMCC, EZchip, Xilinx, and Hifn, brings together technical experts presenting advanced solutions for data-plane and control-plane applications.
ecco di cosa si parla in questo seminario:
-- Subhash Roy, CTO, Transport Products, AMCC, "Carriers and Ethernet:
The Next Transition"
-- Rich Schnur, Senior Product Manager, Freescale, "Leveraging PowerQUICC
in the Control Plane"
-- Sridhar Subramanian, Consulting Architect, P. A. Semi, "PWRficient
Processors for High-Performance Control Planes"
-- Nick Possley, Senior Staff System Architect, Xilinx, "The Benefits of
FPGA-Based Traffic Management"
-- Patrick Bisson, Senior Director of Technology, EZchip, "Implementing
Metro Ethernet Switches with the NP-2 Network Processor"
-- Axel Kloth, Senior Product Marketing Manager, Hifn, "Advanced Router
Architectures"
-- Todd Dinkelman, Senior Applications Engineer, Micron, "Using DRAM to
Design High-Performance Data Planes"
Per i non-addetti ai lavori: Data-plane è il termine che si riferisce all'applicazione di switch e router ad alte prestazioni, mentre control-plane si riferisce a nodi di elaborazione come firewall e packet-analysis.
-
La CPU della Sam460ex quanto macina in mips?
Come me la rido Gallium non girerà na mazza pure sull' X1000 in single core.
Me la rido sempre di più doveva essere usata per uso pro sotto Linux ma per fare che
ci macinano il caffè.
-
Sam440ep-Flex
RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010
CPU: AMCC PPC440EP 1.3 @ 799 Mhz
Caches Sizes: L1: 32 KB - L2: none - L3: none
Cache Line: 128
---> CPU ---
MAX MIPS: 1598
---> L1 ---
READ32: 2857 MB/Sec
READ64: 5676 MB/Sec
WRITE32: 2870 MB/Sec
WRITE64: 5711 MB/Sec
---> RAM ---
READ32: 299 MB/Sec
READ64: 299 MB/Sec
WRITE32: 165 MB/Sec
WRITE64: 165 MB/Sec
WRITE: 903 MB/Sec (Tricky)
---> VIDEO BUS ---
READ: 14 MB/Sec
WRITE: 50 MB/Sec
RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010
CPU: AMCC PPC460EX 1.2 @ 1166 Mhz
Caches Sizes: L1: 32 KB - L2: 256 KB - L3: none
Cache Line: 128
---> CPU <---
MAX MIPS: 2332
---> L1 <---
READ32: 4400 MB/Sec
READ64: 8771 MB/Sec
WRITE32: 4377 MB/Sec
WRITE64: 8707 MB/Sec
---> L2 <---
READ32: 1019 MB/Sec
READ64: 1019 MB/Sec
WRITE32: 715 MB/Sec
WRITE64: 715 MB/Sec
---> RAM <---
READ32: 285 MB/Sec
READ64: 285 MB/Sec
WRITE32: 462 MB/Sec
WRITE64: 463 MB/Sec
WRITE: 866 MB/Sec (Tricky)
---> VIDEO BUS <---
READ: 67 MB/Sec
WRITE: 210 MB/Sec
-
Ho l'impressione che quel valore MAX MIPS non sia calcolato, ma sia esattamente il valore teorico.
Nel caso di 440ep e 460ex, infatti, equivale esattamente alla frequenza in MHz x 2 (2 pipeline di esecuzione).
-
La CPU della Sam460ex quanto macina in mips?
Come me la rido Gallium non girerà na mazza pure sull' X1000 in single core.
Me la rido sempre di più doveva essere usata per uso pro sotto Linux ma per fare che
ci macinano il caffè.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sam460ex (http://en.wikipedia.org/wiki/Sam460ex)
http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_400 (http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_400)
The PowerPC 400 family is a line of 32-bit embedded RISC processor cores built using Power Architecture technology. The cores are designed to fit inside specialized applications ranging from system-on-a-chip (SoC) microcontrollers, network appliances, application-specific integrated circuits (ASICs) and field-programmable gate arrays (FPGAs) to set-top boxes, storage devices and supercomputers. :lol:
Lo so che state pensando, ma non e' cosi' :mrgreen:
Siccome consumano (scaldano) poco se ne possono mettere n-milla migliaia assieme e fare un super-computer-parallelo :mrgreen: cioe' non e' la singola CPU ad essere il supercomputer sopra citato, ci mancherebbe pure :lol:
AMCC 460
The PowerPC 460EX and 460GT from AMCC are, despite their name, processors with the 440 core. They are available at 0.6 to 1.2 GHz and have integrated controllers for DDR or DDR2 SDRAM, USB 2.0, PCIe, SATA, and Gigabit Ethernet.
Se non sbaglio: http://myapm.apm.com/MyAMCC/jsp/public/ ... D=PPC460EX (http://myapm.apm.com/MyAMCC/jsp/public/productDetail/product_detail.jsp?productID=PPC460EX)
Performance: 2.0 DMIPS/MHz (2,000 DMIPS @ 1.000 GHz peak) ma i DMIPS non sono comparabili coi MIPS...
Googlando ho trovato sta cosa, ninete di che, forse qualcuno vorra' curiosare:
http://electronix.ru/forum/index.php?ac ... t&id=37246 (http://electronix.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=37246)
Ho l'impressione che quel valore MAX MIPS non sia calcolato, ma sia esattamente il valore teorico.
Nel caso di 440ep e 460ex, infatti, equivale esattamente alla frequenza in MHz x 2 (2 pipeline di esecuzione).
Emma fatti un pacco di cavoli tuoi no??? :doh: stai sempre li' a macchinare, calcolare, spulciare....FIDATI una buona volta no???? :evil:
..approposito, ho dei numeri sicuramente vincenti al supertotolotto te li vendo per poco, fidati sono vincenti! :mrgreen:
-
Sono diversi. Infatti sono i Dhrystone MIPS (http://http://en.wikipedia.org/wiki/Dhrystone#Results).
Ho l'impressione che quel valore MAX MIPS non sia calcolato, ma sia esattamente il valore teorico.
Nel caso di 440ep e 460ex, infatti, equivale esattamente alla frequenza in MHz x 2 (2 pipeline di esecuzione).
Sembra di sì, ma poi ti accorgi che prendendo anche CPU per lui sconosciute il valore viene fuori lo stesso, e non sempre coincide con quello teorico:
Mac mini 1.42GHz
RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010
CPU: Unknown 0.0 @ 1416 Mhz
Caches Sizes: L1: 32 KB - L2: 512 KB - L3: none
Cache Line: 0
--- CPU ---
MAX MIPS: 4237
--- L1 ---
READ32: 5386 MB/Sec
READ64: 10768 MB/Sec
WRITE32: 4616 MB/Sec
WRITE64: 3593 MB/Sec
--- L2 ---
READ32: 2439 MB/Sec
READ64: 3183 MB/Sec
WRITE32: 2204 MB/Sec
WRITE64: 2791 MB/Sec
--- RAM ---
READ32: 388 MB/Sec
READ64: 404 MB/Sec
WRITE32: 775 MB/Sec
WRITE64: 775 MB/Sec
WRITE: 815 MB/Sec (Tricky)
--- VIDEO BUS ---
READ: 32 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec
PowerBook 1.67GHz
RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010
CPU: Unknown 0.0 @ 1666 Mhz
Caches Sizes: L1: 32 KB - L2: 512 KB - L3: none
Cache Line: 0
--- CPU ---
MAX MIPS: 4992
--- L1 ---
READ32: 6347 MB/Sec
READ64: 12690 MB/Sec
WRITE32: 5440 MB/Sec
WRITE64: 4233 MB/Sec
--- L2 ---
READ32: 2884 MB/Sec
READ64: 3738 MB/Sec
WRITE32: 2601 MB/Sec
WRITE64: 3296 MB/Sec
--- RAM ---
READ32: 400 MB/Sec
READ64: 400 MB/Sec
WRITE32: 770 MB/Sec
WRITE64: 770 MB/Sec
WRITE: 803 MB/Sec (Tricky)
--- VIDEO BUS ---
READ: 32 MB/Sec
WRITE: 159 MB/Sec
-
@cdimauro
Si, infatti in campo embedded pare che si usi un po' di piu' sto DMIPS che MIPS e volevo un valore ufficiale del MIPS del 460 ma pare che sul sito di AMCC non sia presente :roll:
-
Alla fine si è sempre costretti ad attenersi a questi dati per mancanza d'iniziativa degli utenti Os4... se i valori di mips non sono dei veri bench sul campo, restano comunque utili per capire a priori di che si sta parlando... se di un asino o di un giaguaro. Già su Amiga il concetto era chiaro dato che esisteva il famoso sysinfo che calcolava il valore dei Mips in pochi secondi e poi test più approfonditi come aibb. Per cui già andare in emulazione con dosbox, oppure uae e fare dei test li (roba di 10/15minuti caxxo :mrgreen: ), si avrebbe un'idea migliore e immediatamente confrontabile con altri computer/architetture/os. (inutile sperare nei driver o in chissà che update, alla fine la cpu è quella, l'os è leggero, i dati non cambieranno)
Un rendering in raytracing potrebbe far vedere come lavora la cpu e la ram, poi ovviamente per il 3D in tempo reale si dovranno attendere dei driver grafici nuovi (buona fortuna) e valutare le prestazioni delle schede pciexpress sui soliti Quake 2/3...
-
Che bel cesso di cpu da 500 euro, che te ne fai di un cesso che non consumerà nulla ma
non rende na cippa. :lol:
-
Che bel cesso di cpu da 500 euro, che te ne fai di un cesso che non consumerà nulla ma
non rende na cippa. :lol:
Chi costruisce router high-end sa benissimo cosa farci :)
-
è il computer ideale dei fanatic-esalt-boys :lol: , Trevor incluso a quanto pare.
lui si sta divertendo moltissimo con il "suo" pargoletto.... :think:
-
... secondo te quanto è utile leggere HFS+ o addirittura Ext3? Immagino già la casalinga (stavo scrivendo casalingua :lol:) di Voghera interessata a questa fantastica funzionalità. :D
Eh no, stavolta io, non la casalinga di Voghera. Dal momento che si parla del super professionale Windows.. :hand:
Un caso comune che vedo da anni è "quello col Mac" che legge pressoché tutto, anche le chiavette USB formattate in NTFS ( :doh: ); "quello col PC" si domanda perché non si legga la chiavetta che gli ha girato l'agenzia (dove hanno sempre dei Mac). Agli informatici sembrerà strano ma è così davvero e tra gente che usa il computer da anni.
E non Windows bensì il NERD con Windows può leggere/scrivere qualunque tipo di filesystem, è molto diverso: il NERD magari ci riesce pure col DOS...
Appunto. Alla gente comune non gliene frega niente, per cui va benissimo così.
Appunto. Alla gente frega di cambiar lo sfondo al desktop o di collegare il netbook al monitor. Queste cose a quei segugi della grande M non sfuggono: ti vendono queste due funzioni a 100 euro con l'aggiornamento dell'OS in licenza OEM. :lol:
Il fatto è che da Win3.1 in avanti gli ho dato un sacco di soldi alla Microsoft e come assiduo cliente di vecchia data gradirei un briciolo di trasparenza da un'azienda col 90% delle quote di mercato mondiali da 25 anni... :doh:
Di quale mancanza di trasparenza ti lamenti? :think:
1) Delle mille versioni di uno stesso OS, differenziate sulla base di scelte che esulano totalmente dalla considerazione del software stesso. Le versioni che costano di più dovrebbero avere SW licenziato in più, invece è sulle versioni che costano meno che lavorano per togliere funzioni selezionate a tavolino.
2) Della celebre retrocompatibilità della Microsoft che è tradizionalmente palesemente pensata per dare problemi e far acquistare aggiornamenti. Non c'è una versione World che produca files che, riaperti con una versione precedente, non risultino almeno un po' modificati.
3) Dei prezzi della Microsoft (che altro che Apple) e della sua politica ruffiana: quando nel 2002/03 ero socio in una piccola azienda di servizi (anche informatici) la M ci passavano 20 X ogni software e OS per pochi euro e un'iscrizione, per i privati solo gran salassi.
4) Del sistema dei virus che se lo sono senz'altro inventato loro. :whistle:
5) Del fatto che accendi un nuovo PC con dentro già un Win OEM e te lo ritrovi pieno di software di terze parti installato (antivirus, ecc.) che puoi aggiornare solo a pagamento.
6) Dell'Office per Mac, storicamente qualcosa di volontariamente castrato, viscidamente pensato affinché il tuo prossimo computer possa diventare un PC...
7) Dell'oggettiva mancanza totale di gusto tradizionalmente riscontrabile nelle GUI dei vari Win. Che due soldi da investirci non li han mai avuti :snooty:
8) Perché da quando il mio caro Zio Bill s'è messo a fare altro c'è Ballmer che è brutto e cafone. :lol:
continuo? :P
Come adulto e come professionista preferisco servirmi (imho) da una ditta che opera in modo serio pur applicando prezzi alti...
Apple seria? Da quando? :lol: Ma dico, i problemi di sicurezza che ha OS X a un "professionista" non interessano? O altre megaminchiatone galattiche, chessò, ti colleghi con l'utente guest e ti cancella il contenuto dell'hard disk, o te lo cancella se colleghi un hd sulla firewire. :lol:
Dipende da che tipo di professionista sei... Poi ci saranno sempre problemi in tutti gli OS ma Apple aggiorna i suoi e ne "fixa" i bug periodicamente. Proprio come Microsoft ma in modo meno invadente.
A tal proposito è grandioso come si comporta Win7 Starter: tu spegni il PC e ti esce la schermata "Installazione aggiornamenti in corso. Non spegnere o scollegare il computer"... Ma come, io volevo spegnerlo! E si tratta di un netbook, che magari uno a fretta di spegnerlo metterlo nella borsa e uscire. Che fenomoni eh.. :doh:
...piuttosto che da una (molto più "potente") che fa i sotterfugini-bastardelli come disabilitare le possibilità di cambiar lo sfondo al desktop nelle versioni OEM (salvo spender cifre alte per upgradare l'OS) e porcate così.
Queste non sono porcate, ma differenziazione del mercato. Una cosa che Apple non fa perché vende un s.o. che è realizzato per buona parte con codice open source e quindi sfruttando gratuitamente il lavoro di tanta gente, per cui si può permettere di venderlo come vuole a prezzi stracciati.
No queste sono proprio porcate e Apple non le fa perché da sempre si comporta in modo meno lurido anche se poi adesso casca sulle balle perché nonostante questo ed i prezzi alti ha comunque successo.
Io son convinto che mostri industriali potenzialmente molto più potenti di Apple (Acer, Asus, Samsung, Intel, AMD, ecc...) potrebbero investire le stesse cifre in design, comunicazione e ricerche di mercato per poi tirar fuori computer, smartphonini e quant'altro 5 volte migliori di quelli Apple (non solo tecnologicamente) a un quinto del prezzo. Non lo fanno perché è difficile in un mondo che ormai "parla windows"; Apple lo fa solo perché lo ha sempre fatto e oggi è incredibile che abbia successo.
E meno male davvero.
Microsoft si fa tutto in casa e spende VAGONATE di soldi in ricerca & sviluppo. Roba che Apple, nonostante l'abbia superata da tempo in termini di capitalizzazione, può soltanto sognarsi.
Sì ma sul mercato c'è un abisso tra le forze delle due aziende e per questo la Microsoft può permettersi di più in molte direzioni. Come ad esempio far regali ed arruffianarsi i developersdevelopers di tutto il mondo, la Apple non se lo può permettere (e manco l'Adobe, per dire una ditta di sw a caso.. :roll: )
E' come la bTicino che regalava crociere e Rolex ai titolari delle agenzie e dei distributori, per 40 anni in Italia sono falliti tutti i distributori di materiale elettrico che non trattavano bTicino.... Son robe da censura ed è l'unico motivo per cui Microsoft primeggia.
Perchè alla Microsoft sanno bene che l'utonto medio tiene da morire a cambiar la foto nel desktop.. :lol:
E quindi paga. O si rivolge a soluzioni di terze parti (sì, c'è anche questo mercato).
C'è ed è una porcata. :(
Chiaro poi che il problema non si pone mai per chi Windows lo riceve gratuitamente o per chi lo cracca... :think:
Come lo fanno anche tanti utenti Apple.
In rapporto 1000 a 1 forse.. :think:
'A Luca! Sei troppo fanboy. Certe cose non raccontarle a me, perché caschi male. 8-)
Gnaaaa... Ché mica l'ho mai negato d'esser fanboy. :P
E poi non negare che sono uno dei tuoi fanboy preferiti :mrgreen:
cmq le applicazioni reali non si fanno..
Non è forse questo uno standard fondamentale su cui si fondano gli OS AmigaNG? :lol:
-
Che bel cesso di cpu da 500 euro, che te ne fai di un cesso che non consumerà nulla ma
non rende na cippa. :lol:
Chi costruisce router high-end sa benissimo cosa farci :)
Chiaro ma intendevo nell' uso normale (mica tanto) di computer, voglio proprio vedere dei
test pratici con blender ecc...
Trevor sarà contento che gli adf girano bene e belli veloci. :lol:
-
voglio proprio vedere dei
test pratici con blender ecc...
C'è Blender per AmigaOS? Che versione?
E c'è una distro linux che vada bene sull'x1000?
-
è il computer ideale dei fanatic-esalt-boys :lol: , Trevor incluso a quanto pare.
lui si sta divertendo moltissimo con il "suo" pargoletto.... :think:
Questa gente è malata...
voglio proprio vedere dei
test pratici con blender ecc...
C'è Blender per AmigaOS? Che versione?
E c'è una distro linux che vada bene sull'x1000?
Si, esiste credo la penultima versione dell'obsoleta serie 2.4x risalente a un paio di anni fa.
Negli ultimi Anni il famoso raytracer Open Source è stato rivoluzionato sotto vari aspetti, dall'organizzazione logica dell'interfaccia, all'inclusione di decine e decine di nuovi tools ormai di uso abbastanza comune tra gli appassionati, a un nuovo motore di Rendering (più evoluto) che con Cuda e OpenCL ora sfrutta le schede grafiche gaming che sono dei mostri di potenza (una qualsiasi scheda di fascia media in questi calcoli va molto più forte di una cpu di fascia alta), mentre le cpu multicore restano essenziali per la gestione di scene complesse, calcolo effetti, modificatori, fisica e quant'altro.
In breve smanettando con un software del genere (Windows, Linux, Mac) si sfrutta l'intero Hardware (comprato con i sudati quattrini) senza pietà ;)
Ecco...potrebbero anche confrontare dei Bench X1000 Linux Vs OS4...? Una distro c'è, perché ricordo le 6 schede venivano testato inizialmente proprio su Linux, capodanni cinesi permettendo :lol: 8-)
-
Che bel cesso di cpu da 500 euro, che te ne fai di un cesso che non consumerà nulla ma
non rende na cippa. :lol:
Chi costruisce router high-end sa benissimo cosa farci :)
Chiaro ma intendevo nell' uso normale (mica tanto) di computer, voglio proprio vedere dei
test pratici con blender ecc...
Trevor sarà contento che gli adf girano bene e belli veloci. :lol:
Ah :lol: io ti rispondevo sul fatto del cesso :D vedi, IMHO per l'uso per cui sono state progettate le CPU della Sam e delll'X1000 sono ottime, sul web ho trovato elogi per il rapporto consumo/prestazioni di questi router (si parla sempre e solo di networking) ed infatti sono considerate CPU per router high-end, cioe', sono PROPOSTE proprio da chi le produce come CPU per networking, ed ecco quindi che qualsiasi test gli fai fare fuori dal loro campo le distrugge.
Quindi diciamo che ti "contestavo" il cesso :lol: giusto perche' "poverine" le si sta facendo lavorare ai limiti dell'impossibile.....per il resto prestazioni?, credi che un X1000 possa superare un G4 1,5Ghz? mmmm io poco ci credo...giusto giusto la componentistica fuori CPU (bus, ram, controller I/O in generale) potrebbe aiutare il router vs. computer (il G4 fu progettato appositamente per il mercato desktop per "vincere" :D ) a non perdere troppo epicamente :?
Vedremo, magari addirittura riuscira' ad eguagliare un vecchio PowerMac G4 da 150 euro :lol:
-
MOD
@lucommodore @cdimauro
Non mi ricordo ne' mi va di rileggermi tutto il thread :D per vedere chi ha iniziato cosa :? quindi per non far torto ad uno in particolare mi rivolgo ad entrambi :mrgreen:
Ho leggermente notato che state portando avanti un sub-topic (Apple vs. MS) nel topic (x1000) e questa e' cosa sbagliata :naughty:
Quindi o vi aprite altro topic in separata sede :) o vi mando il buttafiori di NSA: l'omaccione che vive nel bunker degli orrori.... Allanon :evil:
/MOD
-
MOD
@lucommodore @cdimauro
Non mi ricordo ne' mi va di rileggermi tutto il thread :D per vedere chi ha iniziato cosa :? quindi per non far torto ad uno in particolare mi rivolgo ad entrambi :mrgreen:
Ho leggermente notato che state portando avanti un sub-topic (Apple vs. MS) nel topic (x1000) e questa e' cosa sbagliata :naughty:
Quindi o vi aprite altro topic in separata sede :) o vi mando il buttafiori di NSA: l'omaccione che vive nel bunker degli orrori.... Allanon :evil:
/MOD
In realtà son mesi che portiamo avanti questo offtopic crossover qua e là... :oops:
Ma è colpa sua! Ha cominciato lui! E' stato prima lui :P
Io sono innocente, sono i developersdevelopers che se la prendono coi noi poveri fanboys (puri e senza colpe)... :angelic-cyan:
-
Un gran bel fermacarte
Complimenti ad Aeon
Macina più mips il mio Optimus dual con Tegra2
-
la domanda sorge spontanea: ma perchè la gente compra un pc embedded, per utilizzarlo come desktop? E' come se si comprasse un pc da ufficio, per giocare ai videogame di ultima generazione con il massimo dettaglio :)
Cmq cosi' come faceva Amiga ai suoi tempi, visto che era oltre agli altri, cosi' Amigaone X1000, per ditinguersi, è anche lui oltre gli altri perchè:
1) e' il primo sistema dual core a non essere in grado di sfruttare neanche un core
2) verrà 2500-2600 euro e non ha software decente
3) ha di default un esclusivo chip custom non supportato dall'OS (Xena)
4) è il primo computer a costare cosi' tanto e ad essere meno potente di una console da 100 euro
5) devo continuare? :lol:
su su che sto scherzando, ovviamente rispetto chi deciderà di prenderselo, fatto sta che il "nascondersi dietro l'hobby", non regge piu', perchè essendo un computer , va criticato per quello che è e quello che offre..... specie se ha un prezzo da PC da favola
-
MOD
@lucommodore @cdimauro
Non mi ricordo ne' mi va di rileggermi tutto il thread :D per vedere chi ha iniziato cosa :? quindi per non far torto ad uno in particolare mi rivolgo ad entrambi :mrgreen:
Ho leggermente notato che state portando avanti un sub-topic (Apple vs. MS) nel topic (x1000) e questa e' cosa sbagliata :naughty:
Quindi o vi aprite altro topic in separata sede :) o vi mando il buttafiori di NSA: l'omaccione che vive nel bunker degli orrori.... Allanon :evil:
/MOD
In realtà son mesi che portiamo avanti questo offtopic crossover qua e là... :oops:
Ma è colpa sua! Ha cominciato lui! E' stato prima lui :P
Io sono innocente, sono i developersdevelopers che se la prendono coi noi poveri fanboys (puri e senza colpe)... :angelic-cyan:
se mi passi qualche altro disco testimonio a tuo favore. Posso dire che ti fa stalking su altri forum
-
Un gran bel fermacarte
Complimenti ad Aeon
Macina più mips il mio Optimus dual con Tegra2
Davvero?, quanto fa? :lol:
-
...
su su che sto scherzando, ovviamente rispetto chi deciderà di prenderselo, fatto sta che il "nascondersi dietro l'hobby", non regge piu', perchè essendo un computer , va criticato per quello che è e quello che offre..... specie se ha un prezzo da PC da favola
E' vero che criticare Hyperion & Co. e' come bombardare la croce rossa, pero' cosa avremmo detto che Apple avesse fatto una cosa del genere?, cioe' un computer che costa piu' d'una workstation di marca ma offre prestazioni <= ad un PDA? e non sto esagerando, vedetevi i valori dei vari ARM Cortex montati nei PDA! :o
Poi con 2600 euro ti ci puoi comprare pure 5200 lecca-lecca, pero' almeno hai un controvalore adeguato a quello che paghi: 5200 lecca-lecca :lol:
-
@GRENDIZER
Per mantenere vivo il sogno e la speranza.
I fan di Os4 sperano prima o poi di ritornare al vecchio splendore
degli Amiga Commodore.
Peccato che non si accorgono di aver perso il senso della
realtà una volta Amiga era il massimo era il futuro ora è
esattamente il contrario.
Nel 2003 ci poteva stare un rilancio serio ,i G4 erano studiati
apposta e li usava pure la Apple.
Nel 2012 l'X1000 è vecchio ancor prima di arrivare alla vendita.
Sopratutto il PPC è morto e sepolto.
-
@Albino
Con 2600euro dai l'anticipo per comprarti un'automobile nuova :lol:
Oppure, ti compri Ipaddo, Ifonno, Ipoddo, PowerMac G4, key MOS e c'avanzano i soldi pure per la settimana bianca! :o :lol:
-
Ma dai cosa vi lamentate intanto con le numerose vendite x1000 si possono finanziare i nuovi modelli con i processori freescale......andiamo sul sicuro :lol:
-
In rete sono uscita le immagini del x1000 vers 2:
(http://http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/BlueGeneL_cabinet.jpg/200px-BlueGeneL_cabinet.jpg)
:obscene-smokingjoint:
-
In rete sono uscita le immagini del x1000 vers 2:
(http://http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/BlueGeneL_cabinet.jpg/200px-BlueGeneL_cabinet.jpg)
:obscene-smokingjoint:
:lol: :lol: :lol:
quel modello è in grado di far girare Elite a 30 frame al secondo alla risoluzione di 320x240
-
In rete sono uscita le immagini del x1000 vers 2:
(http://http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/BlueGeneL_cabinet.jpg/200px-BlueGeneL_cabinet.jpg)
:obscene-smokingjoint:
:lol: :lol: :lol:
quel modello è in grado di far girare Elite a 30 frame al secondo alla risoluzione di 320x240
:o
Quasi meglio del QL! :lol:
-
ancora benchmark!!
lame encoder con altivec attivato!
(http://http://sintonen.fi/pics/lame_benchmark.png)
edit:
a onor di cronaca sia la sam che x1000 ottengono gli stessi risultati sia che altivec sia attivato sia che no.
Ciò per due ragioni: le cpu amcc (sam) non supportano altivec.
il pasemi ce l'ha ma se il risultato è lo stesso (18sec) significa che in benchmark di x1000 non hanno altivec attivato. aspettiamo altri test, questo è fasullo.
-
Benchmark da "piru":
(http://http://sintonen.fi/pics/lame_benchmark.png)
ovviamente incomincia la paranoia..
qualcuno che ipotizza che il powerbook hanno usato l'altivec e su X1000 no...
guardando bene dal test, è ovvio che è stato usato l'altivec per tutti i modelli, tranne la 460ex che non ce l'ha.
se la differenza tra una 460ex e un Macmini a 1,4 Ghz è così tanta sono i 300 mhz in più e l'altivec.
@rebraist
postato quasi insieme.
cmq io credo che questo sia il potenziale di X1000, non che sia fasullo il bench.
Cioè, se poi la cpu ha l'altivec e non viene attivata per qualche motivo la colpa è solo di Hyperion e basta.
-
Ma la 460 ad 1.2Ghz e' cosi' scarsa...??? :shock:
Si ok l'altivec mancante sul G2+ della 460...pero' ai fini pratici per l'utente.....
-
MOD
@lucommodore @cdimauro
Non mi ricordo ne' mi va di rileggermi tutto il thread :D per vedere chi ha iniziato cosa :? quindi per non far torto ad uno in particolare mi rivolgo ad entrambi :mrgreen:
Ho leggermente notato che state portando avanti un sub-topic (Apple vs. MS) nel topic (x1000) e questa e' cosa sbagliata :naughty:
Quindi o vi aprite altro topic in separata sede :) o vi mando il buttafiori di NSA: l'omaccione che vive nel bunker degli orrori.... Allanon :evil:
/MOD
In realtà son mesi che portiamo avanti questo offtopic crossover qua e là... :oops:
Ma è colpa sua! Ha cominciato lui! E' stato prima lui :P
Io sono innocente, sono i developersdevelopers che se la prendono coi noi poveri fanboys (puri e senza colpe)... :angelic-cyan:
se mi passi qualche altro disco testimonio a tuo favore. Posso dire che ti fa stalking su altri forum
Ma prego!
http://www.reverbnation.com/artist/artist_songs/371408 (http://www.reverbnation.com/artist/artist_songs/371408)
da qui ti scarichi 64 canzoni dei Deus ex Machina. Li amerai ;)
Chè mica un numero a caso...
Però adesso dici in giro anche che lui ha ucciso mio padre.
E anche altri padri...
:lol:
EDIT:
Cori non uccidermi!
Già son senza padre che lo ha assassinato anni or sono un developer siculo... :angelic-cyan:
-
@seya: ho riletto il messaggio di piru e i 18 secondi dell'x1000 sono comunque con altivec attivato in entrambi i casi. mi ero lasciato fuorviare dalle dichiarazioni di hansi che diceva che il test in questione, sotto os4, è senz'altivec. piuttosto mi fa tenerezza quel sam che sta cercando di far funzionare la macchina che non ha software.
@lucommodore: non mi crederai ma ricordo perfettamente quel 32 giugno del 2010. pioveva a dirotto quella sera a russi, in provincia di modena. c'era un uomo con un cappello basso sulla testa, un coltellaccio insanguinato nella mano che a voce bassa e ferma recitava ossessivamente l'elenco telefonico di fiumedinisi (sono 3 abitanti e li conosco tutti). io ero a un centinaio di metri da lui e giurerei che fosse lui: si vedevano chiaramente sotto le unghie i segni di pistacchio di bronte nella nebbia... (cioè lui era nella nebbia non il pistacchio di bronte. quello era sotto le sue unghie. si, anche le sue unghie erano nella nebbia. insieme a lui. secondo me sono complici).
@mod e adm: se volete potete spezzare questo racconto in un thread a parte.... potrebbero esserci scottanti rivelazioni.
-
ancora benchmark!!
lame encoder con altivec attivato!
(http://http://sintonen.fi/pics/lame_benchmark.png)
edit:
a onor di cronaca sia la sam che x1000 ottengono gli stessi risultati sia che altivec sia attivato sia che no.
Ciò per due ragioni: le cpu amcc (sam) non supportano altivec.
il pasemi ce l'ha ma se il risultato è lo stesso (18sec) significa che in benchmark di x1000 non hanno altivec attivato. aspettiamo altri test, questo è fasullo.
Cioè ma ci rendiamo conto, altivec o non altivec, che tra i due Amigaone (rosso sangue marcio e verdastro vomito) un powermac (blu che è sempre figo) g4 500mhz fa la sua porca figura? Parliamo di uno scassone che qualcuno sarà anche disposto a dare una mancia a chi se lo porta via... e ci installi Morphos aggratis per mezzore di svago amigoso qualitativamente superiore a quella fetecchia di Os4.
E' allucinante, i prodotti di acube/aeon sono semplicemente S-C-A-N-D-A-L-O-S-I
-
Sostanzialmente il mio vecchio PMac G4 400MHz che avevo prima valeva, acubemente parlando, 600-700 euro IVA e OS esclusi :lol:
E il mio attuale MDD G4 da 1.25GHz ne vale almeno 2000 :lol:
-
@Amig4be
Lo ri-ri-peto :D Sam e X1000 sono dei SoC per fare i router, router high-end, ma router. Quello sanno fare, il resto e' "grasso che cola".
Un maiale lo puoi truccare quanto ti pare ma sempre un maiale resta. :geek:
@TheKaneB
E con questo ho visto l'impossibile: l'involuzione informatica :lol: i vecchi A1 G4 che bastonano i nuovissimi Sam & X1000 :?
AmigaNG?...no!...AmigaRG RetroGrade 8-)
-
@lucommodore: non mi crederai ma ricordo perfettamente quel 32 giugno del 2010. pioveva a dirotto quella sera a russi, in provincia di modena. c'era un uomo con un cappello basso sulla testa, un coltellaccio insanguinato nella mano che a voce bassa e ferma recitava ossessivamente l'elenco telefonico di fiumedinisi (sono 3 abitanti e li conosco tutti). io ero a un centinaio di metri da lui e giurerei che fosse lui: si vedevano chiaramente sotto le unghie i segni di pistacchio di bronte nella nebbia... (cioè lui era nella nebbia non il pistacchio di bronte. quello era sotto le sue unghie. si, anche le sue unghie erano nella nebbia. insieme a lui. secondo me sono complici).
E' stato il cdimauro! Lo ha fatto perché nel lontano '91 papà sostenne che il System 6 era meglio di Win3.0!
Sono in pericolo... :?
Sostanzialmente il mio vecchio PMac G4 400MHz che avevo prima valeva, acubemente parlando, 600-700 euro IVA e OS esclusi :lol:
E il mio attuale MDD G4 da 1.25GHz ne vale almeno 2000 :lol:
Vedi che prendere Apple conviene? :lol:
-
Ma la 460 ad 1.2Ghz e' cosi' scarsa...??? :shock:
Si ok l'altivec mancante sul G2+ della 460...pero' ai fini pratici per l'utente.....
Infatti stupisce :shock:
Pensare che ha un processore del genere ci si affianchi una scheda di ultima generazione :shock:
-
Ma la 460 ad 1.2Ghz e' cosi' scarsa...??? :shock:
Si ok l'altivec mancante sul G2+ della 460...pero' ai fini pratici per l'utente.....
Infatti stupisce :shock:
Pensare che ha un processore del genere ci si affianchi una scheda di ultima generazione :shock:
Io anni fa, appena uscita stavo per prendere la 460. Avevo messo da parte tutto quel popo' di soldi :roll: e stavo per comprare...poi vidi i penosi benchmark della 460 top di gamma di Divina su AmigaNews.it e...capii che con 200 euro mi sarei comprato un Atom che se la mangiava a colazione la Sam top di gamma.
Vabbe' la passione........ma almeno ad avere un computer tra le mani dopo che hai pagato 1200-1500 euro. :roll:
EDIT:
Santo Divina! :D
-
Io anni fa, appena uscita stavo per prendere la 460. Avevo messo da parte tutto quel popo' di soldi :roll: e stavo per comprare...poi vidi i penosi benchmark della 460 top di gamma di Divina su AmigaNews.it e...capii che con 200 euro mi sarei comprato un Atom che se la mangiava a colazione la Sam top di gamma.
Ti avevano quasi fregato! :lol:
Mica frequentavi un certo forum...? :think:
-
Piu' che altro ingoravo del tutto le prestazioni della 460, l'unico benchmark lo fece Divina che aveva da poco acquistato la 460 nuova di pacca, sai, comprare a scatola chiusa non e' una bella cosa...
Difatti anche Divina credo che ci resto' un po' male perche' se la rivendette subito la Sam, segno che non era cio' che aveva pensato che fosse. Credo. :think:
Compare Lucommodore, i forum servono a questo: ci si confronta e si scambiano informazioni.
Se tu mi chiedi come e' l'Atom? io ti dico un cesso ma consuma poco e non fa rumore :lol: onesto, no?. Mica li faccio io gli Atom :D
-
Difatti anche Divina credo che ci resto' un po' male perche' se la rivendette subito la Sam, segno che non era cio' che aveva pensato che fosse. Credo. :think:
Sarei curioso di sapere quanto ci ha rimesso... :think:
-
:lol: beh...lui compro' e rivendette al volo :mrgreen: ...pero' se passa di qui' chiediglielo :lol:
-
Non mi sembra che divina abbia una sam460 :think:
-
Non mi sembra che divina abbia una sam460 :think:
La Flex :)
EDIT:
Si come ha giustamente riportato Divina la Flex 800 che all'epoca era top di gamma :D
-
Piu' che altro ingoravo del tutto le prestazioni della 460, l'unico benchmark lo fece Divina che aveva da poco acquistato la 460 nuova di pacca, sai, comprare a scatola chiusa non e' una bella cosa...
Difatti anche Divina credo che ci resto' un po' male perche' se la rivendette subito la Sam, segno che non era cio' che aveva pensato che fosse. Credo. :think:
440@800 Sam flex per la precisione; sì ho avuto la possibilità di prendere un Pegasos2 G4@1000 poco tempo dopo ed a quel punto ho constatato (ma già lo sapevo) della troppo significativa differenza di prestazioni tra i due hardware (mollando ben volentieri la Sam) ed in quella occasione ho avuto modo di poter usare per la prima volta MorphOS 2.x e come conseguenza ho cestinato successivamente anche AmigaOS4.1.x :)
-
Difatti anche Divina credo che ci resto' un po' male perche' se la rivendette subito la Sam, segno che non era cio' che aveva pensato che fosse. Credo. :think:
Sarei curioso di sapere quanto ci ha rimesso... :think:
poco perchè la presi scontata ed avevo già la componentistica da aggiungervi (case, hd, dvd ...etc...), inoltre tra le 3 Sam è stata la più economica; mi interessava provare AmigaOS4.1.x, erano 10 anni che non usavo più il A4000 ppc 604.
All' inizio è stata una mezza tragedia, la situazione è poi migliorata con il primo fix (altrimenti vi erano freeze continui), cmq si è rivelato utile il tutto per poi optare per un prodotto hardware e software migliore; sbagliando si impara mettila così :)
-
@Albino
Con 2600euro dai l'anticipo per comprarti un'automobile nuova :lol:
Oppure, ti compri Ipaddo, Ifonno, Ipoddo, PowerMac G4, key MOS e c'avanzano i soldi pure per la settimana bianca! :o :lol:
con 2600 prendo un server HP ML 370 G6 , unità SAS 15K ... devo continuare ? :)
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm ... R1002_USEN (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/15351-15351-241434-241646-241477-3884310.html?dnr=1&jumpid=reg_R1002_USEN)
poi se una persona ha 2600 da buttare dalla finestra, è un altro discorso :)
tra l' altro quel AX1000 dovrebbe avere solo un anno di garanzia ... provate ad informarvi
-
...tra l' altro quel AX1000 dovrebbe avere solo un anno di garanzia ... provate ad informarvi
che tipo di garanzia? Spedisci tutto il cassone in Benelux a spese tue (80 euro?) e poi te lo riconsegnano dopo 2 anni? :lol:
-
Un gran bel fermacarte
Complimenti ad Aeon
Macina più mips il mio Optimus dual con Tegra2
Davvero?, quanto fa? :lol:
Mi sembra sui 4500 - 5000 :mrgreen:
-
Sostanzialmente il mio vecchio PMac G4 400MHz che avevo prima valeva, acubemente parlando, 600-700 euro IVA e OS esclusi :lol:
E il mio attuale MDD G4 da 1.25GHz ne vale almeno 2000 :lol:
il mio Mac FW800 dual @1420 almeno 2600 :lol:
p.s. @piru (Harry Sintonen sviluppatore di MorphOS per chi non lo conosce) è molto bravo e lo diceva ben prima di questi test (molto tempo prima) in merito al AX1000
-
...tra l' altro quel AX1000 dovrebbe avere solo un anno di garanzia ... provate ad informarvi
che tipo di garanzia? Spedisci tutto il cassone in Benelux a spese tue (80 euro?) e poi te lo riconsegnano dopo 2 anni? :lol:
il distributore (e forse anche rivenditore) è amigakit http://www.amigakit.com (http://www.amigakit.com) (loro dovrebbero gestire il tutto)
-
...tra l' altro quel AX1000 dovrebbe avere solo un anno di garanzia ... provate ad informarvi
che tipo di garanzia? Spedisci tutto il cassone in Benelux a spese tue (80 euro?) e poi te lo riconsegnano dopo 2 anni? :lol:
il distributore (e forse anche rivenditore) è amigakit http://www.amigakit.com (http://www.amigakit.com) (loro dovrebbero gestire il tutto)
Non ho trovato una sola parola in merito alla garanzia. E l'x1000 non c'è ancora...
-
Si, veramente sto x1000 è veramente uno schifo come pure le sam ovviamente. Alla fine è proprio tutto uno schifo. tanto meglio usare linux e windows. Ma chi ce lo fa fare di usare questi retrohardware. Con 300 euro mi faccio un pc con i contropippopippo. Secondo me la cpu dell'x1000 non raggiunge nemmeno i mips della cpu della mia lavatrice. Senza contare oltretutto la cpu della centralina della mia macchina ovviamente. Eppoi vogliamo parlare di mips reali e non ? potremmo parlarne per anni.
-
...potremmo parlarne per anni.
Facciamolo! :dance:
EDIT:
che bello che sei tornato! Io sono un tuo grande fan :lol:
-
@ lucommodore
Grazie ! lo so che ho dei fedeli fans.
Senza contare che grazie al tuo sito in firma posso finalmente rendermi conto di come si possano usare dei computer next gen reali per sviluppare siti al passo con i tempi.
-
@ lucommodore
Grazie ! lo so che ho dei fedeli fans.
Senza contare che grazie al tuo sito in firma posso finalmente rendermi conto di come si possano usare dei computer next gen reali per sviluppare siti al passo con i tempi.
:lol:
Ho fatto una prova l'altro ieri, non avevo mai usato iWeb. E' un programma strambissimo, ci fai un sito in un'ora senza avere un'idea di HTML. Anzi in realtà se conosci un po' di HTML ti fa smadonnare perché te lo fa inserire in una sorta di modulo da piazzare nel layout wyswyg della pagina che stai costruendo e te lo fa editare solo in un box piccolo e non ridimensionabile, in bianco su nero(!)
Terribile... Per gli anziani come me, della generazione 1.0 con l'UltraEdit (la selezione in verticale con Alt+C era di ultima ;) ) quando non semplice editor di testo è un trauma: conviene aprirsi l'editorino a parte, scrivere lì e poi copiaincollare nel moduletto di iWeb... :doh:
Si tratta assolutamente di un programma amatoriale e la roba che produce, per quanto caruccia, è ben lungi dal risultare al passo con alcunchè...
Ma permette davvero a chinque di farsi un sitino dignitoso, non tanto senza conoscere una tag HTML, quanto proprio senza sapere che l'HTML esista!
Alla fine non ho manco guardato il codice delle pagine prodotte (rabbrividisco al pensiero) ma è comunque un giochino divertente e ho capito come posso far fare il sitino alla mia sorellona che dipinge da 35 anni ;)
-
Si, veramente sto x1000 è veramente uno schifo come pure le sam ovviamente. Alla fine è proprio tutto uno schifo. tanto meglio usare linux e windows. Ma chi ce lo fa fare di usare questi retrohardware. Con 300 euro mi faccio un pc con i contropippopippo.
puoi nasconderti dietro la passione quanto ti pare, ma realmente, tu spenderesti tutti quei soldi (o li hai già spesi) così tanto per spenderli?
Sapendo di non goderti niente di niente, solo per buttare i soldi così perchè ti prende la scimmia improvvisa?
L'appassionato non usa il prodotto X, gli piace avercelo e basta.
Se tu spendei 2500 euro o anche 1000 euro per un computer vuol dire che hai necessità di usarlo e quindi la passione passa in secondo piano.
AmigaOS 4 è castrato in tutto, un collo di bottiglia per la ram, per la cpu, per la scheda video, per l'USB, per il filesystem...
Davvero pensi di goderlo in nome della passione?
-
Ma la 460 ad 1.2Ghz e' cosi' scarsa...??? :shock:
Che ti aspettavi. :D
Si ok l'altivec mancante sul G2+ della 460...pero' ai fini pratici per l'utente.....
Ai fini pratici per l'utente va benissimo anche un 460, visto che c'è il s.o. "fico" leggerissimo che fa la differenza. :whistle:
Certo, tanta gente vive nella contraddizione di affermare questa "verità", ma al contempo è alla continua ricerca di un hardware più prestante, sbavando dietro a prodotti come l'X1000. Roba da meccanica quantistica per gli appassionati di fisica subatomica, o da religione per i fanatici integralisti.
Comunque la CPU di PASemi si sta dimostrando nettamente inferiore a un vecchio G4 di clock inferiore. Decisamente deludente (oltre che costosissimo per le scarse prestazioni che offre).
-
Sarebbe interessante vedere i test di lame senza altivec attivato su
bitplanet la Sam460 eguagliava un G4 da 1 ghz.
Almeno si effettua un test alla pari tra i vari hardware e forse ci si rende
conto della differenza dell'uso delle istruzioni altivec.
Cmq me la rido sempre di più è proprio un cesso l'X1000, quando la
gente non riconosce di aver toppato o di vivere fuori dal mondo
prima o poi la paga.
Almeno il Mos team vive nel mondo reale e ha capito che per forza
di cose dovranno cambiare architettura.
Vi rendete conto che i Powermac G5 dual sono delle bestie
in confronto all' X1000.
Nell' agenzia grafica con cui collaboro usano ancora i PMac G5.
-
Non è nemmeno colpa della CPU, se vogliamo dirla tutta.
Quella di PASemi nasce per scalare in frequenza, con quella lunga pipeline, similmente al G5 (che è arrivato a quota 3Ghz, se non ricordo male). A frequenze così basse mostra prestazioni scarse proprio come i primi G5 "base" (quelli da 1,6Ghz), perché troppo penalizzato dalla pipeline. Diciamo che il clock elevato ammortizzerebbe i costi della lunga pipeline; altrimenti sarebbe meglio avere frequenze così basse, ma con una pipeline decisamente più corta (e più efficiente).
Questo lo si vedrà ancor di più gli emulatori, tanto per fare un esempio a noi molto caro, che eseguono codice che mette a dura prova la pipeline del processore, con frequenti svuotamenti dovuti a salti non predetti correttamente (perché tante volte è impossibile farlo), e a lunghe catene di dipendenza fra le istruzioni.
-
Ma dai cosa vi lamentate intanto con le numerose vendite x1000 si possono finanziare i nuovi modelli con i processori freescale......andiamo sul sicuro :lol:
Peccato che di cpu freescale o amcc di prestazioni alla PAsemi non ne esistono
ed è tutto fermo.
Facile che continuino a tirar fuori cpu ppc di fascia bassa come attualmente.
Acube ed Aeon si troveranno senza cpu ppc decenti man mano che gli anni
passano fregati in pieno.
Hyperion se voleva fare una scelta sensata doveva investire solo nello
sviluppo dell'Os e dei programmi e lasciar l' hardware ad Acube.
-
Non è nemmeno colpa della CPU, se vogliamo dirla tutta.
Quella di PASemi nasce per scalare in frequenza, con quella lunga pipeline, similmente al G5 (che è arrivato a quota 3Ghz, se non ricordo male). A frequenze così basse mostra prestazioni scarse proprio come i primi G5 "base" (quelli da 1,6Ghz), perché troppo penalizzato dalla pipeline. Diciamo che il clock elevato ammortizzerebbe i costi della lunga pipeline; altrimenti sarebbe meglio avere frequenze così basse, ma con una pipeline decisamente più corta (e più efficiente).
Questo lo si vedrà ancor di più gli emulatori, tanto per fare un esempio a noi molto caro, che eseguono codice che mette a dura prova la pipeline del processore, con frequenti svuotamenti dovuti a salti non predetti correttamente (perché tante volte è impossibile farlo), e a lunghe catene di dipendenza fra le istruzioni.
Sui PMacG5 sono arrivati a 2,7 ghz se non ricordo male come hardware è raro
si trovano spesso i 2,3 dual o i 2,5 dual ottimi direi.
-
ecco qui i primi test fatti da piru su X1000 con altivec e Mini 1,5 Ghz senza altivec
poi i test sono stati rifatti (nelle prime foto postate da Rebraist e me usando l'altivec su PA-semi e G4)
confermato ormai da più fonti che la versione OS4 usa altivec
(http://http://sintonen.fi/pics/lame_lame_benchmark.png)
(http://http://sintonen.fi/pics/lame_benchmark.png)
-
E' strano che con o senza Altivec i valori siano identici per l'X1000, mentre molto diversi (come c'era da aspettarsi) per il G4.
-
No. Il trucco è che x1000 è l'unico a usare altivec in entrambi i casi. In pratica il primo test è taroccato
Il primo test non è di puri ma di un fan site polacco. Non c'è ad oggi questo test senza altivec su x1000
-
E come dice fede:
http://http://www.youtube.com/watch?v=DotKePCs0O8
:mrgreen:
-
No. Il trucco è che x1000 è l'unico a usare altivec in entrambi i casi. In pratica il primo test è taroccato
Il primo test non è di puri ma di un fan site polacco. Non c'è ad oggi questo test senza altivec su x1000
Ecco, appunto. :D
-
No. Il trucco è che x1000 è l'unico a usare altivec in entrambi i casi. In pratica il primo test è taroccato
Il primo test non è di puri ma di un fan site polacco. Non c'è ad oggi questo test senza altivec su x1000
No...dici davvero? :roll:
...ed in giro si leggeva addirittura l'opposto, cioe' che NON c'era l'altivec quindi andrebbero aumentate le prestazioni...invece e' l'esatto contrario, vanno diminuite per omologarlo ai test dei brontosaurici G4 di Apple fatti senza Altivec :doh:
Se si arriva a fare cose del genere come utente, si e' andati oltri la religione, e' fanatismo puro. :(
-
No. Il trucco è che x1000 è l'unico a usare altivec in entrambi i casi. In pratica il primo test è taroccato
Il primo test non è di puri ma di un fan site polacco. Non c'è ad oggi questo test senza altivec su x1000
No...dici davvero? :roll:
E alla tua veneranda età (la foto del tuo avatar lo dimostra) ti stupisci?
Da quando imparai che esistono AmigaOS e relativi costosi accrocchi ho sempre e solo visto schifezze di questo genere...
Vedrai che l'X1000 avrà altre killer features che non sono ancora state rivelate, come il fatto che quando c'è l'arcobaleno se guardi sotto l'X1000 trovi la pentola d'oro e cose così.
:lol:
-
diciamo che ci sono un pò di cose strane.
l'utente che ha postato il benchmark sostiene che lì x1000 ha altivec attivato e anche il g4.
per il g4 così non è perchè poi piru rifa i test e il g4 dimezza i punteggi.
esiste effettivamente una versione del lame con altivec per os4.
ora però quello che potrebbe dire qualcosa è l'autore del benchmark il quale è diventato muto.
e tutti stiamo qua a fare supposizioni su supposizioni.
cosa ancora più strana.
l'unico che finora sostiene legittimamente di possedere un x1000 senza essere legato all'nda è sto sam. sto sam però ha fatto i test ragemem e non quelli lame.
C'è o non c'è sto nda? Sto tipo che ha postato i benchmark esiste o è un fake messo lì "per scherzo"?
Questo comunque ribalta le mie prospettive d'uso: se avessi 1000 euro da buttare per un sistema os4 comprerei una sam460. Perchè? Perchè se tralascio altivec, ci monto una scheda video come Dio comanda i test rispetto a x1000 non giustificano 1600 di differenza.
Strano detto da me ma i tipi di acube sono molto più lungimiranti di quelli di aeon.
Vafankulo italia batte inghilterra 3 a 0.
-
Strano detto da me ma i tipi di acube sono molto più lungimiranti di quelli di aeon.
Vafankulo italia batte inghilterra 3 a 0.
Mi spiace per i campanilismi, ma l'amigaOne 500 è non meno pattume tecnologico di questo x1000... al di la dell'uso reale, limitatissimo, di un qualsiasi computer con OS4, il prezzo della macchina di punta acube è assolutamente e analogamente allineato in insensatezza a quello dell'x1000; se vogliamo dire che sono più seri di Aeon (bugiardi fin dal principio) e pragmatici, beh allora sicuramente si, lo sono... ma i loro prodotti sono altrettanta aberrazione informatica e basati sullo stesso medesimo principio: compri oggi (a prezzi stellari) e forse avrai tutti driver e quello che ti serve in 5 o 6 anni:)
-
No. Il trucco è che x1000 è l'unico a usare altivec in entrambi i casi. In pratica il primo test è taroccato
Il primo test non è di puri ma di un fan site polacco. Non c'è ad oggi questo test senza altivec su x1000
No...dici davvero? :roll:
...ed in giro si leggeva addirittura l'opposto, cioe' che NON c'era l'altivec quindi andrebbero aumentate le prestazioni...invece e' l'esatto contrario, vanno diminuite per omologarlo ai test dei brontosaurici G4 di Apple fatti senza Altivec :doh:
Se si arriva a fare cose del genere come utente, si e' andati oltri la religione, e' fanatismo puro. :(
No, è truffa.
-
@rebraist
Io a sto x1000 non c'ho mai creduto, le Sam costano un botto e mi frega poco assai del motivo, son problemi di chi le mette sul mercato far si che abbiano un prezzo umano cioe' informaticamente parlando che non costino come un Apple...pero' se uno proprio sente di avere questo debito nei confronti di OS4 ed Hyperion, allora non si pone neanche il dubbio su Sam o X1000.
Mentre mi fido dei tipi di Acube perche' ho visto che esistono, sono presenti, non sono l'Armata Brancaleone, i tipi di X1000 mi sanno di totali sprovveduti.
Non acquisterei certo una Sam per la IMHO per dire ho un router Made in Italy, ma perche' come prezzo prestazioni e' l'unica scelta tra Sam ed X1000.
Poi 2500 o 2600 euro per una cosa che e' appena paragonabile ad un computer di 10 anni fa sono una cifra fuori dalla concezione normo-umana, roba da parlamentare... :shock:
-
@cdimauro
Sarebbe truffa se quei dati li avesse messi in giro AEon.
-
Non mi sono mai sognato di accusare AEon, ma chi ha fatto quei test.
-
Poi 2500 o 2600 euro per una cosa che e' appena paragonabile ad un computer di 10 anni fa sono una cifra fuori dalla concezione normo-umana, roba da parlamentare... :shock:
Sempre sostenuto che nella scena amigaOs c'è un problema di fondo relativo allo sviluppo cognitivo, come se in taluni esso risultasse interrotto da una qualche forma di trauma, e il non saper dar il giusto valore ai soldi (o non saper confrontare oggetti analoghi...computer...alterandone il reale valore a piacimento) è il campanello d'allarme classico; si esce ampiamente dal concetto di hobby per entrare in una forma di morboso parossismo al limite del patologico, dove si vegeta in una costante illusione che droga la realtà dei fatti.
-
So di parlare come gli "os4 taliban" ma queste macchine sono pienamente funzionali al credo religioso di cui sono viatico.
Stare a criticarle col metro di giudizio dell'informatica di mercato, meglio ancora "dell'informatica" serve a nulla.
Sono l'unico mezzo per far girare os4. Ci può sembrare strano ma c'è gente a cui piace os4 e vuole spendere soldi per os4. Ripeto ancora: se la prima cosa che ha fatto il tipo che si è comprato x1000 è stato vedere come girava turrican ii (angry birds è sicuramente più pesante), ma cosa ci aspettiamo?
Hanno un loro mercato. Hanno dei loro clienti.
Perchè ce la prendiamo tanto? Perchè li chiamiamo truffatori?
Perchè pensiamo che offendano il nome di amiga?
Quei cosi non sono più amiga di quelli di cusa: sono il frutto di specifiche hardware di metà anni 90 rilasciati da una casa, ainc, che per il resto è considerata il diavolo. E os4 non è più amigaos di quanto non lo sia morphos, visto che quest'ultimo amigaos lo stava diventando sul serio e se os4 è ancora la è solo grazie a un gruppo di avvocati. Miner, Collas e co non erano avvocati. Erano dei tecnici.
Quindi lasciamo che vengano chiamati amigaone (mi aspetto un amigatwo di cusa).
Se il loro uso principale è farci girare uae con turrican allora amikit, amithlon, uae, winuae, euae e chi più ne ha più ne metta (qualcuno qua dice che i mac sono i discendenti di amiga) anche questi sono amiga. La realtà è che ognuno ha la sua idea di amiga. Tutto è amiga. Sapete perchè? Perchè amiga è morta tanti anni fa e ognuno si è fatta la sua immaginetta del caro estinto non avendolo più accanto. Di lui tizio ricorda questo, caio ricorda quello e semprioni quell'altro ancora. Amiga ha lasciato una grande eredità, compresa gli amigaone. Ma non solo gli amigaone.
I loro aficionados non la pensano come la penso io e come la pensano molti qui.
I loro aficionados, per le stesse ragioni soggettive, ripeto SOGGETTIVE, che io qui porto, ritengono che quelli siano amiga e che os4 sia effettivamente amigaos.
Loro si divertono con i loro sistemi, io con il mio, qualcun altro con il suo.
Qual'è il problema? Va tutto bene. Purchè abbiamo un minimo di rispetto l'un l'altro.
E ve lo dico in anteprima: se il portatile costa poco poco me lo prendo.
Ho svelato il mio lato a scacchi bianco rossi... basta che ci funziona gcc sopra e un editor di testo.
mal che vada lo formatto e ci metto il sapientino. tanto è un limepc
edit2:
e devo stare veramente male se ho ordinato una wifi usb 54G su ebay per far girare icaros senza fili...
-
Hanno un loro mercato. Hanno dei loro clienti.
Perchè ce la prendiamo tanto? Perchè li chiamiamo truffatori?
Nessuno l'ha fatto.
Per il resto ognuno coi suoi soldi può fare quello che vuole, ma qui ognuno ha il diritto di dire la sua.
-
Hanno un loro mercato. Hanno dei loro clienti.
Perchè ce la prendiamo tanto? Perchè li chiamiamo truffatori?
Nessuno l'ha fatto.
Per il resto ognuno coi suoi soldi può fare quello che vuole, ma qui ognuno ha il diritto di dire la sua.
mica solo qui?
Su tutto il territorio nazionale (web compreso) vige questo diritto!! :D
Il mio è un invito piuttosto a evitare discorsi offensivi nei confronti di chi butta (oggettivamente è buttare soldi) soldi in questa maniera.
E, anzi, ho cercato di capire e analizzare le cause del perchè ci sia questo perenne astio tra le varie fazioni.
E la ragione è sempre la stessa. Ragioniamoci: cos'è che ci fa incavolare? Il fatto che costoro buttino 2000 euro in una macchina scarsa o il fatto che si accosti a tale macchina un nome che a noi risulta forte anche di una superiorità (tra le altre cose) che queste macchine cosiddette ng non hanno?
Io credo sia la seconda.
Amig4be non credo sia un sociopatico che insulta la gente a gratis. Io credo invece che Amig4be si senta insultato nel vedere certi atteggiamenti appiccicato a un contesto chiamato amiga ma che di amiga ben poco hanno. D'altronde dall'altro lato sono convinti di essere nel giusto e insultano amig4be (con lucommodore fanno bene perchè è utente mac auuauua. i deus ex machina sono fortissimi!!!).
Realizzare poi che hai buttato 1000 euro per una macchina scarsa e avere uno che te lo ricorda ogni giorno ti fa: 1) stringere di più a quelli che come te hanno quella macchina; 2) odiare di più chi ti rompe le scatole.
Quest'è. Se non ci interessasse l'argomento d'altronde non staremmo qui ad analizzare benchmark :)
Si esce fuori da questo circolo vizioso solo quando si realizza che: non esiste un amiga ng. esistono tanti derivati dalle tecnologie che furono alla base di amiga (anche windows per certi versi). E, cosa più triste, che ormai i 15 anni (cioè anche amiga) nessuno più ce li restituirà.
-
Bench, software, mips, mhz, g3 g4 g5, soc, cpu... sono tutti elementi pertinenti a sistemi informatici, molto discussi su questo forum.
Non stiamo parlando di reliquie, santini, alchimia, religioni e ciarlatanerie varie... non si scappa, sono oggetti che esistono per uno scopo e di quello devono rispondere sul campo, come tutti gli altri computer del mondo.
Se i fanatici di Os4 hanno fatto di un Os e di un'architettura hardware degli oggetti di culto religioso, son fatti loro...ma non possono sfuggire alle critiche che nascono confrontando questo pattume di sam e x1000, sia con le macchine amiga originali, sia con i Pc attuali che sono frutto di un'evoluzione globale dell'informatica che IN SE include anche il capitolo scritto da Commodore.
-
Hanno un loro mercato. Hanno dei loro clienti.
Perchè ce la prendiamo tanto? Perchè li chiamiamo truffatori?
Nessuno l'ha fatto.
Per il resto ognuno coi suoi soldi può fare quello che vuole, ma qui ognuno ha il diritto di dire la sua.
Aggiungo che esistono anche Amighisti a cui Os4 piace ma mica per questo son disposti a scedere
sempre a compromessi e a spendere una marea di soldi per niente.
Io sono uno di questi Hyperion poteva far meglio molto meglio e lasciar perdere l'X1000
dedicandosi a sviluppare Os4 sulle Sam.
Ora Os4 sarebbe un'altra cosa.
Ritornando all'X1000 credo che molti utenti speranzosi di poterselo prendere una volta
visto il prezzo si incavolino pure sopratutto se capiscono le reale potenza di calcolo.
Chiaro che se poi sei contento di giocare con gli adf sull'X1000 e qui si hanno dei
problemi di senso della realtà.
Anche perchè andando avanti in questo modo ci si rilega a sparire.
Ma chi vuoi che spenda 2600 euro per un' AmigaOne in italia e in altri
paesi e parliamo di Amighisti nessuno tranne i pochi fissati che fortunati loro
non hanno problemi di soldi.
-
@alblino
è quello che ho scritto io su morphzone: ho un mac mini che con morphos vola. quel di cui sento la mancanza non è hw è software di produttività.
per quanto riguarda i tipi coi soldi etc. sono contento che sia scarsa per tutti quelli che su tutti i forum mondiali quando qualcuno gli diceva che sto coso costa, quelli "rispondevan in coro": mica è un problema mio che tu n'c'hai i soldi?
ora sono contento che l'han preso in la saccoccia...
-
@alblino
è quello che ho scritto io su morphzone: ho un mac mini che con morphos vola. quel di cui sento la mancanza non è hw è software di produttività.
per quanto riguarda i tipi coi soldi etc. sono contento che sia scarsa per tutti quelli che su tutti i forum mondiali quando qualcuno gli diceva che sto coso costa, quelli "rispondevan in coro": mica è un problema mio che tu n'c'hai i soldi?
ora sono contento che l'han preso in la saccoccia...
Ne venderanno alcuni in Germania , negli altri paesi saranno proprio 2 o 3 in alcuni zero assoluto.
In Italia se ne vendono 2 è tanto e non siamo mica noi morti di fame sono loro che son fuori
di zucca.
-
No. Il trucco è che x1000 è l'unico a usare altivec in entrambi i casi. In pratica il primo test è taroccato
Il primo test non è di puri ma di un fan site polacco. Non c'è ad oggi questo test senza altivec su x1000
No...dici davvero? :roll:
...ed in giro si leggeva addirittura l'opposto, cioe' che NON c'era l'altivec quindi andrebbero aumentate le prestazioni...invece e' l'esatto contrario, vanno diminuite per omologarlo ai test dei brontosaurici G4 di Apple fatti senza Altivec :doh:
Se si arriva a fare cose del genere come utente, si e' andati oltri la religione, e' fanatismo puro. :(
No, è truffa.
@cdimauro
Sarebbe truffa se quei dati li avesse messi in giro AEon.
Ah per quello è semplice, basta che i dati li scriva un amico...
Oh ma non l'avete ancora capito come funziona l'AmigaNG?
Volete che vi faccia il ripasso? :lol:
-
Da un certo punto di vista condivido quanto ha affermato rebraist, almeno per me c'è un po' di astio dovuto al fatto che queste nuove incarnazioni hanno definitivamente sbriciolato quello che restava di un computer al quale ero molto legato.
Cercare di mettere in relazione l'Amiga originale nel suo periodo storico e queste nuove macchine adesso, anche senza parlare di prezzi, è una follia.
Non riesco a trovare un paragone che possa spiegare meglio questo pensiero, più che astio c'è una forte sensazione di delusione quando poco alla volta scopri che quella magia che avevi toccato con mano è svanita e non ce n'è più neanche l'ombra.
Inoltre non c'è un'applicazione office-like, non c'è (forse adesso c'è, non lo so) un browser degno di questo nome, non ci sono giochi se non qualcosa di semplice o qualcosa di estremamente vecchio, il supporto 3D è quasi assente... sembra una beta perenne.
Ultimamente Hyperion si è data una svegliata, almeno a giudicare dal ritmo di rilascio degli ultimi update, ma a me sinceramente non piace come si atteggia, il loro utenti dovrebbero essere la loro miniera d'oro mentre invece vengono snobbati... per lo meno questa è la percezione che mi arriva.
E' come se da piccolo avessi avuto una bacchetta magica che esaudiva ogni mio desiderio, adesso ti ripropongono una bacchetta con lo stesso nome di quella originale dicendoti che è magica come una volta, ma appena provi ad utilizzarla ti accorgi che di magico non ha proprio nulla se non il prezzo.
Rimango dell'opinione che invece di investire nell'x1000 Hyperion doveva buttare tutti quei soldi nello sviluppo dell'OS altro che xena e roba varia, anche se l'x1000 avesse avuto performance quadruple e fosse costato la metà il problema sarebbe rimasto il medesimo: mancanza cronica di software e OS incompleto.
La nuova shell ce l'hanno fatta a rilasciarla?
Chiedo perchè ancora devo installare gli ultimi update e non lo so... poi visto che non esistono change-log...
-
Sarebbe interessante vedere i test di lame senza altivec attivato su
bitplanet la Sam460 eguagliava un G4 da 1 ghz.
quel test di cui parli, non ha senso ... dovevano aggiungere il medesimo test anche con AltiVec nel G4 :) , che invece è stato "castrato" a priori.
Per il resto che siano Sam 440, 460, AX1000, tutte queste soluzioni hanno costi troppo elevati e prestazioni non interessanti; per le Sam già da svariato tempo si conosce ciò, per il AX1000 ne abbiamo conferma in questi giorni (ma alcuni già sapevano ciò, es. @piru tanto per fare un nome)
-
una forte sensazione di delusione quando poco alla volta scopri che quella magia che avevi toccato con mano è svanita e non ce n'è più neanche l'ombra.
quoto
-
Da un certo punto di vista condivido quanto ha affermato rebraist, almeno per me c'è un po' di astio dovuto al fatto che queste nuove incarnazioni hanno definitivamente sbriciolato quello che restava di un computer al quale ero molto legato.
Non le nuove incarnazioni ma ciò che ha fatto nascere 'sta pantomima e ci lucra sopra quattro spiccioli. Almeno non si raccontassero balle...
C'è gente che ci perde la testa, ma per carità va bene tutto, in un altro thread si parlava del fatto che c'è anche chi gode a bere dalla tazza del water e van bene anche loro. :lol:
Ad ogni modo l'Amiga c'è ancora, vai tranq. Così come il NES, il MegaDrive... Di Amiga ne ho ancora uno nell'armadio. :D
E di "nuovo Amiga" al momento c'è solo un'immaginetta del case dell'Amiga mini della CUSA. Ce n'è di tempo ancora...
:text-lol:
-
@cdimauro
Sarebbe truffa se quei dati li avesse messi in giro AEon.
Ah per quello è semplice, basta che i dati li scriva un amico...
Oh ma non l'avete ancora capito come funziona l'AmigaNG?
Volete che vi faccia il ripasso? :lol:
Beh ormai si è visto, e in particolare in italia esiste un esempio chiaro come il sole, chiaro dunque che gli "amici" sono tutti gli organi d'informazione che tendono a deprimere (senza farsi mancare nulla: censure, ban assurdi e fuori da ogni logica) analisi tecniche reali, e a sopravvalutare i prodotti della scena OS4 con favolette e mitologie di ogni genere ;)
Ma poi i nodi vengono comunque al pettine... non si può far finta che per sviluppare questo cesso non abbiano impiegato 3/4 anni, non si può far finta che non costi quanto una workstation, non si può far finta che non abbia le prestazioni di un computer di 10 anni fa
-
@amitv
guarda che su Amiganews.it hai sbagliato a postare.
il primo benchmark senza altivec riguarda solo il Macmini.
X1000 usa sempre l'altivec in entrambi i bench :)
-
No. Il trucco è che x1000 è l'unico a usare altivec in entrambi i casi. In pratica il primo test è taroccato
Il primo test non è di puri ma di un fan site polacco. Non c'è ad oggi questo test senza altivec su x1000
non è così.
il primo test è stato fatto senza Altivec, ma la versione di AmigaOS 4 usava l'altivec.
così è venuto fuori un benchmark misto.
Probabilmente l'intenzione era di fare un benchmark senza altivec per mettere a confronto anche con Sam460ex che non questa unità.
La cpu dell'X1000 ha l'altivec e l'ha usata.
io non credo a un benchmark tarocco, ma forse chi ha fatto il bench pensava che la versione di Lame non fosse altivec.
E' stato rifatto per bene nel secondo.
Qundi X1000 e MacMini usano Altivec e Sam460ex no.
E il secondo dimostra che X1000 anche con Altivec non sta al passo con il G4 o a stento.
E ora vediamo se qualcuno farà nuovi test
Fab ne ha proposto uno molto interessante
-
Altivec o non altevice, è questo il problema? :D
il problema sarà comunque,che si avranno prestazioni da preistoria tecnologica, con altivec o senza... :oops:
-
Altivec o non altevice, è questo il problema? :D
il problema sarà comunque,che si avranno prestazioni da preistoria tecnologica, con altivec o senza... :oops:
No, il discorso e' se l'X1000 1.8Ghz del 2012 da 2600euro fosse almeno equiparabile ad un Mini G4 1.5Ghz da 150 euro del?, boh...8 anni fa?...almeno quello.
Invece pare di no. :roll:
-
eh ma anche se fosse equiparabile o leggermente superiore, non cambierebbe che è molto scarso per un sistema del 2012.... forse potrebbe entrare nel guinness dei primati come sistema + costoso in assoluto rispetto a quello che offre?
-
eh ma anche se fosse equiparabile o leggermente superiore, non cambierebbe che è molto scarso per un sistema del 2012.... forse potrebbe entrare nel guinness dei primati come sistema + costoso in assoluto rispetto a quello che offre?
sicuramente è il computer con il peggior rapporto prezzo/prestazioni della storia... però dato che un gruppo di persone (alcune migliaia) hanno fatto di un Os una ragione di vita, ci scappano i numeri per piazzarne un centinaio, da qui la singolarità rappresentata dall'esistenza di un siffatto oggetto, che lo fa diventare da un guinnes dei primati negativo alla migliore macchina per AmigaOS.
Questo è il giochetto... il dogma verte su due punti, Hw powerPc(dedicato) e a AmigaOS, togli uno dei due punti è il castello di carte, l'illusione, crolla... per questo Hyperion è indifferente alla richiesta di un porting su altre architetture o su macchine vintage esistenti.
-
eh ma anche se fosse equiparabile o leggermente superiore, non cambierebbe che è molto scarso per un sistema del 2012.... forse potrebbe entrare nel guinness dei primati come sistema + costoso in assoluto rispetto a quello che offre?
sicuramente è il computer con il peggior rapporto prezzo/prestazioni della storia... però dato che un gruppo di persone (alcune migliaia) hanno fatto di un Os una ragione di vita, ci scappano i numeri per piazzarne un centinaio, da qui la singolarità rappresentata dall'esistenza di un siffatto oggetto, che lo fa diventare da un guinnes dei primati negativo alla migliore macchina per AmigaOS.
Questo è il giochetto... il dogma verte su due punti, Hw powerPc(dedicato) e a AmigaOS, togli uno dei due punti è il castello di carte, l'illusione, crolla... per questo Hyperion è indifferente alla richiesta di un porting su altre architetture o su macchine vintage esistenti.
Compare l'X1000 sarà solo ed esclusivamente lo status symbol più costoso in assoluto che servirà a qualcuno per fare il figo tra i vari forum dedicati AmigaNG. Tutto qui, benchmark o non benchmark. :violin:
-
eh ma anche se fosse equiparabile o leggermente superiore, non cambierebbe che è molto scarso per un sistema del 2012.... forse potrebbe entrare nel guinness dei primati come sistema + costoso in assoluto rispetto a quello che offre?
sicuramente è il computer con il peggior rapporto prezzo/prestazioni della storia... però dato che un gruppo di persone (alcune migliaia) hanno fatto di un Os una ragione di vita, ci scappano i numeri per piazzarne un centinaio, da qui la singolarità rappresentata dall'esistenza di un siffatto oggetto, che lo fa diventare da un guinnes dei primati negativo alla migliore macchina per AmigaOS.
Questo è il giochetto... il dogma verte su due punti, Hw powerPc(dedicato) e a AmigaOS, togli uno dei due punti è il castello di carte, l'illusione, crolla... per questo Hyperion è indifferente alla richiesta di un porting su altre architetture o su macchine vintage esistenti.
Compare l'X1000 sarà solo ed esclusivamente lo status symbol più costoso in assoluto che servirà a qualcuno per fare il figo tra i vari forum dedicati AmigaNG. Tutto qui, benchmark o non benchmark. :violin:
Avranno mai visto una donna in vita loro? :mrgreen: il dubbio sorge...
-
nuovo test
http://www.amiga.org/forums/showthread.php?t=60614 (http://www.amiga.org/forums/showthread.php?t=60614) e relativa discussione http://amigaworld.net/modules/newbb/vie ... r=0#650877 (http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewtopic&topic_id=35053&forum=33&start=240&viewmode=flat&order=0#650877)
-
MOD
Inizio a leggere battutine un po' di dubbio gusto, restiamo su livelli decenti. :)
Per favore. ;)
/MOD
-
è confermato il test ove emergono le scarse performance del AX1000 lato CPU
http://www.amiga.org/forums/showpost.ph ... stcount=45 (http://www.amiga.org/forums/showpost.php?p=678860&postcount=45) (spiegazione di come capire e fare il test in AmigaOS4.x)
http://www.amiga.org/forums/showpost.ph ... stcount=55 (http://www.amiga.org/forums/showpost.php?p=678876&postcount=55) (test del AX1000 fatto e confermato da @Hans_ nel suo AX1000 hardware del 2012 ricordo) 00:30 e 00:18
http://www.amiga.org/forums/showpost.ph ... stcount=56 (http://www.amiga.org/forums/showpost.php?p=678877&postcount=56) (medesimo test su un Mac Mini G4@1500 hardware del 2005 ricordo) 00:24 e 00:16
http://www.amiga.org/forums/showpost.ph ... stcount=60 (http://www.amiga.org/forums/showpost.php?p=678886&postcount=60) (test su un IMac x64 i7 hardware del 2011) 00:05
http://www.amiga.org/forums/showpost.ph ... stcount=67 (http://www.amiga.org/forums/showpost.php?p=679119&postcount=67) (test del Mac Mini G4 ed anche del PowerBook G4@1670, entrambi hardware del 2005) 00:15
:)
-
tradotto in italiano: questo X1000 prende mazzate orbe da hardware usato del valore di 50 euro o poco più, tra l'altro vecchio di 7-8 anni e compatibile con MorphOS che è parecchio superiore ad AmigaOS 4.
Oh, ragà, ho una macchina MorphOS che va veloce quanto un X1000 :dance: :lol:
-
A me quello che ha sorpreso molto e' stata la Sam 1.2Ghz....cioe' il confronto con un G4 0.5Ghz e' impietoso...io ero, chissa' perche', convinto che fosse equivalente ad un G4 0.7 - 0.8Ghz, cioe' piu' vicino al ghz che al "centinaio" di Mhz, se consideriamo che e' 1.2Ghz......
Cioe' e' un "computer" pantofolaro :roll:
-
tradotto in italiano: questo X1000 prende mazzate orbe da hardware usato del valore di 50 euro o poco più, tra l'altro vecchio di 7-8 anni e compatibile con MorphOS che è parecchio superiore ad AmigaOS 4.
Oh, ragà, ho una macchina MorphOS che va veloce quanto un X1000 :dance: :lol:
Vendila per 1000 euro, farai fare un grande affare al tuo acquirente! :lol:
Cioe' e' un "computer" pantofolaro :roll:
E' un catorcio...
Pensa che lo stavi per comprare! :lol:
Meno male, ora i soldi risparmiati potrai investirli in un droga party con le battone!
Figata...
:text-lol:
-
provato nel PowerMac G4 FW800 @1420, questi i risultati, 00:27 e 00:19
PROCESSOR: 7445/7455 (G4) (V3.3) 1417MHz (FSB 167MHz)
VERSION: MorphOS version 2.7, Ambient version 1.43, Kickstart version 51.37
RAM: Node type $8A, Attributes $1505 (FAST), at $20000CA8-$7C7F0000 (~1480.0 meg)
BOARDS:
Vendor $106B Device $0034 Apple Computer Inc., UniNorth 2 AGP
Vendor $1002 Device $5960 ATI Technologies Inc, RV280 [Radeon 9200 PRO]
Vendor $1033 Device $0035 NEC Corporation, USB
Vendor $1033 Device $0035 NEC Corporation, USB
Vendor $1033 Device $00E0 NEC Corporation, USB 2.0
Vendor $9005 Device $0010 Adaptec, AHA-2940U2/U2W
Vendor $1033 Device $0035 NEC Corporation, USB
Vendor $1033 Device $0035 NEC Corporation, USB
Vendor $106B Device $0033 Apple Computer Inc., UniNorth 2 ATA/100
Vendor $106B Device $0031 Apple Computer Inc., UniNorth 2 FireWire
Vendor $106B Device $0032 Apple Computer Inc., UniNorth 2 GMAC (Sun GEM)
Ram Disk:> lame aksack.wav
LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/)
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding aksack.wav to aksack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:18/ 0:18| 0:19/ 0:19| 14.811x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB
Ram Disk:> lame_ppc aksack.wav
LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/)
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding aksack.wav to aksack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:27/ 0:27| 0:27/ 0:27| 10.134x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB
-
A me quello che ha sorpreso molto e' stata la Sam 1.2Ghz....cioe' il confronto con un G4 0.5Ghz e' impietoso...io ero, chissa' perche', convinto che fosse equivalente ad un G4 0.7 - 0.8Ghz, cioe' piu' vicino al ghz che al "centinaio" di Mhz, se consideriamo che e' 1.2Ghz......
Cioe' e' un "computer" pantofolaro :roll:
lo sanno anche i sassi ormai quali sono le performance delle CPU Sam 440 e 460 (vi sono svariati test di lame per es.), non è questione di riderci su o di indispettirsi di ciò (come capita di leggere spesso in atri forum :) ), ma semplicemente sono dati di fatto, così come è un dato di fatto che il "tanto atteso AX1000" lato CPU è scarso e con importo assolutamente incongruente per quello che realmente offre :)
-
pubblicati in amiga-news.de tutti i benchmarks attualmente effettuati, con relativi confronti
http://amiga-news.de/en/news/AN-2012-02-00011-EN.html (http://amiga-news.de/en/news/AN-2012-02-00011-EN.html)
LAME , Blender , Mplayer , dnetc , Copying file , RageMen
(http://http://amiga-news.de/pics/x1000_benchmarks/lame_benchmark.png) (http://http://amiga-news.de/pics/x1000_benchmarks/blender_benchmark.png) (http://http://amiga-news.de/pics/x1000_benchmarks/mplayer_benchmark.png) (http://http://amiga-news.de/pics/x1000_benchmarks/dnetc_benchmark.png) (http://http://amiga-news.de/pics/x1000_benchmarks/copy_benchmark.png)
RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010
PowerMac G4@2Ghz A1 X1000 PA6T@1.8Ghz Pegasos 2 G4@1133 Mhz
L1: 16 KB L1: 64 KB L1: 32 KB
L2: 1024 KB L2: 2048 KB L2: 512 KB
L3: none L3: none L3: none
Cache Line: 0 Cache Line: 64 Cache Line: 32
--- CPU --- --- CPU --- --- CPU ---
MAX MIPS: 5982 MAX MIPS: 3084 MAX MIPS: 3398
--- L1 --- --- L1 --- --- L1 ---
READ32: 7606 MB/Sec READ32: 6851 MB/Sec READ32: 4318 MB/Sec
READ64: 15209 MB/Sec READ64: 13682 MB/Sec READ64: 8634 MB/Sec
WRITE32: 6518 MB/Sec WRITE32: 6851 MB/Sec WRITE32: 3701 MB/Sec
WRITE64: 5072 MB/Sec WRITE64: 13681 MB/Sec WRITE64: 2880 MB/Sec
--- L2 --- --- L2 --- --- L2 ---
READ32: 2166 MB/Sec READ32: 3276 MB/Sec READ32: 1942 MB/Sec
READ64: 2560 MB/Sec READ64: 4784 MB/Sec READ64: 2529 MB/Sec
WRITE32: 2445 MB/Sec WRITE32: 2531 MB/Sec WRITE32: 1745 MB/Sec
WRITE64: 3348 MB/Sec WRITE64: 4090 MB/Sec WRITE64: 2193 MB/Sec
--- RAM --- --- RAM --- --- RAM ---
READ32: 276 MB/Sec READ32: 2857 MB/Sec READ32: 144 MB/Sec
READ64: 276 MB/Sec READ64: 4000 MB/Sec READ64: 144 MB/Sec
WRITE32: 804 MB/Sec WRITE32: 2732 MB/Sec WRITE32: 197 MB/Sec
WRITE64: 810 MB/Sec WRITE64: 3383 MB/Sec WRITE64: 425 MB/Sec
WRITE: 752 MB/Sec (*) WRITE: 352 MB/Sec (*) WRITE: 795 MB/Sec (*)
--- VIDEO BUS --- --- VIDEO BUS --- --- VIDEO BUS ---
READ: 32 MB/Sec READ: 15 MB/Sec READ: 51 MB/Sec
WRITE: 180 MB/Sec WRITE: 161 MB/Sec WRITE: 221 MB/Sec
(*) "Tricky"
-
test di Blender 2.61 sempre in MorphOS 2.7 con PowerMac FW800 G4@1420 (test da completare)
blender -b projects/bricks_and_water_plugin.blend -o ram:pool -F JPEG -f 0
-
Certo che vedendo questi risultati lato multimediale...chiamare questo router dual-core "Amiga" e' un insulto, informaticamente parlando, ad un VERO Amiga. :roll:
-
test di Mplayer sempre in MorphOS 2.7 con PowerMac FW800 G4@1420
mplayer -benchmark -nosound -ao null -vo null -lavdopts skiploopfilter=none "Prometheus - Trailer.mp4"
MPlayer SVN-r34400-4.4.4 (C) 2000-2011 MPlayer Team
181 audio & 383 video codecs
Playing Prometheus - Trailer.mp4.
libavformat file format detected.
[h264 @ 0x27acb2f8]Warning: not compiled with thread support, using thread emulation
[aac @ 0x27acb2f8]Warning: not compiled with thread support, using thread emulation
[lavf] stream 0: video (h264), -vid 0
[lavf] stream 1: audio (aac), -aid 0, -alang eng
VIDEO: [H264] 1920x816 24bpp 0.083 fps 6828.3 kbps (833.5 kbyte/s)
Clip info:
major_brand: mp42
minor_version: 0
compatible_brands: mp42isomavc1
creation_time: 2011-12-23 08:24:51
genre: Trailer
artist: 20th Fox
title: Prometheus - Trailer
encoder: HandBrake 4344svn 2011111001
date: 2012
Load subtitles in Ram Disk:
==========================================================================
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
[h264 @ 0x27acb2f8]Warning: not compiled with thread support, using thread emulation
Selected video codec: [ffh264] vfm: ffmpeg (FFmpeg H.264)
==========================================================================
Audio: no sound
Starting playback...
Unsupported PixelFormat 61
Unsupported PixelFormat 53
Unsupported PixelFormat 81
Movie-Aspect is 2.35:1 - prescaling to correct movie aspect.
VO: [null] 1920x816 => 1920x816 Planar YV12
BENCHMARKs: VC: 92.586s VO: 0.012s A: 0.000s Sys: 0.566s = 93.164s
BENCHMARK%: VC: 99.3797% VO: 0.0129% A: 0.0000% Sys: 0.6074% = 100.0000%
Exiting... (End of file)
-
oh però finalmente vedo una volontà a mettere i puntini sulle i con dei bench seri e comparazioni multiple... addirittura grazie a questi test finalmente stiamo sapendo qualcosa di più sulla sam460 (un disastro...) altrimenti stavamo freschi
-
Diciamo che è l'intera scena os4 che ne esce bastonata.
Frasi tipo rulla, spacca e così via, a ragion veduta, purtroppo non appartengono più a questa famiglia.
Credo sia però un positivo inizio verso una più serena maniera di vivere questa passione: non più nascosti dietro benchmark non fatti e fatti non detti.
E'palese ormai che il modello di punta è una macchina scarsissima e che il ritorno di amiga pubblicizzato a sua epoca con l'x1000 è rimandato a data da rivedere.
Ma almeno stavolta chi lo comprerà sa che se lo fa è per pura passione e non perchè si aspetta qualcosa di perlomeno decente.
Ed è quantomeno evidente che un os leggerissimo come os4 se vuole vedere miglior luce deve cambiare architettura, che qui è buio pesto.
Forse qualcuno capirà finalmente che le nuove cpu ppc anche le più costose come il pasemi (500 euro solo la cpu e non è questione di economia di scala) non sono adatte ad uso desktop. Speriamo questa maturazione la faccia chi di dovere ad alti livelli nella scena os4.
-
Diciamo che è l'intera scena os4 che ne esce bastonata.
Frasi tipo rulla, spacca e così via, a ragion veduta, purtroppo non appartengono più a questa famiglia.
Credo sia però un positivo inizio verso una più serena maniera di vivere questa passione: non più nascosti dietro benchmark non fatti e fatti non detti.
E'palese ormai che il modello di punta è una macchina scarsissima e che il ritorno di amiga pubblicizzato a sua epoca con l'x1000 è rimandato a data da rivedere.
Ma almeno stavolta chi lo comprerà sa che se lo fa è per pura passione e non perchè si aspetta qualcosa di perlomeno decente.
Ed è quantomeno evidente che un os leggerissimo come os4 se vuole vedere miglior luce deve cambiare architettura, che qui è buio pesto.
Forse qualcuno capirà finalmente che le nuove cpu ppc anche le più costose come il pasemi (500 euro solo la cpu e non è questione di economia di scala) non sono adatte ad uso desktop. Speriamo questa maturazione la faccia chi di dovere ad alti livelli nella scena os4.
Esatto... ormai sono alla frutta e penso che anche il più imperterrito boingaro sotto sotto se ne sia reso conto, altrove ho più o meno espresso lo stesso concetto in merito:
Questo fatto secondo me porterà molti a rivalutare l'Hobby Amiga NG stesso, che ormai ha sconfinato nel 2012 ampiamente in una situazione surreale e a tratti delirante, dove diverse architetture mainstream x64 e Arm a prezzi infimi offrono prestazioni incredibilmente superiori...mentre dell'hw ormai da discarica come gli Apple PPC hanno prestazioni globalmente equivalenti o persino nettamente superiori all'Hw di punta per AmigaOS.
Capolinea...
-
Tutti gli hardware per OS4 sono delle cose immonde. Sto cuocendo una bella bistecca al sangue sul falò che ho fatto con la mia sam !
Ora mi compero un bel pc a 300 euro e ci uso win7 e office !
-
Ma almeno stavolta chi lo comprerà sa che se lo fa è per pura passione e non perchè si aspetta qualcosa di perlomeno decente.
Ed è quantomeno evidente che un os leggerissimo come os4 se vuole vedere miglior luce deve cambiare architettura, che qui è buio pesto.
La cosa piu' importante e' questa, cioe' che si faccia luce sulla faccenda e si dia la possibilita' tramite dati seri ed oggettivi all'appassionato di decidere se valga la pena mettersi dentro casa un OS4 e relativo HW o meno.
Non si puo' comprare a scatola chiusa :?
-
Tutti gli hardware per OS4 sono delle cose immonde. Sto cuocendo una bella bistecca al sangue sul falò che ho fatto con la mia sam !
Ora mi compero un bel pc a 300 euro e ci uso win7 e office !
:?: e quindi?
Ah........dal tuo punto di vista sarebbe una specie di ironia?, comprare un computer da 300 euro come tutti i cristiani normali no eh :D ci serve quello da 2600 per sentirsi ommini :lol:
In periodo di crisi molto meglio sperpeare 2600 euro per un router dula-core che magari pagare due bollette :lol:
-
@amigacori:
il commento di pippo è ironico per la semplice ragione che l'utente os4 vuole os4. Cosa fa girare os4? La sam. Vuole la sam. Lo scopo, ripeto, non è la produttività ma l'oggetto d'amore.
E'l'atteggiamento ripsettabilissimo del collezionista, dell'hobbista, del bambino e chi più ne ha più ne metta.
Non lo possiamo paragonare a quello dell'utente informatico, ha poco a che vedere con quello che si eccita per i tempi di rendering piuttosto che per la potenza di una cpu. E'qualcosa che ha a che fare più col collezionismo.
Pippo come il resto della platea di hyperion il pc da 300 euro ce l'ha sicuramente, perchè finito il gioco lo sa prima lui che per poter far funzionare qualcosa ha bisogno di windows.
Ma è contemporaneamente un appassionato di os4. E non c'è niente di male in ciò. Ma leggere le definizioni di amiga one e amighista dall'urban dictionary (raccolta di definizioni popolari e gergali, modi di dire) mi fa tanta rabbia, quanto devo ammettere che sono vere. spero che in un non lontano futuro si possa pensare a questa platea come non a un ridicolo retaggio del passato ma a una sorta di collezionisti.
Amiga One
Overpriced Macintosh clone inside a PC case. It can run Linux and an incomplete operating system called OS 4.0. It cannot run OSX. It costs way more than a high-class PC and it performs comparably to a 2000 PC.
Amiga fanboy
A computer geek obsessed with the retro computer/games-console from the 1980s. Amiga fanboys are infamous for continually claiming the Amiga is a better system than modern computers. This is so obviously incorrect that such remarks typically do not even warrant a reply.
"The Amiga scrolls better than any system eva!!!!"
-
@rebraist
Quelle definizioni rispecchiano la realta' quindi non nci vedo nulla di male :)
L'utente OS4 non ha rispetto per nulla che non sia OS4: Linux e' un pachiderma che non e' microkernel ed ha tanto SW brutto e pesante e complesso da usare e che non ci capisci nulla e che devi usare la shell...poi portato su OS4 diventa miracolsamente produttivo e velocissimo, piu' veloce che su una quad-core 3.2 ghz ^^v
Winzozz: gia' ti dice tutto.
OSX:...vabbe', Apple vs. Amiga e' sempre stata battaglia quindi e' giusto, per tradizione, che continui cosi' :)
Utonto: colui che non usa OS4 ma usa windows, attenzione, perche' se usi OS4 automaticamente non sei piu' utonto anche se usi Windows, perche' se usi OS4 "ci capisci d'informatica perche' usi il microchernel-che-e'-piccolo-e-figo" :D
Tralasciamo poi tutto l'odio verso MOS perche' la cosa e' reciproca :lol:
Io non ci vedo un atteggiamento da collezionista ma da fan-tifoso-religioso perche' qui' si parla sempre di "ritorno in grande stile", il collezionista colleziona per piacere suo personale, non per mostrare a qualcuno che Amiga ancora vive-rulla-spacca.
Il collezionista non offende gli altri collezionisti definendoli dei collezionisti "tonti" che hanno delle collezioni da baraccone ("Gli utonti coi loro cassoni da 300 euro da supermercato con Winzozz!").
Chi parla cosi' non e' un collezionista ma un esaltato del logo&marchio, come un OS4-fan-boy invece d'un Jobs-fan-boy.
-
Tutti gli hardware per OS4 sono delle cose immonde. Sto cuocendo una bella bistecca al sangue sul falò che ho fatto con la mia sam !
Ora mi compero un bel pc a 300 euro e ci uso win7 e office !
Non tutti nel 2003 i Pegaso 2 G4 e gli AmigaOne G4 erano delle signore macchine, ora le Sam
sono un router.
Mica per una cippa i Pegaso 2 G4 bruciano una Sam460 usando l'altivec.
Poi io sono uno di quelli che voleva prendersi una Sam460 e ti dico che il prezzo è l'ultimo
dei problemi se ci vuoi far girare Os4.
Cosa mi ha fermato il fatto di non aver i driver minimi per usarla (audio in beta, 3D inesistente ecc..)
non rientra proprio nella mia mentalità spendere dei soldi per una cosa nuova che non posso
usare decentemente.
Questo discorso vale anche per l' X1000, ti assicuro che dopo 1-2-3-4 anni cedi....
La Sam è in vendita da 1 anno e passa e chissà quando arriverà Galium.
I soldi Acube se li prende subito mica a pezzi o quando ci sono tutti i driver.
Senza andare lontano ma il Team Mos non ti sei mai chiesto perché riesce a darti
l'Os che gira sulle macchine dal suo primo rilascio al 99% con tutti i driver o quasi.
Semplicemente perché sono seri e non prendono scuse assurde, Hyperion poteva
investire soldi in Os4 invece di fare l'X1000 per una Cippa di gente che non serve
ad una mazza alla comunità.
Saranno 4 gatti con i soldi che se lo prendono peccato che magari i programmi
te li creano gente che non è piena di soldi e potrebbe arrivare a prendersi una
Sam al massimo.
Poi ognuno è libero di farci quello che vuole con i propri soldi.
-
@amigacori:
il commento di pippo è ironico per la semplice ragione che l'utente os4 vuole os4. Cosa fa girare os4? La sam. Vuole la sam. Lo scopo, ripeto, non è la produttività ma l'oggetto d'amore.
E'l'atteggiamento ripsettabilissimo del collezionista, dell'hobbista, del bambino e chi più ne ha più ne metta.
Non lo possiamo paragonare a quello dell'utente informatico, ha poco a che vedere con quello che si eccita per i tempi di rendering piuttosto che per la potenza di una cpu. E'qualcosa che ha a che fare più col collezionismo.
Mica vero, il collezionista molte volte investe e l'oggetto da collezione cresce di valore col passare del tempo... Io sono un piccolo collezionista e non mi sognerei mai di comprarmi qualcosa sovraprezzato che appena acquistato non vale piu' almeno altrettanto...
Pippo come il resto della platea di hyperion il pc da 300 euro ce l'ha sicuramente, perchè finito il gioco lo sa prima lui che per poter far funzionare qualcosa ha bisogno di windows.
Ma è contemporaneamente un appassionato di os4. E non c'è niente di male in ciò.
Pippo e' il mio utente AOS preferito, voglio fondare il pippo fan club
"The Amiga scrolls better than any system eva!!!!"
Devi vedere come scrolla 'sto iBook G3 del 2002 §. L=ho pagato un centello lo scorso anno, revisionato con batteria nuova, massima RAM. Ci gira MacOS9 con tutto il SW abandonware dell'universo (roba di 10 anni fa ma utile piu' di qualsivoglia sw per AmigaNG)
-
Ma leggere le definizioni di amiga one e amighista dall'urban dictionary (raccolta di definizioni popolari e gergali, modi di dire) mi fa tanta rabbia, quanto devo ammettere che sono vere. spero che in un non lontano futuro si possa pensare a questa platea come non a un ridicolo retaggio del passato ma a una sorta di collezionisti.
Amiga One
Overpriced Macintosh clone inside a PC case. It can run Linux and an incomplete operating system called OS 4.0. It cannot run OSX. It costs way more than a high-class PC and it performs comparably to a 2000 PC.
Amiga fanboy
A computer geek obsessed with the retro computer/games-console from the 1980s. Amiga fanboys are infamous for continually claiming the Amiga is a better system than modern computers. This is so obviously incorrect that such remarks typically do not even warrant a reply.
"The Amiga scrolls better than any system eva!!!!"
Ottima segnalazione, queste definizioni semplici e vere... me le riciclerò a breve 8-)
Comunque questi discorsi in effetti sono più da Mondo e Uomo (Amiga oggi è più argomento di interesse psichiatrico e teologico che informatico), non voglio dire che siano off topic eh, anzi... ma sottolineare il fatto che se un Computer esce nel 2012 non si può far finta di essere nel 2003 e quindi valutarlo come se si fosse in quell'epoca.
AmigaOs 4.x è puro Vintage, esattamente come gli Amiga 68k... con la differenza sostanziale che questi ultimi noi tutti li riconosciamo come Amiga, mentre la scena Ng va ad interpretazione, e guarda caso quella che con più vigore dai suoi sostenitori è sbandierata come ufficiale, è quella nella condizione più penosa e assurda, come questi Bench ovviamennte dimostrano.
I fanboy possono credere a ciò che vogliono e comprare quello che desiderano, appigliandosi alla fantasia che quando OS4 supporterà tutto quello che oggi non supporta, questa macchina varrà i soldi che costa ... ma ciò non cambia la realtà oggettiva dei fatti nel febbraio del 2012, e nell'anno in cui FORSE questo ridicolo macinino verrà finalmente messo in vendita ai prezzi che attualmente sono noti ;)
-
a napoli si dice "passato 'o santo, passata 'a festa": il modello economico del compri oggi e avrai domani non funziona. l'unico modello economico funzionante attualmente nella scena amiga nel senso che lo scambio funziona in "full duplex" è quello dei bounty: io metto dei soldi ma ti pago quando dimostri che tutto corrisponde. facessero così per hw e sw ti faccio vedere come trotterebbero.
-
a napoli si dice "passato 'o santo, passata 'a festa": il modello economico del compri oggi e avrai domani non funziona. l'unico modello economico funzionante attualmente nella scena amiga nel senso che lo scambio funziona in "full duplex" è quello dei bounty: io metto dei soldi ma ti pago quando dimostri che tutto corrisponde. facessero così per hw e sw ti faccio vedere come trotterebbero.
Del bounty se ne e' stra-abusato ed IMHO inizia a non funzionare piu'.
Si apre un bounty per ogni cosa, anche solo per sostegno morale al programmatore del week-end, col risultato che o ti metti a giro ed ogni mese dai 5euro un un "eroe" di OS4 oppure stai li' a guardare sperando che gli altri paghino, ma siccome son pochi accade che un bounty impieghi anni ed anni a raggiungere la quota stabilita.
Il bounty ormai e' la regola, e ricade nel fatto di pagare oggi per avere un domani perche' tu i soldi li spendi ora per avere un prodotto chissa' quando un domani, quindi non funziona manco il bounty.
Prima qualche donazione bountousa la facevo, ora ho smesso: se mi serve un SW lo pago ora per usarlo ora...la sensazione che avevo pagando un bounty era di "mettere una pietra sopra" a quei 5euri perche' tanto ci sarebbero voluti anni e manco avrei usato quel SW. :?
-
non conosco in merito la scena os4 ma vedo quella aros e la le cose girano come devono.
è vero che ho pagato 30 euro per un driver audio ma almeno l'ho avuto e totalmente funzionante.
usb, nvidia, gallium, wireless, ahci, stampanti etc sono tutti derivanti da bounty.
l'unico periodo in cui i dev aros hanno lavorato gratis è quello dei papercuts...
ma almeno producono!
-
A proposito di bounty, nessuno ha commentato quello aperto per rendere opensource DOpus Magellan2.
Trovo davvero uno spreco di denaro fare un bounty per DOpus Magellan2 per sistemi come OS4 e AROS quando opensource è possibile trovare Ambient.
Purtroppo come nella maggior parte dei casi gli amighisti non si rendono conto che un sw che usavano 15 anni fa e con cui si trovavano bene potrebbe non essere all'altezza delle altre alternative che durante gli anni sono uscite.
DOpus non supporta nemmeno le icone di OS3.5, genera i propri gadget con GadTools senza probabilmente passare nemmeno per BOOPSI.
In pratica su OS4 avrebbe un aspetto osceno, inoltre non utilizza API nuove (le richieste minime erano OS3.0 o meno?), e questo vuol dire anche che avrà grosse difficoltà a gestire robe come il compositing.
Davvero mi chiedo come la gente abbia potuto raccogliere la bellezza di 900$+ per una roba così datata. Aveva senso quando uscì OS4.0, ma non accadde. Sembra che gli amighisti non si rendano conto che il tempo passa, anche per il loro OS.
Con 1000$+ sicuramente gente come ka1sle sicuramente si sarebbe trovata. Il codice di Ambient è una delle risorse da cui attingere quando si parla di programmazione Amiga moderna, è sempre uno spettacolo leggere certe soluzioni. Di certo non si può dire lo stesso di DOpusMagellan che nasce quando ancora nemmeno il gcc era il compilatore di default su Amiga e ci sono svariate parti scritte in assembly 68k.
Un'altra occasione per Ambient andata persa. Ambient potrebbe diventare ciò che sono Gnome e KDE per i sistemi UNIX, e invece solo MorphOS ha il privilegio di utilizzarlo.
-
Veramente lavorano "SEMPRE" gratis :-)
Un bounty è solo un gioco per incentivare il programmatore, non ci ripaghi minimamente la spesa. Considera che molti bounty sono roba da poche centinaia di euro, e considera che un programmatore medio, in Italia dove guadagnamo molto poco, rispetto per esempio agli USA, costa ad una azienda dai 200 ai 500 euro lordi al giorno. In USA un programmatore freelance senior arriva a guadagnare dai 100 ai 150 dollari / ora lordi.
-
Senza andare lontano ma il Team Mos non ti sei mai chiesto perché riesce a darti
l'Os che gira sulle macchine dal suo primo rilascio al 99% con tutti i driver o quasi.
Semplicemente perché sono seri e non prendono scuse assurde, Hyperion poteva
investire soldi in Os4 invece di fare l'X1000 per una Cippa di gente che non serve
ad una mazza alla comunità.
il punto è proprio questo, l' unico elemento che conta in questo contesto è il Sistema Operativo (non far guadagnare quattrini a chi realizza questi hardware a dir poco discutibili ...) ; loro (Hyperion) hanno completamente sbagliato l' approccio ed infatti tutti i nodi saltano al pettine alla fine, il OS AmigaOS4.x è proprio lì a dimostrarlo
-
Veramente lavorano "SEMPRE" gratis :-)
Un bounty è solo un gioco per incentivare il programmatore, non ci ripaghi minimamente la spesa. Considera che molti bounty sono roba da poche centinaia di euro, e considera che un programmatore medio, in Italia dove guadagnamo molto poco, rispetto per esempio agli USA, costa ad una azienda dai 200 ai 500 euro lordi al giorno. In USA un programmatore freelance senior arriva a guadagnare dai 100 ai 150 dollari / ora lordi.
Mazza ThaKaneB a quando la villa. :D
-
@ShInKurO
resta un mistero anche per me; cmq con tutta sincerità si nota oltremodo che lato MorphOS vi siano programmatori più in gamba e con idee ben più chiare in materia rispetto ad AmigaOS4.x.
A mio parere molte cantonate in AmigaOS4.x lato programmazione si prendono anche perchè gli sviluppatori e programmatori sono meno validi; mi sorprende vedere come sviluppatori di MorphOS rispondano molto bene a questioni molto tecniche lato AmigaOS4.x, in sostanza sono bravi e conoscono bene gli argomenti
-
Veramente lavorano "SEMPRE" gratis :-)
Un bounty è solo un gioco per incentivare il programmatore, non ci ripaghi minimamente la spesa. Considera che molti bounty sono roba da poche centinaia di euro, e considera che un programmatore medio, in Italia dove guadagnamo molto poco, rispetto per esempio agli USA, costa ad una azienda dai 200 ai 500 euro lordi al giorno. In USA un programmatore freelance senior arriva a guadagnare dai 100 ai 150 dollari / ora lordi.
In realtà non ci sarebbe nulla di strano, si tratta di competenze tecniche fondamentali al giorno d'oggi.
E' in Italia che i "nuovi mestieri" non son considerati. D'altro canto qui comanda (in qualsiasi ambito) chi mediamente ha 60 o più anni ed è pieno di soldi derivati da rendite per investimenti e privilegi di 30 anni fa, cosa cazzo vuoi che capisca del mondo moderno? Proprio in generale intendo..
In Italia programmatori, tecnici particolari, grafici (ma anche gli illustratori ad esempio) e quant'altro non hanno manco un albo, sono come gli "indagatori dell'incubo" e il proprio mercato devono ricavarselo sempre da soli. C'è chi ci riesce (a volte passando dei periodi lavorando quasi gratis, ma ci vuole il culo coperto) e c'è chi deve smettere per cercarsi un altro mestiere. E chissà quanta gente si ritrova professionalmente snaturata per questo motivo e quanti potenziali talenti si ritrovano impossibilitati ad esprimersi. :(
Conosco ingegneri che fanno gli elettricisti, grafici diplomati che fanno i magazzinieri, programmatori messi tutto il giorno a fare data entry, fotografi che consegnano i giornali, laureati in economia che lavorano nei call-center...
Per come stanno le cose ormai, chi riesce a campare in Italia con questi mestieri o è un mostro o lavora per l'estero o ha avuto fortuna.
-
A proposito di bounty, nessuno ha commentato quello aperto per rendere opensource DOpus Magellan2.
Trovo davvero uno spreco di denaro fare un bounty per DOpus Magellan2 per sistemi come OS4 e AROS quando opensource è possibile trovare Ambient.
Tu scherzi vero :D DOPus ormai e' un MUST per l'OS4 user mentre Ambient incarnando MOS sarebbe come il riconoscere d'aver sbagliato, OS4 che si china alla scelta di MOS, che riconosce d'essere inferiore a MOS che gia' da anni usa Ambient.
Ti sembro eccessivo?, non credo...ormai si ragiona in termini sentimentali e di vinco/perdo piuttosto che tecnicamente.
Purtroppo come nella maggior parte dei casi gli amighisti non si rendono conto che un sw che usavano 15 anni fa e con cui si trovavano bene potrebbe non essere all'altezza delle altre alternative che durante gli anni sono uscite.
Allora c'hai fatto caso anche tu? :mrgreen:
Ci si arrocca ancora dietro "il PPC rulla e sta ritornando!!!", "Amiga lo usavano alla NASA!", "OS4 fa il boot in 30 secondi invece Winzozz ci mette 5 minuti!" ecc.
OS4 e' diventato ormai l'OS del tizio seduto al bar che sa solo una cosa "Only Amiga makes it possible" BoingBall sullo sfondo di Windows7 e si tira avanti :D
-
intanto iniziano ad arrivare i primi emulatori.............. :)
(http://http://desmond.imageshack.us/Himg59/scaled.php?server=59&filename=atarix1000.jpg&res=medium)
questa è la limited edition
(http://http://desmond.imageshack.us/Himg854/scaled.php?server=854&filename=atarix10002.jpg&res=medium)
-
intanto iniziano ad arrivare i primi emulatori.............. :)
(http://http://desmond.imageshack.us/Himg59/scaled.php?server=59&filename=atarix1000.jpg&res=medium)
questa è la limited edition
(http://http://desmond.imageshack.us/Himg854/scaled.php?server=854&filename=atarix10002.jpg&res=medium)
SuperMegaLOL!!! :lol:
Sulla cartuccia le porte per mouse e tastiera, lo slot per la MMC con AmigaOS4.x e un paio di porte USB 3.0 che però non sono supportate a livello SW ma nel giro di una dozzina di anni lo saranno :lol: :lol:
-
:lol:
uno zimbello :mrgreen:
2010
(http://http://www.vesalia.de/pic/amigaonex1000poster.jpg)
2012
(http://http://sintonen.fi/pics/lame_benchmark.png)
-
Allora c'hai fatto caso anche tu? :mrgreen:
Ci si arrocca ancora dietro "il PPC rulla e sta ritornando!!!", "Amiga lo usavano alla NASA!", "OS4 fa il boot in 30 secondi invece Winzozz ci mette 5 minuti!" ecc.
OS4 e' diventato ormai l'OS del tizio seduto al bar che sa solo una cosa "Only Amiga makes it possible" BoingBall sullo sfondo di Windows7 e si tira avanti :D
No ma a quanto leggo in giro bisogna proprio aspettare un verdetto della Nasa sulla vicenda, almeno stando a dei misteriosi test Militari sulla cpu in questione, saltati fuori da qualche archivio di spie Israeliane rinnegate... è anche possibile che esista un problema di sicurezza Nazionale sulla verifica certa delle prestazioni dell'X1000.
I test considerati attendibili saranno quelli forniti dal cern in su... e/o dalla Gelmini
-
@Amig4be
Ti seguo e non ti seguo :P ...effettivamente e' un po' che non mi leggo thread su siti amigosi quindi a volte non capisco le allusioni :lol:
-
no nulla, cose imbarazzanti... per altro da un ambiente che per un anno è riuscito ad occultare le prestazioni miserrime di una sam460 che a questo punto non so neanche se sia in grado di emulare decentemente un 1200, mentre certamente può dimenticarsi di eseguire tutto il software Aga dal 1993 in su (cosa che a 1200 euro quantomeno ti aspetteresti sia in grado di fare essendo un AmigaOne 500). Ambiente che ora pretenderebbe dei test condotti con rigore scientifico e magari da entità riconosciute a livello internazionale.
Più o meno è il fenomeno del bambino dopo la bua... non piange subito infatti, ma passa per un periodo di transizione in cui i connotati si stravolgono, diventa viola, e poi esplode nel pianto che obbligherà il genitore a rassicurarlo e assecondarlo totalmente.
Pippo ha molta più dignità :lol:
-
@Amig4be
Ti seguo e non ti seguo :P ...effettivamente e' un po' che non mi leggo thread su siti amigosi quindi a volte non capisco le allusioni :lol:
Saran le "solite" mezzecongetturesenzasenso di chi ha speso un occhio per un catorcio e non vuole ammetterlo. In genere a 'sti qui è più facile mettergli qualcosa nel cu*o che in testa.
In generale i forum su "amigaNG" per quanto mi riguarda sono covi brulicanti di info tarocche e personaggi inattendibili, ci può stare che vi salti fuori anche che l'X1000 sia più potente del Goldrake :lol:
Oltretutto la maggior parte degli utenti sono pure permalosi e quando leggono qualcosa di negativo sui loro accrocchi se la prendono e la mettono sul personale.
Un po' come se io dovessi odiare mezzo NSA perché mi sbeffeggiano il Mac mini del 2009 e sostenessi che sia più potente dei PC con CPU esacore o robe così...
Io dico NAPALM. :lol:
EDIT:
E non toccatemi pippo! Fa più ridere di Zelig e non c'è bisogno della TV.
:text-lol:
-
Si hai ragione, sono estremamente permalosi e ciò probabilmente anche per la spesa necessaria a comprare questo genere di hardware. Ma questi bench sono impietosi, e non credo sia del tutto improbabile che qualche acquirente della Sam460 sia rimasto di sasso osservando il crudo paragone del proprio Amiga con dei mac scassoni di 10anni fa (...pur non essendo disposti ad ammetterlo neanche sotto tortura).
Il discorso si ricollega al mio post sulla falsità amighista. E' evidente che c'è stata una volontà precisa nell'occultare questa situazione... siti, riviste, pagine facebook e blog di ogni tipo, l'intera risultante dell'interazione di tutti questi strumenti, non hanno minimamente lasciato intuire la situazione. Non tutti hanno idea di cosa esattamente siano questi processori e come funzionano, ma si sentono ossessivamente ripetere che sono Amiga NG, che vanno come delle schegge, che l'articolo di Cdimauro era inesatto, e che la Nasa andrà su Marte con OS4...e da persone normali quali sicuramente esse sono, oneste, magari padri di famiglie, si concedono questo piccolo lusso. Ora se prendi una maserati non c'è bisogno dell'ingegnere meccanico che ti spieghi perché è meglio di una Panda... ma in questo delirio Amighista si può cadere facilmente nella rete.
Alla fine a X Y o Z, bannandoli, non gli hanno fatto alcun danno, anzi...direi piuttosto un favore 8-) Ma illudendo le persone invece si... :snooty:
-
oddio... ho dato un'occhiata al delirio "dall'altra parte" e sono indeciso se vomitare spasticamente o ridere fino all'asfissia totale :think:
Sono arrivati i capoccia che con un'abile supercazzola rotante hanno ristabilito l'ordine delle cose, iniettando un altro po' di morfina nel cervello di quei poveretti che erano stati destabilizzati dai cattivoni che hanno fatto i benchmark con Lame.
Per fortuna il nostro è un sito di Informatica e Tecnologia e i computer li valutiamo calcolatrice alla mano :ugeek:
-
Figo questo topic. Negli altri forum vedo il delirio, lo sconcerto, le immancabili teorie della cospirazione e il dramma materializzarsi sotto i tristi numeri dei benchmark, e qui invece sembra di seguire la telecronaca della Gialappa's su tutte queste cose.
Vi siete persi il mio bench fatto con MPlayer, da cui emerge che il meraviglioso PA6T produce i medesimi risultati del pezzentissimo Atom che alberga nel mio netbook con AROS. Pensavo di leggere qualche commento anche su di esso, e invece niente. Peccato. :lol:
-
ciao Paolo :-D
Linka pure, personalmente leggo sporadicamente gli altri forum e mi sfuggono tante cose :geek:
-
Figo questo topic. Negli altri forum vedo il delirio, lo sconcerto, le immancabili teorie della cospirazione e il dramma materializzarsi sotto i tristi numeri dei benchmark, e qui invece sembra di seguire la telecronaca della Gialappa's su tutte queste cose.
Vi siete persi il mio bench fatto con MPlayer, da cui emerge che il meraviglioso PA6T produce i medesimi risultati del pezzentissimo Atom che alberga nel mio netbook con AROS. Pensavo di leggere qualche commento anche su di esso, e invece niente. Peccato. :lol:
Beh, prima di tutto Benvenuto :D
Poi, NSA non e' nato come un altro sito Amighista, la sezione OS4 (come MOS, AROS, OSX, ecc.) ci sono per dovere di completezza e...benche' si potesse folosoficamente parlando tutti gli AmigaOS in un'unica sezione, s'e' deciso di dividere perche' alla fine siamo o siamo stati utenti Amighisti :D
Detto cio', credo che l'interesse per OS4 sia molto molto limitato, e quelli che vedi per la maggiorparte sono commenti derivati dai bannati (3 mi pare :lol: ) da AmigaNews.it che si stanno sfogando e togliendo qualche soddisfazione.
Ogni tanto bisogna richiamarli all'ordine ma non sono cattivi :mrgreen: ecco quindi che questo e' un thread un po' particolare su un HW moooolto particolare. Comunque nelle 13 pagine di messaggi ci sono molte cosniderazioni tecniche sul tipo di processore dell'X1000 i suoi MIPS il discorso pipelin/Ghz che non lo aiuta, ecc.
Abbiamo cercato di far capire che e' un processore recuperato dal passato per adattarlo all'uso embedded e che NON ci sara' nessun driver che potra' fare il miracolo perche' se e' nato per fare la CPU per dei SoC destinati a router high-end (sul web si trova molto a tale merito sia per l'X1000 che per il 460) sara' pensato per consumare poco, scaldare poco e gestire un forte flusso di I/O dato dal networking.
Cio'e abbiamo puntato un po' piu' sul fatto che NON e' nato computer ma lo si e' fatto diventare tale, stessa cosa accaduta per le Sam che non stanno appresso neanche ad un miserrimo G4 500Mhz :oops:
-
beh Amiga (e il Commie) qui rappresenta un po' le origini comuni, una formidabile macchina da gioco e un laboratorio per le prime esperienze su grafica, programmazione, etc etc... poi ognuno ha seguito la sua strada, chi l'ha scaricato nell'epoca 68k, chi no, chi l'ha vissuta in ritardo rispetto agli altri e tante situazioni diverse. Ma l'oggettività su dei Bench non si può discutere.
Che poi esistano metodologie più rigorose rispetto ad altre di fare bench è chiaro, ma si tratta si raffinamenti rispetto a test un po' più rozzi che non ne possono controvertire radicalmente i risultati.
Su una cpu infine, una volta che hai fatto dei test sul campo su encoding, rendering, e qualche altra cosa c'è poco di che andare a rovistare gli archivi del KGB in cerca di verità nascoste :lol: o ancora sperare che programmatori si dedichino anima e corpo a tirar fuori il massimo possibile... mica è la ps3, mica è il 1992
Non ho capito bene la questione del clock di questa cpu, dai 2 Ghz è stato ridotto a 1,8 (o 1,7) per problemi di stabilità?
-
urca! mr. icaros in persona!Benvenuto!
Diciamo che questi benchmark scottano troppo e hanno lasciato l'amaro in bocca a troppi.
Credo però che non ci sia stata malafede dietro le aspettative. Se si pensa a come è stata progettata la macchina (si tratta in realtà di una mboard per usi militari per sistemi radar o puntamento o giù di lì con l'aggiunta dello xena) non credo ci sia malafede. Chi l'ha scelta, perchè scelta è e non progettazione, per capirci varisys è la ditta che la produceva per conto dell'esercito e ci ha rimaneggiato sopra xena, chi l'ha scelta dicevo si è lasciato ingannare dall'entusiasmo: prendiamo una mainboard dell'esercito (FICAAAAAAAAAA!!) con un processore da 500 euro (FICHISSIMOOOOOOOO) è stato cioè fatto un ragionamento non basato su prove effettive. Una cosa del genere sarebbe costata una cifra blu: produci un prototipo, fai il porting di os4, fai i benchmark, vedi se ti piace la resa e prendi le opportune decisioni.
Malafede no, inesperienza si.
Resta il fatto che per chi vuole os4 questa è la scelta più "potente" del momento.
A meno che qualcuno, io sono il primo a sostenere la cosa, si fa una bella lettera a hyperion e si dice: cicci vogliamo fare sto porting su macchine apple usate? vendereste il doppio di licenze:D:D
-
stamattina su awnet sono comparsi altri benchmark che quadruplicherebbero le prestazioni della macchina. sono chiaramente dati istituzionali di pasemi e come qualcuno ha fatto notare si tratta di risultati provenienti da test fortemente ottimizzati (ad esempio per sfruttare la lunga pipeline della cpu) e come tali non sono da prendersi ad esempio per bench di uso generale.
Se un giorno decidessero di fare un benchmark su dime suggerirei di prendere come dato la capacità di conoscere dettagli della mia vita.
Credo che prima di tutto sia equa, non tagliato su di me, e soprattutto, c'è qualcosa che mi dice che ne uscirei vincente...
-
Uh che bello che è arrivato anche il Paolone! :dance:
Ti s'aspettava un po' tutti sai?
Benvenuto a NERDLAND! :mrgreen:
-
... Se un giorno decidessero di fare un benchmark su dime suggerirei di prendere come dato la capacità di conoscere dettagli della mia vita.
Credo che prima di tutto sia equa, non tagliato su di me, e soprattutto, c'è qualcosa che mi dice che ne uscirei vincente...
Mi sembra equo...
:lol:
-
Ma che sia la macchina più potente per OS4 (e ci credo visto il prezzo), non è oggetto di discussione...
Quando Amd/Intel/Nvidia tirano fuori un nuovo prodotto, questi vengono messi a ferro e fuoco da tutta l'editoria esistente in ambito informatico, magari qualcuno enfatizzerà qualche aspetto e non un altro dato che sono oggetti tecnologicamente molto evoluti e con architetture molto complesse... ma alla fine la sostanza non cambia. Non esiste il sito X per cui una cpu è una merda, e uno Y per cui invece essa proviene dall'Area51 e la cui documentazione è segreto di stato.
Al solito il mondo fatato Amigoso non tollera le perturbazioni esterne di chi, anche solo per legittima curiosità, desidera consocere la realtà delle cose... e come sempre secondo loro tutto deve essere acquistato al buio e in fede
-
Al solito il mondo fatato Amigoso non tollera le perturbazioni esterne di chi, anche solo per legittima curiosità, desidera consocere la realtà delle cose... e come sempre secondo loro tutto deve essere acquistato al buio e in fede
Beh, io questa notte ci ho pensato intensamente e sono arrivato alla conclusione che in fondo davvero i dati tecnici alla messinscena AmigaOS non interessano. Potresti dargli pure la scheda dello ZX Spectrum, tanto in ogni caso non c'è un ca**o di SW da farci girare... Anzi per lo ZX ci sarebbero più di 21.000 videogames...
Inoltre, se non ho capito male, gli X1000 al momento distribuiti (5 o 6?) sono andati solo a chi dovrebbe (potrebbe) sviluppare sw e al momento sarebbero costretti a lavorare sul vecchio AmigaOS4.1 che l'X1000 non lo sfrutta...
Quando tra un anno di macchinone ne avran piazzate altre 5 o 6, allora potranno contare su una dozzina di coders che aspetteranno la nuova versione dell'OS per poter cominciare a fare porting di robe inutili.
Boh? Comincio a pensare che A-EON e Hyperion siano i primi fra gli "Hobbysti", tanto per citare un termine che è scudo tanto caro e fondamentale per parare le legnate e le umiliazioni che regolarmente 'sti accrocchioni dorati buscano ad ogni prova tecnica o paragone a cui vengono sottoposti.
A tutto questo ciarpamodromo non dimentichiamo che potrebbe persino aggiungersi il divieto d'uso di marchi e nomi storici che potrebbero andare presto in licenza d'uso esclusiva alla CUSA fino al 2018!
Si starà avverando l'Amiga-Peanuts-Profezia (APP :lol: )?
[attachment=0:5kvo33l5]charliOne_X1000_case.jpg[/attachment:5kvo33l5]
Sapete che c'è?
C'è che è sempre bello veder crollare le montagne di mer*a sulle teste dei ca**ari che le han tirate su :lol:
In generale intendo...
:text-lol:
-
Ciao Paolone! Benvenuto anche da parte mia :-D
-
...quelli che vedi per la maggiorparte sono commenti derivati dai bannati (3 mi pare :lol: ) da AmigaNews.it che si stanno sfogando e togliendo qualche soddisfazione.
Ogni tanto bisogna richiamarli all'ordine ma non sono cattivi :mrgreen: ecco quindi che questo e' un thread un po' particolare su un HW moooolto particolare...
Si ma attento a non confonderti con quei 3 cattivoni! E' brutta gente sai?
Pensa che la domenica non pregano inginocchiati in direzione di Santa Clara e talvolta dicono persino le parolacce!! :o
Blasfemi...
:laughing-rolling:
-
Visto che parlavate di sti fasmosi altri forum sono andato a darmi una spucliata altrove, beh, se quelli sono gli "esperti" allora non v'e' dubbio che OS4 sia il il Miglior OS di Sempre sul Miglior HW di sempre: l'X1000. :?
...ma pensa tu a che compromessi si scende in nome di cosa poi? :roll:
-
Ahahaha Grazie per i vari benvenuto.
E' da un po' che lurko a dire il vero, ma non avevo ancora provveduto a registrarmi.
Non sono solito denigrare quello che succede altrove, ma quello che sta capitando in questi giorni sui vari aw.net, amiga.org e anche sull'italiano amiganews.it ha gli aspetti del tragicomico e del grottesco. Ci sono dei benchmark sintetici che dicono chiaro e tondo "non è una macchina potente", e tutti giù a sindacare sulla rigorosa attendibilità dei test, su altivec o non altivec, su confronti con processori di 5-10 anni fa, come se tutto questo avesse un benché minimo di serio.
I confronti di una macchina del 2012 si fanno con altre macchine del 2012. Punto. Il resto è fumo negli occhi per chi vuole un mondo fatto a propria immagine e somiglianza, dove la realtà e la verità si piegano al volere degli astanti.
-
Al solito il mondo fatato Amigoso non tollera le perturbazioni esterne di chi, anche solo per legittima curiosità, desidera consocere la realtà delle cose... e come sempre secondo loro tutto deve essere acquistato al buio e in fede
Beh, io questa notte ci ho pensato intensamente e sono arrivato alla conclusione che in fondo davvero i dati tecnici alla messinscena AmigaOS non interessano. Potresti dargli pure la scheda dello ZX Spectrum, tanto in ogni caso non c'è un ca**o di SW da farci girare... Anzi per lo ZX ci sarebbero più di 21.000 videogames...
Ventunomila...
(http://http://gallery.giovani.it/img/mms/foto/2007/09/09/img_46e3c7742177d_middle.jpg)
Già detto, ma lo ripeto volentieri, che con OS4 il discorso dall'informatica si sposta a un misto di animismo/misticismo che nei casi più gravi (pochi...) è condito da turbe psichiche simili a quelle riconducibili da chi ha subito traumi infantili. (sbotti improvvisi di rabbia e psicodrammi, paranoia, parossismo morboso, negazione della realtà, gesti e ban inconsulti...)
La maggior parte degli adepti in fin dei conti desidererebbe solo scrivere sorta di mitologia informatica con un piglio spesso simile all'Odissea Omerica.
Ad essere rigorosi, bisognerebbe mettere la sezione OS4 in Religione... forse se fondassero veramente un culto ufficiale, per altro un diritto garantito dalla costituzione, avrebbero anche meno noie, e saprebbero a chi indirizzare l'8 per mille...
-
Ahahaha Grazie per i vari benvenuto.
E' da un po' che lurko a dire il vero, ma non avevo ancora provveduto a registrarmi.
Non sono solito denigrare quello che succede altrove, ma quello che sta capitando in questi giorni sui vari aw.net, amiga.org e anche sull'italiano amiganews.it ha gli aspetti del tragicomico e del grottesco.
Guarda, non ce l'abbiamo con OS4 & Co., quando Divina ci presento' la mega-Apple-workstation (spulcia :D ) ce lo siamo mangiato, Lucommodore ci rompe sempre col Mini e puntualmente si becca bastonate, TheKaneB&cdimauro ci rompono con la superiorita' di WindowsMobile su Android ma noi non ci crediamo :D ...ci prediamo a vicenda in giro per tenere le cose a livello "reale" cioe' senza mitizzare nulla e senza prendercela se ci sfottono il nostro OS o HW preferito, IMHO e' un comportamento che apre la mente e ti fa ragionare....a chi vuol ragionare quindi si, OS4 si becca tante critiche qui' perche' OS4 e' l'OS piu' mitizzato del mondo :D
Ci sono dei benchmark sintetici che dicono chiaro e tondo "non è una macchina potente", e tutti giù a sindacare sulla rigorosa attendibilità dei test, su altivec o non altivec, su confronti con processori di 5-10 anni fa, come se tutto questo avesse un benché minimo di serio.
Guarda, quando tempo fa si parlava dei SoC per i PDA non ci si e' messi a inventarsi castelli di carta: se hai tot MIPS o tot Core a to. Ghz...c'e' poco da fare, poi se uno vuol capire capisce, altrimenti son solo discorsi da mercante -> acquirente: fumose frottole.
I confronti di una macchina del 2012 si fanno con altre macchine del 2012. Punto. Il resto è fumo negli occhi per chi vuole un mondo fatto a propria immagine e somiglianza, dove la realtà e la verità si piegano al volere degli astanti.
Tu credi che una casa automobilistica potrebbe mai pensare di vendere un'automobile che ORA fa 4km/litro, facendola pagare 5 volte piu' delle altre perche' tra 5-6-10anni arrivera' un upgrade del firmware della centralina che ti fara' aumentare il risparmio di 300-400%? :? ovviamente tale promessa "sulla parola".
Aggiungendo che nel frattempo tale auto consumerebbe MOLTO di piu' della concorrenza (l'inverso delle prestazioni delle CPU) con MOLTE meno dotazioni (il SW) all'interno dell'automobile? :lol:
Poi qui' siccome c'attacchiamo sempre ai numeri...ci pare sacrilego piu' che "capire" i numeri, confonderli con fumo: NOI lo vediamo come mentire all'utente e quindi ci poniamo come "missione" 8-) quella di far chiarezza e dare la possibilita' di capire all'eventuale acquirente nel modo piu' oggettivo possibile.
Lo facciamo con MOS consigliando l'HW migliore, lo facciamo con AROS consigliando l'HW piu' compatibile, lo facciamo con OSX...perche' non dovremmo farlo con OS4? :?
-
è ora di ordinarlo:
http://https://amigakit.leamancomputing.com/x1000/order.php
:obscene-smokingjoint: :obscene-smokingweed:
-
rimasto 3/4 giorni senza internet (un infinità per un internauta) devo dire che è stato un sollievo infine.
pace e tranquillità..
ora non mi va di leggere le decine di pagine dal mio ultimo post, voglio anchio divertirmi a postare qualche test con la mia macchina migliore e la meno migliore.
poi arriverannno i test di altre macchine, native e via vmware.
posto solo lame 3.98.4 (il 3.99 è più veloce, ma dato che non c'è nei test su amiga per ora non serve)
Intel i7 2600, Win7 64bit:
LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/)
CPU features: MMX (ASM used), SSE (ASM used), SSE2
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding AKsack.wav to AKsack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:04/ 0:04| 0:04/ 0:04| 63.978x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB[/i]
LAME 3.98.4 64bits (http://www.mp3dev.org/)
CPU features: , SSE (ASM used), SSE2
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding AKsack.wav to AKsack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:04/ 0:04| 0:04/ 0:04| 58.272x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB
Intel Core2 Duo E8500 WinXP x64
LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/)
CPU features: MMX (ASM used), SSE (ASM used), SSE2
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding AKsack.wav to AKsack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:06/ 0:06| 0:06/ 0:06| 39.827x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB
LAME 3.98.4 64bits (http://www.mp3dev.org/)
CPU features: , SSE (ASM used), SSE2
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding AKsack.wav to AKsack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:07/ 0:07| 0:07/ 0:07| 35.850x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB
VMware Intel Core2 Duo E8500 (single core in vmware)
Windows XP 32bit SP3
LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/)
CPU features: MMX (ASM used), SSE (ASM used), SSE2
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding AKsack.wav to AKsack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:07/ 0:07| 0:07/ 0:07| 35.276x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB
-
@Paolone
Ciao anche da parte mia.
-
rimasto 3/4 giorni senza internet (un infinità per un internauta)
...vero :roll:
devo dire che è stato un sollievo infine.
pace e tranquillità..
Acidone :snooty:
-
rimasto 3/4 giorni senza internet (un infinità per un internauta) devo dire che è stato un sollievo infine.
pace e tranquillità..
Si ma alla fine! Scommetto che i primi giorni battevi la testa al muro!
:D
-
rimasto 3/4 giorni senza internet (un infinità per un internauta) devo dire che è stato un sollievo infine.
pace e tranquillità..
Si ma alla fine! Scommetto che i primi giorni battevi la testa al muro!
:D
A me solo per Empatia mi è mancato l'ossigeno leggendo quella frase :lol:
Poi vabbè, ci si adatta... anche a un'apocalisse di zombi volendo... Però perdersi proprio il penoso tonfo dell'X1000 :twisted:
-
è vero..il tonfo me lo sono perso, ma una sbirciatina su amigapage l'ho fatta via cellulare :)
il primio giorno è stata una noia, ma mi sono consolato che era un problema di grosse proporzioni.
ne ho approffittato per registrare nuovi 50 video per RetroTrailer e prepararmi a registrarne di nuovi.
quindi ora ho un sacco di cose da fare:
aggiornare RetroTrailer, giocare a Batman Arkham city (la mia 5870 è da cambiare, il primo gioco a metterla in crisi :(), giocare a Blair Witch Project 1: Rustin Parr (brrrr, un gioco che mi fa rabbrividiere dalla paura ogni volta che ci gioco ) :)
-
è ora di ordinarlo:
http://https://amigakit.leamancomputing.com/x1000/order.php
:obscene-smokingjoint: :obscene-smokingweed:
Dai, alla fine costa solo 2000 euri. Potrebbe essere peggio...
[youtube:37iqtcb5]http://www.youtube.com/watch?v=olKKWG3HwOg[/youtube:37iqtcb5]
:text-lol:
EDIT:
è già peggio! :shock:
Non sono 2000 euri ma sterline! :?
E te lo presentano come sold-out! :o
https://amigakit.leamancomputing.com/x1000/ (https://amigakit.leamancomputing.com/x1000/)
Capito? Così sembra che vada a ruba, non che li mettono insieme in base al venduto... :doh:
E le tasse (IVA)? E i costi di spedizione?
Che schifo, ma si può essere più orridoviscidi di così? :hand:
-
@lucommodore:
hai appena citato gli atroci
"potrebbe piovere".
tu dirai: ma non sono gli atroci a citare f.junior?
no. come dice un adoratore degli atroci: f. junior è un film anni 80; gli atroci esistono da sempre.
[youtube:1a093p7t]http://www.youtube.com/watch?v=FfEEOIcncQ0[/youtube:1a093p7t]
-
@Rebraist
:lol:
Mitici..
-
mah con tasse e quant'altro la configurazione massima supera le 2700 euro... roba da andare a svaligiare un centro commerciale e portarsi a casa un buon fisso un ultrabook un palmare e una console portatile :-)
-
mah con tasse e quant'altro la configurazione massima supera le 2700 euro... roba da andare a svaligiare un centro commerciale e portarsi a casa un buon fisso un ultrabook un palmare e una console portatile :-)
la configurazione full optional (non vorrai mica fare il pezzente per 100 euro!) viene circa 2850 IVA inclusa, più un cinquantello per il trasporto (saranno 12-13 chili di ferraglia), più il 3.5% che si prende PayPal per il cambio valuta Euro/Sterline vengono 3000 euro tondi tondi.
Con la stessa cifra mi faccio un computer/workstation/gaming estremo con i7-3960X, GTX580, SSD su bus PCI-express, monitor 24 pollici IPS, home theater coi controcazzi, case toolfree della migliore qualità, impianto di raffreddamento a liquido e mi restano soldi per una pizza e una birra media alla spina :lol:
-
ma che bel sito...
(http://http://img194.imageshack.us/img194/1058/amigapericolosa.png)
-
Oppure seguendo la fanta-informatica del mondo OS4 potresti comprati 3000/100 = 30 Mini @ 1,25Ghz (sono stato tenero va' :D ) ed ottenere quindi 30*1.25Ghz = 37.5Ghz di G4, con 18GB di RAM :lol: avresti cosi' un computer allo stesso prezzo dell'X1000, infinitamente piu' potente dell'X1000 con valore residuo dopo altri 2-3 anni ancora pari a 3000 euri :lol:
@Seiya
A me il sito di Acube faceva lo stesso...boh...che abbiano lo stesso WebDeveloper & WebMaster? :think:
-
mah con tasse e quant'altro la configurazione massima supera le 2700 euro... roba da andare a svaligiare un centro commerciale e portarsi a casa un buon fisso un ultrabook un palmare e una console portatile :-)
Provo a fare i conti più precisi possibile...
La configurazione massima costa 1933 sterline.
Oggi la sterlina è a 0.8308 euro.
Quindi 1933 sterline sono 2327 euro ma nessuno ti fa il cambio a queste condizioni...
Se facciamo finta di essere fortunati l'X1000 costa quindi 2350 euro circa
+ IVA 21% diventa 2843
+ spedizione (suppongo assicurata) si arriva certamente a 2900 euri.
Manca ancora il monitor...
Te le regalano almeno le casse? Una webcam?
Si può usare la webcam con AmigaOS? :think:
-
...Con la stessa cifra mi faccio un computer/workstation/gaming estremo con i7-3960X, GTX580, SSD su bus PCI-express, monitor 24 pollici IPS, home theater coi controcazzi, case toolfree della migliore qualità, impianto di raffreddamento a liquido e mi restano soldi per una pizza e una birra media alla spina :lol:
Prendo pizza&birra anch'io e offri tu che sei ricco: guarda che computer ti sei fatto, che ci vuoi andar da solo in pizzeria? :P
:lol:
-
mah con tasse e quant'altro la configurazione massima supera le 2700 euro... roba da andare a svaligiare un centro commerciale e portarsi a casa un buon fisso un ultrabook un palmare e una console portatile :-)
la configurazione full optional (non vorrai mica fare il pezzente per 100 euro!) viene circa 2850 IVA inclusa, più un cinquantello per il trasporto (saranno 12-13 chili di ferraglia), più il 3.5% che si prende PayPal per il cambio valuta Euro/Sterline vengono 3000 euro tondi tondi.
Con la stessa cifra mi faccio un computer/workstation/gaming estremo con i7-3960X, GTX580, SSD su bus PCI-express, monitor 24 pollici IPS, home theater coi controcazzi, case toolfree della migliore qualità, impianto di raffreddamento a liquido e mi restano soldi per una pizza e una birra media alla spina :lol:
Oddio è persino pericoloso mettere un simile budget da dedicare a spese tecnologiche in mano a un Nerd :lol:
-
mah con tasse e quant'altro la configurazione massima supera le 2700 euro... roba da andare a svaligiare un centro commerciale e portarsi a casa un buon fisso un ultrabook un palmare e una console portatile :-)
Provo a fare i conti più precisi possibile...
La configurazione massima costa 1933 sterline.
Oggi la sterlina è a 0.8308 euro.
Quindi 1933 sterline sono 2327 euro ma nessuno ti fa il cambio a queste condizioni...
Se facciamo finta di essere fortunati l'X1000 costa quindi 2350 euro circa
+ IVA 21% diventa 2843
+ spedizione (suppongo assicurata) si arriva certamente a 2900 euri.
Azz... mi sa che il potrebbe andare peggio, più che la pioggia era riferito in questo caso alle nevicate da circolo polare artico
Manca ancora il monitor...
Beh per quello vorranno riciclare un crt per giocare a Leander
Te le regalano almeno le casse? Una webcam?
Si può usare la webcam con AmigaOS? :think:
no nulla...dubito ci sia un Package diverso da una generica scatola marrone, speriamo almeno nel polistirolo.
Webcam? Sai che non ne ho idea... credo di no, altrimenti si saprebbe :D
-
ma che bel sito...
(http://http://img194.imageshack.us/img194/1058/amigapericolosa.png)
Si è capitato anche a me, un problema con i certificati? Certo non è propriamente un tappeto rosso di benvenuto per chi ha 3000euro da spendere :lol:
Ma tanto ormai tutto è talmente surreale...
-
anche Wanna Marchi ti faceva spendere 3000 euro senza tanti complimenti e tappeti rossi di benvenuto :lol:
-
Ma per loro - Now Sold Out - vuol dire venderne uno? :P
Cmq io aspetto settembre per prenderla quando l'iva sarà passata al 23 % giusto perchè cosi almeno supero i 3000 euro :lol:
-
ma lol :lol:
-
Ragazzi, ce l'ho messa tutta, è stato difficile ma ne è valsa la pena...
E non mi si venga a dire che l'X1000 costa più di un PC, perchè non è vero! Infatti questo cassone da supermercato costa ben 45 euro in più:
[attachment=0:2wgjeb0q]computer bestia.png[/attachment:2wgjeb0q]
Credo che abbia sufficiente potenza per emulare 2-3 istanze di X1000 in parallelo, mentre gioco a BattleField 3 e sto comprimendo un video H.264 FullHD in background :lol:
Forte la scheda madre http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_ ... SASSIN%202 (http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=G1.ASSASSIN%202) con il dissipatore del chipset a forma di pistola :lol: :lol:
(http://http://www.nexths.it/scheda_prodotto/image/big/g1.assassin%202.gif)
-
Tu paragoni le cipolle con i broccoli, quello e' un Winzozz, l'X1000 e' un AmigaTMCertified_AmigaOS4.x-XOriginal.
Uno e' un computer, l'altro un Amiga. Non li puoi paragonare.
E poi tu li paragoni ORA, se fossi onesto li paragoneresti quando l'X1000 sara' stabile, avra' l'OS fuori beta, i driver STABILI e sara' attivato il secondo core, senza dimenticarci che l'X1000 consuma molta meno corrente di quel coso che tu hai linkato, quindi hai toppato di brutto :dance:
-
Tu paragoni le cipolle con i broccoli, quello e' un Winzozz, l'X1000 e' un AmigaTMCertified_AmigaOS4.x-XOriginal.
Uno e' un computer, l'altro un Amiga. Non li puoi paragonare.
E poi tu li paragoni ORA, se fossi onesto li paragoneresti quando l'X1000 sara' stabile, avra' l'OS fuori beta, i driver STABILI e sara' attivato il secondo core, senza dimenticarci che l'X1000 consuma molta meno corrente di quel coso che tu hai linkato, quindi hai toppato di brutto :dance:
Vedi che ti passo sopra con il mio Mack
(http://http://www.carsbase.com/photo/Mack-Titan_mp200_pic_65161.jpg)
-
cioè solo la motherboard vale quanto la mia cpu+gpu+ram x(
Ci si potrebbe lavorare con un motore di renderig tipo cycles tramite GPU e ottenere praticamente in realtime una qualità del genere se non superiore:
[attachment=0:25tu5o9v]bl1.jpg[/attachment:25tu5o9v]
E nel frattempo scatenare quella besta di CPU su qualche compito che ne sia degno, come codificare o montare video in fullhd applicando effetti di ogni-genere.
E menomale che ricordano tutti amiga, per cose non dissimili, con un hw che lavorava in modo orchestrato al fine di essere un prodotto estremamente versatile per l'epoca.
Però chissà che scheggia l'x1000 (http://http://amiga.ikirsector.it/forum/images/smilies/08.gif)(http://http://amiga.ikirsector.it/forum/images/smilies/08.gif) con un software grafico 68k quella si che è un esperienza Amiga senza sorprese sotto al cofano!! ora con un Os che è un cantiere Aperto figuramoci quando le cose andranno al loro posto per un vero nuovo inizio e tanta gente avrà modo di rivedere amiga (http://http://amiga.ikirsector.it/forum/images/smilies/happyboing.gif)(http://http://amiga.ikirsector.it/forum/images/smilies/happyboing.gif)
(emulazione utente os4)
-
Ecco un po' di gente felice:
http://http://forum.hyperion-entertainment.biz/viewforum.php?f=33&sid=593b3859606592112114338cc1ab835e
:shock:
-
in reltà mi sono sforzato a scegliere componenti overpriced di proposito :D
A fronte di una spesa 4-5 volte superiore alla tua, quel PC sarà potente al più il 30% in più lato CPU e 2 volte lato GPU.
Però vuoi mettere il marchio Gigabyte ASSASSIN 2, e il case con il numero di serie della bestia :lol:
-
Ecco un po' di gente felice:
http://http://forum.hyperion-entertainment.biz/viewforum.php?f=33&sid=593b3859606592112114338cc1ab835e
:shock:
sembrano molto felici :-)
... tutti e tre :lol:
Come si definisce una nicchia, dentro una nicchia? Un ghetto? :lol:
-
Ecco un po' di gente felice:
http://http://forum.hyperion-entertainment.biz/viewforum.php?f=33&sid=593b3859606592112114338cc1ab835e
:shock:
sembrano molto felici :-)
... tutti e tre :lol:
Come si definisce una nicchia, dentro una nicchia? Un ghetto? :lol:
La mia web-sitcom demenziale preferita :lol: Speriamo che non mollerano mai!
-
Spero almeno che Hyperion e Soci si facciamo 4 soldi dalle vendite da
investire nello sviluppo di Os4.
-
(http://http://www.amigaos.net/sites/default/files/slide-3.png)
Una larga e accogliente comunità con al cuore un Bunker-Ghetto di 6 persone (per sei accrocchi) felici ^^
-
Da quando ho letto le risposte di ssolie riguardo i changelog, e il tono soprattutto usato in quel thread, per me possono fare la muffa tranquillamente, a prescindere da x1000, x2000 o quello che si vorranno inventare... ora poi che ho saputo anche di questo NDA per i nuovi x1000 venduti!!
Roba allucinante, te metti in commercio un prodotto e fai firmare un NDA all'acquirente, ma siamo fuori??
Anzi, vi chiedo conferma se ho capito bene perchè a me sembra proprio una cosa fuori dal mondo!
-
Davvero c'e' l'NDA se compri quel coso???? :lol: non ci credo :D per me hai capito male, non possono esistere al mondo soggetti pensanti cosi' lollosi :D
Dai scherzi :lol:
E' il bunker di pietra che s'e' congelato che ti fa dire ste cose :lol:
Tanto non ci credo manco se me lo linki :laughing-rofl:
3000 euro :laughing-rolling:
NDA :laughing-rollingyellow:
-
Come si definisce una nicchia, dentro una nicchia? Un ghetto? :lol:
MicroKernel :mrgreen:
-
Davvero c'e' l'NDA se compri quel coso???? :lol: non ci credo :D per me hai capito male, non possono esistere al mondo soggetti pensanti cosi' lollosi :D
Dai scherzi :lol:
E' il bunker di pietra che s'e' congelato che ti fa dire ste cose :lol:
Tanto non ci credo manco se me lo linki :laughing-rofl:
3000 euro :laughing-rolling:
NDA :laughing-rollingyellow:
L'ha scritto Paolone qua (http://http://amiga.ikirsector.it/forum/viewtopic.php?f=37&t=16268&p=208593&hilit=NDA#p208593) nella parte finale del suo post... io veramente non credo ai miei occhi... per quanto io sia legato al mondo Amiga qua mi sembra proprio che siamo sul surreale/grottesco/andante
-
Si può usare la webcam con AmigaOS? :think:
no
-
Cmq io aspetto settembre per prenderla quando l'iva sarà passata al 23 % giusto perchè cosi almeno supero i 3000 euro :lol:
giusto :)
-
@Allanon
sarebbe veramente ai limiti e confini della indecenza :) (cmq mi pare strano, ma tutto è possibile a questo punto; sarebbe interessante approfondire per sapere se effettivamente è vero quanto)
p.s.
ti stai trasformando dalla picture, sono i primi effetti del wifi ? :)
-
AmigaOne X1000 venduto senza il CD di AmigaOS 4.1 :lol:
sarà un disguido, ma dopo la cifra spesa è davvero una cosa triste...
-
Ecco un commento di trevor su vari test:
I can confirm Debian Linux uses both CPU cores. There is also a little desktop widget that let you view and set the CPU speed, which can vary from "On demand" up to 1.8 GHz. There is a screen grab picture in the media section on the A-EON website.
As for benchmarks I don't really care about them myself. All I know is that performance in regular use is much faster and more responsive than that my either my A1-XE and Peg II running similar programs under AmigaOS4.1.
As I posted in a related thread, Timberwolf Alph takes ~35 seconds to fully open on my Pegasos II to the "First Run" welcome screen. My X1000 takes ~10 seconds. Similarly, feature laden webpages (such as http://www.bbc.co.uk (http://www.bbc.co.uk) ) open in under half the time. Also OWB is pretty speedy on my 1.5Ghz MacMini/MorhpOS but OWB-MUI is noticeably faster on my AmigaONE X1000. I'm also sure that graphics performance will improve dramatically when the 3D hardware accelerated driver work is complete.
TrevorD
Fonte amigaworld
-
bene allora sono proprio messi davvero male, molto male.
Si gasa sulla velocità di caricamento di un browser e conferma che i benchmark in pratica non vogliono dire nulla.
deve vendere o va a piantare cavoli...
Di certo una cosa è chiara.
Chi lo compra sarà felice all'estremo e dirà sempre che è un computer strepitoso, potentessimo, malgrado tutti i numeri contro.
-
Per completezza riporto la definizione di NDA di Wikipedia:
Un accordo di non divulgazione (in inglese: NDA ossia Non-disclosure agreement) è un negozio giuridico di natura sinallagmatica che designa informazioni confidenziali e con il quale le parti si impegnano a mantenerle segrete, pena la violazione dell'accordo stesso e il decorso di specifiche clausole penali in esso contenute. In altre parole è un contratto attraverso il quale le parti decidono di non svelare le informazioni indicate dall'accordo. Esso crea una relazione confidenziale tra le parti al fine di proteggere qualsiasi tipo di segreto industriale, salvaguardando informazioni commerciali non pubbliche.
L' accordo di non divulgazione, meglio conosciuto in Italia come accordo di riservatezza, è anche detto accordo di divulgazione confidenziale (in inglese: CDA ovvero confidential disclosure agreement), accordo di confidenzialità o accordo di segretezza.
Tali accordi sono spesso firmati quando due aziende o privati pensano di fare affari assieme e necessitano la comprensione dei processi commerciali dell'altra parte con il solo scopo di valutare le potenziali relazioni d'affari. Gli accordi di non divulgazione possono essere mutui (ciò entrambe le parti sono limitate nell'uso del materiale ricevuto) o possono limitare una sola delle parti.
È possibile per un impiegato sottoscrivere un accordo di non divulgazione od accordi simili con un'azienda all'atto dell'assunzione. Ed infatti alcuni accordi d'impiego includono una clausola di limitazione delle informazioni confidenziali.
Tra i punti comunemente contenuti negli accordi di non divulgazione si annoverano:
definizione delle parti dell'accordo;
definizione di cosa sia confidenziale (per es. le informazioni da mantenere confidenziali). Gli accordi moderni includono una lista di tipi di dati da includere, inclusi brevetti non pubblicati, conoscenze (know-how), schemi, informazioni finanziarie, verbali, strategie commerciali, ecc.;
l'esclusione da cosa dev'essere mantenuto confidenziale. Tipicamente le limitazioni d'uso dei dati confidenziali non saranno valide se:
il beneficiario già conosce il materiale;
il beneficiario è venuto a conoscenza del materiale da un'altra fonte;
il materiale è disponibile pubblicamente;
il materiale è stato ottenuto illegalmente; o
il materiale è sottoposto ad ordinanza giudiziaria. In ogni caso un'ordinanza con tutta probabilità avrebbe la precedenza su un qualsiasi contratto;
provvedimenti di restrizione del trasferimento di dati in violazione della sicurezza nazionale;
il termine (in anni) della confidenzialità;
il termine (in anni) di validità dell'accordo;
permesso di ottenere ingiunzioni ex-parte
gli obblighi del beneficiario riguardo alle informazioni confidenziali e
i tipi di divulgazioni ammesse - come quelle richieste dalla legge o dal tribunale.
Ora...
Perché mai uno che acquista un personal computer dovrebbe firmare un NDA? A che scopo?
Pensa che ti ripensa, ho pensato che si tratta di non divulgare un personal computer... Ma come caxxo si divulga un personal computer?
Cioè, non si tratta di strani segreti, progetti particolari, piani militari o info riservate ma di uno scatolone con dentro dell'elettronica... :think:
Spremute le meningi e fatti lavorare fino allo stremo tutti quanti i miei neuroni (tutti e due) sarei arrivato alla conclusione che un personal computer si divulga solo vendendolo o regalandolo.
:shock:
Punto per punto riporto di seguito i pezzi del puzzle:
- Si parla di 3000 euro che vanno ad A-EON/Hyperion per ogni catorcione venduto
- Si sta prendendo in considerazione una situazione di mercato in cui ci saranno grossomodo 10 acquirenti all'anno
- Chi ha preparato questo NDA è storicamente un'aziendina che lavora bene con i contratti visto che prese tutti i diritti su AOS con una clausolina magica
- Una piccola azienda che commercializza un prodotto destinato ad esser venduto in quantità così basse vorrà assicurarsi almeno tutto il relativo mercato
- Si tratta di un prodotto che nessun cinese sul pianeta replicherebbe perché non ne vale la pena con un mercato così piccolo
- I dati tecnici dell'X1000 sono già pubblicati ovunque e alcuni possessori dell'X1000 ne pubblicano benchmark senza problemi
Da qui la conclusione:
a chi compra l'X1000 fanno firmare un NDA solo ed esclusivamente per fare in modo di vietargli la rivendita dello stesso!
Sembra incredibile ma quali altre ipotesi possono mai esserci?
In tal modo chi vuole l'X1000 può rivolgersi solo ad A-EON/Hyperion perché chi lo ha acquistato in precedenza NON PUO' PIU' rivenderselo (divulgarlo).
Così facendo azzerano la possibilità che vengano venduti X1000 usati: chi lo vuole va da loro e se lo prende nuovo.
Ma non solo!
Se lo sprovveduto acquirente che acquista l'x1000 oggi, lo vende l'anno prossimo (perché si stufa o perché si gioca lo stipendio al videopoker e deve realizzare), si becca una bella denuncia, perde la causa e gli partono un altro po' di migliaia di euri.
Quindi il poveretto che ha bisogno di vendersi l'x1000 come fa?
Non potendolo "divulgare", può solo rivenderlo alla stessa A-EON, che quindi lo paga quanto vuole (è l'unico acquirente possibile), magari lo ripulisce e ne fa una "offerta speciale" con cui guadagnare ancora un po'.
Se fosse davvero così sarebbe l'apoteosi dell'abominio.
La mia è solo un'ipotesi ma sarei curioso di leggerlo quel NDA per vedere se ci ho preso.
Ammesso e non concesso che tale NDA non si estenda anche al contratto NDA stesso, il che avvallerebbe l'ipotesi in toto...
Qualcuno ha modo di contattare un possessore di x1000 e chiederglielo?
'Sta cosa è talmente incredibile che spero di sbagliarmi :?
-
bene allora sono proprio messi davvero male, molto male.
Si gasa sulla velocità di caricamento di un browser e conferma che i benchmark in pratica non vogliono dire nulla.
deve vendere o va a piantare cavoli...
Di certo una cosa è chiara.
Chi lo compra sarà felice all'estremo e dirà sempre che è un computer strepitoso, potentessimo, malgrado tutti i numeri contro.
Questi non stanno bene secondo me... Ma ancora il popolo amighista non ne vuole sapere di aprire minimamente gli occhi?
-
Scusate ma se questo vìola l'NDA cosa gli fanno? :hand:
-
Scusate ma se questo vìola l'NDA cosa gli fanno? :hand:
Sono ignorantissimo in 'ste cose ma immagino che si vada sul penale. E A-EON è parte lesa.
Bisogna procurarsi quel contratto e leggerlo per bene... :think:
-
@amitv
Fustigazione prima e cospargimento di sale sulle ferite dopo.
:sci-fi-robot:
-
sta cosa dell'nda è oltre ogni immaginazione... ma non riguarderà la special edition iniziale e basta?
Comunque è folle la risposta sui bench, si vende una macchina a 2700-3000 € sbattendosene apertamente dei bench, questo perchè lui dice che un browser (per altro che marcia sull'inutilizzabile o più o meno) carica qualche secondo prima (alla faccia del rigore richiesto dai fans...)
Ma che concezione malata hanno dell'informatica?
La Silent Hill del Byte
-
ho fatto il b... dentro :)
http://amigaworld.net/modules/newbb/vie ... 9&forum=33 (http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=35099&forum=33)
-
@Allanon
...
p.s.
ti stai trasformando dalla picture, sono i primi effetti del wifi ? :)
Involve :roll:
-
@Allanon
...
p.s.
ti stai trasformando dalla picture, sono i primi effetti del wifi ? :)
Involve :roll:
:ugeek:
-
Questo X1000 è un orrore così inenarrabile che dovremmo invocare lo spiriro di Lovercraft per descriverlo !
-
Questo X1000 è un orrore così inenarrabile che dovremmo invocare lo spiriro di Lovercraft per descriverlo !
Bella pippo!! :dance:
Senti ma non è che puoi fornirci un segnale con cui chiamarti quando abbiamo bisogno di te?
Tipo questo qui di batman intendo:
[youtube:1dbgv5r8]http://www.youtube.com/watch?v=PS_mGeTCQWc[/youtube:1dbgv5r8]
Così poi arrivi con la pippomobile :lol:
Giuro che poi non te la rigo con l'accendino :lol: :lol:
[youtube:1dbgv5r8]http://www.youtube.com/watch?v=pqONQhENtXk[/youtube:1dbgv5r8]
-
@ Lucommodore !
Ok, te lo mando direttamente nella tarda thrash metal era sul finire degli anni 80 da cui sembri provenire ? :D
-
@ Lucommodore !
Ok, te lo mando direttamente nella tarda thrash metal era sul finire degli anni 80 da cui sembri provenire ? :D
E' perfetto! Vengo proprio da lì! :D
-
Questo X1000 è un orrore così inenarrabile che dovremmo invocare lo spiriro di Lovercraft per descriverlo !
Piace anche a te??? :)
Io solo dopo anni son riuscito a trovare il Necronomicon :roll: all'inizio temevo che fosse solo finzione, appena l'ho visto alla Feltrinelli non ci credevo!!! :o
-
Ottimo ! io inizio a mettere gli anthrax di "persistence of time" nel mangiacassette della DeLorean !
-
@ Amicori
Di lovercraft ho la megaraccolta di 4 libri con tutto ciò che ha scritto, ma questo necronomicom non l'ho mai visto, l'hai letto ? dove posso trovarlo ?
-
Beh, c'è un celebre colossal, sempre di derivazione thrashmetalottantiana, che ne parla un po'
[youtube:3fc5wti0]http://www.youtube.com/watch?v=N2tET5ZGlXg[/youtube:3fc5wti0]
-
Questo X1000 è un orrore così inenarrabile che dovremmo invocare lo spiriro di Lovercraft per descriverlo !
Non non c'è bisogno, per quanto informaticamente parlando si tratta di un evidente abominio :-)
-
Alla fine questo bidone arriva pure a casa dopo 1000kilometri e 3000euro nella confezione del case da pc in cui è montato come un normalissimo assemblato
[youtube:1a15d3j5]http://www.youtube.com/watch?v=Wr-OuGbjJE0[/youtube:1a15d3j5]
Manco una personalizzazione, come si fa a capire che dovrebbe essere un Amiga? Si vede solo un simpatico pensionato che pare scartare un pacco di cianfrusaglie...
-
ma lui è un noto miliardario :lol:
-
A me invece fa tenerezza, senza ironia :)
Sta in pensione e si diverte a montarsi il suo computer come magari faceva quando era piccolo col meccano :) pero' con l'emozione di costruirsi un computer che avra', se tutto va bene, altri 99 gemelli. :)
-
Domethod(Obj_pacco_x1000, MUIM_Notify, MUIA_Obj_pacco_X1000_Scartato, TRUE, 3, MUIM_Set, MUIA_Intestinal_Tristezza_Cosmica, MAXINT);
-
Domethod(Obj_pacco_x1000, MUIM_Notify, MUIA_Obj_pacco_X1000_Scartato, TRUE, 3, MUIM_Set, MUIA_Intestinal_Tristezza_Cosmica, MAXINT);
:lol: :lol: :lol:
ormai sei completamente in balia di MUI!!!
-
Alla fine questo bidone arriva pure a casa dopo 1000kilometri e 3000euro nella confezione del case da pc in cui è montato come un normalissimo assemblato
[youtube:ngqkdio4]http://www.youtube.com/watch?v=Wr-OuGbjJE0[/youtube:ngqkdio4]
Manco una personalizzazione, come si fa a capire che dovrebbe essere un Amiga? Si vede solo un simpatico pensionato che pare scartare un pacco di cianfrusaglie...
no dai questo video è veramente troppo :lol: da far ridere per cinque minuti :lol: ; se il gatto un giorno gli fa cadere il AX1000 finisce in padella :D
La "personalizzazione" del AX1000 penso possa far rivoltare nella tomba Steve :) (keyboard e mouse "incelofanato", case idem ed inoltre nella confezione di fractal design, incredibile davvero per 2000+++++ euro)
Lui invece simpatico, almeno quello :)
-
@Divina
A me fanno più rabbrividire gli sticker cicciotti pseudo-Amiga su tastiera e mouse.
Perché nessuno impara mai niente dai cari Zii?
Costa 3000 euri così brutto? Ne costasse 4000 e fosse bellissimo!
-
...ma davvero??? Non hanno neanche uno straccio di confezione con il marchio sopra???
:o :o :o
... perplessità e sgomento...
-
...ma davvero??? Non hanno neanche uno straccio di confezione con il marchio sopra???
:o :o :o
... perplessità e sgomento...
neanche un adesivo :lol:
Che che se ne diceva qua su NSA degli stickers :lol:
Eravamo prevenuti: A-EON è na ditta seria, non attacca stickers!
:text-lol:
-
e giusto per parlare di thrash anni 80 così che non dicono che siamo inospitali con le variabili...
[youtube:277alcxy]http://www.youtube.com/watch?v=XNnaRHqtrDQ[/youtube:277alcxy]
(per inciso ho una esp signature jeff hannemann 600)
-
(http://http://www.dv247.com/assets/products/47042_l.jpg)
Bella! :mrgreen: :character-beavisbutthead:
-
bisognerebbe aggiungere un widget a nsa, il Pippometro:
(http://http://www.rgsound.it/11044/imagep/simoni-racing-op-srw.jpg)
Quando si avvicina a fondo scala (e occhio non manca molto) egli si appalesa!
-
...ma davvero??? Non hanno neanche uno straccio di confezione con il marchio sopra???
:o :o :o
... perplessità e sgomento...
Ma 2 minuti di orologio, 120 secondi per accendere una stampante laser a colori e stampargli qualche logo sulle confezioni???
Se compri un assemblato da 249euro te lo mandano piu' curato......neanche un po' si vergognano a giocare coi sentimenti della gente?, tipi come quelli comprano per passione e per il logo...per avere la BOX dell'OS4.1 che loro credono sia l'OS AmigaNG...e la box manco spendono 20 secondi a confezionargliela...gliela mandano "Toh!, impacchettatela te!" :?
Blah.....dopo quasi 3000euro di "computer" manco un minimo di cura nel fargli credere che sia un "Amiga" :roll:
-
ma son solo io che ho fatto caso nel video alla pellicola trasparente da cucina in cui è avvolto il case?
Sì, esatto, quella per mantenere meglio i cibi nel frigo... :lol:
-
si e poi magari il dissipatore della cpu glielo hanno fatto col domopak... suvvia...
-
ma son solo io che ho fatto caso nel video alla pellicola trasparente da cucina in cui è avvolto il case?
Sì, esatto, quella per mantenere meglio i cibi nel frigo... :lol:
Senno' senza si graffiva il case da 29,90 euri :?
...ma dici che costava una cifra inarrivabile fare una scatola con sopra una cacchio di scritta AmigaOne X1000 TM bla bla...in modo tale che il tizio che ha pagato 3000 euri per un "Amiga" non se lo vedesse arrivare dentro allo scatolone riciclato del case da 29,90euri??? :oops:
-
si e poi magari il dissipatore della cpu glielo hanno fatto col domopak... suvvia...
Prova a riguardare il video compare. Dico seriamente :D
-
ma son solo io che ho fatto caso nel video alla pellicola trasparente da cucina in cui è avvolto il case?
Sì, esatto, quella per mantenere meglio i cibi nel frigo... :lol:
Senno' senza si graffiva il case da 29,90 euri :?
...ma dici che costava una cifra inarrivabile fare una scatola con sopra una cacchio di scritta AmigaOne X1000 TM bla bla...in modo tale che il tizio che ha pagato 3000 euri per un "Amiga" non se lo vedesse arrivare dentro allo scatolone riciclato del case da 29,90euri??? :oops:
In realtà sì.
Le scatole di cartone personalizzate costano cifre atroci anche a stamparle ad un solo colore. Si possono fare solo per grandi quantità.
Però un box monocromatico (anche bianco) e qualche adesivo (marchio, specifiche...) potevano farlo senza troppo morire dissanguati.
-
Con quelle tirature, sarebbe bastato anche qualche adesivo stampato a getto d'inchiostro con una Lexmark da 50 euro comprata da MediaWorld, di quelle che quando finisce la cartuccia conviene comprare un'altra stampante :lol:
-
ma son solo io che ho fatto caso nel video alla pellicola trasparente da cucina in cui è avvolto il case?
Sì, esatto, quella per mantenere meglio i cibi nel frigo... :lol:
Senno' senza si graffiva il case da 29,90 euri :?
...ma dici che costava una cifra inarrivabile fare una scatola con sopra una cacchio di scritta AmigaOne X1000 TM bla bla...in modo tale che il tizio che ha pagato 3000 euri per un "Amiga" non se lo vedesse arrivare dentro allo scatolone riciclato del case da 29,90euri??? :oops:
Era meglio fare anche una scatola bianca e rossa a due colori con sopra una Boing e 4 scritte per
confezionare il case.
Ne stampavano 300 anche se la scatola costava 15-20 euro ma su quella cifra non vuoi riuscire a
farla sparire senza che nessuno se ne accorga.
Ma dai....dei morti di fame mi sembrano.
Ma questa è la Limted?
Spero che per il futuro facciano la scatola.
-
ma son solo io che ho fatto caso nel video alla pellicola trasparente da cucina in cui è avvolto il case?
Sì, esatto, quella per mantenere meglio i cibi nel frigo... :lol:
Senno' senza si graffiva il case da 29,90 euri :?
...ma dici che costava una cifra inarrivabile fare una scatola con sopra una cacchio di scritta AmigaOne X1000 TM bla bla...in modo tale che il tizio che ha pagato 3000 euri per un "Amiga" non se lo vedesse arrivare dentro allo scatolone riciclato del case da 29,90euri??? :oops:
Era meglio fare anche una scatola bianca e rossa a due colori con sopra una Boing e 4 scritte per
confezionare il case.
Ne stampavano 300 anche se la scatola costava 15-20 euro ma su quella cifra non vuoi riuscire a
farla sparire senza che nessuno se ne accorga.
Ma dai....dei morti di fame mi sembrano.
Ma questa è la Limted?
Spero che per il futuro facciano la scatola.
...
E NOI CHE CI SIAMO A FARE?
Compriamola noi sta stampante!!! Mettiamo 5 euro ciascuno e vendiamo le scatole degli x1000.
Cacchio non avete cuore?
Una scatola dell'x1000 secondo me 300 euro ci vale... Ovviamente è economia di scala...
-
comprare una stampante per stampare le scatole dell'X1000 è, perdonami, economia di "sottoscala" :lol:
nel senso che puoi aprire una startup dentro un sottoscala, appunto xD
-
Ok, ok...allora fare ste scatole e' semi-impossibile a meno di non ricorrere ad adesivi fatti in casa dal nipote del figlio 13enne con la stampatina da 19,90 Lexmark (@TheKaneB tu sei riccone...50 euri la Lexmark??? :shock: :D io le ho viste a 19,90 :lol: )
Allora mi domando e dico, quei "buffoni" di CUSA come vengono continuamente dipinti dai siti Amighisti d.o.c., come hanno fatto????
Non mi pare che mandino i C64 nelle scatole di scarpe riciclate come faccia AEon :think:
Allora, CUSA e' un'azienda SERIA in grado di fare marketing, di dare un prodotto finito, di farsi pubblicita', AEon & Hyperion che si spacciano per aziende non sono che hobbisti della domenica che vorrebbero apparire cio' che non sono: una SW house & Computer house? :mrgreen:
-
Ok, ok...allora fare ste scatole e' semi-impossibile a meno di non ricorrere ad adesivi fatti in casa dal nipote del figlio 13enne con la stampatina da 19,90 Lexmark (@TheKaneB tu sei riccone...50 euri la Lexmark??? :shock: :D io le ho viste a 19,90 :lol: )
Allora mi domando e dico, quei "buffoni" di CUSA come vengono continuamente dipinti dai siti Amighisti d.o.c., come hanno fatto????
Non mi pare che mandino i C64 nelle scatole di scarpe riciclate come faccia AEon :think:
Allora, CUSA e' un'azienda SERIA in grado di fare marketing, di dare un prodotto finito, di farsi pubblicita', AEon & Hyperion che si spacciano per aziende non sono che hobbisti della domenica che vorrebbero apparire cio' che non sono: una SW house & Computer house? :mrgreen:
Sì. E' evidentemente così.
-
No dai il confronto è semplicemente impietoso, tra le altre cose per C=USA questo penoso e squallido tonfo dell'X1000 è il miglior tappeto rosso per presentare Amiga. Cosa che meriterà uno strappo alla regola e un post intero sul Blog dedicato all"X1000: cronaca di un disastro annunciato..., dai tempi biblici di sviluppo, gli innumerevoli ritardi conditi da scuse fantozziane e dolcetti, le promesse iniziali e l'amara realtà finale di un cassone inutile e abbastanza orribile venduto a peso d'oro e senza uno straccio o benché minima apparenza di professionalità, lo stesso package la dice lunga, i vari bench, i confronti più impietosi che basta raccogliere in giro per il web dove l'x1000 è ormai lo zimbello dei Geek, l'entrata a gamba tesa a suo tempo di Haynie, e molti spunti emersi qui su Nsa... praticamente come quando negli fps si prova a sparare con il fucile a pompa sui poligoni del cadavere di un avversario già defunto... :mrgreen: Senza ovviamente risparmiare la scena stessa sprofondata in un oceano di falsità è la ridicola difesa ad oltranza con le arrampicate sugli specchi, per arrivare alla dichiarazione conclusiva da Trattamento Sanitario Obbligatorio del Trevor, un uomo solo nel suo delirante bunker, in merito ai bench.
-
No dai il confronto è semplicemente impietoso, tra le altre cose per C=USA questo penoso e squallido tonfo dell'X1000 è il miglior tappeto rosso per presentare Amiga. Cosa che meriterà uno strappo alla regola e un post intero sul Blog dedicato all"X1000: cronaca di un disastro annunciato..., dai tempi biblici di sviluppo, gli innumerevoli ritardi conditi da scuse fantozziane e dolcetti, le promesse iniziali e l'amara realtà finale di un cassone inutile e abbastanza orribile venduto a peso d'oro e senza uno straccio o benché minima apparenza di professionalità, lo stesso package la dice lunga, i vari bench, i confronti più impietosi che basta raccogliere in giro per il web dove l'x1000 è ormai lo zimbello dei Geek, l'entrata a gamba tesa a suo tempo di Haynie, e molti spunti emersi qui su Nsa... praticamente come quando negli fps si prova a sparare con il fucile a pompa sui poligoni del cadavere di un avversario già defunto... :mrgreen: Senza ovviamente risparmiare la scena stessa sprofondata in un oceano di falsità è la ridicola difesa ad oltranza con le arrampicate sugli specchi, per arrivare alla dichiarazione conclusiva da Trattamento Sanitario Obbligatorio del Trevor, un uomo solo nel suo delirante bunker, in merito ai bench.
Aggiungi compare che ho letto da più parti che si aspetta una distro linux che possa girare con l'x1000 per fare nuovi bench e provare altro, quando l'intera comunità disprezzava pubblicamente il COS proprio perché è un OS linux. Cioè, gli AmigaOSsisti ora volgiono un OS linux per poter sfruttare la loro nuova macchina (l'x1000). :doh:
E' solo questione di tempo ormai: "Ne resterà soltanto uno".
[youtube:alir9mmm]http://www.youtube.com/watch?v=HKnDfSjJXTg[/youtube:alir9mmm]
:lol:
Attendiamo gli Amiga di C= e vedrai che criticheremo anche quelli ;) ma ormai non c'è altro da fare. :D
-
Le scatole di cartone personalizzate costano cifre atroci anche a stamparle ad un solo colore. Si possono fare solo per grandi quantità.
Però un box monocromatico (anche bianco) e qualche adesivo (marchio, specifiche...) potevano farlo senza troppo morire dissanguati.
appunto, comprendo che si possa predisporre un imballo personalizzato economico (nonostante i costi dell' hardware in oggetto ... ... ...), ma una tale porcheria è inconcepibile
-
un azienda si vede anche da come ti consegna il prodotto.
Quando compro ogn tanto qualche accessorio del PC da negozi specalizzati, tipo masterizzatore o HD, te lo propinano nudi e crudi nei loro sacchetti antistatici..
E io che preferisco invece la loro bella scatola completa...
-
Dopo tutti questi bei post beffardi direi che si possa ritornare ad una discussione più seria.
Il vostro caro mondo di economie di scala questo permette a chi vuole starne ai margini.
In uno degli universi paralleli magari và diversamente, ma in questo è così. Comunque è sempre interessante constatare che alcuni individui non fanno parte della massa di pecorelle.
-
Dopo tutti questi bei post beffardi direi che si possa ritornare ad una discussione più seria.
Il vostro caro mondo di economie di scala questo permette a chi vuole starne ai margini.
In uno degli universi paralleli magari và diversamente, ma in questo è così. Comunque è sempre interessante constatare che alcuni individui non fanno parte della massa di pecorelle.
D'altro canto c'è anche gente a cui piace anche farsi frustare... Niente di male :D
Sapevo che sareti arrivato, il pippometro segnava la zona critica da ieri:
[attachment=0:3cob7fqm]tenerone.jpg[/attachment:3cob7fqm]
:text-lol:
-
@lucommodore
Te pareva, ti scuso solo perchè siamo figli della stessa era geologica musicale.
-
@lucommodore
Te pareva, ti scuso solo perchè siamo figli della stessa era geologica musicale.
:D
Che, come l'Amiga, ci piacerebbe tanto che ritornasse ai fasti di un tempo :mrgreen:
-
@lucommodore
Sai meglio di me che è pura utopia. Lo spirito in sè rivive per tutti i gusti e tutte le tasche. Aros, Mos, AmigaOS ognuno scelga cosa gli aggrada di più senza metterla troppo sul personale.
-
@lucommodore
Sai meglio di me che è pura utopia. Lo spirito in sè rivive per tutti i gusti e tutte le tasche. Aros, Mos, AmigaOS ognuno scelga cosa gli aggrada di più senza metterla troppo sul personale.
quotone :geek:
-
@lucommodore
Sai meglio di me che è pura utopia. Lo spirito in sè rivive per tutti i gusti e tutte le tasche. Aros, Mos, AmigaOS ognuno scelga cosa gli aggrada di più senza metterla troppo sul personale.
Ma nessuno la mette sul personale.
Non hai fatto caso che su NSA si critica tutto?
Da Apple a Windows, dall'x1000 ad android, dall'operato dell'attuale governo a qualsivoglia altra roba.
E' importante, è qualcosa che non esiste più nella comunicazione editoriale da decine di anni, è totale libertà di informazione e disinformazione.
E' solo un bene questo atteggiamento e risulta certo molto più costruttivo di quello di coloro che pensano di non essere più pecore entrando a far parte di un gregge più sfigato e prendendo per buona qualsiasi porcheria che ne scaturisce.
Se hai più o meno la mia età ricorderai la rivista ZZap! che recensiva videogiochi per computer a 8 bit. Ebbene su ZZap! veniva criticato tutto il criticabile anche esagerando nei toni e talvolta anche sbagliando. Ecco, la libertà incondizionata di ZZap! è secondo me l'ideale da perseguire nella critica di qualsiasi cosa possa essere relazionabile con la cybercultura.
Questa è l'unica spiegazione e se qualcuno se la prende saran solo caxxi suoi. :D
I 3 Admin e il Moderatore di NSA mi correggeranno senza problemi se ho scritto qualcosa di sbagliato. ;)
Ah, io fin'ora avrei scelto C=OS :lol:
-
Dopo tutti questi bei post beffardi direi che si possa ritornare ad una discussione più seria.
Il vostro caro mondo di economie di scala questo permette a chi vuole starne ai margini.
In uno degli universi paralleli magari và diversamente, ma in questo è così. Comunque è sempre interessante constatare che alcuni individui non fanno parte della massa di pecorelle.
D'altro canto c'è anche gente a cui piace anche farsi frustare... Niente di male :D
Sapevo che sareti arrivato, il pippometro segnava la zona critica da ieri:
[attachment=0:tqgvp9sk]tenerone.jpg[/attachment:tqgvp9sk]
:text-lol:
ahaha bellissimo :lol:
-
@All
Lo Staff di AmigaNews.it concorda con i numerosi post che hanno descritto il presente, come un thread che ormai ha fatto il suo tempo.
Si ringraziano tutti i partecipanti.
Thread Locked]
Non mi sembra di essere stato interpellato :think:
Meno male che faccio parte dello staff :snooty:
-
@amitv
?? :?:
-
evidentemente non conti un razzo nel consiglio di amministrazione di acubenews :lol:
-
Hanno chiuso il mio thread senza interpellarmi
-
evidentemente non conti un razzo nel consiglio di amministrazione di acubenews :lol:
Forse sono stato punito perchè ho scritto troppo dalle vostre parti :mrgreen:
-
evidentemente non conti un razzo nel consiglio di amministrazione di acubenews :lol:
Forse sono stato punito perchè ho scritto troppo dalle vostre parti :mrgreen:
Buono di questo passo tra poco ti bannano... :lol:
-
evidentemente non conti un razzo nel consiglio di amministrazione di acubenews :lol:
Forse sono stato punito perchè ho scritto troppo dalle vostre parti :mrgreen:
hai trshadito il tuo patshrino... Tommy, accompagna questhto trshaditore alla sua macchina :violin: :naughty:
-
evidentemente non conti un razzo nel consiglio di amministrazione di acubenews :lol:
:lol: :clap: :lol:
bello aver delle certezze... :lol:
hai trshadito il tuo patshrino... Tommy, accompagna questhto trshaditore alla sua macchina :violin: :naughty:
e lui che l'avava fatto studiare a Detrshoit...
:lol:
-
Cmq veramente gli utenti X1000 non vedono proprio cosa si comprano posso solo
dedurre che pur di continuare a sognare sono disposti a comprare di tutto.
Mazza basta guardare come lavora il Mos team che non rilascia una versione di Mos
se non è apposto, lato Os4 basta che il computer si accende e via a vendere senza
driver.
Adesso mi compro pure io l'X1000 giusto per la Boing sul case lo metto in sala
come opera moderna dal titolo " Un monolite Balloso ". :lol:
-
@All
Lo Staff di AmigaNews.it concorda con i numerosi post che hanno descritto il presente, come un thread che ormai ha fatto il suo tempo.
Si ringraziano tutti i partecipanti.
Thread Locked]
Non mi sembra di essere stato interpellato :think:
Meno male che faccio parte dello staff :snooty:
Beh tu non lo avessi aperto, probabilmente in quel forum l'argomento non sarebbe neanche entrato... tutti a guardare ipnotizzati la boing balla che rimballa :D
-
Però compari forse ha ragione pippo, ci diamo giù troppo duri...
Poi c'è anche gente che si sente offesa, non possiamo esimerci da fare un esame di coscienza...
Così ho pensato che se riuscissimo a dare almeno uno scorcio di dimensione artistica ai concetti espressi forse potremmo risultare più comprensibili, più incisivi e magari meno "offensivi". :D
Mi son messo subito al lavoro ispirandomi ad un noto film di Kubrick e prendendo spunto dalla frase
" Un monolite Balloso "
mi è venuto questo:
[attachment=0:2kkmakxm]amigaos-scene-2012.jpg[/attachment:2kkmakxm]
:text-lol:
-
Mi dispiace ma l'idea è venuta prima a loro: http://a-eon.com/aeonwallpaper/ad_wallp ... 24x768.jpg (http://a-eon.com/aeonwallpaper/ad_wallpaper_1024x768.jpg)
[thumbnail:2geqvpn3]http://a-eon.com/aeonwallpaper/ad_wallpaper_1024x768.jpg[/thumbnail:2geqvpn3]
2012: Odissea nell'ospizio
-
@TheKaneB
Ma guarda!
E' perché conoscono bene il loro target d'utenza!
Chi più di loro... :lol:
-
Mi dispiace ma l'idea è venuta prima a loro: http://a-eon.com/aeonwallpaper/ad_wallp ... 24x768.jpg (http://a-eon.com/aeonwallpaper/ad_wallpaper_1024x768.jpg)
[thumbnail:2kzaikzs]http://a-eon.com/aeonwallpaper/ad_wallpaper_1024x768.jpg[/thumbnail:2kzaikzs]
2012: Odissea nell'ospizio
chissa in cosa si evolverà il nonnino del video spacchettamento x1000 :lol:
-
certo che ci sono proprio delle belle chicche in quel sito: http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg (http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg)
[thumbnail:3o1tzdbf]http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg[/thumbnail:3o1tzdbf]
Io credo!! Io non uso il computer, non faccio benchmark, non leggo le specifiche tecniche... io creeeedooooo!!!!
-
@TheKaneB
con tanto di "aura luminosa / aureola" sul processore ppc! :dance:
chissa in cosa si evolverà il nonnino del video spacchettamento x1000 :lol:
nel grande puffo!
-
@lucommodore
Sai meglio di me che è pura utopia. Lo spirito in sè rivive per tutti i gusti e tutte le tasche. Aros, Mos, AmigaOS ognuno scelga cosa gli aggrada di più senza metterla troppo sul personale.
Ma nessuno la mette sul personale.
Non hai fatto caso che su NSA si critica tutto?
Da Apple a Windows, dall'x1000 ad android, dall'operato dell'attuale governo a qualsivoglia altra roba.
E' importante, è qualcosa che non esiste più nella comunicazione editoriale da decine di anni, è totale libertà di informazione e disinformazione.
E' solo un bene questo atteggiamento e risulta certo molto più costruttivo di quello di coloro che pensano di non essere più pecore entrando a far parte di un gregge più sfigato e prendendo per buona qualsiasi porcheria che ne scaturisce.
Se hai più o meno la mia età ricorderai la rivista ZZap! che recensiva videogiochi per computer a 8 bit. Ebbene su ZZap! veniva criticato tutto il criticabile anche esagerando nei toni e talvolta anche sbagliando. Ecco, la libertà incondizionata di ZZap! è secondo me l'ideale da perseguire nella critica di qualsiasi cosa possa essere relazionabile con la cybercultura.
Questa è l'unica spiegazione e se qualcuno se la prende saran solo caxxi suoi. :D
I 3 Admin e il Moderatore di NSA mi correggeranno senza problemi se ho scritto qualcosa di sbagliato. ;)
Ah, io fin'ora avrei scelto C=OS :lol:
cavolo, non hai avuto neanche il tempo di esprimere il concetto che sul sito con NEWS nel nome, la discussione su una news MAI data, pertinente alle prestazioni di un computer atteso anni, è stata chiusa... :D
ecco perché poi loorkano selvaggiamente questo forum... non leggete soltanto, ISCRIVITEVI e sfogatevi, ma vi rendete conto a che livelli sta arrivando l'informazione Amighista?? E' inammissibile... liberatevi e scherzateci su anziché difendere gli interessi di pochi che non coincidono con i vostri, perché di questo passo non averete MAI un OS stabile e moderno, con driver decenti, prezzi sostenibili e software con cui FARE qualcosa, e mai potrete dire che tutto ciò è divertente come era un tempo... :)
-
@lucommodore:
io sono allibito, non c'è nemmeno gusto a sfotterli chè i fotomontaggi farlocchi se li fanno da soli :lol:
I BELIEVE!!!
Questa gente ha bisogno solo di una sana scopata... sai quanti problemi mentali si risolverebbero? :lol:
-
... un OS stabile e moderno, con driver decenti, prezzi sostenibili e software con cui FARE qualcosa, e mai potrete dire che tutto ciò è divertente come era un tempo... :)
In questo senso qualcuno qualcosa l'ha fatto:
[youtube:z7fo1qd8]http://www.youtube.com/watch?v=EeoEuYxwMMk[/youtube:z7fo1qd8]
Magari una distro tipo il COS la posson fare pure per l'x1000... :think:
Gli verrebbero meglio anche i benchmark... I BELIEVE... :lol:
-
@All
Lo Staff di AmigaNews.it concorda con i numerosi post che hanno descritto il presente, come un thread che ormai ha fatto il suo tempo.
Si ringraziano tutti i partecipanti.
Thread Locked]
Non mi sembra di essere stato interpellato :think:
Meno male che faccio parte dello staff :snooty:
In che senso? :| ...ti riferisci a qualche thread bloccato di recente su AmigaNews o roba vecchia?
Comunque IMHO, per correttezza, dovresti comunicare pubblicamente anche su AmigaNews il tuo dissenso, altrimenti potresti passare per uno che "parla dietro". :geek:
-
certo che ci sono proprio delle belle chicche in quel sito: http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg (http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg)
[thumbnail:29aaumka]http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg[/thumbnail:29aaumka]
Io credo!! Io non uso il computer, non faccio benchmark, non leggo le specifiche tecniche... io creeeedooooo!!!!
i beLIEve
@amigacori
si il topic sull'argomento delle prime prove sul campo dell'x1000, aperto da amitv (altrimenti li credo che non se ne sarebbe parlato) è stato chiuso pare con la solita formula "Lo staff...bla bla", mentre l'autore stesso del topic, che è parte dell staff, qui ha detto che non ne sapeva nulla...
-
Questa gente ha bisogno solo di una sana scopata... sai quanti problemi mentali si risolverebbero? :lol:
[attachment=0:15ldozmd]I_Believe.jpg[/attachment:15ldozmd]
:text-lol:
EDIT:
fermatemi vi prego :laughing-rolling:
-
Mi dispiace ma l'idea è venuta prima a loro: http://a-eon.com/aeonwallpaper/ad_wallp ... 24x768.jpg (http://a-eon.com/aeonwallpaper/ad_wallpaper_1024x768.jpg)
[thumbnail:3bqkbd9w]http://a-eon.com/aeonwallpaper/ad_wallpaper_1024x768.jpg[/thumbnail:3bqkbd9w]
2012: Odissea nell'ospizio
OMG...che mi hai fatto ricordare.......ma ti ricordi quella cosa senza senso che fecero del quizzone??? :shock:
Per fortuna che criticai quella cosa fin dall'inizio cosi' non mi vergongo ora :mrgreen:
Poi un quizzone di due anni fa...per una cosa che BabboNatale (quanto mi piace quel simpatico nonnino che scarta il suo computer domopakkato :D ) ha ricevuto solo ora. :lol:
-
[thumbnail:q2fuiaty]http://a-eon.com/aeonwallpaper/ad_wallpaper_1024x768.jpg[/thumbnail:q2fuiaty]
Se fosse stato un blocco di metallo nero di dimensioni 10x30x3 cm sarebbe stato una figata... :mrgreen:
-
certo che ci sono proprio delle belle chicche in quel sito: http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg (http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg)
[thumbnail:1uo3tvit]http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg[/thumbnail:1uo3tvit]
Io credo!! Io non uso il computer, non faccio benchmark, non leggo le specifiche tecniche... io creeeedooooo!!!!
i beLIEve
@amigacori
si il topic sull'argomento delle prime prove sul campo dell'x1000, aperto da amitv (altrimenti li credo che non se ne sarebbe parlato) è stato chiuso pare con la solita formula "Lo staff...bla bla", mentre l'autore stesso del topic, che è parte dell staff, qui ha detto che non ne sapeva nulla...
Ah ecco...mi sono appena connesso ed ho aperto solo NSA...grazie dell'aggiornamento...
Vado a vedere un po', voglio capire cosa sia successo. :|
-
Hanno chiuso il mio thread senza interpellarmi
Ma non solo: un po' di tempo prima qualcun altro dello staff aveva scritto che in quel forum c'era libertà di parola.
Si vede proprio. :lol:
Tra l'altro chiudendo quel thread cosa succederà quando arriveranno altri benchmark? Verrà riaperto? Se ne aprirà un altro? E in quest'ultimo caso sarà previsto il ban per chi ha osato aprire un thread sullo stesso argomento che è stato poi chiuso?
Per me rimane una decisione del tutto priva di senso. A maggior ragione per il fatto che gli ultimi messaggi avevano ormai chiuso le polemiche che s'erano aperte.
certo che ci sono proprio delle belle chicche in quel sito: http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg (http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg)
[thumbnail:26xourab]http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg[/thumbnail:26xourab]
Io credo!! Io non uso il computer, non faccio benchmark, non leggo le specifiche tecniche... io creeeedooooo!!!!
Si configura come una setta (pseudo)religiosa. Né più né meno.
-
Tra l'altro chiudendo quel thread cosa succederà quando arriveranno altri benchmark? Verrà riaperto? Se ne aprirà un altro? E in quest'ultimo caso sarà previsto il ban per chi ha osato aprire un thread sullo stesso argomento che è stato poi chiuso?
si, verrà bannato.
io ne sono l'esempio vivente :lol:
e ora attendiamo il mitico mini portatile by Hyperion.. :think:
-
se avessi postato questo su amiganews
(http://http://desmond.imageshack.us/Himg854/scaled.php?server=854&filename=atarix10002.jpg&res=medium)
chissà come avrebbero reagito :o :lol:
-
@lucommodore
anch'io "I BELIEVE!", anch'iooooooooooooooooooo :lol:
-
certo che ci sono proprio delle belle chicche in quel sito: http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg (http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg)
[thumbnail:1pwze25i]http://a-eon.com/pics/I_Believe.jpg[/thumbnail:1pwze25i]
Io credo!! Io non uso il computer, non faccio benchmark, non leggo le specifiche tecniche... io creeeedooooo!!!!
bellissima :lol: :lol: :lol:
-
Ma non solo: un po' di tempo prima qualcun altro dello staff aveva scritto che in quel forum c'era libertà di parola.
Si vede proprio. :lol:
Tra l'altro chiudendo quel thread cosa succederà quando arriveranno altri benchmark? Verrà riaperto? Se ne aprirà un altro? E in quest'ultimo caso sarà previsto il ban per chi ha osato aprire un thread sullo stesso argomento che è stato poi chiuso?
...anni fa non era affatto cosi'... :cry:
-
Ma non solo: un po' di tempo prima qualcun altro dello staff aveva scritto che in quel forum c'era libertà di parola.
Si vede proprio. :lol:
Tra l'altro chiudendo quel thread cosa succederà quando arriveranno altri benchmark? Verrà riaperto? Se ne aprirà un altro? E in quest'ultimo caso sarà previsto il ban per chi ha osato aprire un thread sullo stesso argomento che è stato poi chiuso?
...anni fa non era affatto cosi'... :cry:
ma infatti suona come una specie di avvertimento in quanto non era successo nulla che portasse alla chiusura del topic :shock: e a leggerlo bene si vede che qualcuno finora della parte "giusta" (evidentemente in buonafede) sta iniziando a passare al "lato oscuro" della boingball, mentre persone storicamente critiche, ma comunque di un certo Peso, trovano modo di essere maggiormente convicenti...
in mertito alla questione della setta...
"Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge..."
Articolo 8 della costituzione.
Il problema fondamentalmente è che loro si ostinano a far passare ciò per informatica mentre potrebbero organizzarsi anche a livello internazionale, a seconda delle varie leggi sul tema, fondando una confessione religiosa di fatto, non so: il culto della palla rimbalzante e il profeta monolite...o qualcosa del genere
-
... il culto della palla rimbalzante e il profeta monolite...
:lol: :lol:
Se si chiamerà veramente così aderisco! :lol:
-
Torniamo in Topic che c'è carne sul fuoco :)
[thumbnail:3np4ym96]http://img807.imageshack.us/img807/6964/lame1.png[/thumbnail:3np4ym96]
[thumbnail:3np4ym96]http://img825.imageshack.us/img825/6783/mplayer.png[/thumbnail:3np4ym96]
[thumbnail:3np4ym96]http://img689.imageshack.us/img689/5862/blenderf.png[/thumbnail:3np4ym96]
Blender per Windows ho scelto la 2.48 per non strafare troppo.
la 2.61 è decisamente più veloce (anche se con l'Athlon 900 non ha funzionato)
le varie versioni di blender sulle due piattaforme x86 che ho scelto.
[thumbnail:3np4ym96]http://img696.imageshack.us/img696/3134/blenderwindows.png[/thumbnail:3np4ym96]
EDIT by TheKaneB: ho sostituito il tag img con il tag thumbnail, sugli schermi piccoli si vede solo mezza immagine.
-
non potrebbero renderizzare il test.blend con quella linea di comando?
la scena utilizzata quale sarebbe esattamente?
-
è una piscina..
il test.blend è troppo pesante per le macchine poco potenti e anche sulle varie Sam ci impiega mi pare oltre i 10 minuti.
alla fine rallenta e fa scappare la voglia.
notare come un Athlon900 sta sul fiato sul collo all'X1000, supera la 460ex a più di 1 Ghz e nel testo video è più veloce del G4 a 1,131 Mhz del Pegasos 2 :mrgreen:
-
è una piscina..
il test.blend è troppo pesante per le macchine poco potenti e anche sulle varie Sam ci impiega mi pare oltre i 10 minuti.
alla fine rallenta e fa scappare la voglia.
notare come un Athlon900 sta sul fiato sul collo all'X1000, supera la 460ex a più di 1 Ghz e nel testo video è più veloce del G4 a 1,131 Mhz del Pegasos 2 :mrgreen:
dove si scarica? Voglio vedere come è fatto e provare un esperimento 8-)
-
notare come un Athlon900 sta sul fiato sul collo all'X1000, supera la 460ex a più di 1 Ghz e nel testo video è più veloce del G4 a 1,131 Mhz del Pegasos 2 :mrgreen:
E' normale. Gli Athlon sono dei mostri di processore.
Comunque non mi convince il test con Lame. Sembra che non siano state abilitate le SSE2 per l'Athlon64 e il 3DNow! per l'Athlon 900Mhz. Ci sono informazioni sulle build e le configurazioni utilizzate per questi processori?
-
@amigabe
il link lo trovi su amiganews.de dove c'è una pagina dei benchmark di X1000 completa
@cdmauro
ho usato la versione 2.48 standard che non dovrebbe sfruttare le SSE2 o il 3DNow.
tra l'altro questa è la versione che dovrebbe esserci su OS4.
La versione 2.61 invece è ben più veloce.
-
Mi riferivo a Lame, non a Blender. :P
-
uff non lo trovo... vorrei vedere se posso convertire i materiali nel motore di rendering cycles :
-
Mi riferivo a Lame, non a Blender. :P
:drool:
li dovrebbe usare sia le SSE2 sia il 3DNow
lame 3.98.4 su athlon64:
"LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/ (http://www.mp3dev.org/))
CPU features: MMX (ASM used), 3DNow! (ASM used), SSE (ASM used), SSE2"
lame 3.98.4 su athlon 900
"LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/ (http://www.mp3dev.org/))
CPU features: MMX (ASM used), 3DNow! (ASM used)"
@amigabe
hai un PM con in allegato il test di blender :)
anzi quasi quasi lo metto direttamente per tutti.
-
Mi riferivo a Lame, non a Blender. :P
:drool:
li dovrebbe usare sia le SSE2 sia il 3DNow
lame 3.98.4 su athlon64:
"LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/ (http://www.mp3dev.org/))
CPU features: MMX (ASM used), 3DNow! (ASM used), SSE (ASM used), SSE2"
lame 3.98.4 su athlon 900
"LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/ (http://www.mp3dev.org/))
CPU features: MMX (ASM used), 3DNow! (ASM used)"
Rimango perplesso. :|
Comunque potresti provare anche Lame a 64 bit per l'Athlon64. In genere in modalità a 64 bit c'è un miglioramento delle prestazioni.
-
Hanno chiuso il mio thread senza interpellarmi
Ma non solo: un po' di tempo prima qualcun altro dello staff aveva scritto che in quel forum c'era libertà di parola.
Si vede proprio. :lol:
.
Cmq ho notato che potrei riaprilo tranquillamente, in fin dei conti faccio parte anch'io dello staff :mrgreen:
-
Andate andate.... vi aspetto ;)
-
Mi riferivo a Lame, non a Blender. :P
:drool:
li dovrebbe usare sia le SSE2 sia il 3DNow
lame 3.98.4 su athlon64:
"LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/ (http://www.mp3dev.org/))
CPU features: MMX (ASM used), 3DNow! (ASM used), SSE (ASM used), SSE2"
lame 3.98.4 su athlon 900
"LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/ (http://www.mp3dev.org/))
CPU features: MMX (ASM used), 3DNow! (ASM used)"
@amigabe
hai un PM con in allegato il test di blender :)
anzi quasi quasi lo metto direttamente per tutti.
Ma mancano le texture in questo file :think: è la versione scaricata da amiganews.de?
-
Ma mancano le texture in questo file :think: è la versione scaricata da amiganews.de?
Ti avranno sabotato :lol:
-
Ma mancano le texture in questo file :think: è la versione scaricata da amiganews.de?
Ti avranno sabotato :lol:
tutto ciò per non usare un test decente e massiccio... -_- con le texture procedurali, riflessioni, trasparenze pure bello e pronto... ormai inutile sulle cpu multicore x86, ma per macchine vintage veramente impegnativo
-
è fatto così.
un rendering semplice semplice per non perdere troppo tempo e uguale per tutti.
già con questo semplice rendering, una Sam460 e anche un G4 1 ghz dovrebbe starci pochi secondi e invece ci mette il suo tempo.
Ora vediamo se qualcuno che ha x1000 voglia provare il test.blend.
infatti su un athlon 900, macchina vintage impiega 11 minuti e 36 secondi, mentre su un G4 a 1131 Mhz, 8 minuti e 30.
in questo caso, con questo test il G4 ha recuperato ben 3 minuti.
@cdmauro
non posso provarlo sull'athlon64 perchè l'OS è a 32bit
perchè poi sei perplesso sull'uso delle simd in Lame?
-
Perché mi aspettavo ben altri risultati.
-
ho due sistemi che dovrebbe essere una via di mezzo.
un Barton 2800+ e un P4 2400 mhz
se riesco a rimetterli in piedi (mettergli un HD) rifaccio tutti i test così vediamo un po che viene fuori :)
-
è fatto così.
un rendering semplice semplice per non perdere troppo tempo e uguale per tutti.
già con questo semplice rendering, una Sam460 e anche un G4 1 ghz dovrebbe starci pochi secondi e invece ci mette il suo tempo.
Ora vediamo se qualcuno che ha x1000 voglia provare il test.blend.
infatti su un athlon 900, macchina vintage impiega 11 minuti e 36 secondi, mentre su un G4 a 1131 Mhz, 8 minuti e 30.
in questo caso, con questo test il G4 ha recuperato ben 3 minuti.
Allora la scena in questione è tratta dall'installazione di blender 2.48a esistente per os4, l'ho scaricata è ho guardato dentro, il rendering sarebbe questo:
[attachment=1:h7gnt4re]pool.jpg[/attachment:h7gnt4re]
ma non ho trovato le texture, perché questa scena è installata a mo' di plugin nel blender di OS4, non so sinceramente per quale scopo, forse come esempio di animazione dato che è a una risoluzione molto piccola e di complessità pressoché nulla, quindi forse mirata per le limitate possibilità delle sam minori che tra l'altro ancora oggi sono le uniche capaci di avviare bene o male blender con il 3D...
Un test di rendering deve durare in genere un bel po' di minuti, perchè si pensa che sia di una complessità tale da impegnare un computer o più computer in rete per un bel po' di tempo in caso di animazione.
Cioè ad esempio al momento un buon test per il rendering su GPU è questo che a me prende un quarto d'ora, full hd:
[attachment=0:h7gnt4re]bmwjpg.jpg[/attachment:h7gnt4re]
Qundi il famoso blend.test che più o meno era pensato nel 2007 credo per cpu dualcore dovrebbe essere IL test da fare per questo cassone di x1000 (e forse potrebbe anche guadgnarci qualche punticino), ma se non ci pensa a farlo chi si è comprato uno quegli affari è inutile... :roll: d'altronde sembra davvero che abbiano preso un soprammobile :roll: se manco dei bench vogliono farci...
-
dove si scarica quel test gpu?
-
dove si scarica quel test gpu?
qui:
http://www.blender.org/development/rele ... emo-files/ (http://www.blender.org/development/release-logs/blender-261/blender-261-demo-files/)
nel primo download insieme ad altri esempi:
[attachment=0:i3yavzh2]bl1.jpg[/attachment:i3yavzh2]
puoi eseguirlo sia con la cpu che con la gpu e vedere la differenza, diversamente dal motore di rendering classico questo ha una precisione (e quindi un tempo di rendering) senza limiti, cioè il limite lo stabilisci tu settando la voce in alto a destra samples--->render aumentando a piacimento il valore, di default in questa scena è messo a 512
-
l'ho provato con blender 2.61 64bit
44:18 minuti con la cpu settata usando tutti i 8 thread...
dove si setta il rendering per la gpu?
-
l'ho provato con blender 2.61 64bit
44:18 minuti con la cpu settata usando tutti i 8 thread...
dove si setta il rendering per la gpu?
eh pesante su cpu... nelle opzioni in alto a destra:
[attachment=0:30ejih4n]gpu.jpg[/attachment:30ejih4n]
se non noti differenza, prova in feature set a mettere in experimental e scegliere gpu (cuda o opencl, dipende se hai nvidia o amd/ati)
-
decisamente meglio con openCL
13:36 :)
-
decisamente meglio con openCL
13:36 :)
che gpu hai?
-
hd 5870
-
hd 5870
beh un giocattolino con più di due miliardi di transistor :ugeek: pensa se venisse portato blender 2.6x su os4 l'x1000 quanto impiegherebbe...
-
farebbe venire l'emicrania dopo qualche ora di rendering ancora all'inizio. :mrgreen:
cmq pensavo tu avessi la gtx 570.., ma vedo dalla firma che hai la 560.
quanto fai solo di cpu?
-
Nuovo aggiornamento bench.
ho aggiunto un P4 2400 mhz
[thumbnail:24yhaf2v]http://img814.imageshack.us/img814/1314/blenderaggiornato.png[/thumbnail:24yhaf2v]
[thumbnail:24yhaf2v]http://img26.imageshack.us/img26/1913/lame1aggiornato.png[/thumbnail:24yhaf2v]
[thumbnail:24yhaf2v]http://img13.imageshack.us/img13/4963/mplayeraggiornato.png[/thumbnail:24yhaf2v]
arriverà poi il Barton 2800+ e ...sopresone, un P2 :)
-
no dai il p2 no!! :lol:
Ma per il lime pc bisognerà rispolverare l'amiga 600? :roll:
-
no dai il p2 no!! :lol:
Vedi che per quel che si legge della Sam440 magari il paragone ci sta davvero... :?
Ma per il lime pc bisognerà rispolverare l'amiga 600? :roll:
uh! Il LimePC l'avevo rimosso... Ma quando esce sto notebook AmigaOSo?
-
ah spero che prima gli appassionati OS4 riusciranno a riprendersi un attimo... non so se reggerebbero un'altra doccia fredda del genere.
Li davvero si rischia che gli 80 mip di un 68060 possano rientrare in uno dei grafici di seiya 8-)
-
no dai il p2 no!! :lol:
Ma per il lime pc bisognerà rispolverare l'amiga 600? :roll:
hai ragione, non potrai farlo sul P2.
c'è win98 e la maggior parte di quei test forse richiederà XP e superiori...
-
no dai il p2 no!! :lol:
Ma per il lime pc bisognerà rispolverare l'amiga 600? :roll:
hai ragione, non potrai farlo sul P2.
c'è win98 e la maggior parte di quei test forse richiederà XP e superiori...
metti una puppy linux e vai con dio! :lol:
-
ah spero che prima gli appassionati OS4 riusciranno a riprendersi un attimo... non so se reggerebbero un'altra doccia fredda del genere.
Li davvero si rischia che gli 80 mip di un 68060 possano rientrare in uno dei grafici di seiya 8-)
:lol:
-
Senza offese per i possessori del SoC 4xx, ma vedo sempre che quel SoC sta fuori scala rispetto agli altri retro-vecchiumi, mi domandavo...ma a cosa corrisponderebbe tra i pc?, un PIII 350Mhz?...solo curiosita'.
@Seiya
Magari tra i tuoi rottami hai un coso tipo PIII 350mhz? da testare?
-
io questi test penserò di farli sul g4@933 quando salterà fuori la terza release di Mos, poi ho un macinino con duron 800mhz che tengo solo perché ha interfaccia agp e floppy disk, quindi per flashare in futuro a uso mos una radeon 9800; potrei vedere li qualche risulato installando linux visto che i 333Mb di ram son troppo pochi per XP... infine un athlon x2 6000+ ma che qualche annetto di OC me lo ha sminchiato, infatti non regge più la sua frequenza nominale 3,1Ghz ma sta stabile a 2,9 Ghz, però qui già siamo su un'altra galassia rispetto all'x1000
-
io questi test penserò di farli sul g4@933 quando salterà fuori la terza release di Mos, poi ho un macinino con duron 800mhz che tengo solo perché ha interfaccia agp e floppy disk, quindi per flashare in futuro a uso mos una radeon 9800; potrei vedere li qualche risulato installando linux visto che i 333Mb di ram son troppo pochi per XP... infine un athlon x2 6000+ ma che qualche annetto di OC me lo ha sminchiato, infatti non regge più la sua frequenza nominale 3,1Ghz ma sta stabile a 2,9 Ghz, però qui già siamo su un'altra galassia rispetto all'x1000
dai..provali anche tu e poi facciamo un mega grafico :)
-
cmq con blender più si va avanti e più è lento nei rendering.
con la 2.52 il test.blend lo fa in poco meno di 5 secondi.
con la 2.61 in quasi 8 secondi.
-
benchmark pure su Winuae..
lame 3.98.2d = 30s
Lame 3.99 = 29s
Evviva..X1000 è il più veloce!!! :lol:
-
benchmark pure su Winuae..
lame 3.98.2d = 30s
Lame 3.99 = 29s
Evviva..X1000 è il più veloce!!! :lol:
che disfatta per intel :snooty:
:lol:
-
benchmark pure su Winuae..
lame 3.98.2d = 30s
Lame 3.99 = 29s
Su quale PC?
Evviva..X1000 è il più veloce!!! :lol:
Ovvio no: è un mostro. :snooty: :D
-
benchmark pure su Winuae..
lame 3.98.2d = 30s
Lame 3.99 = 29s
Su quale PC?
E8500 :)
-
Core 2 Duo E8500 – 3.16 GHz (6 MB L2, 1333 MHz FSB).
Bella macchina, ma purtroppo è lenta: Il PA6T impiega la metà del tempo. :snooty:
-
ho fatto dei testi sul barton 2800+ che sono 2,07 Ghz, poco lontano dalle frequenze dell'X1000.
[thumbnail:1s9wy7tb]http://img824.imageshack.us/img824/7696/bartonbenchmarkq.png[/thumbnail:1s9wy7tb]
ogni cpu che ha una frequenza da 1,5 Ghz a 2 Ghz lo massacra.
-
Ecco qualche video:
http://http://www.youtube.com/watch?v=RnGKD2irDuY
http://http://www.youtube.com/watch?v=QvUUIm7jxlE
purtroppo ce ne di lavoro da fare :doh:
-
Ecco qualche video:
http://http://www.youtube.com/watch?v=RnGKD2irDuY
ma scatta persino a muovere una finestrella del Gimp...
http://http://www.youtube.com/watch?v=QvUUIm7jxlE
purtroppo ce ne di lavoro da fare :doh:
O forse sarebbe il caso di lasciar perdere...
Almeno non c'è il tizio del foglio A4 con stampato l'x1000...
-
:? :? :confusion-waiting: :confusion-waiting: :doh: :doh:
-
:? :? :confusion-waiting: :confusion-waiting: :doh: :doh:
sul Duron 1,2GHz del '98 Gimp va bene...
Dai video, alla fine le cose che sembrano andar meglio sono il browser, che almeno va su facebook (ma devi vedere il Duron come viaggia con Opera + plug-in Flash su PuppyLinux) e la riproduzione video (manco mostrata a tutto schermo)...
Quando esce AmigaOS4.2? C'è qualche prova video dell'x1000 con Linux?
Perché ad ogni modo qua sembra sia l'OS che mortifica l'HW. :think:
-
PuppyLinux
Una distro che nessun siciliano userebbe mai. :lol:
-
sul Duron 1,2GHz del '98 Gimp va bene...
Dai video, alla fine le cose che sembrano andar meglio sono il browser, che almeno va su facebook (ma devi vedere il Duron come viaggia con Opera + plug-in Flash su PuppyLinux) e la riproduzione video (manco mostrata a tutto schermo)...
Quando esce AmigaOS4.2? C'è qualche prova video dell'x1000 con Linux?
Perché ad ogni modo qua sembra sia l'OS che mortifica l'HW. :think:
si non conosco questo porting per amigaos... certo che a vederlo andare a quel modo sulla macchina di punta amigaos, quando come ben dici su Hw oggi ridicoli ci puoi anche far cose interessanti... viene il "doh!"
Per altro avevo letto un po' di tempo fa che Gimp dovrebbe finalmente fare il grande passo per una nuova interfaccia, chissà se accadrà come per blender che ha svoltato dopo un'operazione analoga attirando moltissimi nuovi utenti :think: e in ogni caso amigaos che non ha software proprio se non le robe risalenti all'epoca 68k, resta sempre ancorata a versioni obsolete e molto poco usabili sia per le condizioni dell'os in se, che dell'hardware troppo poco performante...
@cdimauro
:lol:
-
Gimp deve fare per forza un qualche passo anche perché l'interfaccia attuale non è adattabile in dimensione verticale a schermi piccini...
@cdimauro @Amig4be
è una figata la puppylinux :D :think: :?
-
Dopo mi spiegate con dei disegnini perche' a parole non lo comprendo, il perche' dell'usare il parco SW Linux dentro al Workbench :?
Vabbe', almeno su OS4 inizieranno ad usare SW che gli altri usano da decadi e pure aggratiss su qualsiasi HW :lol:
-
PuppyLinux
Una distro che nessun siciliano userebbe mai. :lol:
ahahhaha :clap:
-
sul Duron 1,2GHz del '98 Gimp va bene...
scusami eh..
ma sei un duron 1200, perchè non fai benchmark del thread che ho aperto.
ci sono anche i test che sono stati fatti per l'X1000.
Corri e non fiatare, se no ti mando Death Adder :)
viewtopic.php?f=46&t=1594 (http://www.nonsoloamiga.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=1594)
-
sul Duron 1,2GHz del '98 Gimp va bene...
scusami eh..
ma sei un duron 1200, perchè non fai benchmark del thread che ho aperto.
ci sono anche i test che sono stati fatti per l'X1000.
Corri e non fiatare, se no ti mando Death Adder :)
viewtopic.php?f=46&t=1594 (http://www.nonsoloamiga.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=1594)
Devo rettificare: il Gimp sul duron 1,2 GHz va da schifo.
Cioè, i filtrini li applica e qualcos'altro è OK (ci mette il suo tempo), ma usare qualsivoglia strumento di disegno è un delirio e risponde con ritardo ad ogni comando del mouse.
Lo smonto e ci piazzo dentro un P4 che dovrebbe cadermi dal cielo a giorni. Sarebbe il computer per mia sorella, glielo monto io con quello che trovo in giro ma questo non è sufficiente.
Di farci benchmark non ne ho mezza voglia e Death Adder è terrorizzato da me: con un solo gettone mi facevo lui e tutta la sua combriccola fumando allegramente in sala giochi. Usavo il nano :lol:
Però se mi mandi in PM il tuo indirizzo ti posso spedire scheda madre + processore Duron 1200 (magari ti trovo anche un case), così se hai voglia poi fai tutte le prove del mondo :D
-
nel frattempo:
Wellington, 11th February 2012
Musical Tribute
To mark the release of the AmigaONE X1000 "First Contact" system we commissioned free-lance music composer Rachel Dickinson (aka Rayne Leafe) to create two original soundtracks as a tribute to the ground-breaking Amiga 1000 computer. We asked her to compose a new start-up boot sound for the AmigaONE X1000 which built on the Amigas' original diagnostic audio test. We also asked her to create a longer piece which captures the spirit of the AmigaONE X1000. The result is A-EON Starlight an atmospheric and evocative music score which evolved from her new boot theme.
According to venerable AmigaOS developer Olaf Barthel, "the Amiga 1000 audio diagnostic test (aka boot sound) is based upon the Siegfried horn motif, as used in Richard Wagner's Ring cycle. The code for the Amiga 1000 boot ROM does not contain just the Wagner snippet, but also something else: the five tone "theme of the mothership" by John Williams as used in "Close encounters of the third kind". Barthel added "The author of the audio diagnostic code appears to be Siegfried W. Bleher. The theme played by the Amiga 1000 appears to be an edited version, which plays faster than Wagner's original, and is not exactly in tune with it either. The notes played are as follows: c, g (long note), e (1/128th note), c, d, e, f, e, d, d. The playback frequencies and speed are hard-coded for an NTSC machine, which might explain why it sounds like it does. The individual sound generation code uses a sine wave and emulates an ADSR envelope with short attack time and a slightly longer release time. From what I can tell, the diagnostic code and the music as we know it today finally came together on 13 May 1985. Also (I tested the code when I discovered it), John William's five tone theme did not sound quite as good as in the film. In the film score, the cue that contains the five tone theme is called "wild signals". It is perhaps fitting that the Amiga's 1985 "Close Encounter" developed into the AmigaONE X1000's "First Contact".
Rachel commented, "I spent my childhood using an Amiga computer and it's a special privilege for me to be able to contribute to its continuing success. When I was asked to write the boot sound for the new AmigaONE X1000 I wanted to pay homage to both the simple boot theme of the original Amiga and the enhanced start-up sound created for AmigaOS 4 by Japanese electro-pop artist, composer and Amiga user Susumu Hirasawa. I've tried to remain true to the tone row of the original boot sound while adding a modern interpretation. The A-EON Starlight theme is an expansion and exploration of the new boot theme. I hope you enjoy my musical Amiga tribute. "
Links:
http://soundcloud.com/rayne_leafe/amiga ... boot-theme (http://soundcloud.com/rayne_leafe/amigaone-x1000-boot-theme)
http://soundcloud.com/rayne_leafe/a-eon-starlight (http://soundcloud.com/rayne_leafe/a-eon-starlight)
-
Bello, mo' è uscita pure la canzoncina :lol:
-
@TheKaneB
non fare il cattivone :lol: ; è anche un po' triste (la canzoncina) :)
-
ah ecco dopo le lucine che si accendo e spengono mi sembra giusto avere il jingle... ora si che vale 3mila euro!
-
La voglio come suoneria, ma devo fare una ricarica di 1000 euro? :P
-
non è che questo X1000 sarà una bella lucina che attira le lucciole?
tanti bei gadget disponibile, ma praticamente niente.