Anch'io ho tantissimi emulatori, ma alla fine ne uso pochi.

Qui non so perché il tempo manca e ho un sacco di cose da fare.

Qualcosa la scriverò in una serie di articoli per Appunti Digitali, ma riguarderà più che altro la virtual machine di Python e com'è implementata.

Premesso che al momento non ho tempo per leggere i link e guardare i video (fra qualche giorno parto per l'EuroPython e sto preparando come un forsennato due talk), mi trovi sostanzialmente d'accordo.

Preciso un paio di cose al volo. Un'alleanza con la Russia, la Cina e in generale il blocco ex-sovietico/comunista mi pare molto difficile, visto che siamo ormai da tempo una colonia americana. Per avere quali vantaggi poi? Al momento l'unica cosa sensata sarebbe avere governi con le palle che facciano valere la propria sovranità e la discrezionalità nella partecipazione a interventi di guerra se NON ci sono vincoli stringenti. Il problema è il solito: mancano le palle e siamo degli zerbini, altrimenti le cose sarebbero ben diverse.

Riguardo al trattato di Lisbona / Costituzione Europea, sarà anche in conflitto (lo è, sia chiaro), ma prima dicevo una cosa diversa: NON può sostituire la nostra Costituzione, che è sovrana. Se ci sono norme in contrasto, valgono le nostre disposizioni.

Per il resto concordo che è stata una porcata. Dovevano essere i cittadini a ratificare il trattato, considerati tutti i vincoli che comporta, e non i governi. Purtroppo quelli che, sulla carta, dovrebbero essere i nostri rappresentati, rappresentano gli interessi dei forti, delle lobby.

Alla fine l'Unione Europea, che doveva essere un progetto per portare gli stati a una federazione simil-USA, s'è rivelata più che altro un'unione economica per facilitare i traffici di gente senza scrupoli.

Anche se Lua non mi piace proprio (io sono un pythonista sfegato ), ci sono anch'io che leggo.

P.S. Sarebbe interessante aggiungere la syntax highlight al codice. Apro un thread nell'apposita sezione.

Si ma sullo Z80 non ho la memoria dinamica per fare gli alberi!  :lol:

Ahi ahi ahi: lei mi cade sugli alberi!

Si possono utilizzare anche sullo z80 definendo un'area di memoria allo scopo. Esattamente come sul mio valutatore di espressioni per il 68000, dove avevo allocato uno stack di una precisa dimensione.

Semplicemente metti un tetto al massimo numero di nodi utilizzabili.

Ne avevo realizzato uno una ventina d'anni fa in assembly 68000 per Amiga, e utilizzava un solo stack. Più o meno funzionava come il tuo.

Con un albero, come suggeriva Antonio, te ne esci molto prima (tra l'altro è un esercizio che si fa alle superiori, all'ITIS, quando si studiano gli alberi, appunto).

Soltanto un suggerimento: quello non + C++, ma C. Se vuoi usare il C++, cerca di sfruttare le caratteristiche del linguaggio, e non fermarti al classico cout.

Quello che contesto maggiormente è il nostro sistema di fare uso di energia.
Prima di costruire centrali su centrali (fotovoltaiche, nucleari a carbone, fate voi) si dovrebbe attuare un piano di educazione del popolo e di produzione che premiano chi mette in commercio apparecchiature a bassi consumi.
Così non finiremo mai, la domanda di energia non potrà mai essere soddisfatta perchè 1. la gente se ne frega di risparmiare, 2. I produttori se ne fregano di produrre apparecchiature a bassi consumi

Su questo sono d'accordo ed è un problema da affrontare a prescindere dalle fonti a disposizioni. Anche perché la popolazione mondiale cresce e i popoli che oggi stanno male domani avranno (lo spero per loro) uno stile di vita migliore, simile o magari uguale al nostro, e questo comporterà un aumento dei consumi.

Prendi per esempio i processori per PC attuali: sono così potenti e veloci che un programmatore può benissimo fregarsene di ottimizzare il proprio codice tanto con tutta quella potenza a disposizione il risultato sarà comunque accettabile.
Prima invece era costretto ad ottimizzare perchè la potenza era scarsa, sono venute fuori nuove idee, nuove tecniche e ottimizzazioni varie.

Non so se riesco a spiegare bene cosa intendo...

Sì, ma considera pure che ottimizzare ha un costo: il tempo necessario per realizzare quest'operazione.

Prima l'hardware costava caro e il rinnovo dell'hardware durava parecchio tempo. Col tempo il rinnovo è diventato più frequente perché il progresso tecnologico ci ha messo a disposizione chip a più basso costo e a più elevate prestazioni, in periodi sempre più ristretti.

Oggi ottimizzare ha poco senso, a meno che, conti alla mano, non ne valga la pena.

Quando la corsa ai processi produttivi sempre più piccoli sarà molto difficile (ci siamo già vicini) o finirà (perché non si può comunque scendere oltre una certa dimensione: gli atomi hanno una "dimensione" finita), tornerà di moda l'ottimizzazione. Ma a quel tempo la più scarsa delle CPU avrà migliaia di core.

Ancora una cosa: se ci fosse un tipo di energia gratis e infinita che viene prodotta solo dalle 12 alle 16, cosa facciamo? Spostiamo quasi tutto il ciclo produttivo in quelle quattro ore oppure costruiamo altre centrali? Io dico che si troverebbe il modo di finanziare la ricerca per riuscire ad accumulare l'energia prodotta, gratuita e infinita, ma solo per 4 ore al giorno...

Non si può, perché la catena produttiva dell'industria è attiva 24h/24. Fermare un impianto e farlo ripartire presenta notevoli problematiche, per non parlare dei costi. Vedi il caso Toshiba, che è ne un chiaro esempio.