@cdimauro
Io non sono molto informato sui costi e l'inquinamento che porta la produzione di pannelli fotovoltaici, perciò ti chiedo: è qualcosa di paragonabile al nucleare? Perchè qua si tratta solo di adottare quello che da meno problemi, meno costi, ok, ma soprattutto meno inquinamento e meno pericolosità.
Ti consiglio di guardare la penultima puntata di AnnoZero, dove ne hanno parlato. Hanno anche mostrato una slide coi costi di fotovoltaico, eolico e nucleare.
A livello di inquinamento, carbone, gas e petrolio sono attualmente le risorse più utilizzate e importanti (perché, al contrario delle rinnovabili, garantiscono quella continuità e prontezza di erogazione che è assolutamente necessaria per un paese. Vedi, ad esempio:
Toshiba, un danno storico in soli 0,07 secondi), ma ne producono tantissimo con ricadute sull'intero globo terrestre.
L'effetto serra in primis, che ha fatto aumentare la temperatura della Terra, provocando uno sconvolgimento climatico (non ci sono più le quattro stagioni come un po' di anni fa, e abbiamo sempre più uragani, tempeste e trombe d'aria). Ovviamente la situazione è destinata a peggiorare.
Inoltre l'inquinamento provoca parecchi problemi alla salute e, se non ricordo male, qualcosa come 2 MILIONI di morti l'anno.
Il nucleare non ha di questi problemi. Paradossalmente è la fonte che inquina di meno, perché produce scorie gestibili e che potrebbero addirittura essere riciclate se s'investisse in ricerca realizzando il primo prototipo di
Rubbiatron per dimostrarne la validità tecnica e commerciale.
Inoltre se metti assieme i morti causati da tutti gli incidenti occorsi finora, ti accorgerai che si tratta di numeri bassissimi. Al contrario, la diga del Vajont s'è porta al creatore DUEMILA persone in un solo colpo, giusto per fare un esempio di energia "pulita" (quella idroelettrica).
Certo, non v'è dubbio che un incidente nucleare possa comportare notevoli problemi alla zona, specialmente per i primi tempi, ma l'area si può poi bonificare e si potrà tornare a viverci, com'è successo a Hiroshima e Nagasaki, a Chernobyl, e come succederà anche a Fukushima.
Se pensi solo per questo dovremmo farne a meno, dovresti far chiudere anche altri impianti pericolosi. Le dighe, ad esempio, perché potrebbero crollare e fare una strage. Oppure i famigerati rigassificatori, che se esplodessero potrebbero spazzare via tutto quello che c'è nel raggio 55 (CINQUANTACINQUE) chilometri. E con questo principio potremmo anche evitare di costruire i ponti e le case perché potrebbero crollare, le strade perché il manto potrebbe deformarsi e provocare incidenti, le navi cisterna perché potrebbero riversare il loro contenuto a mare, ecc. ecc.
So che sto parlando di pura Utopia, ma basterebbe che i big del mondo togliessero i paraocchi e cominciassero a collaborare per un progetto mondiale: la Terra in qualsiasi istante del giorno e irradiata dal Sole in parte, se quella parte fosse in grado di alimentare le aree al buio, e viceversa il problema sarebbe già risolto... ma come dicevo poco fa i loro neuroni sono molto più impegnati ad inventare meccaniche per moltiplicare i propri soldi piuttosto che pensare un attimino al futuro 8-)
Il problema è che questa gente deve pensare seriamente al fabbisogno energetico di un'intera nazione, e per questo motivo sono costretti a operare certe scelte.
Vero è che se non c'è il sole da una parte della Terra c'è dall'altra, ma il problema del trasporto dell'energia è non indifferente (altrimenti avremmo i vicini deserti pieni di pannelli e importeremmo corrente da loro, anziché petrolio, no?).
Inoltre, come dicevo, serve continuità e immediatezza nell'erogazione, ed è una cosa che le rinnovabili NON possono garantire.
Coprire ettari di terreno per i pannelli è sbagliato, rivestire i tetti, facciate dei muri, e tettoie sarebbe già qualcosa di molto più proficuo per noi e per l'ambiente.
Si potrebbe addirittura rivestire passaggi pedonali o comunque tutto ciò che attualmente copre la terra.
Sia chiaro che non sono un fissato del fotovoltaico, ma ritengo che potrebbe essere un tassello importante per un piano più vasto... eeeeh... lo so... sono un visionario! :lol:
Si può fare, ma il fotovoltaico è MOLTO costoso e... produrre quei pannelli crea parecchio inquinamento (nella produzione del silicio si fa largo uso di acidi e metalli pesanti -> sostanze cancerogene), oltre che porre il problema dello smaltimento alla fine del loro ciclo di vita che, come ha già detto AmigaCori, viene rimandato al futuro, ma nessuno alla fine se ne prenderà carico.
Visualizza post
).