Mi rendo conto di non essere stato chiaro. Il problema non è quello di avere un Mac: ne abbiamo già in azienda, e anche se non ce ne fossero, ne ordineremmo un altro per me. E' che lavorare nativamente su OS X, soprattutto su un Mac, non mi va proprio. Vorrei poter lavorare sul mio nuovissimo PC attuale (core i5, 4 core, 8GB di DDR3, e ovviamente VT-x), dedicando a OS X una finestra in cui gira e in cui poter sviluppare per iPhone/iPad.

mi è venuta in mente un'idea malefica... e se sviluppassi in remoto, loggandoti su qualche mac dell'ufficio tra quelli più potenti? Con una connessione LAN da 1 Gbps la GUI è perfettamente adeguata per un utilizzo di quel tipo (15fps dovrebbero bastarti).

secondo me sarebbe controproducente avere un OS per conto proprio...
Fino al '90 quello che contava era l'hardware, fino al 2000 era l'OS, oggi che i programmi più importanti sono tutti multiplatform, esistono tecnologie di virtualizzazione e i servizi si centralizzano e si spostano online, quello che conta sono i servizi all'utente e le applicazioni.

Se Commodore si vuoi distinguere, oggi nel 2011, deve adottare un sistema operativo mainstream, ben consolidato, e investire sullo sviluppo di applicazioni e servizi utili per gli utenti. GNU/Linux è già un rischio, figuriamoci un OS ancora diverso... chi svilupperebbe i programmi? Il fatto che ci sia Linux come kernel non significa che funzionino tutti i programmi che girano (per esempio) su Ubuntu. Ciò è dimostrato ad esempio da Android, che ha il kernel Linux ma il resto del sistema è nuovo. Le applicazioni per Android sono totalmente diverse da quelle per GNU/Linux (Ubuntu, Fedora, ecc...).

Mac OS X sopravvive perchè ha una sua nicchia piccola ma stabile e iper affezionata, anzi in questi ultimi anni è addirittura in leggera espansione.