Citazione da: cdimauro - 18 Febbraio 2015, 17:24:29Vabbé, Acorn col suo filesystem che era peggio persino della FAT-16 del DOSpeggio di Amgia sicuramente, ma non peggio della FAT perche' rispetto alla FAT aveva almeno quel minimo di fs unix-like
Vabbé, Acorn col suo filesystem che era peggio persino della FAT-16 del DOS
cioè semmai era a livello del fs di stampo BSD, che non brillava per prestazioni perche' maniacalmente corazzatoecco, e siccome per essere corazzato (forzava scritture ad ogni modifica), tutti cercavano di limare da qualche parte
quelli di linux hanno voluto mostrare a tutti cosa succede a rimuovere la corazza, ed hanno fallitoEXT1 era una schifezza cosi' schifezza che alla prima non perdonava nulla, si perdeva tutto, e bisognava solo ri-formattarepoi ci hanno riprovato con EXT2, e … diciamo megliosolo EXT3 mette davvero a posto i casini, come ? con diverti trucchetti, tra cui ridondando
Acorn almeno ha capito che nelle performance richieste proprio per i montaggi videonon poteva arrrrrischiarsi troppo, quindi e' stata meglio dell'EXT1 di linux al primo giropoi vabbe, poi sono arrivati alla canna del gas, e pazienza
@CdimauroMitico conan. Ma prima di andare a dormire , quando i tuoi piccoli sono sotto le coperte, leggigli "amiga: the future was here" hahahahahaha
Dal libro "Guida al Personal Computer" - i Libri De il Mondo -
Citazione da: Nonefonow - 18 Febbraio 2015, 20:04:32Dal libro "Guida al Personal Computer" - i Libri De il Mondo -Sì, buonanotte! Ne abbiamo già parlato e hai riportato esattamente la stessa cosa. Quella è tutta pubblicità di casa Commodore per cercare di vendere il suo home computer, spacciandolo come personal.Quindi se Commodore avesse spacciato l'Amiga come supercomputer, sarebbe automaticamente diventato tale?
Per quanto riguarda “home computer”/ “personal computer” concordo con Lucommodore.
Tanto piu’ che al giorno d’oggi si continuano a vedere cose cosi’: http://computers.toptenreviews.com/home/
Per quanto riguarda la SCPU. La SCPU fu ralizzata da CMD nel 1996, due anni dopo (non eoni dopo) la chiusura di Commodore
per capitalizzare sull’enorme mercato che ancora esisteva per il C64. Difatti la CMD continuo’ la vendita di C64 fino almeno al 1999.
Per cui non e' aliena al C64. (In seguito la CMD ne fece una per il C128).
Gli aggiornamenti per i S.O. GEOS, Gateway, e Wheels furono rilasciati allo stesso tempo, non in seguito. Per via del fatto che CMD direttamente o indirettamente controllava la vendita di quei S.O. L’aggiornamento per MegaPatch3 venne quasi subito dopo. WiNGs (che io sappia) e’ l’unico S.O. disegnato esclusivamente per uso con la SCPU.
Un C64 con MP3, la SCPU e 16 MB di RAM puo’ benissimo operare in “multitasking”. Quello che si chiamava “task.switcher” permetteva di mantenere blocchi di memoria di 64KB e usarli per diverse “tasks” indipendenti. Difatti riservando uno di qui 64KB per lo “spooling” e’ possibile stampare un documento, disegnare col GeoPaint, o girare qualsiasi altra applicazione. (Massimo di 9 applicazioni).
In questo sito stanno cercando di raccogliere tutto quanto relativo alla SCPU http://supercpu.cbm8bit.com/
Per quanto riguarda il C65. Il programma di emulazione Hi65 funziona, l’ emulatore ProjectMESS sembra che sia solo alla fase preliminare. Per cui sembrerebbe che emulare il C65 non sia cosi’ facile. Ma certo che CDIMAURO ci puo’ provare. http://www.progettoemma.net/mess/system.php?machine=c65
Citazione da: Nonefonow - 18 Febbraio 2015, 22:44:01Per quanto riguarda “home computer”/ “personal computer” concordo con Lucommodore.Non lo leggo e non m'interessa ciò che dice.
'Sta cosa delle periferiche del NES me la ero completamente persa Grazie @lucommodore per l'illuminazione