Io cmq rimango basito da questi atteggiamenti che tentano solo di controllare eventuali business, per come la vedo io le limitazioni imposte per questi quadri-cosi derivano dall'aver intravisto innumerevoli possibilità di sviluppo: dalla consegna della pizza o di piccoli oggetti direttamente a domicilio fino alla videosorveglianza.
Quello che mi fa storcere il naso è proprio l'atteggiamento di disparità: quad volanti -> patentino, elicotteri volanti -> niente, aerei elettrici/scoppio -> niente, modellini a ruote elettrici/scoppio -> niente.
Perchè?
Ecco perchè mi sorgono i dubbi, fosse stata una legge che coinvolge tutta la categoria l'avrei digerito meglio ma così è palase che si sta tentando di ostacolare la nascita di attività che si basano sull'uso del quad.
@GabrieleNick lo sa visto che pratica questo sport e quindi gli chiedo: se una automodile radiocomandata ti piomba a tutta velocità su un piede può fare male?
Perchè poi alla fine tutte le regolamentazioni dovrebbero gravitare attorno a:
- protezione della privacy
- sicurezza e quindi limitazione della pericolosità
Ecco che torno all'inizio del mio discorso e mi riaggancio al post di @AmigaCori: se queste leggi tentano di proteggere la privacy perchè invece di crearne mille, una per ogni oggetto che potenzialmente può trasportare una telecamera e violare la privacy, non se ne fa solo una che dica qualcosa del genere: chiuque violi la privacy con qualsiasi mezzo tecnologico in grado di scattare foto, filmare video, registrare audio infrange la legge. Ecco fatto.
...è lo soooo, sono sempre polemico... dev'essere il caldo...
