Autore Topic: dead  (Letto 1659 volte)

Offline legacy

  • ASM Lover
  • *****
  • Post: 353
  • Karma: +14/-2
    • Mostra profilo
dead
« il: 27 ſettembre 2013, 16:25:03 »
dead
« Ultima modifica: 18 Gennaio 2020, 00:41:53 da legacy »

Offline cdimauro

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 4291
  • Karma: +7/-95
    • Mostra profilo
Re:digispark, tiny-arduino boards
« Risposta #1 il: 27 ſettembre 2013, 20:11:12 »
Non costa niente ed è piccolissimo. Peccato che sia Arduino... :-\

Offline cdimauro

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 4291
  • Karma: +7/-95
    • Mostra profilo
Re:digispark, tiny-arduino boards
« Risposta #2 il: 27 ſettembre 2013, 21:30:15 »
Sì, ma mi rompe le scatole il fatto che questi microcontrollori abbiano così poche risorse alle porte del 2013, e col processo produttivo a 22nm già utilizzato. S'impaccano ormai MILIARDI di transistor in pochi cm^2, e stanno ancora a lesinare le risorse per prodotti come questo...

Offline cdimauro

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 4291
  • Karma: +7/-95
    • Mostra profilo
Re:digispark, tiny-arduino boards
« Risposta #3 il: 27 ſettembre 2013, 21:36:49 »
Ehm... non ne prendo roba ARM. ::)

Offline cdimauro

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 4291
  • Karma: +7/-95
    • Mostra profilo
Re:digispark, tiny-arduino boards
« Risposta #4 il: 27 ſettembre 2013, 21:45:49 »
Intel x86. :P

Offline cdimauro

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 4291
  • Karma: +7/-95
    • Mostra profilo
Re:digispark, tiny-arduino boards
« Risposta #5 il: 27 ſettembre 2013, 22:02:02 »
241 sterline. Mamma mia... :(

Io aspetto Quark.

Offline cdimauro

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 4291
  • Karma: +7/-95
    • Mostra profilo
Re:digispark, tiny-arduino boards
« Risposta #6 il: 27 ſettembre 2013, 22:08:32 »
Pensavo che, dal nome, almeno PC-Duino fosse basato su x86. Peccato.

Sì, il problema grosso delle soluzioni x86 è il prezzo. Ma con Quark la situazione dovrebbe nettamente migliorare.

Offline cdimauro

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 4291
  • Karma: +7/-95
    • Mostra profilo
Re:digispark, tiny-arduino boards
« Risposta #7 il: 28 ſettembre 2013, 06:28:42 »
Non ho trovato il prezzo. Più o meno quanto potrebbe costare?

Offline cdimauro

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 4291
  • Karma: +7/-95
    • Mostra profilo
Re:digispark, tiny-arduino boards
« Risposta #8 il: 29 ſettembre 2013, 17:26:09 »
Programmi del genere sono estremamente semplici da realizzare con Python, ed è anche per questo che di stanno diffondendo. Comunque io avrei spostato tutta la business logic su Python.

Offline cdimauro

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 4291
  • Karma: +7/-95
    • Mostra profilo
Re:digispark, tiny-arduino boards
« Risposta #9 il: 29 ſettembre 2013, 22:44:42 »
E' abbastanza diffuso, anche per adesso PyQt predomina. Solo che quest'ultimo è GPL, per cui non è commercial-friendly, mentre PySide ha una licenza più libera e dovrebbe essere un superset più "pythonico" per interfacciarsi con le Qt.

Tags: