Per Skype, MSN, Yahoo! ecc. beh, lo so che non vanno quindi manco chiedo :lol: , per quello servono i soliti 3 OS.
Perché? A parte che esiste SabreMSN... ma http://imo.im funziona benissimo con OWB.
Si anche io ho mille migliaia di client MSN, tra cui aMSN ma non e' MSN. 
Yahoo idem, od hai client ufficiale per Windows o nisba, Skype invece gira anche su Linux ed OSX. 
Epperò ci son dei però... Ad esempio il plugin di Skype per i browser funziona solo con Explorer e Safari, per qualsiasi altro browser non esiste.
L'utenza un po' evoluta non si accorge mai di queste cose perché, in un modo o nell'altro, "ce la fa sempre", ma persino una piccolezza come questa per un utente inesperto, magari abituato ad usare Skype solo attraverso Facebook, potrebbe determinare la scelta del browser e addirittura dell'OS.
Sono curioso di leggere il "diario" di viaggio di rebraist, durante lo switch over.
Credo che sarà qualcosa di mistico, come Freud che per descrivere gli effetti psicotropici delle droghe si spaccava di bamba :lol:
Io sono sopravvissuto ad uno switch totale di un paio di anni, verso Linux, ma appena ho iniziato a lavorare le esigenze di software professionali specifici mi hanno fatto tornare a gambe levate su Windows. Su Linux riuscivo a coprire tutte le necessità di base più diverse cose avanzate, ma oggi tra fotocamera nuova (quindi fotoritocco e montaggio video), rinnovato interesse per i giochi PC, sviluppo, ecc..., non riuscirei a sopravvivere senza Windows.
MOS e AROS nemmeno li considero papabili, AmigaOS4.1 l'ho provato e mi é piaciuto, ma solo perché mi ricorda il mio Amiga500 che usavo nel 95 come computer principale (ero un ragazzino e andavo alle elementari), quindi solo per un effetto psicologico legato alle sue icone e la palette di colori.
lol
io credo che potrei fare uno passaggio a linux... però sinceramente alla fine mica me lo ordina il dottore di abbandonare Win... sta cosa del winzozz mi sa al 90% di fissa da amighista stramboide(detto affettuosamente), cioè di quello che prima giocava solo a sensible soccer e ora senza neanche mezzo motivo razionale non vivrebbe senza sapere che esiste amigaos, o accendendolo ogni giorno.
Beh si c'è la questione gratuità di Linux, e probabilmente in certi ambiti per un uso da ufficietto o simile preferirei qualche distro linux al più con wine se occorre qualche software specifico e vetusto... e ciao.
Ma per uso personale un bel dual boot linux windows mi permette di smanettare e sperimentare pian piano e con calma le differenze tra le due piattaforme, e avere potenzialmente tutto l'universo informatico al meglio nel mio singolo bastardino che ritengo essere l'erede unico e reale del periodo in cui usare il computer era divertente 
così come noi veniamo dalle scimmie...
La dimensione Mac la vedo con simpatia e alcuni suoi mac ultra tech come l'air mi piacciono molto, ma al momento non ho motivo per interessarmene.
Io ho avuto in qualche modo sempre sia Win che MacOS tra casa e ufficio ed il massimo switch-off della mia vita è stato stare senza Win in casa per qualche mese (senza nessun problema).
Adesso come adesso credo che potrei permettermi di tenere solo MacOSX Snow Leopard senza il minimo problema ma non mi passa manco per l'anticamera del cervello l'idea di stare senza Win o senza Linux (o anche senza il MacOS9 per quelle due volte l'anno che mi occorre qualche vecchio sw). E' che sono un po' feticista delle GUI e gli OS li voglio provar tutti :lol:
In generale però il mio pensiero è che, per scopi non professionali, vada perfettamente bene uno qualsiasi dei 3 OS "principali".
Provai MOS, era "bello" ma non serviva a un tubo. Così preferì vendermi il vecchio Mac mini G4 e fumarmi il ricavato. :obscene-smokingjoint:
Son tornato dopo tanto tempo su Linux (dopo qualche antica esperienza sulla vetusta RedHat) e ho provato Mint, Ubuntu, Xubuntu e COS (dove con Wine ho installato l'Office 2003 e una vecchia Adobe design collection). Sono rimasto strabiliato da com'è migliorato Linux lato-utente in questi anni e perciò mi ci trovo finalmente bene. In precedenza una volta avevo pure installato un vecchio Ubuntu sul Mac mini G4 ma sembrava "di legno"...
Aros manco l'ho provato ancora (nemmeno Haiku): sono scarso a livello informatico e a me le operazioni di installaggio/configurazione di un OS (magari in un computer dual boot) portano sempre via un sacco di tempo e non ne ho mai a sufficienza...
Però mi chiedo con insistenza: "è possibile che non ci sia almeno un'applicazione pratica in cui questi AmigaNG eccellano a parte il tempo di boot e cose così?"
Ma poniamo pure il caso che al momento di applicazioni pratiche di livello non ve ne siano, allora è possibile stabilire che, per come sono tecnicamente strutturati questi OS alternativi, se ne potranno potenzialmente avere in futuro? Cioè vale comunque la pena scommetterci qualcosina?
Riprendo un post del compare Rebraist (che rispondeva all'Amig4be) che mi ha dato da pensare un casino e vorrei condividere il mio pensiero con voi compari (poi se fa acqua da tutte le parti ditemelo nee
). Lo riporto qui di sotto citando i compari di cui sopra ( :lol: ):
@amig4be:
per me il computer è un coso per programmare, navigare su internet e, tuttalpiù ascoltare musica o vedere un film...
Compare... Ma se avessi già detto quasi tutto?
Pensa solo a questa domanda: "cosa significa navigare su internet nel 2012?"
Noi "anziani" internet siamo abituati a vederlo in un modo tutto nostro, ovvero come un ambiente fruibile tramite un programma, un'app, una funzione del nostro computer.
Ma lo facciamo per comodità verbale: tu scrivi "navigare su internet" e noi tuoi compari capiamo esattamente che intendi.
Il fatto è che le cose sono cambiate, oggi ci sono interi OS basati su "internet". Oggi hai email-client del signoriddio su internet, ci editi i fogli elettronici, hai strumenti di office, magari persino l'HD ce l'hai "su internet" coi vari i/o/e/u-cloud. Tramite internet comunichi con gli amici via social network, senza dover aprire l'applicativo X o Y. Chatti "su internet", immagazzini dati e poi li editi su internet. Guardi i film su internet, fai pubblicità alla tua rock-band e vendi dal tuo negozio su internet, accettando pagamenti fatti su internet e ti rifornisci comprando su internet. Si lavora su internet, su internet si scambia, si scrive, si pubblica, si pagan le bollette, si fanno bonifici, si firmano contratti, si gioca in borsa, al poker, si fanno scommesse, si gioca ai giochini a cui accedi accedendo al network XYZ. Si ascolta musica su internet, ci si informa e si informa, si creano intere comunità, da quelle piccole come NSA a quelle immense. Si consultano le cartine stradali su internet, si impara a fare dolci o massaggi o strane pratiche erotiche o gli accordi di chitarra e poi ci si fa la spesa, si prenotano le vacanze... Cioè, ci manca solo che ci senti gli odori e i sapori "su internet"...
Chiunqe di noi potrebbe andare avanti con la lista qui sopra per una settimana e mezza ma il concetto è che la navigazione su internet è sempre meno una "funzione del computer" bensì il computer è sempre più un terminale che serve ad usufruire delle funzioni offerte da internet. :!:
Il vero grande successo del computer è avvenuto quando esso è diventato un elettrodomestico d'uso comune e, per quanto possa essere romantico pensarlo (per un come me in particolare), non si è verificato con le decine di milioni di C64 vendute, nè con il Machintosh, la sua bella GUI e l'arrivo del Desktop publishing, nè con l'Amiga1000, nè con la 3DFx, nè con Baldur's Gate o Quake X.
Il vero successo del "computer" si è verificato verso gli inoltrati anni '90 quando internet ha fatto il BOOM e l'unico terminale esistente a permetterne l'accesso era il computer.
La direzione palesemente intrapresa dall'umanità porterà imho inevitabilmente ad un punto in cui "il computer" e il suo OS, saranno essi stessi "su internet" e noi a casa e sull'autobus avremo solo le periferiche: i terminali per accedere ad internet ed utilizzarne le funzioni.
Poi in ambito professionale imho sarà diverso e ognuno avrà il suo strumento di lavoro: ci sarà quello che lavora col camion, quell'altro che lo fa con la tuta spaziale, quello con l'ascia e quello con il computer.
Fatto sta che al momento attuale sul pianeta Terra è già evidente e ovvio che qualsivoglia OS che venga sviluppato, qualsiasi cosa sia, significhi, serva o non serva, ha uno scopo imprescindibile: internet.
E tutto ciò non è
il male, è l'incognita futura di cui non si conosce l'esito, è la parte più romantica per l'utenza informatica: la sua evoluzione.
E' persino un ambito potenziale in cui potrebbe addirittura spuntarla un OS AmigaNG: basta che offra un'esperienza utente in qualsivoglia modo (ne basta qualcuno) "migliore" degli altri nella fruizione di internet.
Leggendo la parte non OT (scusate, la prima volta ho sca**ato di mio e la seconda non ho resistito al richiamo del circo... :oops: ) di questo thread, avevo pensato di proporre a Rebraist una lista di possibilità di uso comune offerte da un binomio computer+OS... Si impostava un "minimo sindacale" di funzionalità, si dava un voto a ciascuna di esse, si faceva media con altri parametri come prezzi, consumi, ingombri, portabilità, ecc. E via che bastava un po' di aritmetica spicciola per avere un risultato di valutazione grossomodo decente...
Ma non serve! Perché la voce "navigare su internet" è l'unica risolutiva o prestissimo lo diventerà per l'uso comune e quindi un sistema di valutazione del genere nascerebbe imho già obsoleto!
...le mie limitate" aspettative (un ambiente di sviluppo, un browser, un programma di grafica e musica e un media player, al massimo una suite office) un sistema amigoide va più che bene.
Fermo restando che i prezzi dell'hw non stanno in cielo nè in terra posso ancora oggi (siamo a 7 giorni) confermarti che l'esperienza os4 è piacevole. Ieri ho scaricato owb. A presto aggiornamenti.
@Rebraist
Siam tutti curiosi di sapere cosa offra realmente l'AmigaOS-PC all'utente, siam confluiti immediatamente tutti qui nel tuo thread. Buoni, cattivi, portabandiere, detrattori, coders, admin, grafici, curiosi, antagonisti, teneroni e buffoni adesso vogliamo saperlo da te. Perché ci fidiamo di te e al momento ti vediamo come una sorta di paladino della verità in uno scenario pieno zeppo di stron*ate.
Potresti cominciare da queste applicazioni che hai citato, cioè a descriverci la tua esperienza in ciascuno di questi tuoi "bisogni":
- ambiente di sviluppo
- browser
- programma di grafica
- musica
- media player
- suite office
Però nella valutazione, alla luce di quanto ho scritto, imho sarebbe bene che tu non ti limitassi a quello che sono il parco programmi installabile direttamente sull'accrocchio, ma provassi anche le possibilità offerte del web come gli strumenti online di google, i vari zoho, Aviary, ecc. Che, a questo punto del ragionamento, definirebbero sia i limiti produttivi delle funzioni attuali di fatto attuabili "su internet", sia il minimo sindacale di quanto a livello di funzionalità si deve oggi pretendere da un OS.
fermo restando che di solito questi programmi sono di terze parti e non inclusi con l'os (credo solo che con windows vista o 7 sia stata incluso il movie maker, non so di osx)
Che software c'è in dotazione con AmigaOS?
<iBOT>
[attachment=0:37s4v2pi]NSA_iBOT_1.0.png[/attachment:37s4v2pi]
Con OSX (29 euro), ti danno anche iLife. Il pacchettone compreso nell'OS comprende quindi le seguenti app:
- Acquisizione immagine (da fotocamera e scanner)
- Anteprima (visualizzatore di tutto: dai *.jpg agli *.eps, ai *psd, ai pdf…)
- App Store (per spender un culo di soldi)
- Automator (per i flussi di lavoro)
- Calcolatrice (far di conto)
- Dashboard (data, ora, semplice calcolatrice, meteo)
- Dizionario (per imparare a scrivere in italiano sui forum online)
- DVD Player (lui)
- Front row (il Mac diventa un media-box della madonna)
- Garage band (editing audio)
- iCal (software calendario)
- iChat (per chattare)
- iDVD (fai il tuo DVD per il lettore della zia, con tanto di interfaccia di navigazione dei contenuti animata, ecc.)
- iMovie (editing video)
- iSync (sincronizzare i dati con altri device Apple)
- iTunes (Yeah!)
- iWeb (per fare siti web senza sapere cosa siano)
- Libro Font (gestione delle font)
- Mail (email client)
- Photo Booth (per il pistolaggio con la videocamera)
- Preferenze di Sistema (il pannello di controllo)
- Rubrica indirizzi (quello)
- Safari (il browser)
- TextEdit (editor di testo, anche *.rtf)
- Time Machine (SW di backup)
E poi le utility:
- Accesso Portachiavi (proteggi/sproteggi via password dal Mac al file)
- Acquisizione Podcast (acquisire da videocamera e inviare al mondo)
- AppleScriptEditor (registra/esegui/compila come può)
- Assistente Bootcamp (per installare Windows sul Mac, che sottosotto sono vecchi amiconi)
- Assistente migrazione (porti tutti i dati del tuo Mac mini G4 sul tuo Mac intel nuovo fiammante)
- Configurazione MIDI Audio (per portarsi il MacBook sul palco)
- Console (per vedere gli errori vari)
- DigitalColor Meter (mostra il codice colore RGB del tuo mouseover)
- Exposè (ordina tutte e 20 le finestre sul monitor, così passo facilmente da una all'altra)
- Grapher (fa i grafici dalle equazioni)
- Installazione remota MAc OS X (per installare OSX sul tuo MacBook Air dal tuo Mac)
- Istantanea (fa una foto al desktop o a una finestra)
- Monitoraggio Attività (monitor dell'utilizzo delle risorse)
- Preferenze Java (quelli lì)
- QuickTime Player 7 (il vecchio lettore video della mela)
- RAID Utility (a chi serve)
- Scambio documenti Bluetooth (lo uso col Nokia E5)
- Spaces (organizzazione delle finestre sulla scrivania)
- System Profiler (tutto sul tuo Mac)
- Terminale (vai root e scassi tutto)
- Utility Airport (configurare dispositivi Airport)
- Utility ColorSync (verifica e config dei profili ICC installati)
- Utility Disco (formatta, partiziona, pistola con le disk-images, masterizza…)
- Utility Network (info sulle connessioni dalla firewire del Mac al traceroute dei percorsi internet)
- Utility VoiceOver (configura la voce del Mac, tipo Kit di supercar)
- X11 (per far girare Gimp e linuxate varie)
</iBOT>[/size]
Te lo chiedo perché a me a volte mi viene
l'antinerd , una malattia strana che mi fa desiderare di fare una bella installazione con tutto compreso una volta, più rapida possibile e da non doverci perdere più tempo fino alla fine del mondo. Per capirci, in un momento di antinerd uno come me vede la luce in un COS (che ha dentro di serie tutto il miglior SW OpenSource poter far tutto da subito) e odia Windows dove devi aggiornare, installare e riaggiornare le mille robe ogni volta. :roll: E
Poi a me m'è sempre stata sulle balle l'aridità del sw in dotazione con Windows che, se non ti compri Office, ci combini poco e male. Pensa che 2000 anni fa un tizio sostenne che era più facile far passare un cammello dalla cruna di un ago piuttosto che creare un progetto grafico semiserio con il Publisher della Microsoft. :lol:
Su Mac va meglio, basta leggere cosa scrive l'iBOT :lol: .
Ma con OSX non c'è nè un editor d'immagini nè un client ftp nè giochini nè molto altro. Tuttavia c'è parecchio, ma soprattutto la roba per Mac è appositamente studiata per l'utente più scrubbo, ma proprio anche quello che non ne ha un'idea. Sono tutte app (posso chiamarle così vero?) piuttosto semplici da usare, si fa tuttissimo tramite interfacce grafiche tutte uguali (quindi una volta assimilata una poi vai liscio su tutte le altre) e le app sono perfettamente integrate tra loro e interagiscono con naturalezza.
Nessuno degli applicativi in dotazione con MacOSX si può definire professionale (come peraltro quelli di serie con Win) ma permettono sempre allo scrubbo di cui sopra di raggiungere risultati straordinari senza sapere una tega di niente.
Poi tramite App Store c'è tutto il resto del software di mamma Apple per Mac, acquistabile per relativamente pochi euri. I programmi di Office per Mac ad esempio sono Pages, Numbers e Keynote e costano 16 euro l'uno e sono molto validi.
Infine per entrambi (OSX e Win) c'è più o meno tutto il SW commerciale professionale (compreso il Microsoft Office) e OpenSource dell'universo (che però va meglio su Linux) ma solo su Win girano tutti i super videogames di ultima generazione.
Però a questo punto mi chiedo davvero se sia un criterio di valutazione di un OS sensato quello di considerare il solo SW compreso nell'installazione oppure se basta ragionare sulla qualità del browser e poco altro :think:
Ho scritto un porcaio di roba... :doh: Non sapevo come altro riportare il ragionamento e poi è intervenuto pure l'iBOT... :?
Voi che ne dite?
