Autore Topic: Fotocamera del Nokia Lumia 1020: Stabilizzatore ottico, Carl Zeiss, 41 MPixel  (Letto 1835 volte)

Offline TheKaneB

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 5293
  • Karma: +20/-23
    • Mostra profilo
    • http://www.antoniobarba.org
Dopo tante pubblicità ridicole, finalmente hanno iniziato a fare spot fighi sulla serie Lumia (avranno sfanculato la vecchia agenzia di marketing?):
Nokia Lumia 1020

Offline Alanford

  • ASM Lover
  • *****
  • Post: 458
  • Karma: +2/-0
    • Mostra profilo
Quel sensore mi fa paura  :o
Avrei voluto "finire" PROJECT X, ma penso che fosse umanamente impossibile

Offline Allanon

  • Administrator
  • Synthetic Voodoo
  • *****
  • Post: 3497
  • Karma: +17/-4
    • Mostra profilo
    • http://www.a-mc.biz
Che bello questo spot! Spettacolare! Peccato per WP8  ;D

AmigaCori

  • Visitatore
Beh....e' uno spot bellissimo!!!
Finalmente un qualcosa che rievochi caratteristiche per cui Nokia in Europa era famosa e quindi convinca un po' di utenti europei a comprarsi Lumia ^^v...la concorrenza fa sempre bene!

@Allanon
Mi sei diventato OSrazzista ^^;
Devo dire che mi e' passata un po' la curiosita' per WP8, sostituita da quella per il BlackBerry ^^

Quel sensore mi fa paura  :o

A me no :p Un sensore da 40MP si trova su macchinette professionale TopHighEnd :D ma....sono sensori 5cm x 6cm con ottiche che costano l'una quanto un paio di Lumia ^^;
Insomma il numero dei pixel non fa il sensore buono, anzi...

Offline TheKaneB

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 5293
  • Karma: +20/-23
    • Mostra profilo
    • http://www.antoniobarba.org
Sicuramente non è un sensore da macchina professionale, ma è grande quanto quello di alcune camere mirrorless e la densità di pixel è comunque più bassa rispetto a certi granelli di sabbia della Samsung da 13 MPixel :)

Il sensore del Lumia 1020 è di tipo CMOS BSI ed è grande 1/1.5'', praticamente quattro volte la superficie del classico sensore da telefonino (1/2,3'').
Quindi se consideri un Samsung da 13 MPixel x 4 = 52 MPixel. La densità quindi è più bassa, rumore inferiore, profondità di campo notevole (puoi fare l'effetto "boke") e pixel oversampling per avere zoom digitale a 8MP senza perdita di qualità.

Insomma, non l'hanno progettato i primi scappati di casa che passavano :)

Inoltre le lenti Zeiss e lo stabilizzatore ottico contribuiscono alla gran parte della qualità d'immagine, infatti il Lumia 925, che ha lenti simili e stabilizzatore, fa delle foto molto buone pur avendo un normale sensore da 8 MP di piccole dimensioni.

La differenza con questo modello sta soprattutto nella profondità di campo, nel dettaglio sulle zoomate e nella totale assenza di effetto Moiré, grazie all'oversampling.

Offline lucommodore

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 6176
  • Karma: +48/-9
    • Mostra profilo
Finalmente! ;D
Solo chi è folle sfida le sue molle!
http://www.questolibro.it/retro-garage << Scambio/Vendo RetroGame

Offline Alanford

  • ASM Lover
  • *****
  • Post: 458
  • Karma: +2/-0
    • Mostra profilo
Quel sensore mi fa paura  :o

A me no :p Un sensore da 40MP si trova su macchinette professionale TopHighEnd :D ma....sono sensori 5cm x 6cm con ottiche che costano l'una quanto un paio di Lumia ^^;
Insomma il numero dei pixel non fa il sensore buono, anzi...
Beh per un cellulare quel sensore è grasso che cola  :D
Avrei voluto "finire" PROJECT X, ma penso che fosse umanamente impossibile

AmigaCori

  • Visitatore
@TheKaneB
Si, tutto vero e non metto in dubbio l'ottica Zeiss, un nome ben conosciuto anche nella fotografia professionale e sicuramente non ci vorra' molto a fare delle foto meglio di un qualunque Samsung :p

Pero' non capisco a cosa servano quei 40MP su un cellulare, devi fare un ingrandimento 10mx20m da appendere per strada? ^^;

A causa dei limiti fisici di quelle micro ottiche non otterrai mai nulla di paragonabile ad una vecchia reflex anche di qualche lustro fa, e se giustamente non ha senso paragonare un cellulare ad una reflex, perche' allora metterci dentro un sensore con numero di MP da macchinetta professionele? ^^; quindi IMHO quei 40MP stanno li' solo per fare marketing...che indubbiamente serve a Nokia viste le scarse vendite ;_;


Offline TheKaneB

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 5293
  • Karma: +20/-23
    • Mostra profilo
    • http://www.antoniobarba.org
Evidentemente non hai visto le foto stupende che fa! Chi ha questo telefono non ha più bisogno della macchinetta compatta. Lo step successivo è prendere direttamente la reflex

AmigaCori

  • Visitatore
Mi sono fatto un giro su Flickr (evitando recensioni online) e devo dire che le foto sono pieni di dettagli e belle contrastate, delle foto notevoli insomma. ^^

Ma...due cose non mi piacciono, primo che i colori sono sempre troppo saturi e secondo che c'e' il contrasto di base e' troppo forte, e' come se perdessi i dettagli dei colori "di mezzo".

A me piacciono i toni tenui e naturali ed infatti preferisco la fotografia analogica perche' resistuisce colori molto simile all'originale senza cioe' darti quell effetto "stand out" dovuto a colori troppo saturi dove la foto appare bella ma...che sa troppo di book fotografico :p pero' senza disturbare i rullini in generale questo Lumia mi pare che abbia colori meno naturali rispetto alle compatte entry/mid level.

Comunque l'ottica e' notevole...anche se le compatte Canon da 150Euro sono un altro pianeta, con lo zoom a "zero" ha un piccolo effetto eye-fish che fa molto comodo in molte situazioni e con zoom OTTICO a 10x surclassi tranquillamente lo zoom digitale di un sensore 40MP, ed ecco quindi che IMHO e' un ottimo telefono per fare le foto ma non puo' sostituire una compatta (Canon/Nikon/Sony) ^^;

Ora adndiamo un po' OT ^^;, prima ho parlato dei colori che non mi piacciono e non voglio paragonare il Lumia ai colori delle foto qui sotto anche perche' sono inarrivabili da qualsiasi reflex digitale! (le pellicole sono sempre state "pensate" per dare un colore della pelle umana che fosse il piu' reale possibile e dopo un centinaio d'anni di sviluppo...i risultato si vedono! ^^v)

Reflex analogiche di medio formato:

http://www.flickr.com/photos/rifatattamimi/8180840923/#

http://www.flickr.com/photos/hamadahideaki/4381774660/#

Guarda questa, una banalissima foto ma riesce a dare il senso di "calma e tranquillita'" grazie alla morbidezza dei colori nonostante sia nitida.

Fatti un ricerca su Flickr col tag "Pentax 6x7" oppure "Fuji Velvia 50" (la pellicola di riferimento professionale per i colori)
http://www.flickr.com/search/?q=pentax%206x7

Offline Amig4be

  • Human Debugger
  • *****
  • Post: 6000
  • Karma: +45/-27
    • Mostra profilo
    • Commodore Computer Blog
Lo spot è bello, poi mi piace questo stile artistico tecnologico... molto meglio di quelle robe ridicole, controproducenti, dell'antecedente campagna comparativa con Iphone (scazzotatte e zombi)

Però sinceramente se desidero scattare foto decenti vado a comprare una compatta, non economica, ma neanche stratosferica, con un bel zoom ottico e tutto il corredo da macchina fotografica, non mi compro il lumia che tra le alte cose continua a sembrarmi un giocattolino (esteticamente parlando).

Offline GRENDIZER

  • Synthetic Voodoo
  • *****
  • Post: 2527
  • Karma: +14/-2
    • Mostra profilo
Con 366 euro on line vi prendete una canon sx 50 con la quale mi sto sollazzando da venerdì! Lo zoom ottico 50 x è favoloso e si riescono a fare foto a lunga distanza di ,qualità! In digitale lo zoom Diventa 200x,ne devo studiare ancora le funzioni poi darò un parere nel thread apposito.ha solo 12 megapixel la fotocamera ma questo serve a ridurre il rumore video alzando le iso.in genere nelle compatte più megapixel hai e piu il sensore é piccolo aumentando il rumore video

AmigaCori

  • Visitatore
@dsar
Lato analogico puoi benissimo comprarti una Pentax a pochissimi soldi, e potrai cosi' usare le fantastiche ottiche Pentax! la roba russa non mi imprssione affatto, prima di prendere la Pentax mi sono fatto un po' di giri su Flickr per capire i risultati "reali" di qualche buona reflex analogica e sono rimasto stregato dalle ottiche Pentax del medio formato...anche Mamiya mi aveva preso pero' dal vero, in negozio, provando ad usare una RB67Pro ed una Pentax 6x7 mi sono sentito la Pentax "mia", come se fosse parte di me e facilissima da usare nonostante i 2,2kg del corpo macchina d'ottone ^^; che diventano 3kg con l'ottica e quindi ora ho una medio formato, la MITICA Pentax 6x7 ^^ comprata usata con una sola ottica, F4 200mm (equivalente ad un 100 di una classica reflex 35mm).

Ah, eccoti un gioellino che dovrebbe piacerti si costa (sui 900Euro) ma...un giocattolino cosi' piccolo, versatile e potente IMHO li vale tutti.
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-expert-review-22581

Offline Allanon

  • Administrator
  • Synthetic Voodoo
  • *****
  • Post: 3497
  • Karma: +17/-4
    • Mostra profilo
    • http://www.a-mc.biz
Citazione
Comunque sono anche un fanboy panasonic :-)
Per le tv anch'io :P

Tags: