@TheKaneBehm... forse diciamo la stessa cosa? :think:
Citazione da: "AmigaCori"Si, e' vero che i 500ppi superano la risoluzione dell'occhio umano, pero' dall'articolo si intuisce che lo scopo dovrebbe essere quello di poter passare un flusso HD su un display da 4-5 pollici senza downscaling, potrei immaginare per esempio un cellulare col display da 4 pollici che mi fa vedere la TV HD digitale senza fare interpolazione dell'immagine dal segnale etere, cioe' eleminirebbe un inutile riconversione a bassa risoluzione per stare nella risoluzione che puo' sopportare il display classico.Nah, è solo una stronzata markettara Su un display da 4 pollici è tanto se riesci a distinguere i pixel in un video a 640x480 Il downscaling lo si fa lato server caso mai, e risparmi pure banda! In caso di video fisicamente presenti sul dispositivo, comunque è più economico (per la CPU) fare il downscaling che riprodurre TUTTI i pixel a video.
Si, e' vero che i 500ppi superano la risoluzione dell'occhio umano, pero' dall'articolo si intuisce che lo scopo dovrebbe essere quello di poter passare un flusso HD su un display da 4-5 pollici senza downscaling, potrei immaginare per esempio un cellulare col display da 4 pollici che mi fa vedere la TV HD digitale senza fare interpolazione dell'immagine dal segnale etere, cioe' eleminirebbe un inutile riconversione a bassa risoluzione per stare nella risoluzione che puo' sopportare il display classico.
Giusto, se è in broadcast non cambia nulla lato TX (io avevo capito video Streaming tramite internet), ma resta un evidente risparmio di CPU lato RX se invece di decodificare tutto il flusso ti limiti ad un downscaling 2:1.
498PPI cioe' 498 pixel per inch, ovvero 498 pixel ogni 2,54 cm.Quindi 25,4 mm / 498PPI = 51E-6, ovvero 51 micro metri se non sbaglio
Citazione da: "AmigaCori"498PPI cioe' 498 pixel per inch, ovvero 498 pixel ogni 2,54 cm.Quindi 25,4 mm / 498PPI = 51E-6, ovvero 51 micro metri se non sbaglio ammazza che roba infinitesimale... Oh, sarà che ci vuole wolverine per apprezzarlo ma a me mi sembra uno spettacolo lo stesso :mrgreen:
Citazione da: "TheKaneB"Giusto, se è in broadcast non cambia nulla lato TX (io avevo capito video Streaming tramite internet), ma resta un evidente risparmio di CPU lato RX se invece di decodificare tutto il flusso ti limiti ad un downscaling 2:1.Non credo che ci sia alcun deconding lato CPU in rx perche' io sul cellulare mega-cesso da 60euro in Giappone ricevevo la TV digitale ed il cellulare non faceva una piega, credo quindi che dentro vi sia un semplice decoder HW che manda il flusso a video
Il limite dell'occhio umano e' oltre la definizione del display dell'iPhone, Apple ha detto una mezza baggianata a dire che 326 PPI bastano, in realta' dipende dalla distanza dell'osservatore rispetto al display, comunque a 40cm anche l'Iphone basta per ingannare l'occhio
Ovviamente i 500PPI sono troppo e per apprezzarli dovresti tenere il display a qualche cm dall'occhio, a che serva non lo so :lol: , pero' l'unica cosa che mi e' venuta in mente e' stato lo streaming in broadcasting dei contenuti HD si digitale terrestre...usare l'UMTS o qualsiasi altro sistema peer-to-peer sarebbe da "assassini" :mrgreen:
ATTENZIONE è stata appena coniata una nuova terminologia! :shock: Qui, su NSA! E' accaduto pochi minuti fa, ad opera di Mastro TheKaneB.Dopo la "Mortaltà Infantile dei Componenti Elettronici" (esiste!) ora esiste anche "La Sindrome da Depressione della GPU"Sono commosso e fierissimo di aver vissuto questo in prima persona.Grazie! Ora voglio la definizione scientifica... E propongo una sezione-dizionario delle espressioni e delle terminologie standard all'interno di NSA. :mrgreen:
@TheKaneBPerdonami se rispondo al volo ma non credo che il limite dei 30cm sia reale, ti spiego perche': hai presente i caschetti militari con visore LCD integrato?, ad occhio sono 10-12Cm di distanza dall'occhio e dentro vi proiettano le varie info. Ora non sono sicuro se proiettino direttamente davanti all'occhio od allunghino la focale tramite specchi e quindi il display si posiziona poi a 30cm, pero' in entrambi i casi un'altissima definizione sarebbe utile in quei casi perche' in 2cm quadrati ci metti le info di un monitor convenzionale ed ecco che questa nuova tecnologia ti serve. Insomma, mentre l'amplificatore audio con banda passante a 100Khz e' una stupidaggine, questo nuovo display puo' avere impieghi a cui magari ora non abbiamo pensato EDITE tra anni....quando rileggerai che sto display era una "boiata" ci ripenserai e chissa' cosa dirai