NSA - Non Solo Amiga
HARDWARE => Tablet, PDA, smartPhone => Topic aperto da: ziozarzi - 08 Marzo 2012, 17:35:59
-
E' la notizia del giorno. Che la reputiate più o meno evento (scommetto sul meno...troppo marketing dalle parti di Cupertino...), comunque non può mancare dal forum. Repubblica addirittura parla di salto di era..., personalmente non arrivo a tanto, ma la considero una bella macchinetta per 484 euro (la base wi-fi a 16 GB).
Si accettano opinioni, entusiastiche o meno, retroscena veri e falsi, gossip e anche insulti (a Cupertino però, non a me.... :mrgreen: ), mi piacerebbe insomma leggere i vostri pensieri:
“New iPad”:
- Risoluzione max 2048 x 1536 (3,1 milioni di pixel)
-processore Quad Core A5X
-fotocamera da 5 megapixel con la tecnologia BackSide Illumination
-rete 4G con tecnologia LTE (non sono sicuro sull' Europa però)
16, 32 e 64 Gb
Prezzo al momento uguale ad iPad 2 (di cui però è previsto a breve un ribasso di 100 euro)
Scatenatevi.
Ciao a tutti.
-
Sembra proprio un bel giocattolino.
A questo punto conviene aspettare il taglio da 100 euro previsto per il modello precedente (che continua ad essere un tablet dignitosissimo), che quindi dovrebbe scendere sotto i 400 euro, e comprare l'iPad2 :-D
-
Avrà un processore grafico per pilotare in maniera soddisfacente quel popo di display?
-
No, perché la GPU da dual è passata a quad core, mentre la risoluzione è quadruplicata.
E quel che è peggio, la CPU è rimasta sostanzialmente la stessa (penso che abbiano aumentato un po' il clock, ma mancano ancora i dettagli precisi sull'hardware).
-
e la Ram è solo di 1 GB, per quella risoluzione (che ricordo essere superiore al FullHD) è veramente poca.
-
Avrà un processore grafico per pilotare in maniera soddisfacente quel popo di display?
Confermo Di Mauro, quad core non è l' A5X CPU, ma solo la parte GPU. Quindi tecnicamente, l' A5X è un dual-core (a differenza di quanto avevo scritto, pardon).
Forse, a valle del Tegra 3, non lo potevano dire?.... :think:
Comunque i primi test parlano di prestazioni doppie rispetto al Tegra 3 (test GLbenchmark egypt , fonte: pctuner.net).
Per me, un buon prodotto va visto nell' ottica hw e sw insieme. Quindi il new Ipad sarà valutato da me anche in base a quanto si presta ad essere ben programmato quindi ottimizzato. In sostanza, a quanti begli applicativi ci gireranno. La velocità della CPU può essere anche ininfluente...se l' utente percepisce una velocità doppia, anche se tecnicamente non lo è, è doppia. E lunga vita ai programmatori.
A sensazione, considerando la spesa di 484 euro,sommando HW+SW come il new ipad non ce n'è.
PS:
Io penso di prenderlo perchè mio padre, andando spesso in biblioteca, ha bisogno di una tavoletta che si veda bene (ha problemi di vista da sempre, è un pò cecato... :geek: , legge un casino), dovendo fare foto,ocr,ricopiamenti di stralci di libri, sono contento se rimane contento. E per lui significa una bella visione proprio dello schermo. Ma al di la di questo, mi sembra un buon prodotto, ripeto, per meno di 500 euro.
-
non è male effettivamente, anche se lato prestazioni non è così interessante; Apple è così ...
-
A questo punto conviene aspettare il taglio da 100 euro previsto per il modello precedente (che continua ad essere un tablet dignitosissimo), che quindi dovrebbe scendere sotto i 400 euro, e comprare l'iPad2
Oggi casualmente sono passato da mediaworld per vedere di fare delle stampe di foto digitale ed ho beccato l' IPAD 2 base a 399 senza offerta. Sono partiti quindi i ribassi ufficiali di Apple.
-
@ziozarzi
tra poco non li trovi più gli ipad2; apple ai rivenditori fa un cambio materiale sostanzialmente ... sono quelli che vedi fondi di magazzino e finiti a breve troverai unicamente gli ipad3
-
@ziozarzi
tra poco non li trovi più gli ipad2; apple ai rivenditori fa un cambio materiale sostanzialmente ... sono quelli che vedi fondi di magazzino e finiti a breve troverai unicamente gli ipad3
Sai per caso che fine gli fanno fare?, li buttano (non mi sorprenderbbe la cosa, non perche' sia Apple eh...) o li usano come oggetti per sostituzione in garanzia/riparazione?
-
@ziozarzi
tra poco non li trovi più gli ipad2; apple ai rivenditori fa un cambio materiale sostanzialmente ... sono quelli che vedi fondi di magazzino e finiti a breve troverai unicamente gli ipad3
Sai per caso che fine gli fanno fare?, li buttano (non mi sorprenderbbe la cosa, non perche' sia Apple eh...) o li usano come oggetti per sostituzione in garanzia/riparazione?
da quello che conosco semplicemente li finiscono :) quando sta per uscire l' Ipad3, già da tempo non consegnano più gli Ipad2 (ai rivenditori e distributori), in questo modo dopo breve tempo sono esauriti e non si pone il problema
-
Gli Ipad 2 usati magari riesci a portartelo a casa a 250 - 300 euro.
-
Pare ci sia già gente in coda 4gg prima del lancio
http://www.applecaffe.net/2012/03/inizi ... um=twitter (http://www.applecaffe.net/2012/03/inizia-gia-la-coda-fuori-dagli-apple.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
-
Pare ci sia già gente in coda 4gg prima del lancio
http://www.applecaffe.net/2012/03/inizi ... um=twitter (http://www.applecaffe.net/2012/03/inizia-gia-la-coda-fuori-dagli-apple.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Metti che toccando la tavoletta, Steve gli fa il miracolo!
(http://http://www.artcurel.it/ARTCUREL/RELIGIONE/VITA%20CRISTIANA/pellegrinaggiogrottadiLourdes1.jpg)
-
è durissima 4 giorni e 4 notti... andando li anche una settimana dopo, penso che entri compri ed esci in mezz'ora netta no??
per loro ogni ora passata con l'ipad3 contro milioni di persone no, deve valere oro
-
Se noi abbiamo le scimmie, generiche, loro sono inseguiti da MACachi di razza!
(http://http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Barbary_Macaque_portrait%2C_Zoo%2C_Budapest.jpg/200px-Barbary_Macaque_portrait%2C_Zoo%2C_Budapest.jpg)
-
:lol:
-
è durissima 4 giorni e 4 notti... andando li anche una settimana dopo, penso che entri compri ed esci in mezz'ora netta no??
per loro ogni ora passata con l'ipad3 contro milioni di persone no, deve valere oro
Quelli son mille volte mille piu' credenti del peggio OS4ista integralista :lol:
-
beh fino alla nottata fuori potrei arrivare a considerare il tutto non normale ma neanche insano, ma questa è follia... ancora tra l'altro ci sono botte di gelo di notte... speriamo che almeno non siano minorenni, se finissero in ospedale per qualche malanno scatterebbe il reato di abbandono di minore :think:
-
Compari ma avete letto? Quelli sono lì per prendere subito una dozzina di iPad3 e rivenderseli su ebay in giro per il mondo...
Magari funziona pure...
-
Compari ma avete letto? Quelli sono lì per prendere subito una dozzina di iPad3 e rivenderseli su ebay in giro per il mondo...
Magari funziona pure...
Si che abbiamo letto, e tu gli credi pure? Faresti 4 nottate per strada per poter guadagnare qualche centinaio di euro?
La sanità mentale di quei ragazzi è a spasso con il loro senso critico.
Se proprio vogliono guadagnare qualche soldo, invece di stare 4 giorni per strada, potevano fare 4 serate in una pizzeria a servire ai tavoli...
-
Compari ma avete letto? Quelli sono lì per prendere subito una dozzina di iPad3 e rivenderseli su ebay in giro per il mondo...
Magari funziona pure...
Si che abbiamo letto, e tu gli credi pure? Faresti 4 nottate per strada per poter guadagnare qualche centinaio di euro?
La sanità mentale di quei ragazzi è a spasso con il loro senso critico.
Se proprio vogliono guadagnare qualche soldo, invece di stare 4 giorni per strada, potevano fare 4 serate in una pizzeria a servire ai tavoli...
O andare a rubare o a spacciar colla... :lol:
Sarà gente che vuol farsi vedere e non ha un tubo da fare.
Però mi sono incuriosito... Mettendo su ebay internazionale un iPad3 il giorno stesso del lancio e dal primo paese in cui viene lanciato, quanto si arriva a ricavare?
Farlo in Italia sarebbe illegale...
-
alla fine per un questione di fuso orario è australiano il primo acquirente di Ipad :D
http://www.applecaffe.net/2012/03/dalla ... y-one.html (http://www.applecaffe.net/2012/03/dallaustralia-alleuropa-ecco-il-day-one.html)
file enormi in tutti gli applestore occidentali...
[youtube:3ejizwr2]http://www.youtube.com/watch?v=k1ziN06pzhY[/youtube:3ejizwr2]
-
questi fenomeni (che a me interessano da un punto di vista antropologico) sono limitati ad Iphone e Ipad, per il resto dei prodotti Apple v'è una dimensione più simile ad altre case mi pare...
Comunque l'oggetto dalle immagini si presenta splendido, a cominciare dal package, la sua realizzazione e quel che si vede dello schermo...
-
questi fenomeni (che a me interessano da un punto di vista antropologico) sono limitati ad Iphone e Ipad, per il resto dei prodotti Apple v'è una dimensione più simile ad altre case mi pare...
E magari li pure capisci un po'....io no.
Ti spiego, non e' che dopo i primi 3 milioni di ipad, l'ipad non ci sara' piu'...cosa cambia andare a comprarsi l'ipad3 tra 1 mese mentre gia' si sta usando l'ipad2?, tanto tutti gli Applisti comprano ogni cosa che sforni la meletta, ho notato che se l'iphone2 era perfetto, l'iphone3 anch'esso e' perfetto..pero' uno si domanda ma se gia' era perfetto...come fa a imperfezionarsi? :think: e poi perche' mai serve solo quello che ha da offrire un'iphone? vabbe'....la mia domanda era questa, a te che studi questi fenomeni, perche' non si puo' aspettare 1 mese usando l'ipad2 in attesa che la folla svanisca e poi passare all'indispensabile ipad3? :?:
Comunque veder osannare un "coso" cosi' tanto mi fa solo pensare che se lo avessi, mi sentirei un po' sfigato come quei tizi...mi vergognerei un po' a "mostrarlo" in giro perche' non vorrei passare per uno di quei pazzi :mrgreen:
-
questi fenomeni (che a me interessano da un punto di vista antropologico) sono limitati ad Iphone e Ipad, per il resto dei prodotti Apple v'è una dimensione più simile ad altre case mi pare...
E magari li pure capisci un po'....io no.
Ti spiego, non e' che dopo i primi 3 milioni di ipad, l'ipad non ci sara' piu'...cosa cambia andare a comprarsi l'ipad3 tra 1 mese mentre gia' si sta usando l'ipad2?, tanto tutti gli Applisti comprano ogni cosa che sforni la meletta, ho notato che se l'iphone2 era perfetto, l'iphone3 anch'esso e' perfetto..pero' uno si domanda ma se gia' era perfetto...come fa a imperfezionarsi? :think: e poi perche' mai serve solo quello che ha da offrire un'iphone? vabbe'....la mia domanda era questa, a te che studi questi fenomeni, perche' non si puo' aspettare 1 mese usando l'ipad2 in attesa che la folla svanisca e poi passare all'indispensabile ipad3? :?:
Comunque veder osannare un "coso" cosi' tanto mi fa solo pensare che se lo avessi, mi sentirei un po' sfigato come quei tizi...mi vergognerei un po' a "mostrarlo" in giro perche' non vorrei passare per uno di quei pazzi :mrgreen:
beh nei casi più gravi è come vedere persone che entrano in "contatto" con un'entità piuttosto che acquirenti di un oggetto tecnologico, basta vedere il video del tizio primo al mondo ad averlo comprato... poi vabbè, già nei prossimi giorni ci sarà una clientela più normale... sinceramente se avessi soldi da "buttare" il 2 scontato me lo prenderei anche... pur consapevole che non mi servirebbe fondamentalmente a nulla.
-
Secondo me attualmente il miglior tablet è proprio il modello 2 scontato a 399.
Il modello #3 ha 4 volte più pixel ma solo il doppio di Ram e di potenza GPU.
questo comporta generalmente una maggiore difficoltà di sviluppo e quindi apps con meno contenuti grafici rispetto a quanto si può trovare per il 2.
I tablet Android da prendere in considerazione, a mio avviso sono solo quelli ASUS che comunque hanno un prezzo analogo ma offrono meno apps di qualità, a causa di vari motivi tecnici, tutti imputabili alla cattiva gestione delle risorse di Google Android.
A proposito di ciò, ho appena installato Android 4.0.3 sul mio Iconia A100... a breve una piccola recensione :-)
-
Io invece ho aggiornato il TF101 con ICS, tutto molto più reattivo (non che prima non lo fosse) ma ogni tanto mi parte qualche reset alla c.d.c. :think:
-
Io invece ho aggiornato il TF101 con ICS, tutto molto più reattivo (non che prima non lo fosse) ma ogni tanto mi parte qualche reset alla c.d.c. :think:
Se ti aspettavi un OS bug-free hai riposto male la tua fiducia :lol:
Però è vero che hanno molto ottimizzato l'accelerazione HW della GUI. Questa cosa si sente tantissimo, e il mio tablet ha praticamente raddoppiato la sua autonomia, segno che c'è una gestione dei processi in background più conservativa.
-
No, non mi aspettavo un OS bug free, però prima non mi si era mai, e sottolineo mai, impallato/resettato, e sai che ci spippolo parecchio, spesso sono in chat su un paio di client differenti con il browser in bg pronto per le traduzioni e un'altro browser aperto per navigare normalmente.
La cosa strana di questo ICS è che secondo me ha qualche bug su lato network perchè durante l'uso non mi si è mai inchiodato, mentre se lo lascio in stand-by con il wifi acceso spesso lo trovo resettato, e me accorgo perchè quando lo accendo mi chiede quale applicazione "home" voglio utilizzare e una volta scelta la ricarica (ne ho due installate senza aver impostato la "preferita").
Addirittura a volte vado per accenderlo e lo trovo proprio spento, quindi deve ricaricare tutto l'OS...
Viceversa se spengo il wifi se ne sta li buono buono senza creare problemi.
Niente di chè, però è un passo indietro rispetto alla precedente versione
-
Compari...
Ma non l'avete ancora capito? L'iPad è come l'Amiga dei tempi moderni: un gioco, forse il miglior videogioco di tutti per un ragazzetto. E non per la mera tecnologia ma per ben altri sacrosanti motivi.
La gente che si accalca fuori dagli AppleStore è composta infatti per lo più ragazzetti: oggi c'è l'uscita del nuovo iPad, domani il concerto di TizioCaio, dopodomani la serata darkgothicpunkpowa, ecc.
E non c'è nulla di male e ci mancherebbe: son ragazzi e si divertano come pare a loro non certo come piace a noi.
C'è chi cambia l'iPad ogni 2 anni? Bene a me, per un motivo o per l'altro, passano per le mani una dozzina di computer all'anno: sono matto? Sono da malgiudicare?
C'è chi cambia l'auto ogni anno per lavoro, c'è chi ogni 3 anni si rifà il nuovo arredamento in salotto con il catalogo Ikea sotto mano, c'è chi non si compra mai un tubo e non va manco in ferie ma sceglie di regalarsi l'iPad. E' un problema?
C'è chi ha il vecchio papà che non è mai riuscito a usaree un PC e gli compra l'iPad con cui qualcosa riesce a fare. E' male?
C'è chi vuol atteggiarsi da figo e si prende le scarpe da 400 euro, la giacca da 1000 euro, la Golf e il modello più costoso di iPad, è tanto strano?
L'iPad e la produttività? Ma che accoppiata sarebbe mai? Esiste al mondo qualcuno che ha fatto passare l'iPad come uno strumento professionale?
E' un gioco, un bel gioco. E come prodotto spesso risulta persino risolutivo per quello che può essere il bisogno di parecchia gente relativamente all'utilizzo di un computer: internet.
E non venitemi a raccontare che c'è Android con cui puoi spender meno e ca**ate così, perché ora un'idea me la son proprio fatta per bene e paragonare un iPad con un tablet Android è come paragonare "Biancaneve nel paese delle meraviglie" con "Shrek al mercato del pesce".
Infine, prima di diventare anzitempo dei vecchi bisbetici che criticano i più giovani perché ragionano diversamente o han gusti/motivazioni diverse, proviamo magari a pensare ai nostri tempi, quando prendevamo un'Amiga a 1.000.000 di lire (tutti quanti esclusivamente o almeno principalmente per giocare) cosa avremmo risposto a qualcuno che pensava di poterci giudicare per via del nostro acquisto assurdo e senza senso...
Per me ha più senso l'iPad oggi che l'Amiga 500 nell'89.
Ma con serenità assoluta: l'iPad è più utile, più pratico, più divertente, meno estraniante di e, a ben guardare il potere d'acquisto di uno stipendio medio nei due periodi, persino molto più economico di un Amiga di 20 anni fa.
-
No, non mi aspettavo un OS bug free, però prima non mi si era mai, e sottolineo mai, impallato/resettato, e sai che ci spippolo parecchio, spesso sono in chat su un paio di client differenti con il browser in bg pronto per le traduzioni e un'altro browser aperto per navigare normalmente.
La cosa strana di questo ICS è che secondo me ha qualche bug su lato network perchè durante l'uso non mi si è mai inchiodato, mentre se lo lascio in stand-by con il wifi acceso spesso lo trovo resettato, e me accorgo perchè quando lo accendo mi chiede quale applicazione "home" voglio utilizzare e una volta scelta la ricarica (ne ho due installate senza aver impostato la "preferita").
Addirittura a volte vado per accenderlo e lo trovo proprio spento, quindi deve ricaricare tutto l'OS...
Viceversa se spengo il wifi se ne sta li buono buono senza creare problemi.
Niente di chè, però è un passo indietro rispetto alla precedente versione
Su alcuni Transformer è documentato il problema del riavvio e altri bug.
proprio oggi dovresti trovare sul tuo Transformer la notifica del nuovo aggiornamento da scaricare che ti risolverà (spero) tutti questi problemi :mrgreen:
-
adesso verifica, cmq avevo letto dei possibili problemi ma ho provato ugualmente º_º'
-
Compari...
Ma non l'avete ancora capito? L'iPad è come l'Amiga dei tempi moderni: un gioco, forse il miglior videogioco di tutti per un ragazzetto. E non per la mera tecnologia ma per ben altri sacrosanti motivi.
La gente che si accalca fuori dagli AppleStore è composta infatti per lo più ragazzetti: oggi c'è l'uscita del nuovo iPad, domani il concerto di TizioCaio, dopodomani la serata darkgothicpunkpowa, ecc.
E non c'è nulla di male e ci mancherebbe: son ragazzi e si divertano come pare a loro non certo come piace a noi.
C'è chi cambia l'iPad ogni 2 anni? Bene a me, per un motivo o per l'altro, passano per le mani una dozzina di computer all'anno: sono matto? Sono da malgiudicare?
C'è chi cambia l'auto ogni anno per lavoro, c'è chi ogni 3 anni si rifà il nuovo arredamento in salotto con il catalogo Ikea sotto mano, c'è chi non si compra mai un tubo e non va manco in ferie ma sceglie di regalarsi l'iPad. E' un problema?
C'è chi ha il vecchio papà che non è mai riuscito a usaree un PC e gli compra l'iPad con cui qualcosa riesce a fare. E' male?
C'è chi vuol atteggiarsi da figo e si prende le scarpe da 400 euro, la giacca da 1000 euro, la Golf e il modello più costoso di iPad, è tanto strano?
L'iPad e la produttività? Ma che accoppiata sarebbe mai? Esiste al mondo qualcuno che ha fatto passare l'iPad come uno strumento professionale?
E' un gioco, un bel gioco. E come prodotto spesso risulta persino risolutivo per quello che può essere il bisogno di parecchia gente relativamente all'utilizzo di un computer: internet.
E non venitemi a raccontare che c'è Android con cui puoi spender meno e ca**ate così, perché ora un'idea me la son proprio fatta per bene e paragonare un iPad con un tablet Android è come paragonare "Biancaneve nel paese delle meraviglie" con "Shrek al mercato del pesce".
Infine, prima di diventare anzitempo dei vecchi bisbetici che criticano i più giovani perché ragionano diversamente o han gusti/motivazioni diverse, proviamo magari a pensare ai nostri tempi, quando prendevamo un'Amiga a 1.000.000 di lire (tutti quanti esclusivamente o almeno principalmente per giocare) cosa avremmo risposto a qualcuno che pensava di poterci giudicare per via del nostro acquisto assurdo e senza senso...
Per me ha più senso l'iPad oggi che l'Amiga 500 nell'89.
Ma con serenità assoluta: l'iPad è più utile, più pratico, più divertente, meno estraniante di e, a ben guardare il potere d'acquisto di uno stipendio medio nei due periodi, persino molto più economico di un Amiga di 20 anni fa.
Mamma mia Lu, quoto tutto, ogni parola...lo sapevo io che qui non c' erano solo nerd a fare analisi logiche e grammaticali su ogni scelta tecnica. E' esattamente quello che penso io. Confermo l' acquisto dell' Amiga nell' estate del 90 per 999000 lire. All' epoca ero talmente gasato con il discorso Amiga - videogiochi che comprai un libro sull' Amiga assembler metacomco, Amos 1.3, Amos compiler, e poi, ma già in una situazione avviata al retrocomputer (1994), quindi più affettiva che altro, amos professional e amos professional compiler. Dico questo solo per confermare il discorso amiga videogiochi di Lu. I miei compagnetti di liceo lo comprarono quasi tutti per megatornei a sensible soccer...fischia a pensarci ora: 500 euro per tornei ad un calcio...ahaha :D
Il new ipad alla fine penso di prenderlo, ripeto, per come si vede e per la fotocamera da 5 Mpixel. Ho pensato, ma come faccio fare a mio padre l' OCR con l' IPAD2 con quella fotocamera del piffero che si trovava? Mi serve una buona fotocamera ed un buono schermo che si veda bene, guarda caso 2 aspetti che mi servivano e che hanno avuto un serio improvement col nuovo giocattolo...diciamo che mio padre con un milione mi ha fatto divertire e ricambierò pari pari, a 21 anni di distanza... :D
-
Sono d'accordo anch'io con l'iBot per questa volta...
I Tablet sono effettivamente i nuovi giocattoli Amiga-like del 2010-11-12.
Da questo punto di vista i migliori sono iPad2 e 3, anche se ci sono altri tablet Android con caratteristiche hardware superiori, ma a livello di "prodotto completo" preferisco iPad sia per l'enorme disponibilità di applicazioni ben fatte, sia per l'OS che è ben ottimizzato a differenza di Android, sia per la batteria che dura una vita e lo schermo di ottima qualità (anche il 2 ha un buono schermo, sebbene la risoluzione sia relativamente bassa, ma è luminoso e leggibilissimo).
-
Sono d'accordo anch'io con l'iBot per questa volta...
I Tablet sono effettivamente i nuovi giocattoli Amiga-like del 2010-11-12.
ma anche io in passato li ho definiti come tali... infatti il commento era rivolto a chi ne fa una ragione di vita anziché di divertimento, speriamo che l'apple non fallisca dall'oggi al domani come C= (e non mi pare che ne abbia la minima intenzione), giusto per non trasformare questi ragazzi o giovani (e meno giovani) in cervelli bruciati al pari di taluni amigari oggi :-)
-
Non sono d'accordo, l'amiga non era overpriced per le caratteristiche che offriva e il target era decisamente di qualità superiore.
Considera pure che 25 anni fa era raro che la gente comune (almeno in Italia) avesse un computer a casa, era già tanto se ne avevano uno in ufficio o università.
Il parallelo è effettivamente un po' forzato, e bisogna fare delle precisazioni, ma più o meno rende il senso.
-
Su questo ti do ragione, ma è anche vero che se non fosse uscito l'iPad, difficilmente sarebbero nati tablet Android cinesi da 70-80 euro.
I tablet pre-ipad erano molto costosi (oltre i 1500 euro), montavano hardware standard da laptop e con Windows che non era ottimizzato per l'uso con le dita (tutt'ora è poco adatto, la cosa cambierà radicalmente con Windows 8).
Quindi una parte del merito va anche ad Apple che ha trasformato il tablet da "PC senza tastiera" a "Palmare obeso".
-
sapete qual'è il problema più grande?
che ci sono alternative più economiche all'ipad.
Ipad è per fighetti, ogni altro pad è per chi sa cosa ci vuol fare e non si perde dietro alle mode.
Puoi fare le stesse cose, forse anche meglio, ma lo stiker "Apple" è inresistibile a quanto pare.
Ipad e prodotti apple in generale sono prodotti che aprono dei circoli viziosi in cui non se ne esce fuori.
Se c'è l'Anonima Alcolisti, bisgona istituire l'anonima iPad per la disintossicazione da moda lussuoriosa e distruggi economia familiare.
-
Non sono d'accordo, l'amiga non era overpriced per le caratteristiche che offriva
Questo fatto non può in alcun modo discriminare alcunché.
Non ha importanza cosa consideriamo noi importante e cosa spinse noi a prendere un Amiga500, il punto è cosa oggi spinge un ragazzo a comprare l'iPad e non è detto che debba essere la tecnologia contenuta nel prodotto. Può essere 1000 cose e comunque il miglior tablet sul pianeta è mediamente l'iPad.
e il target era decisamente di qualità superiore.
E perché mai? Perché era mediamente più nerd e meno frivolo? Perché l'Amiga non andava forse anche a bambozzi di 11 o 12 anni? Quelli che erano, "il target di qualità"?
Il mercato consumer dell'elettronica è probabilmente quello che si è espanso di più negli ultimi 30 anni: oggi un prodotto di elettronica di consumo ha aspettative di vendita molte volte superiori rispetto a quel passato remoto. Semplicemente.
Vorrei citare una frase:
C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti.
Henry Ford
I prodotti Apple non hanno i requisiti per definirsi innovazione
Sì ma siamo nel 2012 e son già quarant'anni che è "innovativa" qualunque roba: dal dentifricio all'AirBag al frullatore.
E in ogni caso non credo proprio che né l'Amiga, né l'iPad né forse proprio nulla (tranne magari un dipinto o un oggetto d'arte...) venga mai acquistato in quanto rappresentativo dell'innovazione tecnologica o del progresso. Questi cosi vengono acquistati per giocare.
Poi a chi non vuole accettarlo (anche 20/30 anni fa ce n'erano tra genitori, professori, intellettuali, ignorantoni e quant'altro) si può sempre dire che l'Amiga serviva per imparare...
In tal caso, per imparare qualsivoglia roba è meglio comunque un iPad oggi di un Amiga di allora perché sull'A500 da 1000 euro potevi imparare un po' di computing, coding, grafica... sull'iPad puoi imparare persino a cucinare dolci o guardarti una lezione registrata del Professor Ciccio XYZ, gran magnate internazionale della malacologia.
sapete qual'è il problema più grande?
che ci sono alternative più economiche all'ipad.
Ipad è per fighetti, ogni altro pad è per chi sa cosa ci vuol fare e non si perde dietro alle mode.
Puoi fare le stesse cose, forse anche meglio, ma lo stiker "Apple" è inresistibile a quanto pare.
Non è vero. :naughty:
Le alternative più economiche sono generalmente peggiori come qualità, come esperienza utente, come cura in generale nell'HW, come design, come supporto e come SW.
In quanto alternative, già nascono come compromessi e comunque quando trovi un tablet dalle caratteristiche equiparabili all'iPad, allora ti costa quasi quanto l'iPad e dentro c'è un Android che difficilmente potrai mai aggiornare ad una versione superiore e che comunque non ha la qualità di iOS.
Infine "il Tablet" va di moda, non l'iPad: qualsiasi Tablet non serve a un tubo esattamente come l'iPad. Sono giocattoli elettronici e/o mezzi di comunicazione o poco più.
Semplicemente l'iPad è il tablet che vende meglio in quanto è attualmente il migliore per il mercato.
Ipad e prodotti apple in generale sono prodotti che aprono dei circoli viziosi in cui non se ne esce fuori.
Se c'è l'Anonima Alcolisti, bisgona istituire l'anonima iPad per la disintossicazione da moda lussuoriosa e distruggi economia familiare.
Se un'economia familiare nel 2012 può venire compromessa dall'acquisto di un tablet da 500 euro, allora io sono Bat Man. :lol:
-
E perché mai? Perché era mediamente più nerd e meno frivolo? Perché l'Amiga non andava forse anche a bambozzi di 11 o 12 anni? Quelli che erano, "il target di qualità"?
Non intendo solo nerd, ma gli utilizzi che potevi fare con l'amiga erano vasti, c'è chi ha mosso i primi passi sulla modellazione 3d con l'amiga o sulla semplice grafica, insomma stimolava la creatività.
Chi ha comprato l'ipad, delle persone che conosco, l'ha posato in un angolo a raccogliere polvere, ogni tanto lo prendono per navigare o leggere. Per questi scopi è sufficiente un tablet più economico.
L'iPad è esattamente come l'Amiga che per il 99% della gente era "inserisco il floppino, attendo il caricamento, gioco" e per il resto prendeva polvere.
Sì ma siamo nel 2012 e son già quarant'anni che è "innovativa" qualunque roba: dal dentifricio all'AirBag al frullatore.
E' innovazione se migliora la vita di tutti i giorni A TUTTI. Invece la filosofia Apple è "io l'ho e tu no", e domani per rosik l'altro va a comprarlo.
Questa è come la vedi tu. In realtà Apple si avvale della filosofia: "studio un prodotto per il mercato e lo vendo per trarne profitto".
E non è "io l'ho e tu no" ma qualcosa di uso comune visto che l'iPad ha venduto decine di milioni di pezzi. Importa poco cosa basta e/o non basta per me o per te per questo o quello scopo.
Infine, per il "miglioramento della vita di tutti giorni a tutti" ha fatto molto più l'iPad dell'Amiga in ogni caso. Ma evidentemente
E in ogni caso non credo proprio che né l'Amiga, né l'iPad né forse proprio nulla (tranne magari un dipinto o un oggetto d'arte...) venga mai acquistato in quanto rappresentativo dell'innovazione tecnologica o del progresso. Questi cosi vengono acquistati per giocare.
Infatti Ford ha migliorato la società lanciando le prime automobili economiche
Ah perché il fatto di avere 40.000.000 di automobili funzionanti a petrolio nella sola penisola italica è sintomo del miglioramento della società? :lol:
Compare ma dai.. E' obiettivamente una merda e non certamente solo per questioni ambientali.
Poi a chi non vuole accettarlo (anche 20/30 anni fa ce n'erano tra genitori, professori, intellettuali, ignorantoni e quant'altro) si può sempre dire che l'Amiga serviva per imparare...
In tal caso, per imparare qualsivoglia roba è meglio comunque un iPad oggi di un Amiga di allora perché sull'A500 da 1000 euro potevi imparare un po' di computing, coding, grafica... sull'iPad puoi imparare persino a cucinare dolci o guardarti una lezione registrata del Professor Ciccio XYZ, gran magnate internazionale della malacologia.
Scusa, che cosa impari con un ipad? Io credo che a differenza di un amiga 600 lasci un certo "vuoto" ...
Con l'iPad puoi imparare tutto quello che si può imparare da internet.
Con l'Amiga 600 puoi imparare un pochino di programmazione e un po' di grafica.
Non c'è alcun vuoto ma evoluzione evidente da qualsiasi lato si consideri il paragone.
Le alternative più economiche sono generalmente peggiori come qualità, come esperienza utente, come cura in generale nell'HW, come design, come supporto e come SW.
In quanto alternative, già nascono come compromessi e comunque quando trovi un tablet dalle caratteristiche equiparabili all'iPad, allora ti costa quasi quanto l'iPad e dentro c'è un Android che difficilmente potrai mai aggiornare ad una versione superiore e che comunque non ha la qualità di iOS.
Devi chiederti COSA ci fanno gli apple user: navigare ed altre quattro sciocchezze. Quelli economici per loro vanno benissimo
Ma non mi devo chieder niente e lungi da me il solo pensare di farlo.
E comunqe no: quelli economici van bene per il nerd, lo smanettone, quello che sa risolvere gli eventuali problemi senza supporto tecnico fornito da terzi e che non si spaventa di fronte ad un bug strano.
Ecco, per loro forse è addiritura auspicabile "la soluzione economica" ma questo di certo non li eleva in qualche modo al di sopra di nessuno di coloro che spendono 200 euro in più, fosse anche solo per avere un oggetto più "bello e luminoso" o "lo stesso modello di tutti i loro amichetti".
Compare qua non è l'anzianotto invornito Amighista che paga 3 stipendi per un cassone potente come un telefono ma molto meno utile perché "Viva il Parroco".
Qua è un ragazzetto che compra il suo gioco preferito, che è quello preferito di molti suoi coetanei, a meno di 500 euro: glielo regala papà con rate di 25 al mese.
O magari anche un operaio di 54 anni che non ne ha mezza di imparare ad usare il computer o di mettersi un cassone nel monolocale e si compra solo un tablet per andar su internet, ma che almeno sia un senz'altro buon tablet.
-
Non è vero. :naughty:
Le alternative più economiche sono generalmente peggiori come qualità, come esperienza utente, come cura in generale nell'HW, come design, come supporto e come SW.
In quanto alternative, già nascono come compromessi e comunque quando trovi un tablet dalle caratteristiche equiparabili all'iPad, allora ti costa quasi quanto l'iPad e dentro c'è un Android che difficilmente potrai mai aggiornare ad una versione superiore e che comunque non ha la qualità di iOS.
Infine "il Tablet" va di moda, non l'iPad: qualsiasi Tablet non serve a un tubo esattamente come l'iPad. Sono giocattoli elettronici e/o mezzi di comunicazione o poco più.
Semplicemente l'iPad è il tablet che vende meglio in quanto è attualmente il migliore per il mercato.
Facciamo invece che l'ipad vende meglio perchè qualcuno è portato più di altri a farsi fare il lavaggio del cervello.
Basta che in TV esca un promo "Apple" e ci si butta dalla finestra per arrivare primi davanti al negozio, ad accamparsi con tende e sacchi a pelo per comprarsi l'ultimo prodotto "apple". :think:
Non ci stupiamo di chi per un ipad minaccia la vita di altre persone (e già successo, non ricordate?).
Per un ipad si arrivano anche agli estremismi.
Succedono solo quando si parla di apple.
Acer, Samsung non portano isterismi nella masse, sopratutto quelle più povere.
-
[youtube:2kph2mnr]http://www.youtube.com/watch?v=v0FVm_H_D18[/youtube:2kph2mnr]
-
Non è vero. :naughty:
Le alternative più economiche sono generalmente peggiori come qualità, come esperienza utente, come cura in generale nell'HW, come design, come supporto e come SW.
In quanto alternative, già nascono come compromessi e comunque quando trovi un tablet dalle caratteristiche equiparabili all'iPad, allora ti costa quasi quanto l'iPad e dentro c'è un Android che difficilmente potrai mai aggiornare ad una versione superiore e che comunque non ha la qualità di iOS.
Infine "il Tablet" va di moda, non l'iPad: qualsiasi Tablet non serve a un tubo esattamente come l'iPad. Sono giocattoli elettronici e/o mezzi di comunicazione o poco più.
Semplicemente l'iPad è il tablet che vende meglio in quanto è attualmente il migliore per il mercato.
Facciamo invece che l'ipad vende meglio perchè qualcuno è portato più di altri a farsi fare il lavaggio del cervello.
Quindi secondo te uno con l'iPad è uno a cui han fatto il lavaggio del cervello sennò aveva un coso con Android... :doh:
Non so proprio che dirti compare. :?
Basta che in TV esca un promo "Apple" e ci si butta dalla finestra per arrivare primi davanti al negozio, ad accamparsi con tende e sacchi a pelo per comprarsi l'ultimo prodotto "apple". :think:
Esattamente come avviene per un evento sportivo qualsivoglia o come l'uscita di un super-film, della playstaton, un concerto o cose così. Le condanniamo tutte? Siam così oltremodo sboroni noi da potercelo permettere?
Non ci stupiamo di chi per un ipad minaccia la vita di altre persone (e già successo, non ricordate?).
Per un ipad si arrivano anche agli estremismi.
Succedono solo quando si parla di apple.
Son sicuro che nella storia dell'umanità c'è stato qualcuno che ha ammazzato per un tozzo di pane.
Qua secondo la tua logica condanniamo il pane e il fornaio.
Acer, Samsung non portano isterismi nella masse, sopratutto quelle più povere.
Ma gli piacerebbe saperlo fare, sai compare? E a loro modo ci provano costantemente.
Ah perché il fatto di avere 40.000.000 di automobili funzionanti a petrolio nella sola penisola italica è sintomo del miglioramento della società? :lol:
Compare ma dai.. E' obiettivamente una merda e non certamente solo per questioni ambientali.
Il potersi muovere più velocemente da un punto ad un altro è un progresso.
Prorpio come la riduzione di un computer alle dimensioni di un quaderno.
E con un miliardesimo delle controindicazioni sociali, ambientali, economiche, civili, etiche dell'automobile.
Non criticare personaggi che nemmeno conosci, Steve Jobs è nulla paragonato all'innovatore che era Ford.
Compare ma io non ho criticato proprio nessuno, figurati Ford. Tu piuttosto giudichi e critichi a prescindere chi si compra un bel gioco dal costo di manco 10 giorni di lavoro.
Con l'iPad puoi imparare tutto quello che si può imparare da internet.
Con l'Amiga 600 puoi imparare un pochino di programmazione e un po' di grafica.
Non c'è alcun vuoto ma evoluzione evidente da qualsiasi lato si consideri il paragone.
Manca la produttività, ciò che hai elencato lo si può fare con un computer che a casa si ha già.
A parte che parlare di produttività con l'Amiga è qualcosa di forzatissimo, non è vero ciò che dici. Col computer di casa non ci vai in giro, non lo metti in tasca, non ci giochi con gli amici nel cortile della scuola, non consuma pocopoco, non ha questa o quella App, eccetera.
E un computer decente costa quanto o più dell'iPad. Qualcuno potrebbe preferire quest'ultimo e non sarebbe da biasimare, qualcuno li vuole entrambi e non sarebbe da biasimare, qualcuno ha solo il computer e non è per questo più figo degli altri.
La commodore invece voleva portare il computer nelle case di tutti
La Commodore con l'Amiga aveva già accantonato il concetto di Zio Tramiel (che nel frattempo faceva già gli Atari ST altrove) e si proponeva per "prestazioni powa", non più per "prezzo per tutti".
Qua è un ragazzetto che compra il suo gioco preferito, che è quello preferito di molti suoi coetanei, a meno di 500 euro: glielo regala papà con rate di 25 al mese.
C'è chi non può permettersi nemmeno quelle rate da 25 al mese, considerando il caro vita in cui viviamo oggi è una spesa notevole
Ma quindi chi invece se lo può permettere va condannato? Secondo quale sacro criterio?
E mi ripeto, se 25 euro risultano dannosi in un'intera economia familiare, allora significa che ci son già problemi da prima, belli grossi e da sistemare alla svelta. Altro che tablet e iPad...
Dai compari, su... Voi applicate i vostri criteri di considerazione personali a qualcosa che come target ha gente molto diversa da voi. Pretendere che tali, vostri criteri (e mi ci metto anch'io: per me gli attuali tablet e iPad son boiate inutili) risultino universali sembra solo una strana sorta d'isterismo, quasi mai condivisibile e direi anche un tipico (e insopportabile) atteggiamento facilmente riscontrabile nell'anziano italiano medio, quello che prende regolarmente l'auto per farsi 200 metri e andare al bar.
Con buona pace di Ford, di Jobs e di mio nonno.
-
Tre milioni di Ipad piazzati da Apple in questi pochi giorni
-
[youtube:2byteeip]http://www.youtube.com/watch?v=v0FVm_H_D18[/youtube:2byteeip]
:lol:
-
Facciamo invece che l'ipad vende meglio perchè qualcuno è portato più di altri a farsi fare il lavaggio del cervello.
Basta che in TV esca un promo "Apple" e ci si butta dalla finestra per arrivare primi davanti al negozio, ad accamparsi con tende e sacchi a pelo per comprarsi l'ultimo prodotto "apple".
Non ci stupiamo di chi per un ipad minaccia la vita di altre persone (e già successo, non ricordate?).
Per un ipad si arrivano anche agli estremismi.
Succedono solo quando si parla di apple.
essendo stato Lu fintroppo circostanziato, dico solo che questo quote trasuda smug da tutti i pori. Smug alert!!! :mrgreen:
Acer, Samsung non portano isterismi nella masse, sopratutto quelle più povere.
I loro prodotti stanno nello stesso ordine di grandezza di prezzo.
Io una cosa la voglio dire, seriamente:
se in questo forum si arriva ad un grado di conoscenza tecnica tale da mettere in discussione praticamente tutto, allora, ragionando in ottica propositiva, vuol dire che ci sono gli elementi per elaborare un prodotto nuovo, una microarchitettura, che, per ragioni teoriche, non potrà mai essere bug free, ma almeno, considerando la conoscenza riguardo pregi e difetti della "concorrenza", potrebbe avere un grande know how alle spalle.
Dico sul serio, sembrano cazzate, ma vorrei veramente...il fatto è che poi arriva di mauro e ti smonta, ma io lo faccio capo settore tecnico con kane responsabile esecutivo e li sistemo così, tiè
a lucommodore, di diritto, responsabile sales & marketing, ha un occhio attento al mercato...ragazzi, che palle lavorare per un sistema PLC, mi sono rotto le balle (and/or/not valvola apre, valvola chiude, consenso all' avvio, motore in marcia, motore in blocco, ècchepalle!!! :twisted:
poi finisce che sogni ad occhi aperti, ma una bella riunione di brainstorming ci può stare, poi se va male si va a magnà, che ce frega :mrgreen:
-
il fatto è che poi arriva di mauro e ti smonta, ma io lo faccio capo settore tecnico con kane responsabile esecutivo e li sistemo così, tiè
ROFL. Se li vuoi eliminare, promuovili. :lol:
-
Quoto Dsar in tutto.... l'ipad non è minimamente paragonabile ad un amiga.... per esserlo dovrebbe essere economico rispetto alla concorrenza e superiore anni luce come hardware e per un bel po di anni.... cosa che di fatto non è e mai sarà
se poi con il termine "come Amiga", si voglia indicare un bell'oggetto con cui divertirsi, allora qualunque cosa potrebbe essere definito un amiga.... ma l'amiga per quello che è e che ha rappresentato nella sua epoca non è paragonabile e mai potrà esserlo visto che ormai la tecnologia viaggia alla velocità della luce... in parte i nuovi Amiga sono le console, se queste sono nettamente avanti rispetto a quello che offre il mercato... "recentemente" lo sono stati xbox 360 e Ps3, sistemi che seguono la filosofia di hardware "rivoluzionario in performance" quando escono e che vengono sfruttate nel tempo sempre di + ogni anno senza bisogno di upgrade... di Ipad ne esce uno all'anno.... è decisamente un'altra filosofia... inoltre con l'ipad dopo un anno hai un sistema già vecchio, con amiga (e le console oggi) invece, avevi un sistema nuovo ogni anno senza cambiarlo e per parecchi anni (questo perchè l'hardware veniva sempre sfruttato meglio e sapeva stupirti)....
-
inoltre il nuovo ipad sembra che abbia problemi di surriscalamento.... cito un sito a caso
"iPad 3 sta per invadere il mercato italiano e, con l'inizio ufficiale delle vendite previsto per il 23 marzo, sono già in molti quelli che si stanno organizzando per un weekend di fuoco all'Apple Store.
Ma "di fuoco" non sarà soltanto il weekend perché, stando alle prime recensioni di chi il nuovo iPad lo sta già usando, l'ultimo nato a Cupertino presenterebbe un problema non indifferente di surriscaldamento. La notizia viene dagli Stati Uniti: un utente avrebbe visto comparire un messaggio di allerta "the iPad needs to cool down" mentre usava il device sotto la luce diretta del sole.
Il problema però, sembra affliggere anche altri utenti, che si stanno lamentando sul Web: sotto accusa la nuova batteria e il nuovo processore A5X, che velocizzano le prestazioni del tablet ma che sono anche tendono anche a produrre più calore
È così, dopo il problema di compatibilità con le reti 4G europee, spunta un nuovo difettuccio del gioiellino di Apple: si noteranno in termini di vendite o, nonostante questo, iPad 3 sarà l'ennesimo successo per la Mela?"
http://informatica.liquida.it/focus/201 ... aldamento/ (http://informatica.liquida.it/focus/2012/03/19/ipad-3-ha-problemi-di-surriscaldamento/)
qui invece i prezzi
http://www.dday.it/redazione/5653/iPad- ... liani.html (http://www.dday.it/redazione/5653/iPad-confermati-i-prezzi-italiani.html)
dai commenti si legge che la batteria dell'Ipad 3 si ricarica del 10% ogni ora.... se è davvero cosi' è un disastro.... bisognerebbe lasciarlo ricaricare tutta la notte.....
la scimmia ipad 3 mi sa che mi sta passando....
-
Quoto Dsar in tutto.... l'ipad non è minimamente paragonabile ad un amiga.... per esserlo dovrebbe essere economico rispetto alla concorrenza e superiore anni luce come hardware e per un bel po di anni.... cosa che di fatto non è e mai sarà
se poi con il termine "come Amiga", si voglia indicare un bell'oggetto con cui divertirsi, allora qualunque cosa potrebbe essere definito un amiga.... ma l'amiga per quello che è e che ha rappresentato nella sua epoca non è paragonabile e mai potrà esserlo visto che ormai la tecnologia viaggia alla velocità della luce... in parte i nuovi Amiga sono le console, se queste sono nettamente avanti rispetto a quello che offre il mercato... "recentemente" lo sono stati xbox 360 e Ps3, sistemi che seguono la filosofia di hardware "rivoluzionario in performance" quando escono e che vengono sfruttate nel tempo sempre di + ogni anno senza bisogno di upgrade... di Ipad ne esce uno all'anno.... è decisamente un'altra filosofia... inoltre con l'ipad dopo un anno hai un sistema già vecchio, con amiga (e le console oggi) invece, avevi un sistema nuovo ogni anno senza cambiarlo e per parecchi anni (questo perchè l'hardware veniva sempre sfruttato meglio e sapeva stupirti)....
Non sono d'accordo... il paragone è azzeccatissimo invece. Innanzitutto direi che è ora di piantarla di ricordare Amiga per le sue qualità tecnologiche e di sistema operativo e macchina per fare quando con enorme delusione ho constatato in questi anni e in questi forum che ad utilizzarla in tal senso, su decine e decine di persone che ne blaterano quotidianamente, si era in pochissimi... A conti fatti e in senso maggioritario Amiga era una console per giocare. Per un bel po' questa "nicchia" di puro divertimento e gioia nell'uso è passata nelle mani di Sony con l'ineguagliata ed ineguagliabile epopea ps1 e ps2... e ora per questi dispositivi quali pad e smartphone che stanno facendo saltare il Banco, e Apple sta dimostrando di avere i muscoli (pur senza distaccare gli avversari in modo abissale) per definire ogni qualvolta lo standard tecnologico vincente e quindi spaccare sul mercato senza pietà alcuna (magari fosse stata Commodore cosi figlia di B...)
Più amiga di così... 8-)
-
...la scimmia ipad 3 mi sa che mi sta passando....
Fatti l'iPad 2 compare, quello invece va benissimo e ora lo trovi relativamente a poco :lol: :lol: :lol:
-
A quanto? Lo vuole mio fratello (modello da 16GB; in economia, insomma).
Per il resto concordo con GRENDIZER.
-
A quanto? Lo vuole mio fratello (modello da 16GB; in economia, insomma).
Aspetta che esca il 3 prima! Poi calano :D
Per il resto concordo con GRENDIZER.
Siete anziani. :shhh:
E non volete capire... :snooty:
Provate a metter da parte un momento il NERD dentro di voi che provo a spiegarmi un po' meglio...
L'Amiga, tanto sboron-powa-putenza, per la gente che non ci guardava dentro (ovvero praticamente tutti), non era che l'evoluzione di questo:
(http://http://www.tomshw.it/guides/gaming/game/20090219/images/commodore-64_clip_image003.jpg)
Ovvero era un coso con cui facevi grossomodo quello che facevi prima con i computer della generazione a 8 bit ma di più e meglio.
Tutto qui. E non è poco, per carità...
Ma l'iPad invece per la gente è l'evoluzione ibrida di un telefonino, di un computer portatile, di un'agenda elettronica, di una console portatile e di quasi qualsiasi roba elettronica portabile.
Ed è ben altra cosa.
Poi se si vuol sostenere che il salto tecnologico dell'Amiga rispetto a ciò che c'era prima fu enorme rispetto a quello dell'iPad, allora è senz'altro vero.
Ma è vero anche che a livello di utenza e mercato l'Amiga ai tempi era solo "il miglior computer casalingo per giocare"; oggi i tablet in generale sono invece senza dubbio qualcosa di veramente "nuovo" nel formato, nel concetto e nell'uso. E l'iPad è praticamente il migliore tra i tablet, tanto che iconograficamente l'iPad ormai può rappresentarli tutti, così come l'mmagine di un C64 può facilmente rappresentare tutta la generazione dei PC a 8 bit.
Insomma se non si ragiona per criteri affettivi o di consistenza-del-salto-di-qualità-a-livello-tecnologico-legato-al-periodo-rispetto-al-mercato-relativo (ma va là :hand: ), allora non c'è un paragone al mondo tra Amiga e iPad.
Piaccia o non piaccia, così stanno le cose. :D
-
L'Amiga, tanto sboron-powa-putenza, per la gente che non ci guardava dentro (ovvero praticamente tutti), non era che l'evoluzione di questo:
(http://http://www.tomshw.it/guides/gaming/game/20090219/images/commodore-64_clip_image003.jpg)
Ovvero era un coso con cui facevi grossomodo quello che facevi prima con i computer della generazione a 8 bit ma di più e meglio.
Tutto qui. E non è poco, per carità...
Sacrosanta verità
-
A quanto? Lo vuole mio fratello (modello da 16GB; in economia, insomma).
Aspetta che esca il 3 prima! Poi calano :D
Gliel'ho detto. Speriamo che resista.
Per il resto concordo con GRENDIZER.
Siete anziani. :shhh:
E non volete capire... :snooty:
Provate a metter da parte un momento il NERD dentro di voi che provo a spiegarmi un po' meglio...
L'Amiga, tanto sboron-powa-putenza, per la gente che non ci guardava dentro (ovvero praticamente tutti), non era che l'evoluzione di questo:
(http://http://www.tomshw.it/guides/gaming/game/20090219/images/commodore-64_clip_image003.jpg)
Ovvero era un coso con cui facevi grossomodo quello che facevi prima con i computer della generazione a 8 bit ma di più e meglio.
Tutto qui. E non è poco, per carità...
Ma l'iPad invece per la gente è l'evoluzione ibrida di un telefonino, di un computer portatile, di un'agenda elettronica, di una console portatile e di quasi qualsiasi roba elettronica portabile.
Ed è ben altra cosa.
Poi se si vuol sostenere che il salto tecnologico dell'Amiga rispetto a ciò che c'era prima fu enorme rispetto a quello dell'iPad, allora è senz'altro vero.
Ma è vero anche che a livello di utenza e mercato l'Amiga ai tempi era solo "il miglior computer casalingo per giocare"; oggi i tablet in generale sono invece senza dubbio qualcosa di veramente "nuovo" nel formato, nel concetto e nell'uso. E l'iPad è praticamente il migliore tra i tablet, tanto che iconograficamente l'iPad ormai può rappresentarli tutti, così come l'mmagine di un C64 può facilmente rappresentare tutta la generazione dei PC a 8 bit.
Insomma se non si ragiona per criteri affettivi o di consistenza-del-salto-di-qualità-a-livello-tecnologico-legato-al-periodo-rispetto-al-mercato-relativo (ma va là :hand: ), allora non c'è un paragone al mondo tra Amiga e iPad.
Piaccia o non piaccia, così stanno le cose. :D
Assolutamente in disaccordo. Amiga è stato un netto distacco col passato.
Il 1000 era caro, ma il 500 che arrivò dopo nacque all'insegna della tradizione Commodore, cioè l'informatica per le masse, come ha giustamente ripotato GRANDIZER. E così coi modelli successivi.
Inoltre proprio Amiga ha introdotto tante innovazioni che soltanto dopo sono state assimilate dalle altre piattaforme, in particolare da quella che anni dopo diverrà dominante (il PC).
iPad non ha portato nulla del genere.
-
comunque per tornare in topic, e in merito al riscaldamento del nuovo ipad, Hardware upgrade ha parlato di qualcosa di leggero nella sua recensione... non ha dato molto peso alla cosa
-
Liberatevi del nerd che è dentro di voi :naughty: :geek:
Fischia ragazzi, con l' amiga 500 ci giocavano quasi tutti, e poi c'erano i giochini belli, quelli meno belli, insomma, il 90% e più lo utilizzava veramente come un 64 "aumentato", non c' era, per i più, la percezione di questo salto tecnologico che adesso, in pura epoca retro-nostalgica, state tirando fuori.
Si ricordano con affetto amiga, motorino si, 2 cavalli, diana, R4 ed i più vecchi DS squalo, maggiolino magari pompandoli anche più del dovuto.
Purtroppo, e lo dico col cuore, non mi sembra che l' informatica che ha vinto (e che non significa la migliore, anzi, purtroppo in elettronica non necessariamente vince il migliore) non l' ha manco studiato l' amiga perchè, a suo tempo, scegliendo la piattaforma X86 ha preferito investire per "espandere" il 286 invece che concentrarsi sulla microarchitettura commodore...che all' epoca era pura orchestra...io la vedo così.
Sul paragone amiga-consolles ho un' idea diversa rispetto a voi, ma è solo a sensazione, senza argomenti tecnici particolari. Io vedo bene la wii come erede anni 2000 dell' amiga lato giochi, perchè mi sembra abbia adottato una politica più votata alla giocabilità che all' esperienza grafica vera e propria...e la giocabilità fa molto amiga come attributo...
Tornando un attimo al new IPad questa dritta del surriscaldamento mi inquieta un pò... :think: è che il 2 ha una fotocamera troppo scarsa...
A quanto? Lo vuole mio fratello (modello da 16GB; in economia, insomma).
Il 2 è già a 399 euro, è già sceso il prezzo di listino, magari dopo un pò di 3 magari scenderà ancora, è un auspicio.
-
ma nuovo a 399 nell'usato che quotazioni ha l'ipad 2?
-
Anche a mio fratello interessa l'usato (non vuole spendere molto).
-
A quanto? Lo vuole mio fratello (modello da 16GB; in economia, insomma).
Aspetta che esca il 3 prima! Poi calano :D
Gliel'ho detto. Speriamo che resista.
Per il resto concordo con GRENDIZER.
Siete anziani. :shhh:
E non volete capire... :snooty:
Provate a metter da parte un momento il NERD dentro di voi che provo a spiegarmi un po' meglio...
L'Amiga, tanto sboron-powa-putenza, per la gente che non ci guardava dentro (ovvero praticamente tutti), non era che l'evoluzione di questo:
(http://http://www.tomshw.it/guides/gaming/game/20090219/images/commodore-64_clip_image003.jpg)
Ovvero era un coso con cui facevi grossomodo quello che facevi prima con i computer della generazione a 8 bit ma di più e meglio.
Tutto qui. E non è poco, per carità...
Ma l'iPad invece per la gente è l'evoluzione ibrida di un telefonino, di un computer portatile, di un'agenda elettronica, di una console portatile e di quasi qualsiasi roba elettronica portabile.
Ed è ben altra cosa.
Poi se si vuol sostenere che il salto tecnologico dell'Amiga rispetto a ciò che c'era prima fu enorme rispetto a quello dell'iPad, allora è senz'altro vero.
Ma è vero anche che a livello di utenza e mercato l'Amiga ai tempi era solo "il miglior computer casalingo per giocare"; oggi i tablet in generale sono invece senza dubbio qualcosa di veramente "nuovo" nel formato, nel concetto e nell'uso. E l'iPad è praticamente il migliore tra i tablet, tanto che iconograficamente l'iPad ormai può rappresentarli tutti, così come l'mmagine di un C64 può facilmente rappresentare tutta la generazione dei PC a 8 bit.
Insomma se non si ragiona per criteri affettivi o di consistenza-del-salto-di-qualità-a-livello-tecnologico-legato-al-periodo-rispetto-al-mercato-relativo (ma va là :hand: ), allora non c'è un paragone al mondo tra Amiga e iPad.
Piaccia o non piaccia, così stanno le cose. :D
Assolutamente in disaccordo. Amiga è stato un netto distacco col passato.
Il 1000 era caro, ma il 500 che arrivò dopo nacque all'insegna della tradizione Commodore, cioè l'informatica per le masse, come ha giustamente ripotato GRANDIZER. E così coi modelli successivi.
Anche il 500 era caro, tra una cosa e l'altra costava più di uno stipendio quando tutto costava la metà, ovvero mooooolto più di un iPad (ad esempio eh). Tanto è vero che è stato in produzione quando ancora era in produzione il C=64 e fu sempre e solo quest'ultimo "quello per le masse" (e la roba Sinclair degli '80, quella Acer di oggi...)
Inoltre proprio Amiga ha introdotto tante innovazioni che soltanto dopo sono state assimilate dalle altre piattaforme, in particolare da quella che anni dopo diverrà dominante (il PC).
E quali mai saranno queste innovazioni?
I tanti colori su schermo? I chip custom? Il Paula? Il floppino e l'HD? Il Workbench? Il GenLock? Mettici tutto ciò che vuoi ma vedrai che salta fuori solo mera tecnologia e in ogni caso Amiga fu solo un personal computer dalle prestazioni migliori dei precedenti e dei suoi competitors nel suo periodo.
E nel giro di 3/4 anni dall'uscita dell'A500, già c'erano MegaDrive e SuperNintendo che se la mangiavano a colazione, caricavano i giochi istantaneamente, costavano la metà e ingombravano un terzo.
[/quote]
iPad non ha portato nulla del genere.
La tecnologia non è il prodotto ma uno dei limiti produttivi di un prodotto.
Più è evoluta la tecnologia e più performante sarà il prodotto MA essendo la tecnologia SOLO parte di un prodotto, non è possibile valutare quest'ultimo SOLO misurandone il grado tecnologico ;)
Quindi... cosa ha portato l'iPad? Vediamo...
- Ha portato il computer in tasca alla gente.
- In qualche modo il computer lo ha fatto addirittura "indossare" alla gente.
- Senza che la gente debba imparare nulla o sforzarsi in alcun modo.
Altro che i chip dei computerozzi degli anni '80 o la PlayStation dalla grafica powa che va ancora a dischi :lol:
L'Amiga era un computer migliorato, il tablet è un nuovo concetto di computer.
In questo scenario spicca Apple con il suo iPad: il migliore dei tablet con circa 30.000.000 pezzi venduti. :mrgreen:
Claro adesso compare?
-
Purtroppo, e lo dico col cuore, mi sembra che l' informatica che ha vinto (e che non significa la migliore, anzi, purtroppo in elettronica non necessariamente vince il migliore) non l' ha manco studiato l' amiga perchè, a suo tempo, scegliendo la piattaforma X86 ha preferito investire per "espandere" il 286 invece che concentrarsi sulla microarchitettura commodore...che all' epoca era pura orchestra...io la vedo così.
Scusate, c' era un "non" di troppo...è la scrittura veloce che mi frega.....
-
Quoto Dsar in tutto.... l'ipad non è minimamente paragonabile ad un amiga.... per esserlo dovrebbe essere economico rispetto alla concorrenza e superiore anni luce come hardware e per un bel po di anni.... cosa che di fatto non è e mai sarà
se poi con il termine "come Amiga", si voglia indicare un bell'oggetto con cui divertirsi, allora qualunque cosa potrebbe essere definito un amiga.... ma l'amiga per quello che è e che ha rappresentato nella sua epoca non è paragonabile e mai potrà esserlo visto che ormai la tecnologia viaggia alla velocità della luce... in parte i nuovi Amiga sono le console, se queste sono nettamente avanti rispetto a quello che offre il mercato... "recentemente" lo sono stati xbox 360 e Ps3, sistemi che seguono la filosofia di hardware "rivoluzionario in performance" quando escono e che vengono sfruttate nel tempo sempre di + ogni anno senza bisogno di upgrade... di Ipad ne esce uno all'anno.... è decisamente un'altra filosofia... inoltre con l'ipad dopo un anno hai un sistema già vecchio, con amiga (e le console oggi) invece, avevi un sistema nuovo ogni anno senza cambiarlo e per parecchi anni (questo perchè l'hardware veniva sempre sfruttato meglio e sapeva stupirti)....
Non sono d'accordo... il paragone è azzeccatissimo invece. Innanzitutto direi che è ora di piantarla di ricordare Amiga per le sue qualità tecnologiche e di sistema operativo e macchina per fare quando con enorme delusione ho constatato in questi anni e in questi forum che ad utilizzarla in tal senso, su decine e decine di persone che ne blaterano quotidianamente, si era in pochissimi... A conti fatti e in senso maggioritario Amiga era una console per giocare. Per un bel po' questa "nicchia" di puro divertimento e gioia nell'uso è passata nelle mani di Sony con l'ineguagliata ed ineguagliabile epopea ps1 e ps2... e ora per questi dispositivi quali pad e smartphone che stanno facendo saltare il Banco, e Apple sta dimostrando di avere i muscoli (pur senza distaccare gli avversari in modo abissale) per definire ogni qualvolta lo standard tecnologico vincente e quindi spaccare sul mercato senza pietà alcuna (magari fosse stata Commodore cosi figlia di B...)
Più amiga di così... 8-)
meno amiga di cosi' vorrai dire! :lol: per quanto esposto prima l'ipad con l'amiga non c'entra niente, e filosoficamente parlando ne è l'esatta antitesi, sia come concezione di hardware avanti rispetto alla concorrenza sia come sistema che diventa obsoleto dopo solo un anno e verso se stesso (ovvero la nuova versione di ipad e questo senza considerare tra l'altro la concorrenza...)! Amiga era un sistema tecnologicamente longevo come avviene con le console e nel mercato non c'era niente di paragonabile e non c'è stato per anni. Merito della tecnologia di Amiga e del lento sviluppo della concorrenza che proponevano computer nettamente inferiori (Atari st, mac, pc etc..).
La comunità amiga è stata una delle piu' produttive nel mercato per anni, e questo vuol dire che evidentemente non veniva usata solo per giocare....
personalmente l'ho usato principalmente per giocare, ma lo utilizzavo anche con l'emulazione Dos con Pc task, perchè mi serviva per la scuola, usavo software come deluxe paint e photo paint per disegnare e creare animazioni utilizzando anche il Videon 2 per digitalizzare le immagini, che poi utilizzavo per fare videotitolazioni e presentazioni in videocassetta! Poi usavo sonix per suonare, il protraker per ascoltare le musiche, mi divertivo a fare le intro e mettere le start up sequence e guardare le demo era sempre un'emozione. Mi divertivo anche a registrami le partite nel videoregistratore e a fare montaggi. Amiga aveva hardware e software che mi hanno permesso di vivere il futuro nel presente, visto che il pc e company erano veramente indietro e non permettevano di fare le stesse cose, se non avessi avuto l'amiga all'epoca, non avrei vissuto tecnologie introdotte da altri 10 anni dopo rispetto al computer originale (amiga 1000). Quello che fa Ipad lo possono fare anche gli altri e forse anche meglio.... :shock:
@Lucommodore
non è che Cidimauro ed io siamo anziani o nerd, il discorso è che siamo realistici e la storia informatica è appunto storia, e cio' che ha rappresentato amiga nella sua epoca è un dato di fatto! Citando alcune cose da wikipedia
"La piattaforma Amiga, fin dalla sua prima introduzione sul mercato con il personal computer Amiga 1000, si è focalizzata sulla multimedialità, grazie a chip custom in grado di gestire grafica, animazione e suono a costi più competitivi rispetto alle piattaforme concorrenti dell'epoca. L'hardware di Amiga viene gestito dal sistema operativo AmigaOS che già nella sua prima release 1.0 del 1985 presentava il multitasking preemptive – caratteristica successivamente implementata in Microsoft Windows nel 1995, e in Mac OS X nel 2001 – un'interfaccia grafica WIMP a colori, la possibilità – non implementata su altri sistemi operativi – di avere per ogni programma in funzione uno schermo grafico dotato di caratteristiche indipendenti. Nel 1986, con la release 1.2, Amiga implementa il plug and play, caratteristica che Microsoft, ad esempio, ha implementato nel suo sistema operativo per personal computer solo nel 1995. Il plug and play di AmigaOS, AutoConfig, a causa di un bug non verrà comunque utilizzato fino al 1988 con la release 1.3 di AmigaOS."
"Innovazioni concettuali e peculiarità
Un sistema Amiga 500.
L'Amiga è stata la macchina che ha reso concreto il concetto di multimedia. Grazie ad essa sono nate alcune innovazioni come il puntatore del mouse animato, icone animate e oggetti file format IFF standardizzati (Interchange File Format). Alcune delle principali possibilità di manipolare file sono nate su Amiga, per esempio gli oggetti multimediali (file audio) incorporati all'interno di un file documento.
Sono stati realizzati per Amiga alcuni dei primi programmi di Authoring (Amiga Vision), e i primi linguaggi di animazione interpretati (The Director).
Sono nati in ambiente Amiga i primi programmi di modellazione e animazione di scene tridimensionali disponibili al grande pubblico a costi contenuti, quali Sculpt 3D, VistaPro, Imagine, Caligari Truespace 3D, Lightwave 3D, Maxon Cinema 4D, Realsoft 3D, resi disponibili anche su altre piattaforme.
Notevole la disponibilità di programmi per la videotitolazione tra cui Scala, divenuto poi programma di Authoring multimediale col nome di Scala Multimedia e reso disponibile anche per PC.
È riconosciuta la semplicità d'uso di alcuni programmi di grafica quali DeLuxe Paint che permetteva caratteristiche quali il ritaglio di parti dell'immagine da usare come pennello brush (effetto timbrino di Adobe Photoshop) senza però dover ricorrere necessariamente alla copia in clipboard o aver bisogno di canale alfa.
L'architettura dei programmi Amiga fu presa ad esempio da molte software house: ad esempio, il programma sequencer e editing audio Bars and Pipes fu acquistato dalla Microsoft la quale utilizzò alcuni concetti presenti in questo programma per la progettazione della componente audio di DirectX.
Da notare, per il suo interesse artistico, culturale e tecnico (ingegneria di tecniche di programmazione estreme) lo sviluppo della demoscene, già esistente per altri computer, ma che trovò in Amiga la piattaforma di riferimento da parte della comunità grazie alle caratteristiche grafiche e sonore intrinseche dell'hardware e in particolare del Blitter, che apparve per la prima volta proprio su Amiga e successivamente utilizzato nelle schede grafiche standard.
Meritevole d'attenzione è la tastiera, simile a una comune tastiera PC a 101 tasti, con alcune sottili differenze: la ripetizione continua del carattere (ottenuta tenendo premuto a lungo il tasto corrispondente) non è gestita dal BIOS, ma dal sistema operativo risultando perciò sincronizzata con la stampa a video (specie se si pensa che i PC all'epoca consentivano al massimo trenta ripetizioni al secondo).
Il layout della tastiera si distingueva sia per la presenza degli speciali tasti "Amiga" nelle posizioni in cui attualmente si trovano i tasti "Windows" e dei tasti "Help" e "Del" in luogo dei tasti "PagSu", "PagGiù", "Home", "Fine", "Ins" e "Del", sia per l'assenza dei tasti "Stamp", "BlocS", "Pausa" e dei tasti funzione 11 e 12.
Una delle più importanti caratteristiche di Amiga è stata quella di poter definire ogni periferica, device, o partizione con un nome-dispositivo univoco a sé stante e di farne il mounting per usi interni, in maniera totalmente indipendente, sin dal 1987 grazie alla tecnologia AutoConfig. Peculiarità che su altri sistemi è apparsa solo nella seconda metà degli anni novanta sotto il nome di Plug and Play.
Amiga era, negli anni novanta, una delle poche piattaforme a riconoscere l'intera rete Internet come una comune periferica o come un "qualsiasi altro" disco rigido. Esempio:
C:home/me# TYPE TCP:wikipedia.org/index.html:80 RAM:IndiceWikipedia.html
(Il comando type è l'equivalente del cat di UNIX).
Amiga era inoltre capace di mandare in esecuzione un brano presente in un disco rigido, in un CD o nella ramdisk, "copiandolo" direttamente nel sottosistema audio. Esempio:
C:home/me# COPY RAM:FileAudio.wav TO AUDIO: "
poi con amiga 1200/4000 ci potevi pure emulare i costosissimi mac, superandone le performance dal 50 al 70% se non ricordo male (e pure in multitasking!), a parità di processore ovviamente. I software erano shapeshifter e fusion mi sembra.
link completo: http://it.wikipedia.org/wiki/Amiga (http://it.wikipedia.org/wiki/Amiga)
Tutto cio' per dirvi che il paragone non centra una mazza :)
poi ognuno ha le proprie opinioni, gusti, pensieri ed interpretazioni personali, ma la storia parla chiaro e fortunatamente non è cancellabile.
Certo che fare una guerra "Amiga anni 80 Vs Ipad 2010_11_12" mi sembra un po un'assurdità :lol:
-
cmq, sempre da wikipedia vediamo la storia dei tablet
"Storia
Il primo tablet di questo tipo, venne conosciuto con il termine "Tablet PC" quando nel 2000 Microsoft presentò un proprio concept basato su Windows XP
Prima del 2010 il termine tablet designava primariamente i tablet PC, una categoria di personal computer notebook con architettura x86[6] dotati di uno schermo sensibile a particolari penne od al tocco. Questi computer utilizzano sistemi operativi per pc desktop, a volte leggermente adattate e generalmente utilizzano una penna dato che le interfacce grafiche dei computer richiedono un'alta precisione di selezione per funzionare correttamente.
Attualmente quasi tutti i produttori di PC offrono almeno un modello di tablet PC che, utilizzando Windows 7 e le funzionalità Tablet PC integrate in questo sistema operativo, rispettano il concetto d'interfaccia originario, dove i normali programmi per PC possono essere eseguiti in modo completo utilizzando come dispositivo di input il solo schermo.
Nella seconda parte del 2010 si sono diffusi nuovi dispositivi tablet, ridefiniti tablet computer, che hanno abbandonato il precedente paradigma di tablet in favore di una differente interfaccia, sviluppata esplicitamente per la gestione tramite tocco. Le nuove interfacce differiscono dal classico sistema adottato dai personal computer e sono molto più simili a quelle utilizzate dagli smartphone[7], prevedendo l'interazione unicamente tramite tocco delle dita e quindi implementano un'interfaccia grafica sviluppata appositamente per questa tipologia di interazione, avvantaggiandosi in genere del multi-touch che gli schermi gestiscono. Il primo e più famoso esponente di questa categoria è stato l'Apple iPad, un tablet che ha rinvigorito tale mercato[8] portando a 18 milioni i dispositivi venduti nel corso del 2010[9]. In seguito vennero presentati molti altri sistemi simili, i quali hanno abbandonato le architetture x86 e i sistemi operativi Windows in favore di architetture ARM (architettura con consumi energetici inferiori) e sistemi operativi ottimizzati per questi dispositivi, come iOS, Android o BlackBerry OS[10].
Nel gennaio del 2011 venne introdotto il primo dispositivo ibrido tra la prima (tablet PC) e seconda (Tablet computer) generazione di tablet, il Lenovo LePad, basato su un'architettura x86 con sistema Android 2.2. Grazie al suo componente aggiuntivo IdeaPad U1 Hybrid, va ad utilizzare il sistema operativo Windows e funziona come un normale portatile[11]
L'8 marzo 2011 l'azienda eporediese Olivetti rilascia al pubblico il primo tablet italiano: l'Olivetti Olipad 100."
per altri dettagli andate qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Tablet_computer (http://it.wikipedia.org/wiki/Tablet_computer)
a voi ogni riflessione se volete farla! :lol:
-
Non sono d'accordo... il paragone è azzeccatissimo invece. Innanzitutto direi che è ora di piantarla di ricordare Amiga per le sue qualità tecnologiche e di sistema operativo e macchina per fare quando con enorme delusione ho constatato in questi anni e in questi forum che ad utilizzarla in tal senso, su decine e decine di persone che ne blaterano quotidianamente, si era in pochissimi... A conti fatti e in senso maggioritario Amiga era una console per giocare. Per un bel po' questa "nicchia" di puro divertimento e gioia nell'uso è passata nelle mani di Sony con l'ineguagliata ed ineguagliabile epopea ps1 e ps2... e ora per questi dispositivi quali pad e smartphone che stanno facendo saltare il Banco, e Apple sta dimostrando di avere i muscoli (pur senza distaccare gli avversari in modo abissale) per definire ogni qualvolta lo standard tecnologico vincente e quindi spaccare sul mercato senza pietà alcuna (magari fosse stata Commodore cosi figlia di B...)
Più amiga di così... 8-)
meno amiga di cosi' vorrai dire! :lol: per quanto esposto prima l'ipad con l'amiga non c'entra niente, e filosoficamente parlando ne è l'esatta antitesi, sia come concezione di hardware avanti rispetto alla concorrenza sia come sistema che diventa obsoleto dopo solo un anno e verso se stesso (ovvero la nuova versione di ipad e questo senza considerare tra l'altro la concorrenza...)! Amiga era un sistema tecnologicamente longevo come avviene con le console e nel mercato non c'era niente di paragonabile e non c'è stato per anni. Merito della tecnologia di Amiga e del lento sviluppo della concorrenza che proponevano computer nettamente inferiori (Atari st, mac, pc etc..).
credo che fondamentalmente non hai capito il perché si è tirato in ballo Amiga... eppure era dannatamente semplice -.-
/...inizia a vacillare... e a desiderare di non aver più a che fare con ex amighisti vita natural durante...cioè non è possibile... tanto vale andare a fare un lavoro socialmente utile.../
-
credo che fondamentalmente non hai capito il perché si è tirato in ballo Amiga... eppure era dannatamente semplice -.-
/...inizia a vacillare... e a desiderare di non aver più a che fare con ex amighisti vita natural durante.../
forse non lo hai capito tu, visto che in principio ho detto che se si vuole tirare in ballo amiga, a mo di paragone, "come piattaforma con cui si ha il piacere di divertirsi" si puo' fare, ma allora a quel punto potrebbe essere amiga qualsiasi cosa tecnologica... fatto sta che per me non si paragonano cavoli con patate, perchè sono due cose diverse nel principio, e la storia è li, come dato di fatto, a dimostrare. Poi come al solito quando non sei daccordo te ne esci con le tue sparate fini a ste stesse...il lupo perde il pelo ma non il vizio
-
credo che fondamentalmente non hai capito il perché si è tirato in ballo Amiga... eppure era dannatamente semplice -.-
/...inizia a vacillare... e a desiderare di non aver più a che fare con ex amighisti vita natural durante.../
forse non lo hai capito tu, visto che in principio ho detto che se si vuole tirare in ballo amiga, a mo di paragone, "come piattaforma con cui si ha il piacere di divertirsi" si puo' fare, ma allora a quel punto potrebbe essere amiga qualsiasi cosa tecnologica... fatto sta che per me non si paragonano cavoli con patate, perchè sono due cose diverse nel principio, e la storia è li, come dato di fatto, a dimostrare. Poi come al solito quando non sei daccordo te ne esci con le tue sparate fini a ste stesse...il lupo perde il pelo ma non il vizio
ma che cosa c'entra... chi ha fatto un paragone tecnologico? Era un discorso di nicchia evolutiva "occupata" dai differenti prodotti, nel contesto socio-culturale.
"come piattaforma con cui si ha il piacere di divertirsi" Che razza di frase è questa? nel discorso che era in atto poi...
Anche il tappeto elastico era una piattaforma su cui divertirsi!
No sul serio, è solo tempo perso... bye
-
Secondo me vi fate troppo influenzare dalle "pubblicità" di questo iPad è di quello che si può fare.
La maggior parte delle persone lo ha in un angolino a prendere polvere, raramente lo usano un po' per ascoltare musica e navigare.
Innovazione molto interessante
Come l'iphone?, l'uso che ne ho visto fare e' stato la "bussola" :lol: ovviamente jalbr...craccato insomma perche' 800euro di PDA si :D ma 49cent di applicazione no buahhhhhh :lol:
Solo io pago le applicazioni su Android :( un povero sfigato che ha un X10 :)
-
credo che fondamentalmente non hai capito il perché si è tirato in ballo Amiga... eppure era dannatamente semplice -.-
/...inizia a vacillare... e a desiderare di non aver più a che fare con ex amighisti vita natural durante.../
forse non lo hai capito tu, visto che in principio ho detto che se si vuole tirare in ballo amiga, a mo di paragone, "come piattaforma con cui si ha il piacere di divertirsi" si puo' fare, ma allora a quel punto potrebbe essere amiga qualsiasi cosa tecnologica... fatto sta che per me non si paragonano cavoli con patate, perchè sono due cose diverse nel principio, e la storia è li, come dato di fatto, a dimostrare. Poi come al solito quando non sei daccordo te ne esci con le tue sparate fini a ste stesse...il lupo perde il pelo ma non il vizio
ma che cosa c'entra... chi ha fatto un paragone tecnologico? Era un discorso di nicchia evolutiva "occupata" dai differenti prodotti, nel contesto socio-culturale.
"come piattaforma con cui si ha il piacere di divertirsi" Che razza di frase è questa? nel discorso che era in atto poi...
Anche il tappeto elastico era una piattaforma su cui divertirsi!
No sul serio, è solo tempo perso... bye
intendevo dire che l'unica analogia che un ipad puo' avere con un amiga è quello di essere un prodotto con cui si puo' trascorrere del tempo per divertirsi e basta (ma a quel punto potrebbe essere paragonato ad un super nes o a qualunque altro oggetto di intrattenimento)..... questo perchè per me non ha senso nessun altro paragone, non ci sono analogie.... sono paragoni che non reggono, l'ipad è solo marketing, non porta evoluzione visto che la concorrenza offre lo stesso!E' la apple che è stata brava a far diffondere un prodotto come ce ne sono altri... amiga invece era un prodotto che non ce n'erano altri di paragonabili nella sua epoca... è li la principale differenza.... spero di essermi spiegato... bye ^_^
-
cmq tornando a parlare dell'ipad 3....
citando i prezzi da dday:
"Per il nuovo iPad con solo Wi-Fi si partirà dunque dal prezzo di €479,00 per il modello 16GB, €579,00 per il modello 32GB, €679,00 per il modello 64GB. Per il modello con Wi-Fi e 4G (in Europa però potremo usare al massimo il DC-HSDPA a 42 Mbit/s) occorreranno €599,00 per il modello con 16GB, €699,00 per il modello da 32GB e infine €799,00 per il modello da 64GB. L'iPad 2 rimane in gamma con il modello con 16 GB di memoria a 399 euro per la versione con solo Wi-Fi e 519 euro per la versione 3G + Wi-Fi.
ma con 80 euro di differenza di prezzo tra ipad 2 ed ipad 3 (versione wi fi - per quella 3g sono solo 60 euro), chi è che si prenderebbe un ipad 2? con 80 euro in piu' hai un super display ed almeno il doppio di potenza.... spero che i problemi di surriscaldamento ed i tempi di ricarica di 10 ore siano solo problemi di alcuni modelli difettosi... se no la cosa è grave
-
Secondo me vi fate troppo influenzare dalle "pubblicità" di questo iPad è di quello che si può fare.
La maggior parte delle persone lo ha in un angolino a prendere polvere, raramente lo usano un po' per ascoltare musica e navigare.
Innovazione molto interessante
su questa cosa vertono infatti le mie maggiori perplessità... inizialmente anche io ero convinto che si trattasse di un acquisto che toglie il sonno per una settimana per poi finire a prendere polvere. Però ora a due anni dall'esplosione del fenomeno mi sembra più che questi pad (quindi un po' le varie marche e os) siano uno spartiacque tra un concezione antica e una nuova del prodotto informatico/tecnologico... (chiaramente che dovrà ancora evolversi)
Cioè se a me dessero 500/600 euro per uscire da un negozio acquistando un bel pad... è facile che io verrei fuori con un bel notebook i5 con gigabyte di ram e una bella vga con memoria dedicata e tanti saluti alle tavolette :geek:
Il giovinastro invece farebbe la cosa esattamente opposta, con i soldi per un vero computer uscirebbe con il Pad.
Io sono vecchio, lui è giovane... fine della storia
-
intendevo dire che l'unica analogia che un ipad puo' avere con un amiga è quello di essere un prodotto con cui si puo' trascorrere del tempo per divertirsi e basta (ma a quel punto potrebbe essere paragonato ad un super nes o a qualunque altro oggetto di intrattenimento)..... questo perchè per me non ha senso nessun altro paragone, non ci sono analogie.... sono paragoni che non reggono, l'ipad è solo marketing, non porta evoluzione visto che la concorrenza offre lo stesso!E' la apple che è stata brava a far diffondere un prodotto come ce ne sono altri... amiga invece era un prodotto che non ce n'erano altri di paragonabili nella sua epoca... è li la principale differenza.... spero di essermi spiegato... bye ^_^
Vabbè, e dire che era un ragionamento di una semplicità disarmante... continua a saltare sulla piattaforma divertente
-
intendevo dire che l'unica analogia che un ipad puo' avere con un amiga è quello di essere un prodotto con cui si puo' trascorrere del tempo per divertirsi e basta (ma a quel punto potrebbe essere paragonato ad un super nes o a qualunque altro oggetto di intrattenimento)..... questo perchè per me non ha senso nessun altro paragone, non ci sono analogie.... sono paragoni che non reggono, l'ipad è solo marketing, non porta evoluzione visto che la concorrenza offre lo stesso!E' la apple che è stata brava a far diffondere un prodotto come ce ne sono altri... amiga invece era un prodotto che non ce n'erano altri di paragonabili nella sua epoca... è li la principale differenza.... spero di essermi spiegato... bye ^_^
Compare...
La similitudine era stata fatta da me secondo il criterio che si trattava di 2 prodotti tecnologici consumer di grande successo, di due epoche diverse, con un similissimo target: i ragazzi.
Poi a ciascuno il suo, con l'Amiga chi capiva qualcosa gridava al miracolo, non v'è dubbio ma resta il fatto che la sfilza di innovazioni che hai riportato riguarda solo caratteristiche tecniche del prodotto Amiga che NON rappresentava una nuova concezione di device elettronico (come il tablet) ma un miglioramento generazionale e prestazionale del Personal Computer.
Ed è un fatto che l'iPad non è un prodotto come ce ne sono altri, ma un tablet unico nel suo genere e al momento migliore degli altri proprio come l'Amiga ai suoi tempi era il migliore dei pc a 16 bit.
Inoltre la gran produttività di cui parli portava comunque a risultati amatoriali. Tolti gli addetti al settore SW dell'Amiga stesso, solo col GenLock e poco altro l'Amiga ha avuto un suo sfocio produttivo realmente professionale e con gli emulatori allora era un po' come oggi: nessuno installa un OS Linux per usare Photoshop col Wine...
Inoltre continui a parlare di longevità dell'Amiga e qui davvero non ti capisco... L'Amiga500 avrà avuto 2 o 3 anni di boom di vendite e poi basta, il mercato era diverso da quello di oggi e andava molto più lentamente ma nonostante ciò, da supercomputer-coi-superpoteri l'Amiga 500 in 5 anni diventò un catorcio da rottamare, peggio del Pentium4 di 10 anni dopo tanto per capirci.
Infine tu dici che l'iPad va cambiato ogni anno ma ti sbagli e di brutto. L'iPad 1, uscito nel 2010 porta lo stesso iOS aggiornato del 2 e del 3 ed è ad oggi un ottimo tablet. Chi l'ha preso nel 2010 possiede dopo 2 anni ancora un device attuale che verrà supportato direttamente per altri 3 dalla casa produttrice (5 anni in tutto come da copione Apple), più qualche altro annetto ci durerà per inerzia o altri motivi proprio come accade ancora oggi con i Mac G4 e G5. Semplicemente alla Apple sfornano una nuova versione del loro tablet ogni anno esattamente come fanno tutte le ditte che produono tablet: si aggiornano tecnologia, autonomia, monitor, design, si aggiungono telecamere, ecc. migliorando il prodotto precedente.
Compare la realtà è questa qui:
... a due anni dall'esplosione del fenomeno mi sembra più che questi pad (quindi un po' le varie marche e os) siano uno spartiacque tra un concezione antica e una nuova del prodotto informatico/tecnologico... (chiaramente che dovrà ancora evolversi)
Cioè se a me dessero 500/600 euro per uscire da un negozio acquistando un bel pad... è facile che io verrei fuori con un bel notebook i5 con gigabyte di ram e una bella vga con memoria dedicata e tanti saluti alle tavolette :geek:
Il giovinastro invece farebbe la cosa esattamente opposta, con i soldi per un vero computer uscirebbe con il Pad.
Io sono vecchio, lui è giovane... fine della storia
E che nessuno mi tocchi i ragazzotti di oggi perché loro è il diritto di determinare il futuro.
E nessuno li biasimi se adorano il pratico e bell'iPad e non si entusiasmano di fronte ad un grosso tastierone e/o cassone con monitorone e 100 fili elettrici :mrgreen:
-
Sono d'accordo sempre con GRENDIZER.
L'iPad ha portato "soltanto" la fama ai tablet, che esistevano già da più di 10 anni.
Se questa è l'innovazione, siamo messi proprio bene.
Amiga ha innovato per quanto è già stato scritto, e l'ha fatto in quasi tutti i campi: da quello personale a quello professionale. Era uno strumento per le masse, ma anche per chi aveva bisogno di lavorarci seriamente.
Il paragone con l'iPad continua a non avere alcun senso anche dal punto di vista economico. Anzi, soprattutto dal punto di vista economico. Questo perché all'epoca i computer costavano un occhio e l'Amiga era fra le macchine più economiche; considerando il rapporto fra prezzo e hardware era di gran lunga più economico rispetto alla concorrenza.
Oggi i computer te li tirano sulla schiena per 200€, mentre l'iPad, che non ha certo un hardware "al top" (e nemmeno può averlo: è pur sempre un tablet e deve contenere consumi e batteria) costa il triplo o anche il quadruplo, e non puoi nemmeno farci tutto.
Che poi, ripeto, sia diventato un fenomeno a cui molti si ispirano, nessuno l'ha negato.
La forza di Apple è questo: vendere una cosa già esistente presentandola come rivoluzione. Persino lo Shuffle ("less is more") l'hanno venduto così...
-
OT:
Ragazzi,
avete una conoscenza molto elevata, rispetto ad altri forum, dell' information tecnology.
Mi chiedo cosa fate di così interessante al lavoro per non prendere seriamente in considerazione l' idea della riunione brainstorming.
Secondo me il lavoro che fate occuperà si e no il 10% delle vostre potenzialità.
Quindi ce riprovo, campiamo una volta sola....ci proviamo?
ma con 80 euro di differenza di prezzo tra ipad 2 ed ipad 3 (versione wi fi - per quella 3g sono solo 60 euro), chi è che si prenderebbe un ipad 2? con 80 euro in piu' hai un super display ed almeno il doppio di potenza.... spero che i problemi di surriscaldamento ed i tempi di ricarica di 10 ore siano solo problemi di alcuni modelli difettosi... se no la cosa è grave
Volevo un attimo capire questo discorso surriscaldamento prima di lanciarmi...ho visto delle immagini del display e la gasatura sale, poi magari guardi il termometro, e scende....
...Ma come si fa a mettere nei quote quella parte in grassetto tipo, nel mio caso, "Grendizer ha scritto:" ?
Per quanto riguarda la discussione, secondo me Amiga4be ha centrato il punto, mi ricordo meno di 10 anni fa un collega di facoltà tutto gasato che s' era preso un portatile bestio da 17 pollici e lo guardavamo con un certo interesse...ecco, non accadrebbe più...
E poi, per finire, sui numeri piccoli e medi vale la pena fare ragionamenti bilanciatori tra innovazione tecnica, marketing, aghi della bilancia più o meno spostati sulla propaganda, ecc., ma quando si arriva ai numeri che circolano dall' uscita del primo IPad, traggo solo conclusioni positive, perchè nessun prodotto informatico è perfetto, lo dice la teoria: "l' algoritmo esatto è quello nullo", per cui non sollevo critiche. Non c'è niente di sbagliato in un perfetto mix immagine-tecnologia. Come nel caso Amiga, c'è stato un focus molto spinto sul concetto di prodotto, cosa che mi piace un casino, a differenza delle altre piattaforme, windows in primis, che hanno privilegiato (e privilegiano tuttora) il concetto di licenza, di software, con totale disinteresse verso il manufatto ospite.
-
Devi usare il tasto Quote in alto a destra sul messaggio di GRENDIZER. Vedrai che la prima parte del testo riporterà
quote="GRENDIZER"
fra parentesi quadre.
-
Solo io pago le applicazioni su Android un povero sfigato che ha un X10
Guarda, se ti può consolare, che non sei il solo sfigato con l' X10. Senti questa:
mio padre a natale 2011 mi voleva regalare un telefonino, ed ovviamente, non volevo fargli spendere tanto un capitale, mi ero dato come limite massimo massimo 200 euri.
Facendo dei balance qui e li la scelta è ricaduta sul sony ericsonn X10 mini. Entro in un negozio Tim, ed in totale ignoranza non sapevo che era uscito il mini, aggiornabile ad android 4.0, a 199 euro e prendo l' X 10, che non è neanche aggiornabile ufficialmente dopo il 2.1 e che ho pagato un casino (149 euri). E' che questa cosa l' ho saputa da un mio amico quando oramai ero ritornato a Milano e poi non l' ho cambiato più.
In più, e qui mi è andato tutto di traverso, dal 4 gennaio, quando ero già a Milano, per i soci coop lombardia il mio telefonino, l' X10 mini era in offerta a 80 euro :twisted: :twisted: :twisted:
Vabbò va...mezza sfiga, mezza ignoranza, un fallimento totale insomma
Ma è sempre un regalo e mi ci sono affezionato, colleghi di X10 quindi...tanto ci gioco ad angry byrds...però Bill' s Tomato Game aveva più classe....
Grazie Cesare, è che dopo che ho fatto il copia del trancio di testo, quando premo quote c' è solo scritto quote e /quote tra parentesi quadre, non il nome del sorgente del messaggio.
-
Un mio collega ha preso il nuovo iPad in anticipo di qualche giorno rispetto alla distribuzione ufficiale.
Ieri abbiamo passato un po' di tempo a studiarlo e queste sono le mie impressioni a caldo:
- Display ottimo
- Più pesante e spesso = meno ergonomia rispetto all'iPad 2
- Scalda come un fornetto (iPad2 è molto più freddo)
- Quasi tutte le applicazioni ed i giochi (soprattutto i giochi) vanno più lenti. Solo Safari sembra più veloce.
Sulle prestazioni avevo fatto una mia mezza previsione constatando che:
- Numero di pixel quadruplo
- CPU identica
- GPU 2 volte più veloce
- Ram 2 volte più veloce
Il rapporto tra le prestazioni ed il numero di pixel è sceso, quindi è fisiologico che le operazioni di rendering siano più lente. Alcuni colleghi fanatici hanno iniziato a darmi contro, così per mettergliela in quel posto (metaforicamente parlando :lol: ) ho spulciato la doc ufficiale di Apple, che recita pressapoco così:
An important factor when determining whether to support high-resolution content is performance. The quadrupling of pixels that occurs when you change the scale factor of your layer from 1.0 to 2.0 causes four times as many fragments to be processed. If your application performs many per-fragment calculations, the increase in pixels may reduce your application’s frame rate. If you find your application runs significantly slower at a higher scale factor, consider one of the following options:
- Optimize your fragment shader’s performance using the performance-tuning guidelines found in this document.
- Implement a simpler algorithm in your fragment shader. By doing so, you are reducing the quality of individual pixels to render the overall image at a higher resolution.
- Use a fractional scale factor between 1.0 and and the screen’s scale factor. A scale factor of 1.5 provides better quality than a scale factor of 1.0 but needs to fill fewer pixels than an image scaled to 2.0.
- Use multisampling instead. An added advantage is that multisampling also provides higher quality on devices that do not support high-resolution displays.
- Create your color and depth renderbuffers using the lowest precision types that still provide good results; this reduces the memory bandwidth required to operate on the renderbuffers.
The best solution depends on the needs of your OpenGL ES application; during development, test these options and choose the approach that provides the best balance between performance and image quality.
(cfr: http://developer.apple.com/library/ios/ ... texts.html (http://developer.apple.com/library/ios/#DOCUMENTATION/3DDrawing/Conceptual/OpenGLES_ProgrammingGuide/WorkingwithEAGLContexts/WorkingwithEAGLContexts.html) )
Ergo il problema è ben noto agli ingegneri Apple e suggeriscono di ovviare così alle scarse performance (traduco in lingua umanamente comprensibile):
- Ottimizzare il codice di rendering
- Renderizzare ad una ris. più bassa e applicare un upscale
- Applicare un filtro bilineare sull'immagine a bassa risoluzione, per simulare una specie di antialiasing e continuare a renderizzare a 1024x768
- Abbassare il numero di colori (16 bit invece di 32 bit)
-
@ziozarzi: di nulla.
Immaginavo. Meglio non copiare il testo manualmente, e lasciar fare tutto al pulsante. :)
@Antonio: in pratica ricalcano molto i consigli di Sony per la Playstation 3. Solo che la PS3 è uscita 6 anni fa. :D
-
@ziozarzi: di nulla.
Immaginavo. Meglio non copiare il testo manualmente, e lasciar fare tutto al pulsante. :)
@Antonio: in pratica ricalcano molto i consigli di Sony per la Playstation 3. Solo che la PS3 è uscita 6 anni fa. :D
La cosa anomala è che iPad 3 è più scarso nel gaming rispetto al modello precedente. Tra PS2 e PS3 invece c'è un bel salto (esattamente come in tutte le console da gioco ovviamente). Il prossimo che mi dice che le console moriranno per colpa di smartphone e tablet lo scanno a mani nude :x
-
- Renderizzare ad una ris. più bassa e applicare un upscale
- Applicare un filtro bilineare sull'immagine a bassa risoluzione, per simulare una specie di antialiasing e continuare a renderizzare a 1024x768
- Abbassare il numero di colori (16 bit invece di 32 bit)
:shock:
Chi mai programmerà in una maniera così porca? Tra i workaround che ho sentito per far funzionare bene qualcosa questi sono i più assurdi
Ho programmato un engine per avventure grafiche punta e clicca 2D sull'iPad appena uscito (2-3 anni fa) e precedentemente avevo fatto il porting di un altro engine simile, ma in 3D, (quando lavoravo in 7th Sense) da Nintendo DS ad iPhoneOS 2.qualcosa.
Non ho avuto modo di studiare le API di sistema, perchè mi sono limitato a usare l'OS semplicemente per aprire un context OpenGL ES, il resto era codice C++ e chiamate OpenGL.
Ciononostante, sono riuscito a schifarmi abbondantemente per quel poco che ho visto dell'OS e delle sue API. E' tutto un workaround ed uno spaghetti code.
Dubito fortemente che le cose siano migliorate da allora.
-
Per quanto riguarda la discussione, secondo me Amiga4be ha centrato il punto, mi ricordo meno di 10 anni fa un collega di facoltà tutto gasato che s' era preso un portatile bestio da 17 pollici e lo guardavamo con un certo interesse...ecco, non accadrebbe più...
eh beh, il giorno in cui ho capito cosa realmente ha fatto l'ipad al mercato, non ho provato molto piacere a uscire da un centro commerciale scoprendo di essere Vecchio... :lol:
Ogni volta sono sempre quasi l'unico a passarmi in rassegna i modelli di notebook... :cry:
Magari mi riallineerò più avanti con qualche fiammante ultrabook... quelli mi fanno impazzire
-
Il problema è che i giochi per iPad2 dovranno essere riadattati per il "Nuovo iPad" e quelli nuovi non avranno come sfruttare il nuovo hardware, questo è un fail totale.
In pratica hai rotto la retrocompatibilità senza offrire novità, non ho mai visto peggior compromesso di engineering come questo
Ma che c'è di tanto assurdo? Ora verrà supportata la nuova tecnologia e pian piano verrà tutto ottimizzato.
Se non sbaglio anche la PlayStation3 all'inizio doveva essere retrocompatibile con la PlayStation2 ma i giochi di quest'ultima giravano molto peggio sulla PlayStation3 finché non fu abbandonata del tutto la retrocompatibilità...
Se si voleva mantenere la retrocompatibilità (che comunque c'è eccome tranne forse per i giochi powa e poco altro) bastava migliorare la CPU e lasciare il resto invariato ma in un tablet tra il miglioramento di una CPU già stravalida per il mercato e il miglioramento dello schermo e della risoluzione cosa è preferibile secondo voi?
Ma davvero credete che alla Apple non li sappian fare questi conti?
-
Apple vende fumo, e lo dovresti sapere meglio di tutti.
Quanto alle ottimizzazioni, il chip è sostanzialmente quello, a parte la GPU che ha il doppio dei core.
Per essere chiari: non puoi spremere nulla di più di quello che già avevi.
L'iPad3 ha un'architettura completamente sbilanciata e del tutto inadeguata alla QUADRUPLICAZIONE della risoluzione.
Questo è un fatto oggettivo. Incontrovertibile.
-
Apple vende fumo, e lo dovresti sapere meglio di tutti.
Quanto alle ottimizzazioni, il chip è sostanzialmente quello, a parte la GPU che ha il doppio dei core.
Per essere chiari: non puoi spremere nulla di più di quello che già avevi.
L'iPad3 ha un'architettura completamente sbilanciata e del tutto inadeguata alla QUADRUPLICAZIONE della risoluzione.
Questo è un fatto oggettivo. Incontrovertibile.
Apple vende i computer e i device portatili più belli del pianeta, con le interfacce più usabili del pianeta, in una cornice di servizio, comunicazione e supporto senza eguali sul pianeta. Se vuoi puoi chiamarlo fumo compare... :lol:
L'iPad3 ha un'architettura sbilanciata, bene, embé? Si rompe? Esplode? Non fa quello che dovrebbe? Non è comunque qualcosa di più del precedente modello?
E poi sbilanciata forse rispetto all'iPad 2, ma sul mercato ce n'é a iosa di tablet e smartfonini dalle architetture "sbilanciate": poca RAM o poca ROM o CPU troppo sdozza o batteria troppo scarsa, display del piffero, ecc...
In altri ambiti ne abbiam viste di cotte e di crude in questo senso: la metà dei notebook con WindowsVista aveva HW inadatto con un solo GB di RAM. Eppure c'è chi difende a spada tratta i PC con Vista che venivano venduti qualche anno fa, nonostante ci sia online una parata senza precedenti (nella storia degli OS) di spot, video e interventi di utenti insoddisfatti che ne riportano i tanti casini.
Quindi qual'è realmente il problema? Che l'iPad 3 si poteva fare meglio? E questo non è forse vero per qualsiasi cosa?
-
Sì, certo. Poteva fare MOLTO meglio, con quello che costa la roba che vende.
Nel mercato c'è già roba sbilanciata, ma almeno costa una miseria. I tablet cinesi li trovi anche a 25$, ed è lecito aspettarsi che siano scarsi.
L'iPad 3, invece, va da 600 agli 800€. Ed era, ed è lecito aspettarsi MOLTO di più.
Non noti una PICCOLA differenza?
-
E' inutile fare una mega risoluzione per un tablet se poi il rendering è lentissimo e devi trovare dei workaround per farlo andare bene, ciò significa che nel gaming hai un peggioramento e non miglioramento
Nel gaming 3D pompato può darsi ma in tutto il resto è solo un gran vantaggio avere una risoluzione migliore.
E allora faccio una domanda: su 100 App per iPad quante sono di 3D gaming pompato?
2 o 3? Forse 5? :lol:
Siamo per favore un po' più obiettivi, i giochi powa ottimizzati per iPad 3 usciranno in brevissimo tempo...
@cdimauro
l'iPad a differenza degli altri tablet, non è solo meglio mediamente in tutto, ma ha anche un valore intrinseco: un tablet cinese da 150 euro tra due anni è un catorcio inutile (se non si rompe prima), con un vecchio Android che non puoi cambiare pena il serio rischio di briccare il tablet; insomma diventa qualcosa senza valore che nessuno vuole manco gratis. Un iPad si sarà solo svalutato un po' ed avrà ancora l'OS più aggiornato.
Mettiamo che uno il tablet lo voglia cambiare ogni 3 anni, se prende un tablet Android deve sempre gettare via il vecchio tablet ormai inutile e prendersi quello nuovo a prezzo intero, se prende l'iPad ci rifà circa un terzo del prezzo pagato, che userà per pagarsi parte di quello nuovo.
Io insisto sempre su sto punto ma voi non volete mai considerare questo tipo di valore nelle cose.
E' perché vi siete abituati ad un'elettronica di consumo "usa-e-getta" ma con Apple non è così e, per via del valore intrinseco di cui sopra, ci si possono fare i conti se si vuole risparmiare.
Tu ad esempio sai perfettamente che il tuo MacBookAir acquistato usato, potrai facilmente rivendertelo quando vuoi, anche tra un anno o due, rimettendoci alla fine pochissimi soldini.
-
Luca, non vuoi proprio capire. L'ottimizzazione non può fare nulla contro la mancanza di risorse.
E questo non vale soltanto per il gaming, ma anche per sistema operativo e applicazioni, visto che la GUI è accelerata in hardware.
Lo vuoi capire una buona volta? Perché devi difendere l'indifendibile di fronte a questioni puramente tecniche?
-
@lucommodore
Dai, che l'usa&getta l'ha inventato proprio l'Apple con gli iPod dalla batteria a 18mesi :lol: dico io 400-500dollari di lettore mp3 che dopo 18 mesi era da buttare mentre il cinesino di mp3 (anche Apple e' Made in China eh! 8-) ) dopo 4-5 anni sta ancora li' a fare il suo sporco lavoro :D
E l'iphone che non prende il segnale?, che per risolvere ti devi comprare quello nuovo :D oppure andare di nastro adesivo attorno alla cornice perche' alla Apple non sanno manco come cacchio funzioni un'antenna??? :lol:
La comepetenza tecnica di Apple e' ridicola, sanno fare le scatole ed il marketing, hai ragione, ma per il resto non hai nessun controvalore se non quello di sentirti fuori dalla massa degli sfigati che non spendono un botto per un mp3, un PDA od un PC.
Sui tablet siamo a prezzi "concepibili" pero' ancora una volta tecnicamente sti tizi hanno dimostrato di non capirci granche'...forse perche' la sua utenza non guarda molto ai fatti. :)
Guarda, io di utenti come te che sono fieri dell'assistenza ecc. non ne conosco, sento sempre "lo compro perche' e' cool" :?
IMHO sovrastimi le capacita' di giudicare dell'utente Apple... ;)
E comunque ho un sacco di roba NON Apple che gira e rigira dentro casa, tasche, sbattute per terra da anni ed anni e non s'e' rotta, a partire dal vecchio cellulare Nec, passando per l'agendina elettronica Casio del '95, la calcolatrice Sharp del '90 :lol: ecc. ecc. ecc. la roba buona la fanno tutti, solo che NON costa come la roba Apple e magari non ci fanno il lalvaggio del cervello per convincerci che O ce l'ha O sei un povero sfigato che vive ancora nelle caverne...tipo Allanon insomma. :shifty: <----- s'arrabbiera'? :think: :mrgreen:
-
Tu ci scherzi, ma io davanti a grafica come quella continuo a sbavarci. :animals-pig:
-
Per farci girare le avventure dell'Amiga, in emulazione. 8-)
-
mmm ma siamo sicuri? a me pare un po' azzardato dire che ad Apple manca la competenza tecnica :think:
Sicuramente è un loro pregio assoluto, riuscire a sbatterti sotto il muso degli ogetti che li per li...a uno sguardo superficiale e se vogliamo ignorante...ti pare tecnologia aliena (oh a me il macbook air fa questo effetto...); chiaramente non è tutto oro quello che luccica; però la competenza c'è... e anche gli errori
-
Apple non ha certo brillato per tecnica / tecnologia, storia alla mano.
-
si però globalmente brilla, e pure molto :D
Sul discorso della potenza lato gpu, ho sentito in una video recensione il discorso sull'aumento della risoluzione superiore all'aumento delle capacità grafiche, e mi sembra ineccepibile.. ma il mercato dei giochi per ipad è fiorente? se si, significa che dovranno sbattersi di più, un po' come succede con le console Sony che storicamente hanno sempre presentato delle grosse limitazioni o brutte grane per gli sviluppatori... ad esempio la ps2, cosa che non gli ha impedito di dominare e sfornare giochi di assoluto livello
-
La CPU è la stessa del modello precedente, per cui possono sbattersi quanto vogliono, non possono cavarci nulla.
La memoria è dimezzata rispetto alla risoluzione, quindi dovranno usare texture più piccole rispetto a quelle che sarebbero necessarie.
Se poi la banda verso la memoria è rimasta la stessa, saranno comunque uccelli per diabetici, perché non potranno comunque far uso di molte texture.
E infine con una GPU che ha metà dei core richiesti, dovranno per forza ridurre effetti speciali et similia.
Se ti sembra un miglioramento questo...
-
Tu ci scherzi, ma io davanti a grafica come quella continuo a sbavarci. :animals-pig:
Pure io ci sbavo, la grafica ultra realistica nei giochi non mi è mai piaciuta.
Quoto, la trovo noiosa e priva di fantasia quella "moderna", troppo scimmiottamento della realta', ed infatti preferisco qualcosa di piu' banale alla Nintendo-way per intenderci :D
-
Luca, non vuoi proprio capire. L'ottimizzazione non può fare nulla contro la mancanza di risorse.
E questo non vale soltanto per il gaming, ma anche per sistema operativo e applicazioni, visto che la GUI è accelerata in hardware.
Lo vuoi capire una buona volta? Perché devi difendere l'indifendibile di fronte a questioni puramente tecniche?
Ma no compare, io non ho alcuna difficoltà ad accettare il fatto che ci sia qualcosa di storto: c'è sempre qualcosa di storto, basta cercarlo. E lungi da me contestare sacrosantità tecniche qualsivolgia.
Bisognerà però vedere se questo "storto" influisce davvero in modo inesorabilmente negativo sull'esperienza utente oppure no e dubito fortemente che se metto un iPad 2 di fianco ad un iPad 3 tra qualche mese, il secondo risulti universalmente peggiore del primo. Anzi è senza dubbio più probabile il contrario.
E se anche le app andassero tutte 2 nanosecondi più lente ma risultassero 4 volte più belle su schermo sarebbe comunque meglio.
Sai qual'è l'utilizzo professionale più popolare di un iPad? La presentazione su schermo.
Ha un certo fascino mostrare e/o sfogliare foto di prodotti o valutare interi servizi fotografici su un iPad: è molto più immediato di un netbook e molto più "intimo" (e preciso nei colori) di una proiezione a muro. Dimmi tu se, rispetto all'iPad2, non è meglio fare presentazioni con una risoluzione così maggiore.
Oppure facciamo finta che con l'iPad si possa disegnare anche qualcosa di serio, ritoccare immagini o scrivere con una pennina (magari :roll: ), non viene forse tutto meglio con un display migliore? Non è un po' come disegnare su un foglio più grande?
E ancora, parliamo della navigazione su internet: si leggerà tutto meglio; e la visione di un film (magari in treno) non risulterà oltremodo migliorata anch'essa?
E per chi vuol farci anche qualche foto o filmato? Ci sono telecamere da 5 megapixel, molto migliori di quelle su iPad 2.
E sempre riguardo a internet, mettiamo pure che una CPU più "caricata di lavoro" vada più piano, è assolutamente probabile che il solo fatto di avere una 4G più veloce della 3G, riequilibri un po' tutto in termini di esperienza utente.
In questo scenario cosa andiamo quindi a contestare realmente se non un po' di peggioramento prestazionale in qualche vecchio videogioco?
Il prezzo inoltre è lo stesso del lancio dell'iPad 2 e, se non interessa il 3, il 2 è ancora a listino e costa qualcosa in meno.
Dico cavolate o ci può stare?
@lucommodore
Dai, che l'usa&getta l'ha inventato proprio l'Apple con gli iPod dalla batteria a 18mesi :lol: dico io 400-500dollari di lettore mp3 che dopo 18 mesi era da buttare mentre il cinesino di mp3 (anche Apple e' Made in China eh! 8-) ) dopo 4-5 anni sta ancora li' a fare il suo sporco lavoro :D
Direi di no... gli iPod li porti all'Apple store e la batteria te la cambiano... Costa ma non è impossibile; non l'ha inventata Apple (i cui computer durano mediamente un'eternità) e comunque ora lo fa anche Nokia/Windows...
E l'iphone che non prende il segnale?, che per risolvere ti devi comprare quello nuovo :D oppure andare di nastro adesivo attorno alla cornice perche' alla Apple non sanno manco come cacchio funzioni un'antenna??? :lol:
Ma quale iPhone non prende il segnale? Ho provato il 3Gs e il 4 e non ho mai avvertito un mezzo problema. Perderà il segnale nelle zone senza campo come tutti gli altri telefonini, solo che se capita all'iPhone allora "uddiomio!"
La comepetenza tecnica di Apple e' ridicola, sanno fare le scatole ed il marketing, hai ragione, ma per il resto non hai nessun controvalore se non quello di sentirti fuori dalla massa degli sfigati che non spendono un botto per un mp3, un PDA od un PC.
Chiedi pure a Divina, che ci lavora con Apple, se è vero che i computer Apple sono tra i migliori in assoluto o no.
Sui tablet siamo a prezzi "concepibili" pero' ancora una volta tecnicamente sti tizi hanno dimostrato di non capirci granche'...forse perche' la sua utenza non guarda molto ai fatti. :)
Tutt'altro: l'iPad proprio a livello tecnico è tra i migliori tablet sul mercato.
Guarda, io di utenti come te che sono fieri dell'assistenza ecc. non ne conosco, sento sempre "lo compro perche' e' cool" :?
IMHO sovrastimi le capacita' di giudicare dell'utente Apple... ;)
Io quando mi dite 'ste cose cado sempre dal pero: una cosa che presuppone un utilizzo, per quanto bella, la si compra per usarla. Vero è che molti fanno ragionamenti "estetici" anche sull'auto e sull'impianto d'allarme ad esempio...
A me il luogo comune "utente Apple = fighetto utonto" non mi sembra affatto realistico. Anzi è palesemente una forzatura caricaturale. Mi ci metto io come esempio: uso quasi solo il Mac e ne sostengo le qualità ma gli OS cerco di provarli tutti e la settimana scorsa ho preso un bancale di rottami PC e ne ho ricavato 5 computer completi e funzionanti P4 con Ubuntu. Quindi non sarò 'sto gran mega-nerd, ma nemmeno un perfetto utonto.
E comunque ho un sacco di roba NON Apple che gira e rigira dentro casa, tasche, sbattute per terra da anni ed anni e non s'e' rotta, a partire dal vecchio cellulare Nec, passando per l'agendina elettronica Casio del '95, la calcolatrice Sharp del '90 :lol: ecc. ecc. ecc. la roba buona la fanno tutti, solo che NON costa come la roba Apple e magari non ci fanno il lalvaggio del cervello per convincerci che O ce l'ha O sei un povero sfigato che vive ancora nelle caverne...tipo Allanon insomma. :shifty: <----- s'arrabbiera'? :think: :mrgreen:
Ma mi spieghi che significa? Anche i C=64 funzionano ancora, sono macinini molto semplici... e per i device portatili, essendo robe a basso consumo, è normale che durino moltissimo se non li sbatacchi, specie quelli più vecchi e tamugni...
Riguardo poi ad Apple, a me invece ormai sembra il contrario di quanto sostieni: se ce l'hai allora sei sfigato perché butti via i soldi e ti rovini la famiglia (si legge anche questo) e se non ce l'hai invece sei "l'uomo giusto e furbo". Ma per pietà.. Ma una via di mezzo no?
Io mi guadagno da vivere col Mac e son ben contento di non dover usare uno Win-PC con cui mediamente perderei almeno mezz'ora o più al giorno tra aggiornamenti, installazioni, disinstallazioni, riavvii, pastrocchi, messaggioni di allerta, virus scan, cazzabubboli e quant'altro.
Infine iPad e Mac mini non sono poi tanto più cari delle alternative nel mercato attuale, e a ben guardare forse manco l'iMac... Ma mi sono accorto solo io che i prezzi dell'elettronica di consumo si sono alzati praticamente tutti mentre il listino Apple, pur alto, è rimasto quasi invariato?
Poi vorrei anche una qualche prova reale del fatto che la Apple fa il lavaggio del cervello alla gente... :think:
Perché si dice questo?
Perché scrive "RISOLUZIONARIO" sul sito e sotto mette la foto dell'iPad? Sarebbe questo il lavaggio del cervello?
Meglio Asus allora che fa le pubblicità con il ragazzo incamiciato di 25 anni già manager di successo che, dopo una tarda sveglia mattutina, si becca una promozione comunicata per email e finisce la giornata tra due super fighe che lo venerano, senza lavorare né muovere un dito?
Oppure vogliamo parlare delle belle aziendone asiatiche (Acer, Sony, ecc) che ad ogni fiera non mancano di portarsi un intero circo di gnocche poco vestite ai faraonici stand?
Loro invece non lo fanno il lavaggio del cervello?
Associando questi criteri a ciò che dici tu, negli Apple Store ci si dovrebbero trovare delle pornostar e invece ci sono ragazzi normalissimi che lavorano in tuta blu e scommetto che vengono trattati meglio delle standiste della Asus...
Apple vende bene perché fa ottimi prodotti estremamente belli e curati nei particolari. E non c'è altro da aggiungere.
Se il prossimo iPad avrà 2 o 4 volte la risoluzione di quello attuale e l'hardware che non potrà reggere tale risoluzione, per il gaming a quella risoluzione mi sa che si ritornerà all'8 bit color cycling (http://http://www.effectgames.com/demos/canvascycle/) :icon-lol:
Che figata! Quasi quasi ci spero... :D
-
Apple non ha certo brillato per tecnica / tecnologia, storia alla mano.
Io, che non sono assolutamente nessuno, quando vidi la preview dell'iphone3 su Amiganews.it che all'epoca forse era ancora iksnews.it, mi chiesi se ci fosse un errore nell'antenna esterna a contatto con le dita dell'utente, ovviamente la cosa sembrava assurda perche' "che cavolo, vuoi che alla Apple non lo sappiano?!" beh, evidentemente no.
Toccando l'antenna "direttamente" andiamo a variare i suoi parametri. E' fisica.
Pero', siccome la cosa l'aveva fatta la Apple, allora la fisica si poteva anche mettere da parte e pensare che la Apple addirittura fosse immune alle leggi della fisica...eh beh...si...fede direi io :D
Sccoppia lo scandalo antenna ed io, sempre sul forum per battuta dico...vabbe'...basta che ci mettete due giri di nastro isolante e risolvete il problema dell'antenna.
I fanboy non mi credevano :D
fatto sta che dopo qualche settimana il Dio sceso in terra tra noi comuni mortali disse che, usando un guscio isolante si sarebbe potuto evitare un problema che esiste, ma secondo gli utenti Apple non esiste, pero' poi con la scusa di non graffiarlo, si sono comprati tutti il guscio :lol:
Quelli non ci capiscono un H di nulla su ste cose, ed inoltre si capsice che NON hanno manco testato quel coso...si dovrebbe vergognare come un cane chi ha partecipato al progetto di quel coso perche' proprio gli manca l'ABC delle basi dell'elettronica, ZERO assoluto.
E si dimostra puntualmente di volta in volta :lol:
-
Sai qual'è l'utilizzo professionale più popolare di un iPad? La presentazione su schermo.
Ha un certo fascino mostrare e/o sfogliare foto di prodotti o valutare interi servizi fotografici su un iPad: è molto più immediato di un netbook e molto più "intimo" (e preciso nei colori) di una proiezione a muro. Dimmi tu se, rispetto all'iPad2, non è meglio fare presentazioni con una risoluzione così maggiore.
Si, hai ragione, io l'ho visto preso da aziende serie per mostrare grafici ai clienti con 2 effetti:
1)Quello che hai detto tu.
2)Usando l'iPad l'azenda faceva vedere che "sta alla moda, s'aggiorna" ed ha SOLDI da investire in queste nuove tecnologie
Risultato?, colpisci il cliente POSITIVAMENTE.
-
Apple non ha certo brillato per tecnica / tecnologia, storia alla mano.
Io, che non sono assolutamente nessuno, quando vidi la preview dell'iphone3 su Amiganews.it che all'epoca forse era ancora iksnews.it, mi chiesi se ci fosse un errore nell'antenna esterna a contatto con le dita dell'utente, ovviamente la cosa sembrava assurda perche' "che cavolo, vuoi che alla Apple non lo sappiano?!" beh, evidentemente no.
Toccando l'antenna "direttamente" andiamo a variare i suoi parametri. E' fisica.
Pero', siccome la cosa l'aveva fatta la Apple, allora la fisica si poteva anche mettere da parte e pensare che la Apple addirittura fosse immune alle leggi della fisica...eh beh...si...fede direi io :D
Sccoppia lo scandalo antenna ed io, sempre sul forum per battuta dico...vabbe'...basta che ci mettete due giri di nastro isolante e risolvete il problema dell'antenna.
I fanboy non mi credevano :D
fatto sta che dopo qualche settimana il Dio sceso in terra tra noi comuni mortali disse che, usando un guscio isolante si sarebbe potuto evitare un problema che esiste, ma secondo gli utenti Apple non esiste, pero' poi con la scusa di non graffiarlo, si sono comprati tutti il guscio :lol:
Quelli non ci capiscono un H di nulla su ste cose, ed inoltre si capsice che NON hanno manco testato quel coso...si dovrebbe vergognare come un cane chi ha partecipato al progetto di quel coso perche' proprio gli manca l'ABC delle basi dell'elettronica, ZERO assoluto.
E si dimostra puntualmente di volta in volta :lol:
Tu esageri oltremodo... Si può sbagliare qualche volta, sbagliano anche Sony, Microsoft, eccetera: è ovvio che qualche volta si scazza.
Su NSA poi tendiamo giustamente a segnalarli tutti, gli scazzi...
E inoltre il tuo avatar ha le tette di gomma :snooty:
:P
-
2)Usando l'iPad l'azenda faceva vedere che "sta alla moda, s'aggiorna" ed ha SOLDI da investire in queste nuove tecnologie
Risultato?, colpisci il cliente POSITIVAMENTE.
Hai detto niente... guarda questi che pad ultrasottile hanno usato per mostrare il loro lavoro:
[attachment=0:q24a988w]t1.jpg[/attachment:q24a988w]
:ugeek:
Vabè, scusate, non ho resistito...
Ma altri campi professionali in cui un Pad può saltare fuori? Cosa potrebbe renderlo più "utile", oltre che a quanto pare molto divertente e amato?
-
intendevo dire che l'unica analogia che un ipad puo' avere con un amiga è quello di essere un prodotto con cui si puo' trascorrere del tempo per divertirsi e basta (ma a quel punto potrebbe essere paragonato ad un super nes o a qualunque altro oggetto di intrattenimento)..... questo perchè per me non ha senso nessun altro paragone, non ci sono analogie.... sono paragoni che non reggono, l'ipad è solo marketing, non porta evoluzione visto che la concorrenza offre lo stesso!E' la apple che è stata brava a far diffondere un prodotto come ce ne sono altri... amiga invece era un prodotto che non ce n'erano altri di paragonabili nella sua epoca... è li la principale differenza.... spero di essermi spiegato... bye ^_^
Compare...
La similitudine era stata fatta da me secondo il criterio che si trattava di 2 prodotti tecnologici consumer di grande successo, di due epoche diverse, con un similissimo target: i ragazzi.
prodotti tecnologici consumer con similissimo target in epoche diverse, ne puoi trovare a valanga come esempi...... ed anche di maggior successo di amiga.. vedi snes, megadrive , playstation e cosi' via.... quello che non è corretto è contrapporli come qualcosa di innovativo, perchè amiga nella sua epoca lo era, l'ipad no....
non a caso ho messo la storia dei tablet presa da wikipedia... a prova che apple non ha inventato nulla di nuovo, ha semplicemente fatto diffondere un tablet ammodernato grazie soprattutto alla fama acquisita nel tempo ed alle sue capacità di marketing.... oltretutto l'ipad come concetto non è altro che un nintendo ds (console uscita nel 2004) con schermo + grande e con qualche funzione in +! E' il nintendo ds che ha fatto da apripista alla grande diffusione del touch screen, la apple ha preso la palla al balzo dopo che un modo di interfacciarsi alle applicazioni era già diffuso e consolidato e pertanto fiutando l'affare si è buttata, prima nel businnes iphone (2007) e poi nel businness tablet (2010)...
Per innovare devi proporre qualcosa che gli altri non hanno, amiga lo faceva perchè offriva il futuro nel presente, il wii l'ha fatto con il suo controller, l'xbox con il kinect... l'ipad non ha innovato niente...
per il resto riguardo amiga, quoto quanto scritto da cidimauro ^_^
-
Apple non ha certo brillato per tecnica / tecnologia, storia alla mano.
Io, che non sono assolutamente nessuno, quando vidi la preview dell'iphone3 su Amiganews.it che all'epoca forse era ancora iksnews.it, mi chiesi se ci fosse un errore nell'antenna esterna a contatto con le dita dell'utente, ovviamente la cosa sembrava assurda perche' "che cavolo, vuoi che alla Apple non lo sappiano?!" beh, evidentemente no.
Toccando l'antenna "direttamente" andiamo a variare i suoi parametri. E' fisica.
Pero', siccome la cosa l'aveva fatta la Apple, allora la fisica si poteva anche mettere da parte e pensare che la Apple addirittura fosse immune alle leggi della fisica...eh beh...si...fede direi io :D
Sccoppia lo scandalo antenna ed io, sempre sul forum per battuta dico...vabbe'...basta che ci mettete due giri di nastro isolante e risolvete il problema dell'antenna.
I fanboy non mi credevano :D
fatto sta che dopo qualche settimana il Dio sceso in terra tra noi comuni mortali disse che, usando un guscio isolante si sarebbe potuto evitare un problema che esiste, ma secondo gli utenti Apple non esiste, pero' poi con la scusa di non graffiarlo, si sono comprati tutti il guscio :lol:
Quelli non ci capiscono un H di nulla su ste cose, ed inoltre si capsice che NON hanno manco testato quel coso...si dovrebbe vergognare come un cane chi ha partecipato al progetto di quel coso perche' proprio gli manca l'ABC delle basi dell'elettronica, ZERO assoluto.
E si dimostra puntualmente di volta in volta :lol:
E quindi due sono le cose: o gli ingegneri di Apple non capiscono una mazza di fisica (e sarebbe grave, ma non è nemmeno improbabile :lol:), oppure Apple ha volutamente rilasciato il prodotto nonostante quest'errore macroscopico, sicura di minimizzare i problemi grazie al suo potere mediatico.
-
prodotti tecnologici consumer con similissimo target in epoche diverse, ne puoi trovare a valanga come esempi...... ed anche di maggior successo di amiga.. vedi snes, megadrive , playstation e cosi' via.... quello che non è corretto è contrapporli come qualcosa di innovativo, perchè amiga nella sua epoca lo era, l'ipad no....
questo mi sembra un ragionamento molto grossolano , mentre il paragone era semplice ed elegante...
e trascuri un fatto fondamentale; non si può innovare nel 2010/2012 come si poteva innovare nel 1985 :-)
Altrimenti oggi paragonabile ad Amiga dovrebbe essere un sistema in realtà virtuale con C.G.3D in tempo reale :O e chissà quali altre tecnologie software...
-
prodotti tecnologici consumer con similissimo target in epoche diverse, ne puoi trovare a valanga come esempi...... ed anche di maggior successo di amiga.. vedi snes, megadrive , playstation e cosi' via.... quello che non è corretto è contrapporli come qualcosa di innovativo, perchè amiga nella sua epoca lo era, l'ipad no....
questo mi sembra un ragionamento molto grossolano , mentre il paragone era semplice ed elegante...
e trascuri un fatto fondamentale; non si può innovare nel 2010/2012 come si poteva innovare nel 1985 :-)
Altrimenti oggi paragonabile ad Amiga dovrebbe essere un sistema in realtà virtuale con C.G.3D in tempo reale :O e chissà quali altre tecnologie software...
beh, ci sono cose che innovano parecchio, per esempio la wii l'ha fatto con il suo controller e pure l'xbox con kinect recentemente... queste sono le innovazioni moderne, altro che ipad, che è un sistema ammodernato di cio' che già esisteva!
Tra l'altro con la tua ultima affermazione hai appena confermato che Amiga era innovazione allo stato puro, e pertanto ti ribadisco che proprio per questo non puo' essere contrapposto all'ipad, visto che di innovativo non ha niente! :shock: :D
-
queste sono le innovazioni moderne, altro che ipad, che è un sistema ammodernato di cio' che già esisteva!
ma scusatemi... prima dell'ipad io neanche sapevo cosa fosse un pad, non avevo mai neanche pensato che potesse esistere un pad, nel giro di due anni sti affari hanno venduto milionate e milionate di pezzi...
Se Apple è estremamente furba (cosa che non la considero negativa) gli altri non sono estremamente fessi (dato che stanno li per far grana anche loro...)? :think:
-
2)Usando l'iPad l'azenda faceva vedere che "sta alla moda, s'aggiorna" ed ha SOLDI da investire in queste nuove tecnologie
Risultato?, colpisci il cliente POSITIVAMENTE.
Hai detto niente... guarda questi che pad ultrasottile hanno usato per mostrare il loro lavoro:
[attachment=0:1fadfdtv]t1.jpg[/attachment:1fadfdtv]
:ugeek:
Vabè, scusate, non ho resistito...
Ma altri campi professionali in cui un Pad può saltare fuori? Cosa potrebbe renderlo più "utile", oltre che a quanto pare molto divertente e amato?
A mio parere l'iPad e i tablet attuali, non hanno ancora raggiunto il suo stadio finale di evoluzione a cui imho si giungerà quando prenderà il posto veramente sia di un libro, sia di un quaderno per appunti. A quel punto il suo utilizzo diventerà universale.
Al momento credo che vi si possan fare presentazioni e disegnare grossolanamente (se ti compri una pennetta adatta) e fotoritoccare (che su iPad viene meglio che disegnare) un po'. Poi si può scrivere ma senza tastiera non è comodissimo. Altri utilizzi sono quelli standard: giocare, navigare il web, pistolare nei social network, comunicare in videochat, leggere/inviare email, agenda elettronica che si sincronizza con Mac, iPhone e PC vari, ecc. E infine le funzioni multimediali (musica, video...) Inoltre stanno uscendo Appz per l'utilizzo di sistemi di videosorveglianza da remoto e per usare l'iPad come telecomando per sistemi di domotica. Cioè, pian piano le funzioni aumentano da sole...
Per me è ancora un po' troppo poco e così ho preso un netbook economico da portarmi in giro, anche perché mi serve un coso con le porte USB e con cui poter scrivere decentemente.
Ma come dicevi tu, ho fatto questa scelta perché sono "anziano", se avessi 16/17 anni probabilmente vorrei un tablet, magari proprio l'iPad o, se non avessi adeguata disponibilità economica, un coso cinese con android.
intendevo dire che l'unica analogia che un ipad puo' avere con un amiga è quello di essere un prodotto con cui si puo' trascorrere del tempo per divertirsi e basta (ma a quel punto potrebbe essere paragonato ad un super nes o a qualunque altro oggetto di intrattenimento)..... questo perchè per me non ha senso nessun altro paragone, non ci sono analogie.... sono paragoni che non reggono, l'ipad è solo marketing, non porta evoluzione visto che la concorrenza offre lo stesso!E' la apple che è stata brava a far diffondere un prodotto come ce ne sono altri... amiga invece era un prodotto che non ce n'erano altri di paragonabili nella sua epoca... è li la principale differenza.... spero di essermi spiegato... bye ^_^
Compare...
La similitudine era stata fatta da me secondo il criterio che si trattava di 2 prodotti tecnologici consumer di grande successo, di due epoche diverse, con un similissimo target: i ragazzi.
prodotti tecnologici consumer con similissimo target in epoche diverse, ne puoi trovare a valanga come esempi...... ed anche di maggior successo di amiga.. vedi snes, megadrive , playstation e cosi' via.... quello che non è corretto è contrapporli come qualcosa di innovativo, perchè amiga nella sua epoca lo era, l'ipad no....
Non tecnologicamente "innovativo", questo lo avete tirato fuori voi, io sostengo che il tablet (e quindi l'iPad) sia concettualmente "innovativo".
Dall'uscita del C=64, il computer divenne "per tutti", dall'uscita dell'iPad, il tablet (anche quelli di altri marchi) è diventato "per tutti".
Io questo intendo e secondo questo ragionamento, evidentemente più universale del vostro visti i dati di vendita dell'iPad, l'iPad risulta davvero innovativo mentre l'Amiga era solo migliorativo.
non a caso ho messo la storia dei tablet presa da wikipedia... a prova che apple non ha inventato nulla di nuovo, ha semplicemente fatto diffondere un tablet ammodernato grazie soprattutto alla fama acquisita nel tempo ed alle sue capacità di marketing.... oltretutto l'ipad come concetto non è altro che un nintendo ds (console uscita nel 2004) con schermo + grande e con qualche funzione in +! E' il nintendo ds che ha fatto da apripista alla grande diffusione del touch screen, la apple ha preso la palla al balzo dopo che un modo di interfacciarsi alle applicazioni era già diffuso e consolidato e pertanto fiutando l'affare si è buttata, prima nel businnes iphone (2007) e poi nel businness tablet (2010)...
A parte il fatto che come concetto l'iPad non centra proprio nulla col Nintendo DS, vero è che la Nintendo è arrivata prima ad usare il touch screen.
Ma questo cosa conta?
La realtà dei fatti è che prima che uscisse l'iPad, il tablet non aveva affatto né i bassi prezzi, né l'attuale diffusione.
E' la solita storia: Apple non inventa né mouse né GUI ma è la prima che riesce a portarli nel mercato di massa, proponendo così un passo generazionale prima degli altri pur senza inventare nuove tecnologie. Ma non vi ricordate cosa costavano e cosa erano i palmaroni a colori pre-iPad o i flybook?
Per innovare devi proporre qualcosa che gli altri non hanno, amiga lo faceva perchè offriva il futuro nel presente, il wii l'ha fatto con il suo controller, l'xbox con il kinect... l'ipad non ha innovato niente...
Ma compare mi spieghi dove sta scritto che un prodotto che non si elevi smodatamente sugli altri a livello tecnologico non possa avere successo e diffusione commerciale? Ma che razza di ragionamento è questo e su quali criteri oggettivi si baserebbe?
E comunque, ripeto ancora, l'iPad 3 è il tablet col miglior display e forse, nonostante sbilanciato, anche con il miglior HW ed elevata autonomia. Quindi qualcosa in più degli altri ce l'avrebbe pure oggettivamente..
per il resto riguardo amiga, quoto quanto scritto da cidimauro ^_^
Perché non lo ammettete ma siete due inguaribili e romantici fan-boyz :D
Ci riprovo:
Non è la mera tecnologia né l'innovazione tecnologica a determinare il successo di un prodotto: è solo uno solo tra 1000 fattori.
Ecco Apple è tra i migliori marchi al mondo per la tecnologia proposta al mercato consumer e negli altri 999 fattori surclassa nettamente tutti i suoi competitors. Specie nei tablet e negli smartphonini.
Sempre se ci si vuole una volta per tutte togliere quel prosciuttone dagli occhi: che vi piaccia o no 30.000.000 di iPad venduti non possono in alcun modo significare che nel mondo ci sono 30.000.000 coglionazzi dalle mani bucate. Pensateci su.
E quindi due sono le cose: o gli ingegneri di Apple non capiscono una mazza di fisica (e sarebbe grave, ma non è nemmeno improbabile :lol:), oppure Apple ha volutamente rilasciato il prodotto nonostante quest'errore macroscopico, sicura di minimizzare i problemi grazie al suo potere mediatico.
Che è esattamente quello che regolarmente fanno tutti i vari HP, Samsung, Acer, eccetera. Con la differenza che quando questi marchi vendono schifezze (spesso) e/o non le supportano nel post-vendita (spessissimo) nessuno si meraviglia perché cosa vuoi mai pretendere... Quando invece capita un problemuccio ad un prodotto Apple, allora casca il mondo e s'innesca il coro dei detrattori.
E non tiratemi fuori questioni di prezzo perché nei centri commerciali si trovano facilmente dei portatiloni plasticosi HP a oltre 1.000 euro...
La cartina tornasole imho è sempre ebay: vi si trovano intere serie di modelli di pochi anni fa tutti rotti, venduti come pezzi di ricambio. Volete un bell'esempio?
Andate a cercare su ebay l'Acer Aspire 5920 del 2007/2008 con Windows Vista, che ai tempi veniva definito il portatile col miglior rapporto qualità/prezzo sul mercato e con tanto di design "Gemstone" realizzato dai disegnatori della BMW. Costava 1.300 euro all'UniEuro e nei supermercati e ti regalavano una stampantazza HP a getto di inchiostro...
Ebbene su ebay oggi potete trovare un autentico cimitero di Aspire 5920 rotti perché quel portatile era un catorcio. Con tanta bella tecnologia dentro ma sempre un catorcio.
Secondo il vostro metodo di considerare queste cose, l'Aspire 5920 doveva essere una favola 4 anni fa, invece chi 4 anni fa spese solo un pochino di più per comprarsi un MacBookPro Core duo 2 ha fatto solo un grandissimo affare in confronto e oggi ci può facilmente ricavare 500 e più euro da reinvestire per aggiornarsi il laptop o può tener duro con quello del 2008 ancora qualche tempo.
Per non parlare delle stampanti laser Samsung, nel 2006 ne comprai una appena uscita e nel giro di un anno hanno smesso di produrre cartucce adatte e dopo poco si è rotta nella meccanica, nessun punto vendita di Bologna mi accettava l'assistenza e tanto era inutile perché le cartucce non venivano più prodotte. :doh:
Ma allora, e qui concludo, perché tutti quelli che non usano Apple puntano il dito contro Apple e nessuno dice nulla su porcherie di queste dimensioni quando le fanno marchi che producono e vendono tirature anche molto maggiori di Apple sui computer?
Pensate e meditate. Ma per bene eh..
-
http://www.repubblica.it/tecnologia/201 ... /?ref=fbpr (http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/03/22/news/il_nuovo_ipad_arriva_in_italia_molti_negozi_aperti_da_mezzanotte-32040156/?ref=fbpr)
-
Non tecnologicamente "innovativo", questo lo avete tirato fuori voi, io sostengo che il tablet (e quindi l'iPad) sia concettualmente "innovativo".
Dall'uscita del C=64, il computer divenne "per tutti", dall'uscita dell'iPad, il tablet (anche quelli di altri marchi) è diventato "per tutti".
Io questo intendo e secondo questo ragionamento, evidentemente più universale del vostro visti i dati di vendita dell'iPad, l'iPad risulta davvero innovativo mentre l'Amiga era solo migliorativo.
l'ipad di concettualmente innovativo non ha niente.... è un tablet, ed i tablet esistevano prima... se parli del primo tablet inventato, ti posso dire che concettualmente (e tecnologicamente) è innovativo, ma il primo tablet non è l'ipad (vedi wikipedia)...altrimenti concettualmente innovativo potrebbe essere qualunque prodotto... poi oltretutto l'ipad non è altro che un iphone gigante che non telefona.... non a caso l'iphone 4s è in pratica un ipad 2.... quello che vende non vuol dire che sia il sistema migliore, vedi i pc ed i mac che vendevano in epoca amiga ma erano anni luce indietro.... amiga era innovativo per i mille motivi già detti :lol: ma che ci possiamo fare siamo in disaccordo e quindi se continuiamo cosi' andremo all'infinito! ;)
non a caso ho messo la storia dei tablet presa da wikipedia... a prova che apple non ha inventato nulla di nuovo, ha semplicemente fatto diffondere un tablet ammodernato grazie soprattutto alla fama acquisita nel tempo ed alle sue capacità di marketing.... oltretutto l'ipad come concetto non è altro che un nintendo ds (console uscita nel 2004) con schermo + grande e con qualche funzione in +! E' il nintendo ds che ha fatto da apripista alla grande diffusione del touch screen, la apple ha preso la palla al balzo dopo che un modo di interfacciarsi alle applicazioni era già diffuso e consolidato e pertanto fiutando l'affare si è buttata, prima nel businnes iphone (2007) e poi nel businness tablet (2010)...
A parte il fatto che come concetto l'iPad non centra proprio nulla col Nintendo DS, vero è che la Nintendo è arrivata prima ad usare il touch screen.
Ma questo cosa conta?
La realtà dei fatti è che prima che uscisse l'iPad, il tablet non aveva affatto né i bassi prezzi, né l'attuale diffusione.
E' la solita storia: Apple non inventa né mouse né GUI ma è la prima che riesce a portarli nel mercato di massa, proponendo così un passo generazionale prima degli altri pur senza inventare nuove tecnologie. Ma non vi ricordate cosa costavano e cosa erano i palmaroni a colori pre-iPad o i flybook?
beh, diciamo che vista la diffusione che ha avuto il ds, era molto + facile entrare in un mercato in cui ormai il touch screen era un concetto rodato ed assimilato dalla massa. Con il nintendo ds, ci giocavi, interagivi con lo schermo e ci navigavi, ci leggevi ebook, ci guardavi filmati e queste sono parte delle funzionalità principali che ha l'ipad e per il quale principalmente è nato. quindi una analogia c'è, che poi l'ipad certe cose le faccia meglio dipende anche dal prezzo che ha....
Per innovare devi proporre qualcosa che gli altri non hanno, amiga lo faceva perchè offriva il futuro nel presente, il wii l'ha fatto con il suo controller, l'xbox con il kinect... l'ipad non ha innovato niente...
Ma compare mi spieghi dove sta scritto che un prodotto che non si elevi smodatamente sugli altri a livello tecnologico non possa avere successo e diffusione commerciale? Ma che razza di ragionamento è questo e su quali criteri oggettivi si baserebbe?
E comunque, ripeto ancora, l'iPad 3 è il tablet col miglior display e forse, nonostante sbilanciato, anche con il miglior HW ed elevata autonomia. Quindi qualcosa in più degli altri ce l'avrebbe pure oggettivamente..
ma infatti non ho mai detto che cio' che non è innovativo o superiore agli altri non possa avere successo commerciale!Scusa ma dove l'hai letto??? Persino la Microsoft ammise che " un sistema per avere successo non deve essere necessariamente il migliore"... ed infatti windows spopolo' lo stesso anche se era il sistema peggiore :) che poi adesso sia un buon os è un altro discorso ^_^
riguardo l'ipad 3, ha sicuramente il miglior display (almeno per ora... samsung sta per arrivare con un tablet da 2560x1600...), ma se poi occorre upscalare le applicazioni per sfruttarlo, allora il potenziale dello schermo non verrà mai sfruttato... poi se è vero che ci vogliono 10 ore per caricarlo e che scalda dopo poco, sarebbe un vero tallone di achille per un dispositivo portatile...
per il resto riguardo amiga, quoto quanto scritto da cidimauro ^_^
Perché non lo ammettete ma siete due inguaribili e romantici fan-boyz :D
ehm.... io i fanboy li vedo da tutt'altra parte.....
e quotando questo tuo intervento.... traggo le mie conclusioni..... ;)
Ci riprovo:
Non è la mera tecnologia né l'innovazione tecnologica a determinare il successo di un prodotto: è solo uno solo tra 1000 fattori.
Ecco Apple è tra i migliori marchi al mondo per la tecnologia proposta al mercato consumer e negli altri 999 fattori surclassa nettamente tutti i suoi competitors. Specie nei tablet e negli smartphonini.
Sempre se ci si vuole una volta per tutte togliere quel prosciuttone dagli occhi: che vi piaccia o no 30.000.000 di iPad venduti non possono in alcun modo significare che nel mondo ci sono 30.000.000 coglionazzi dalle mani bucate. Pensateci su.
la verità è che sei posseduto dalla Apple e ti ha messo il microchip! :)
-
...ah adesso lo chiami così? Microchip? :lol:
-
In realtà iPad un paio di primati ce l'ha:
- Usa un OS da telefono e non da computer
- Usa un System On Chip che consuma pochissimo (e performa ovviamente pochissimo rispetto ad un hardware da computer)
Prima il tablet PC era un computer più piccolo e senza tastiera, oggi invece si intende un palmare con gli steroidi.
La differenza è sostanziale perchè quelli odierni fanno "meno cose" di quelli vecchio stile, però hanno maggiore autonomia, sono sottili e pesano meno. Diciamo che sacrifichi la produttività e ti limiti ad avere un dispositivo adatto solo per la consultazione e non la produzione di materiale (un vecchio Tablet PC era un VERO computer e potevi lavorarci a pieno ritmo).
Si tratta di un cambiamento radicale a mio avviso che ha cambiato totalmente la nicchia di mercato di tale prodotto. Prima avere un tablet indicava delle particolarissime esigenze lavorative (costavano un occhio della testa, anche 2000 euro e passa), oggi è un semi-giocattolo che fa trendy.
-
Non tecnologicamente "innovativo", questo lo avete tirato fuori voi, io sostengo che il tablet (e quindi l'iPad) sia concettualmente "innovativo".
Dall'uscita del C=64, il computer divenne "per tutti", dall'uscita dell'iPad, il tablet (anche quelli di altri marchi) è diventato "per tutti".
Io questo intendo e secondo questo ragionamento, evidentemente più universale del vostro visti i dati di vendita dell'iPad, l'iPad risulta davvero innovativo mentre l'Amiga era solo migliorativo.
l'ipad di concettualmente innovativo non ha niente.... è un tablet, ed i tablet esistevano prima... se parli del primo tablet inventato, ti posso dire che concettualmente (e tecnologicamente) è innovativo, ma il primo tablet non è l'ipad (vedi wikipedia)...altrimenti concettualmente innovativo potrebbe essere qualunque prodotto...
Ah no? Senza l'iPad il tablet non diventava un fenomeno di massa e per la gente era come se non esisteva. L'uscita dell'iPad ha portato il computer in tasca alla gente che da quel momento in poi ha pensato che poteva avere un tablet e utilizzarlo per questo o quello. E da quel momento tutti i produttori di elettronica consumer hanno lanciato il loro tablet rendendolo un device universale quanto computer e telefonino. E questo è assolutamente più innovativo di questa o quella tecnologia dentro un vecchio Amiga.
Ma universalmente, sia a livello sociale, sia a livello culturale, sia come fenomeno commerciale mondiale.
Il primo tablet inventato, gloria a lui, per la gente è contato come il ca**o alle vecchie invece proprio come il mouse della Xerox.
poi oltretutto l'ipad non è altro che un iphone gigante che non telefona.... non a caso l'iphone 4s è in pratica un ipad 2.... quello che vende non vuol dire che sia il sistema migliore, vedi i pc ed i mac che vendevano in epoca amiga ma erano anni luce indietro.... amiga era innovativo per i mille motivi già detti :lol: ma che ci possiamo fare siamo in disaccordo e quindi se continuiamo cosi' andremo all'infinito! ;)
Anche il computer portatile era solo un computer rimpicciolito con monitor integrato eppure ora ci sono più portatili che desktop nel mondo e chissà se tra un po' non verranno superati nelle vendite dai tablet...
Utilizzando i tuoi criteri di ragionamento si potrebbe affermare che il motoscafo non fu mai innovativo perché la barca l'avevan già inventata gli uomini primitivi ed il motore c'era già da prima.
I PC e i Mac venivano venduti "in epoca Amiga" non certo perché la gente era stupida come lo è per te quella che prende l'iPad oggi, ma perché avevano applicazioni professionali che l'Amiga non aveva. Cioè la gente PC e Mac li prendeva per lavorare, l'Amiga veniva comprata per giocare e basta. La GUI del Mac poi vuoi davvero paragonarla a quello schifo di Workbench? Il fatto è che se consideri solo le questioni tecnologiche HW di un prodotto, di queste cose nei tuoi ragionamenti non ti accorgi e non le accetti manco se te le scrivo 1000 volte.
E sì, potremo andare avanti all'infinito ma con la differenza che ad appoggiare la mia tesi ci sono 30.000.000 invorniti sparsi per il mondo che per te non sono nemmeno da prendere in considerazione perché pensi di aver ragione a prescindere. Mi dispiace.
non a caso ho messo la storia dei tablet presa da wikipedia... a prova che apple non ha inventato nulla di nuovo, ha semplicemente fatto diffondere un tablet ammodernato grazie soprattutto alla fama acquisita nel tempo ed alle sue capacità di marketing.... oltretutto l'ipad come concetto non è altro che un nintendo ds (console uscita nel 2004) con schermo + grande e con qualche funzione in +! E' il nintendo ds che ha fatto da apripista alla grande diffusione del touch screen, la apple ha preso la palla al balzo dopo che un modo di interfacciarsi alle applicazioni era già diffuso e consolidato e pertanto fiutando l'affare si è buttata, prima nel businnes iphone (2007) e poi nel businness tablet (2010)...
A parte il fatto che come concetto l'iPad non centra proprio nulla col Nintendo DS, vero è che la Nintendo è arrivata prima ad usare il touch screen.
Ma questo cosa conta?
La realtà dei fatti è che prima che uscisse l'iPad, il tablet non aveva affatto né i bassi prezzi, né l'attuale diffusione.
E' la solita storia: Apple non inventa né mouse né GUI ma è la prima che riesce a portarli nel mercato di massa, proponendo così un passo generazionale prima degli altri pur senza inventare nuove tecnologie. Ma non vi ricordate cosa costavano e cosa erano i palmaroni a colori pre-iPad o i flybook?
beh, diciamo che vista la diffusione che ha avuto il ds, era molto + facile entrare in un mercato in cui ormai il touch screen era un concetto rodato ed assimilato dalla massa. Con il nintendo ds, ci giocavi, interagivi con lo schermo e ci navigavi, ci leggevi ebook, ci guardavi filmati e queste sono parte delle funzionalità principali che ha l'ipad e per il quale principalmente è nato. quindi una analogia c'è, che poi l'ipad certe cose le faccia meglio dipende anche dal prezzo che ha....
A parte che non credo affatto che iPad e Nintendo DS abbiano lo stesso target, quest'ultimo è una console per giocare a cui poi sono state in qualche modo implementate a livello SW un po' di funzioni proprie dei computer, l'iPad è una cosa totalmente differente, nella forma, nel concetto, nel target, nelle funzioni, nell'uso, nelle applicazioni pratiche. Non nasce prettamente per giocare ma ci si gioca molto bene ;)
Per innovare devi proporre qualcosa che gli altri non hanno, amiga lo faceva perchè offriva il futuro nel presente, il wii l'ha fatto con il suo controller, l'xbox con il kinect... l'ipad non ha innovato niente...
Ma compare mi spieghi dove sta scritto che un prodotto che non si elevi smodatamente sugli altri a livello tecnologico non possa avere successo e diffusione commerciale? Ma che razza di ragionamento è questo e su quali criteri oggettivi si baserebbe?
E comunque, ripeto ancora, l'iPad 3 è il tablet col miglior display e forse, nonostante sbilanciato, anche con il miglior HW ed elevata autonomia. Quindi qualcosa in più degli altri ce l'avrebbe pure oggettivamente..
ma infatti non ho mai detto che cio' che non è innovativo o superiore agli altri non possa avere successo commerciale!Scusa ma dove l'hai letto???
Ma se è mezzo thread che mi tiri fuori il basso livello di innovazione tecnologica dell'iPad per dimostrare la sua scarsa qualità come device moderno e l'impossibilità di far paragoni con un PC di fine anni '80... :doh:
Persino la Microsoft ammise che " un sistema per avere successo non deve essere necessariamente il migliore"... ed infatti windows spopolo' lo stesso anche se era il sistema peggiore :) che poi adesso sia un buon os è un altro discorso ^_^
Windows ai tempi forse non era il sistema migliore ma già allora si poteva installare su ogni PC dove già girava (bene) il DOS, permetteva configurazioni meno costose del Mac ed aveva le sue "Killer-App" come i classici Word, ecc di Microsoft o il Ventura o i SW di stampa per i tabulati. Inoltre già con le schede CGA si poteva realizzare un minimo di desktop publishing, con l'amiga in tutta la sua storia al massimo hai stampato con la stampantina di casa e rilegato con la spillatrice. Proprio come facevi col C=64 solo che veniva meglio. Poi però se accendevi il Mac e lanciavi ReadySetGo, non solo potevi impaginare qualcosa in modo davvero professionale ma anche consegnare il lavoro in tipografia e guadagnarci qualcosa.
Le applicazioni professionali dell'Amiga erano il GenLock (che quasi nessuno aveva) per sottotitolare i filmati e poco più, per il resto si giocava e basta: a questo servivano i tanti colori della palette cromatica, i suoni del Paula e tutti i chip custom tanto innovativi.
E chissà come mai nelle banche, nelle scuole e negli ambienti professionali Amiga non s'è mai vista e invece tutti i ragazzetti videogamer la volevano...
A dimostrazione di tutto ciò poi il fatto che non appena uscirono un paio di piattaforme da gioco migliori dell'Amiga fu la fine di tutto, anche della Commodore.
riguardo l'ipad 3, ha sicuramente il miglior display (almeno per ora... samsung sta per arrivare con un tablet da 2560x1600...), ma se poi occorre upscalare le applicazioni per sfruttarlo, allora il potenziale dello schermo non verrà mai sfruttato... poi se è vero che ci vogliono 10 ore per caricarlo e che scalda dopo poco, sarebbe un vero tallone di achille per un dispositivo portatile...
Vedremo compare. Vedremo se è vero che ci saranno tutti questi problemi. E se anche fosse vero, vedremo la risposta dell'utenza e poi saremo in grado di capire se il prodotto era buono o meno.
per il resto riguardo amiga, quoto quanto scritto da cidimauro ^_^
Perché non lo ammettete ma siete due inguaribili e romantici fan-boyz :D
ehm.... io i fanboy li vedo da tutt'altra parte.....
e quotando questo tuo intervento.... traggo le mie conclusioni..... ;)
Ci riprovo:
Non è la mera tecnologia né l'innovazione tecnologica a determinare il successo di un prodotto: è solo uno solo tra 1000 fattori.
Ecco Apple è tra i migliori marchi al mondo per la tecnologia proposta al mercato consumer e negli altri 999 fattori surclassa nettamente tutti i suoi competitors. Specie nei tablet e negli smartphonini.
Sempre se ci si vuole una volta per tutte togliere quel prosciuttone dagli occhi: che vi piaccia o no 30.000.000 di iPad venduti non possono in alcun modo significare che nel mondo ci sono 30.000.000 coglionazzi dalle mani bucate. Pensateci su.
la verità è che sei posseduto dalla Apple e ti ha messo il microchip! :)
Sono un fan compare, non l'ho mai negato. Ma non solo di Apple e comunque di computer ne ho avuti a dozzine, di tutti i tipi e di tutte le marche a partire dal C=64 ricevuto in regalo nei primissimi anni '80. Se arrivo a certe conclusioni ci arrivo con i miei ragionamenti e le mie esperienze non certo per sentito dire. E lavorando in pubblicità non credo proprio di poterne essere suggestionato in nessuna maniera. Poi mi posso sempre sbagliare ma sull'iPad e sui tablet mica si sbaglierà mezzo pianeta Terra, non credi?
Si tratta di un cambiamento radicale a mio avviso che ha cambiato totalmente la nicchia di mercato di tale prodotto. Prima avere un tablet indicava delle particolarissime esigenze lavorative (costavano un occhio della testa, anche 2000 euro e passa), oggi è un semi-giocattolo che fa trendy.
Quindi prima il tablet era un PC portatile senza tastiera e con touch-screen che poteva permetterselo solo un riccastro o uno strano professionista, oggi è qualcosa per tutti. Un giocattolo evoluto forse ma per tutti. Com'è che diceva Ford? :lol:
-
... un vecchio Tablet PC era un VERO computer e potevi lavorarci a pieno ritmo...
Qua compare però l'hai messa giù un po' esagerata...
I vecchi tablet PC erano sì dei computer ma, lasciando da parte i prezzi assurdi, senza dubbio troppo scarsi e troppo piccoli per poterci lavorare a pieno ritmo.
Inoltre ormai, con tutte le App disponibili, direi che non è affatto vero che coi tablet attuali fai meno cose che con i vecchi.
Il cambiamento da te riportato non è peggiorativo ma assolutamente migliorativo perché il costo del tablet è diventato alla portata di tutti e sono migliorate mostruosamente portabilità e autonomia dei tablet.
La produttività di cui parli (come usare Office, scrivere codice, disegnare o quant'altro) andava a farsi friggere: nessuno può lavorare a pieno ritmo su un device senza tastiera perché si diventa lentissimi e nessuno lavora "a pieno ritmo" su uno schermo da 10 pollici perché è troppo piccolo.
E' proprio grazie a questa esperienza che si potuto capire quali siano i limiti del tablet, permettendo alle aziende produttrici (Apple su tutti) di operare una reale ottimizzazione basata sui pregi del device e non sui suoi limiti. Ché tanto un tablet non sarà mai un computer...
-
Sbagli, su un vecchio Tablet PC colleghi tastiera e mouse USB e lavori tranquillo. Montavano CPU e GPU da laptop, spesso senza nessun tipo di ottimizzazione energetica. Quindi un Tablet PC pesava 2 chili e mezzo, durava 2-3 ore max, ma era un vero computer.
-
Sbagli, su un vecchio Tablet PC colleghi tastiera e mouse USB e lavori tranquillo. Montavano CPU e GPU da laptop, spesso senza nessun tipo di ottimizzazione energetica. Quindi un Tablet PC pesava 2 chili e mezzo, durava 2-3 ore max, ma era un vero computer.
Ovvero ciò che oggi, a distanza di 3/4 anni costa 200 euro, ha tastiera e mouse (trackpad) integrati, non ha il touch screen e si chiama netbook. E comunque fai una gran fatica a lavorarci per più di un'oretta per via del monitorino (specie quelli glossy).
Il vecchio tablet PC compare non era né carne e né pesce ed il fatto che sia cambiato in qualcos'altro è dovuto alla richiesta, all'esigenza del mercato che infatti ora risponde comprandone in massa.
-
Nuuu.. i netbook di oggi sono potenti un quarto dei Tablet PC di 4-5 anni fa... Usavano processori potenti, i netbook usano Atom.
-
Nuuu.. i netbook di oggi sono potenti un quarto dei Tablet PC di 4-5 anni fa... Usavano processori potenti, i netbook usano Atom.
Ma proprio per quel motivo avevano prezzi per cui non si sarebbero mai diffusi e le poca autonomia li rendeva meno usabili, meno utili e meno portabili.
Quindi Atom e similia per prezzi, consumi e credo anche calore. E l'Atom si evolve e presto sarà performante come o più dei processori usati nei vecchi tablet.
L'HP Compaq TC1100 (http://http://it.wikipedia.org/wiki/HP_Compaq_tc1100) aveva tutto l'hardware di un portatile.
e costava 2400 dollari... :doh:
Ma poi la roba HP te la lascio tutta...
Un giocattolo evoluto forse ma per tutti. Com'è che diceva Ford? :icon-lol:
C'era anche la versione economica con il Celeron che costava meno di un iPad di oggi.
Trovala compare! E trova anche il prezzo di allora ;)
Ford aveva introdotto la macchina da 800 dollari, quando le altre erano sopra i 3000 dollari. Non mi pare che Apple abbia fatto la stessa cosa, se non introdurre sul mercato hardware overpriced spacciato per oro, forse solo ora l'iPad vale ciò che spendi
Con TheKaneB si faceva un discorso sul tablet in generale, l'iPad Apple ha alcuni valori aggiunti che incidono ovviamente sul prezzo... Al solito, di questi valori aggiunti (che non ho voglia di elencare per la milionesima volta) i nerd non se ne fanno un tubo (così come mediamente non si fanno un tubo di un tablet) ma per tutti gli altri sono importanti se non sono proprio ciò che determina i loro acquisti e le loro scelte.
-
“computers for the masses, not the classes” (http://http://www.appuntidigitali.it/16975/bushnell-e-i-40anni-di-atari-i-tre-errori-di-atari-e-larrivo-di-et-pt-3/) - Jack Tramiel
-
＠lucommodore
L'ipad vende perche' era l'ora dei tablet.
Ricordi il Newton?, non era sempre un prodotto Apple? eppure fu un fiasco colossale, addirittura i Simpson lo deridono in una puntata :D
Nonostante fosse un prodotto perfetto perche' creato da Apple, non vendette. Perche'?, perche' non era il tempo dei PDA, ora l'iphone vende perche' l'Apple l'ha riproposto in tempi maturi.
I tablet 10 anni fa non avevano i PDA dietro che spingevano a desiderare un mega PDA, cioe' un tablet moderno.
Guarda che TheKaneB IMHO c'ha azzeccato, sono mega PDA perche' Apple ha capito che la gente voleva il mega iphone, Apple arriva dopo, dopo tutti.
I PDA non gli ha spinti lei ma HP & HTC & Sharp, Apple e' arrivata ultima dopo gli ultimi col suo iphone.
Apple non ha mai innovato ma ha sempre saputo bene come sfruttare il mercato, sono dei buoni marketari, innegabile :D
Ah, l'ipod, per AMMISSIONE di Apple aveva la batteria PROGETTATA per durare 18mesi, dopo una class-action USA di cui Apple si mise paura, coda tra le gambe e si cambio' le mutandine :D ecco che cambiarono idea: batteria sostituibile.
L'ho rivisto anche ultimamente nel video "Obsoloscenza programmata" dove si cita Apple come "esempio" da non seguire a causa della sua politica usa&getta che applicava (ed applica) sui suoi prodotti come l'ipod.
-
“computers for the masses, not the classes” (http://http://www.appuntidigitali.it/16975/bushnell-e-i-40anni-di-atari-i-tre-errori-di-atari-e-larrivo-di-et-pt-3/) - Jack Tramiel
(http://http://www.appuntidigitali.it/site/wp-content/uploads/atari_1200xl_mini.png)
mai sentito nominare eppure questo coso mi sembra di averlo già visto :think:
L'estetica lasciava molto a desiderare, C=era molto più abile di atari (ora svetta apple)
-
“computers for the masses, not the classes” (http://http://www.appuntidigitali.it/16975/bushnell-e-i-40anni-di-atari-i-tre-errori-di-atari-e-larrivo-di-et-pt-3/) - Jack Tramiel
Poco prima della vendita della società, il quotidiano Alamogordo Daily News riportò una serie di notizie secondo cui una 20ina di camion Atari, pieni di cartucce di ET, si erano diretti presso una discarica di Alamogordo (New Mexico) per “seppellirle”.
Uh?!? Io sapevo che le cartucce furono persino trovate nella discarica del New Mexico ma avevo letto da qualche parte che erano quelle di PacMan, non di ET... :think:
PacMan per A2600 fu pure lui un disastro orrendo e l'Atari ne produsse 12.000.000 di copie quando di A2600 ne avevan venduti un po' meno di 10.000.000 in tutto! Pensa che geni del marketing... :doh:
La leggenda narra che la storiaccia venne alla luce perché venne gettato del cemento nella discarica e la gente pensava che vi stessero nascondendo carcasse di animali... Dal giorno dopo le cartucce per Atari2600 non valevano più nulla.
In quel periodo i developers eran trattati malissimissimo dalla Atari che, oltre a non riportare mai i nomi degli sviluppatori nei videogames da loro creati, li pagava una miseria, non dava loro alcuna royalty sulle cartucce vendute e pretendeva che i videogiochi venissero sviluppati in 2 settimane.
In pratica, oltre alle scellerate scelte di marketing, l'Atari si autodistrusse proprio per questo genere di comportamenti e finì per essere odiata dal mercato che andò quindi in crisi, odiata dai suoi utenti/clienti ai quali pensava che bastasse fornire un po' di lucine colorate e qualche beep beep che tanto compravan lo stesso, odiata dai suoi programmatori bistrattati che appena poterono passarono a lavorare per la concorrenza (x lo più C=).
La grande Atari in pratica si autodistrusse con le proprie mani.
-
＠lucommodore
L'ipad vende perche' era l'ora dei tablet.
Ricordi il Newton?, non era sempre un prodotto Apple? eppure fu un fiasco colossale, addirittura i Simpson lo deridono in una puntata :D
Nonostante fosse un prodotto perfetto perche' creato da Apple, non vendette. Perche'?, perche' non era il tempo dei PDA, ora l'iphone vende perche' l'Apple l'ha riproposto in tempi maturi.
E questa non è forse la dimostrazione che il successo viene determinato dal mercato e non da "lavaggi del cervello" o boiate del genere?
Il Newton era fantastico e il sw per riconoscere la calligrafia era fenomenale. Provarlo oggi ha un che di "culturale".
I tablet 10 anni fa non avevano i PDA dietro che spingevano a desiderare un mega PDA, cioe' un tablet moderno.
Guarda che TheKaneB IMHO c'ha azzeccato, sono mega PDA perche' Apple ha capito che la gente voleva il mega iphone, Apple arriva dopo, dopo tutti.
I PDA non gli ha spinti lei ma HP & HTC & Sharp, Apple e' arrivata ultima dopo gli ultimi col suo iphone.
Apple non ha mai innovato ma ha sempre saputo bene come sfruttare il mercato, sono dei buoni marketari, innegabile :D
Un'azienda che si propone al mercato in modo migliore delle altre e con un prodotto migliore ha più successo delle altre.
Ah, l'ipod, per AMMISSIONE di Apple aveva la batteria PROGETTATA per durare 18mesi, dopo una class-action USA di cui Apple si mise paura, coda tra le gambe e si cambio' le mutandine :D ecco che cambiarono idea: batteria sostituibile.
L'ho rivisto anche ultimamente nel video "Obsoloscenza programmata" dove si cita Apple come "esempio" da non seguire a causa della sua politica usa&getta che applicava (ed applica) sui suoi prodotti come l'ipod.
Ci avran provato e gli è andata male. Meglio così.
Vedi compare che non è che devo difendere per forza la Apple...
Sebbene io, in qualità powa-promoter, prenda il 15% del guadagno netto sulla vendita di ogni Mac in EurAsia :lol: :lol:
-
Ah no? Senza l'iPad il tablet non diventava un fenomeno di massa e per la gente era come se non esisteva. L'uscita dell'iPad ha portato il computer in tasca alla gente che da quel momento in poi ha pensato che poteva avere un tablet e utilizzarlo per questo o quello. E da quel momento tutti i produttori di elettronica consumer hanno lanciato il loro tablet rendendolo un device universale quanto computer e telefonino. E questo è assolutamente più innovativo di questa o quella tecnologia dentro un vecchio Amiga.
Ma universalmente, sia a livello sociale, sia a livello culturale, sia come fenomeno commerciale mondiale.
Il primo tablet inventato, gloria a lui, per la gente è contato come il ca**o alle vecchie invece proprio come il mouse della Xerox.
Come hanno detto bene amigacori e thekaneb, apple ha saputo lanciare al momento giusto un prodotto che ormai la gente era in grado di recepire... specie dopo che ormai apple aveva già avuto successo con l'iphone
poi oltretutto l'ipad non è altro che un iphone gigante che non telefona.... non a caso l'iphone 4s è in pratica un ipad 2.... quello che vende non vuol dire che sia il sistema migliore, vedi i pc ed i mac che vendevano in epoca amiga ma erano anni luce indietro.... amiga era innovativo per i mille motivi già detti :lol: ma che ci possiamo fare siamo in disaccordo e quindi se continuiamo cosi' andremo all'infinito! ;)
Anche il computer portatile era solo un computer rimpicciolito con monitor integrato eppure ora ci sono più portatili che desktop nel mondo e chissà se tra un po' non verranno superati nelle vendite dai tablet...
Utilizzando i tuoi criteri di ragionamento si potrebbe affermare che il motoscafo non fu mai innovativo perché la barca l'avevan già inventata gli uomini primitivi ed il motore c'era già da prima.
I PC e i Mac venivano venduti "in epoca Amiga" non certo perché la gente era stupida come lo è per te quella che prende l'iPad oggi, ma perché avevano applicazioni professionali che l'Amiga non aveva. Cioè la gente PC e Mac li prendeva per lavorare, l'Amiga veniva comprata per giocare e basta. La GUI del Mac poi vuoi davvero paragonarla a quello schifo di Workbench? Il fatto è che se consideri solo le questioni tecnologiche HW di un prodotto, di queste cose nei tuoi ragionamenti non ti accorgi e non le accetti manco se te le scrivo 1000 volte.
E sì, potremo andare avanti all'infinito ma con la differenza che ad appoggiare la mia tesi ci sono 30.000.000 invorniti sparsi per il mondo che per te non sono nemmeno da prendere in considerazione perché pensi di aver ragione a prescindere. Mi dispiace.
non hai capito il mio discorso.... intendevo dire che non era una gran fatica "da scienziato" realizzare un iphone gigante (che non telefona) e lanciarlo sul mercato, dopo aver già creato l'iphone... e questo per tornare al discorso che non c'è nulla di innovativo nell'ipad...
l'amiga veniva comprata da gente creativa che voleva un sistema in tutto superiore agli altri, basta vedere come si è sviluppata la comunità in quegli anni e come ha continuato a vivere ancora parecchi anni dopo la morte di Commodore nel 94...3/4 della gente lo usava per giocare ma in molti lo usavano anche per altro......deluxe paint e i programmi di musica li conoscono tutti gli ex amighisti... I pc ed i mac vendevano all'epoca, nonostante amiga fosse parecchio avanti rispetto agli altri, perchè l'ignoranza informatica era all'ordine del giorno e la gente comune (e le software house del mondo del lavoro), vedendo astruse cose come la computer grafica, ed ininfluente nel mondo del lavoro, ha fatto si che amiga venisse snobbata in quel settore, ma daltronde microsoft ed ibm hanno saputo vendere bene i loro sistemi, creando lo "standard"..... il sistema operativo del mac non aveva neanche il multitasking, bella ciofeca e cmq come ti ho già detto con la serie 1200 e 4000 ti emulavi al 100% un mac di pari processore e con una velocità dal 40 al 70% superiore... se la gente era ben informata, ma chi si comprava un mac che costava molto di + di un amiga, quando con un software potevi perfettamente emularlo ed usarlo meglio dell'originale?? Avevi 2 computer al prezzo di uno!
Io rispetto chiunque decida di acquistare un prodotto apple, ma se una cosa non è innovativa c'è poco da fare. Poi oltretutto ero pure intenzionato a prendere l'ipad 3, prima di leggere i problemi che presenta, vedro' le performance (e le offerte della concorrenza), nel breve periodo e poi decidero'.... ma magari mi basterà anche una cinseseria, anche perchè giocare usando lo schermo non è che mi esalti. Poi tornando ad amiga, grazie alla sua flessibilità, ricordiamoci che è stata usata nella musica, nella computer grafica (per realizzare film come star trek o hurassic park), negli studi televisivi e cmq c'era anche software per la contabilità e l'ufficio, mi ricordo le pubblicità su riviste tipo tgm, solo che non li ho mai avuti, perchè ero troppo piccolo per farmene qualcosa...Cmq giusto per ricordare amiga riguardiamoci sti filmati, prendo ad esempio quello del 500 dell'87
[youtube:3p4og901]http://www.youtube.com/watch?v=MYu3QEMAkAQ[/youtube:3p4og901]
A parte che non credo affatto che iPad e Nintendo DS abbiano lo stesso target, quest'ultimo è una console per giocare a cui poi sono state in qualche modo implementate a livello SW un po' di funzioni proprie dei computer, l'iPad è una cosa totalmente differente, nella forma, nel concetto, nel target, nelle funzioni, nell'uso, nelle applicazioni pratiche. Non nasce prettamente per giocare ma ci si gioca molto bene ;)
grazie al ds la touch generation ha preso piede ed il toch screen è diventato un sistema consolidato sul mercato. Iphone ed ipad sono usciti dopo sto consolidamento nella massa (151 milioni di ds venduti fino ad ora + o -). Il touch screen è stato un nuovo modo di approcciarsi alle aplicazioni pertanto anche qui apple come già detto precedentemente era in ritardo...
Ma se è mezzo thread che mi tiri fuori il basso livello di innovazione tecnologica dell'iPad per dimostrare la sua scarsa qualità come device moderno e l'impossibilità di far paragoni con un PC di fine anni '80... :doh:
ma l'innovazione non centra niente con le unità vendute.... un prodotto puo' innovare ma non vendere una mazza ed un altro prodotto puo' essere scarso e vendere uno sfacelo..... certo è che se uno sa innovare e proporre bene sul mercato un determinato prodotto, avrà senz'altro piu' possibilità di farlo diffondere... l'ipad potrebbe vendere 4 miliardi di copie ma non sarebbe mai innovativo come lo era stata amiga negli anni 80 :) cio' non toglie che l'ipad è un bel prodotto (costoso) da utilizzare
Sono un fan compare, non l'ho mai negato. Ma non solo di Apple e comunque di computer ne ho avuti a dozzine, di tutti i tipi e di tutte le marche a partire dal C=64 ricevuto in regalo nei primissimi anni '80. Se arrivo a certe conclusioni ci arrivo con i miei ragionamenti e le mie esperienze non certo per sentito dire. E lavorando in pubblicità non credo proprio di poterne essere suggestionato in nessuna maniera. Poi mi posso sempre sbagliare ma sull'iPad e sui tablet mica si sbaglierà mezzo pianeta Terra, non credi?
per esperienza ti posso dire che purtroppo il 90% degli utenti apple ha il microchip virtuale in testa.... se un prodotto è apple è figo, se non lo è, è inferiore....
io l'amiga l'ho scelto all'epoca leggendo Zzap, che faceva un confronto fra le caratteristiche di due computer... l'amiga e l'atari st.... tra i due ho visto che l'amiga a parità di prezzo era nettamente superiore ed i pc sapevo che erano delle ciofeche per giocare e pertanto ho scelto amiga perchè era il sistema migliore, scoprendo poi nel tempo quanto fosse innovativo rispetto ai prodotti dell'epoca, me ne accorsi soprattutto a scuola dove venivano usati i pc....
lo stesso ragionamento lo faccio ora... con tot euro cosa mi compro? bene, con i soldi di un mac, a pari prezzo, mi prendo un mostro di pc che è molto superiore tecnologicamente ed allora cosa faccio? Semplice mi prendo il pc.... poi ci sono pure le università dove si fa grafica che "ti obbligano" a prendere il mac, per usare software che gira anche su pc... ma io dico, con i prezzi di un mac, mi prendo un pc che con photoshop vola, vogliamo metterli vicini sti due computer comprati allo stesso prezzo e con gli stessi programmi e poi vediamo di quanto un pc distacca un mac??? Ecco, queste sono altre cose dell'"ignoranza informatica" (poi, beninteso, cmq uno è liberissimo di fare cosa vuole con i propri soldi, ci mancherebbe) che circolano nel 2012... ho detto questo perchè la figlia di un collega che va all'università si è dovuta prendere un mac per l'università nonostante avesse il pc...e questo per uniformarsi... roba da matti...
e come è già stato detto, amiga era un prodotto che per quello che offriva costava poco e meno della concorrenza, i prodotti apple per quello che offrono costano molto di +.
altro esempio, se dovessi scegliere fra l'iphone 4s ed il samsung galaxy s 2 (eletto miglior cellulare sul mercato), tra i due mi prenderei l's2 che è superiore e costa meno...
-
il new ipad è arrivato in italia, ecco le tariffe dei gestori
http://www.dday.it/redazione/5693/Nuovo ... afone.html (http://www.dday.it/redazione/5693/Nuovo-iPad-le-tariffe-di-3-TIM-e-Vodafone.html)
-
ho avuto diversi problemi a postare ed il sistema mi ha inserito + volte lo stesso messaggio a mia insaputa... poi mi ha dato il seguente errore quando ho provato a modificare i messaggi
"Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Please contact the server administrator, webmaster@nonsoloamiga.com and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.
More information about this error may be available in the server error log.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
-
http://store.apple.com/it/browse/home/s ... elect_ipad (http://store.apple.com/it/browse/home/shop_ipad/family/ipad/select_ipad)
479 euri per la configurazione di base.
799 per quella massima con 4G e 64 GB
da notare che non si chiama "iPad 3" nè "iPad new" ma di nuovo, solo "iPad"... :think:
EDIT:
Ed ecco cosa interessa alla gente:
[youtube:1nj0mafr]http://www.youtube.com/watch?v=RQieoqCLWDo[/youtube:1nj0mafr]
sono ancora i migliori e di brutto anche... :lol:
Ma proprio "no worry" :lol: :lol: :lol:
I computeroni e i tastieroni li fineiremo per usare solo noi! :text-lol:
Bella Zio! :D
-
sono ancora i migliori e di brutto anche... :lol:
Ma proprio "no worry" :lol: :lol: :lol:
Ok ok, ora vatti a cambiare le mutande :eusa-shhh:
Dai compare davvero, in quali altre pubblicità si parla solo del prodotto e si vede solo il prodotto?
Questi lavorano in base al fatto che quel coso si vende da solo!
Non so, manco fosse una sorta di "Ferrari per tutti" o cos'altro... :lol:
Addirittura le persone che compaiono, sono tutte solari e non belle affinché non ti distragga dall'iPad... E diventa tutto più bello quando lo si vede nell'iPad...
E là, che ti spiegano il retina display col paragone con la TV e il render 3D dei pixel RGB :lol: :lol:
Ne venderanno decine di milioni! :o :o
-
Io non girerei mai (soprattutto in spiaggia) con un oggetto da 800 euro, potrebbe sparirmi da un momento all'altro :mrgreen:
:lol:
Dovrebbero dare un tablet così a tutti gli studenti, che lo usino al posto dei libroni...
Magari con un OS "di stato" con tutta la didattica già presente dentro... :think:
-
Adesso non esageriamo. Quel coso non è adatto a leggere libri.
Prenditi un Kindle di Amazon, e vedrai una differenza abissale con un vero lettore portatile.
-
:drool:
Adesso non esageriamo. Quel coso non è adatto a leggere libri.
Prenditi un Kindle di Amazon, e vedrai una differenza abissale con un vero lettore portatile.
Amazon ha appena commercializzato il kindle touch in Italia...
-
L'ho visto stamattina. M'è arrivata la mail dalla newsletter di Amazon.
E anch'io sto sbavando come una scimmia in calore...
-
Io non girerei mai (soprattutto in spiaggia) con un oggetto da 800 euro, potrebbe sparirmi da un momento all'altro :mrgreen:
quoto :D
-
:shock: Perché?
-
Adesso non esageriamo. Quel coso non è adatto a leggere libri.
Prenditi un Kindle di Amazon, e vedrai una differenza abissale con un vero lettore portatile.
Siamo rimasti io te e qualche altro "pazzo" a pensarla cosi' :lol:
Siamo in una nuova epoca, dove la scienza non conta piu' nulla, la gente da' retta ai marketari :D e quindi se gli dicono che e' fatto per leggere i libri, CAVOLO!, ci si leggono i libri! :mrgreen:
@lucommodore
Non imprecare :D dai...un libro e' un libro: lo puoi sottolineare, cancellare, annotare, fotocopiare, conservare, prestare....ti cade e sti cavoli! :D si bagna?, beh l'asciughi :D ci devi ammazzare la classica zanzara???? PAHH!...voglio vederti con 800euro di ipaddo :D
L'ipad (od altri cosi) sono troppo asettici, sono giocattoloni ma NON strumenti di studio ed apprendimento come un libro...no no no :snooty:
-
Ho capito. La scimmia se n'è scappata quando mi ha visto afferrare la mazza ferrata. :D
@AmigaCori: marketing. Alla Apple potrebbero vendere frigoriferi agli eschimesi, e... ci riuscirebbero. :roll:
-
Ma esiste un eink con Android? :roll:
@dsar
Grazie delle dritte!!! :mrgreen:
Mmmmm infatti io da tempo adocchiavo quello della Sony ma...il prezzo. :(
-
@dsar
Grazie :) vado a googlare :lol:
-
@dsar
Grazie :) vado a googlare :lol:
Volevo vendermi il KT per prendere il NST (con Android mi sentirei più indipendente), solo che su ebay ci sono shop solo americani :-(
Io invece sto pensando piu' al Sony...ho letto roba tipo 130USD...me in Italia sta a 150EUR :roll:
-
Ho letto che ha un display ottimo, e' un 6"...sarebbe bello il 9"...ci sono video del Sony trasformato in un Andorid Tablet, a me interesserebbe proprio una cosa del genere :)
-
Io preferisco un reader totalmente custom senza Android, che sia ottimizzato per leggere libri (e PDF ovviamente), con supporto Landscape, zoom, reflow del testo, ecc...
Una cosa custom espressamente ottimizzata per fare BENE quello specifico compito, e basta.
Tanto con l'eink qualsiasi cosa che non sia testo funziona male con quei tempi di refresh. IMHO è una forzatura voler per forza aggiungere funzioni all'ebook reader. Per questo motivo preferirei prendere il Kindle.
Inoltre Amazon possiede un font brevettato che si vede divinamente su e-ink, mentre ho visto alcuni Sony (da 199 euro) che hanno un fottìo di funzioni extra, ma il font è penoso e scalettato, distruggendo la sensazione di "libro di carta" che ti da il Kindle.
Inoltre pesa di più (stiamo sui 250g), mentre il Kindle (modello non-touch) pesa 160g.
Per un oggetto da tenere in mano (possibilmente con una sola mano) qualche ora di fila, il peso e l'ergonomia di lettura sono tutto IMHO.
Tutte le altre funzioni puoi usarle con lo smartphone o con un tablet dedicato.
-
Sì, in effetti il kindle ti boota istantaneamente, mentre il nook impiega un'eternità con android.
A me il Kindle piace, ed ho sottolineato i progressi che sono stati fatti dal 3 al 4. Però l'uso di mupdf al posto di poppler, il supporto landscape e il supporto ad epub (o KF8) li reputo davvero comodi.
Comunque se per pasqua sei a Palermo e passi da Mondello te lo faccio provare
Per pasqua no purtroppo... se ne parla, forse, quest'estate...
-
@lucommodore
Non imprecare :D dai...un libro e' un libro: lo puoi sottolineare, cancellare, annotare, fotocopiare, conservare, prestare....ti cade e sti cavoli! :D si bagna?, beh l'asciughi :D ci devi ammazzare la classica zanzara???? PAHH!...voglio vederti con 800euro di ipaddo :D
L'ipad (od altri cosi) sono troppo asettici, sono giocattoloni ma NON strumenti di studio ed apprendimento come un libro...no no no :snooty:
Si tratterebbe certamente di adattarsi un po'.
Per sottolineature, annotazioni, e disegnini e allegatini basta un software che vai meglio della carta. Per scrivere basta una penna adatta al tablet, per le fotocopie vai di stampante e comunque ci sarà qualche libro in forma cartacea, diciamo un paio per classe...
Un tablet apposito, con penna utilizzabile per scrivere e disegnare e strumenti di studio quali libri di didattica, manuali, libri d'esercizi e quant'altro sarebbero tutti dentro.
Poi per quanto possa costare un tablet, sarà al massimo quanto i libri di un anno scolastico e può durare anni, basta che sia previsto uno slot per le SD, una USB e la batteria sostituibile dall'utente.
Ci sarebbero mille vantaggi e un paio di svantaggi.
Le generazioni future sarà imho il caso che maneggino prima possibile i device che ci saranno in futuro, io mi son rotto il kazoo dei banchi di scuola con scritto "Franco 1970" in Italia dove i genitori comprano gessi e carta da culo mentre altrove agli studenti danno un computer per banco.
INOLTRE.
Corre l'anno 2012 e per comunicare nel 2012 si usa internet su computer, telefoni, tablet ecc. e si sta profilando un futuro in cui chi non ne conosce l'uso sarà più o meno come un analfabeta di 60 anni fa.
Sarebbe occasione pure di svegliare e magari svecchiare anche i docenti rimasti indietro.
Ci sono scuole dove i docenti non riescono ad eliminare il registro cartaceo dopo ore ed ore di formazione professionale sull'uso di un menu a tendina!
Ecco quelli che non riescono ad usare un menu a tendina su una pagina web NON possono essere docenti di ragazzini che lo fanno a 6 anni o prima.
Fossero pure dei GURU della loro materia, si chiameranno sporadicamente per lezioni particolari e seminari. Ma ai ragazzi per cartà diamo altri.
Non è per cattiveria o intolleranza, è per logica.
Come può insegnare un analfabeta?
E soprattutto di quale autorevolezza può avvalersi un analfabeta e quale attenzione se non considerazione può ottenere da una classe di piccoli maestri?
Quella del ruolo?
Nel 2012?
:lol: :lol: :lol:
Siamo realisti...
1) La facilità con cui usano un tablet le nuove generazioni è più importante del nostro paragonare la comodità di libroni da 1 Kg (a coppie di due negli zaini dei ragazzi) a quella di un device elettronico portatile, nel giro di 2 o 3 anni questi discorsi si azzereranno col migliorare della tecnologia.
2) Se ai nostri tempi (io vado per i 36), avessero fornito tutte le scuole (anche le elementari) di laboratori di informatica e di computer (il device che nasceva allora), oggi saremmo tutt'altro paese, magari con un po' meno crisi.
2.1) INVECE ai tempi il 99% dei professori disprezzava il computer, metteva in guardia i genitori sui "mali del computer" e spesso dissuadeva intere famiglie ad acquistarne uno.
2.2) E alcuni sono ancora lì a insegnare al posto di chi è migliore e più giovane di loro. :violence-instagib:
3) Oggi in ogni casa c'è un computer, se ai ragazzi dai uno strumento che si collega al computer che accadrà? E sarà meglio internet o la TV "che non dicono le parolacce"?
4) Poi la carta compari. L'abuso di carta è un problema forte per l'ambiente e per diverse società. Vogliamo continuare a produrre carta per farne libroni di cui si usa un terzo delle pagine e una edizione diversa all'anno per rendere "superata" quella precedente? Ma scherziamo? La carta va usata quando c'è bisogno.
5) L'industria italiana dell'informatica (Olivetti) si basava moltissimo sulla fornitura al servizio pubblico. Oggi se ci fosse una qualsivoglia esigenza di elettronica di massa pensate che non vi si possa ricominciare ad investire con certi numeri nell'elettronica? E magari con un'azienda statale e quindi nostra (invece di privatizzare/svendere per poi alzar tasse) che con una tale base sarebbe immediatamente concorrenziale nel mondo.
ECCETERAecceteraecc...
Ho capito. La scimmia se n'è scappata quando mi ha visto afferrare la mazza ferrata. :D
@AmigaCori: marketing. Alla Apple potrebbero vendere frigoriferi agli eschimesi, e... ci riuscirebbero. :roll:
Ma adesso... Seriamente compare della Lapponia settentrionale, pensi davvero di poter stare senza un frigorifero nel 2012?
E se te ne devi prendere uno, prenditi il più bello, no?
Così come i tuoi vicini di igloo, prediti pure tu un bel iFrigoPro...
:lol:
Comunque se per pasqua sei a Palermo e passi da Mondello te lo faccio provare
Che bella Palermo... la città, il caldino, la gentilezza dei siciliani, le ragazze con i vestiti tutti colorati. E quelle lumachine di mare? Ne vogliam parlare? :D
Ci sono stato solo per lavoro anni fa, ad abbigliare stand alla fiera del Mediterraneo ma non me la dimenticherò mai...
@TheKaneB
Ma a te... Come ti è venuta di andare Milano? A me Milano sembra tipo il posto più brutto d'Europa a parte Algeciras. Ma mi domando io... :doh:
-
@TheKaneB
Ma a te... Come ti è venuta di andare Milano? A me Milano sembra tipo il posto più brutto d'Europa a parte Algeciras. Ma mi domando io... :doh:
Prova tu a lavorare a Palermo per 400 euro scarsi full time :mrgreen:
:(
-
@TheKaneB
Ma a te... Come ti è venuta di andare Milano? A me Milano sembra tipo il posto più brutto d'Europa a parte Algeciras. Ma mi domando io... :doh:
Prova tu a lavorare a Palermo per 400 euro scarsi full time :mrgreen:
Ho lavorato a Palermo per 2 anni facendo videogames... in due anni ho sfornato 3 giochi (2 per Nintendo DS e 1 per iPhone) e una decina di techdemo.
Mediamente guadagnavo dai 440 ai 750 euro full time (solitamente dalle 9 alle 9 di sera, anche il sabato e qualche domenica quando capitava), prevalentemente in nero o con contratto a progetto... Un paio di mesi capitò di prendere 1000 euro e mi sentivo ricco :lol:
Fallita la ditta per cui lavoravo, ho iniziato a dare ripetizioni di doposcuola, siti internet per alberghetti, locali notturni e agenzie matrimoniali ( :lol: non vi dico... ), aggiustavo computer, installavo reti Lan, modificavo Nintendo Wii e vendevo cartuccine R4 per il DS comprate dalla cina a pacchi da 20... tutto in nero...
Qui a Milano il clima è uno schifo, ma ho un lavoro dignitoso e l'ambiente ti da moltissimo e ti fa crescere professionalmente.
Ah, in tutto questo dovevamo pure pagarci le tasse dell'università e l'affitto ovviamente (io e la mia ragazza), e lei era messa esattamente come me lavorativamente parlando.
Poi uno dice che scappa da Palermo... adesso lavoriamo entrambi e guadagnamo il giusto, per fortuna siamo andati sempre a migliorare nonostante il periodo di crisi. Ma si sa, sono queste esperienze che ti fanno imparare il valore delle cose, se uno non vede un po' di nero o grigio scuro, il bianco non sembra poi così bianco! :)
-
che mi dite di questo gingillo?
http://www.ebay.it/itm/TABLET-PC-GOOGLE ... 2a1abcda3a (http://www.ebay.it/itm/TABLET-PC-GOOGLE-ANDROID-5-10-WEBCAM-MULTI-TOUCH-MARKET-A-E-PAD-CORTEX-A10-3G-/180837210682?pt=Computer_portatili&hash=item2a1abcda3a)
com'è il cortex a10 come performance?
Ma l'ipad 3 è compatibile con flash? Ce l'ha un'uscita video (hdmi?)? Una presa usb? Li legge i file video m2ts, mts, vob, flv, mkv etc...?
-
@TheKaneB
Ci sono un po' di SW su Android che vorrei avere su un display che non sia devastante per gli occhi e che non mi massacri la batteria :)
E' roba da consultazione, senza animazioni, poi ci sono i dizionari elettronici interattivi che sono uno spasso, insomma...ci sono un po' motivi per voler un OS come Android su un tablet del genere :D
-
Beh punti di vista :D
Io vedo il kindle come la versione figa del libro, tu lo vedi come un tablet azzoppato :D
-
Io vedo il kindle come la versione figa del libro
Sei proprio un alunno Kane, fila a leggere i libri, veri...ahahah :mrgreen:
-
Io vedo il kindle come la versione figa del libro
Sei proprio un alunno Kane, fila a leggere i libri, veri...ahahah :mrgreen:
ne leggo a tonnellate, ormai quelli di Hoepli a Milano mi stendono il tappeto rosso quando arrivo :lol:
-
ipad 2 vs ipad 3
http://yourlifeupdated.it/2012/03/confr ... pad-3.html (http://yourlifeupdated.it/2012/03/confronto-tra-apple-ipad-2-e-nuovo-ipad-3.html)
ipad 3 vs asus transformer prime tegra 3
http://yourlifeupdated.it/2012/03/e-meg ... prime.html (http://yourlifeupdated.it/2012/03/e-meglio-il-nuovo-ipad-3-o-asus-transformer-prime.html)
dalle info si nota come ipad 3 non supporti ancora il flash e che per vedere i video di vario tipo occorre convertirli (due palle....)... l'ios come sistema è molto + stabile di android , ma è troppo chiuso come Os.... per i miei gusti ed usi sembra molto + flessibile un prime, che non un ipad 3, che cmq ha un display spettacolare e superiore (per ora) alla concorrenza...