tradotto in italiano: questo X1000 prende mazzate orbe da hardware usato del valore di 50 euro o poco più, tra l'altro vecchio di 7-8 anni e compatibile con MorphOS che è parecchio superiore ad AmigaOS 4.Oh, ragà, ho una macchina MorphOS che va veloce quanto un X1000 :dance: :lol:
Cioe' e' un "computer" pantofolaro :roll:
PROCESSOR: 7445/7455 (G4) (V3.3) 1417MHz (FSB 167MHz)VERSION: MorphOS version 2.7, Ambient version 1.43, Kickstart version 51.37RAM: Node type $8A, Attributes $1505 (FAST), at $20000CA8-$7C7F0000 (~1480.0 meg)BOARDS: Vendor $106B Device $0034 Apple Computer Inc., UniNorth 2 AGP Vendor $1002 Device $5960 ATI Technologies Inc, RV280 [Radeon 9200 PRO] Vendor $1033 Device $0035 NEC Corporation, USB Vendor $1033 Device $0035 NEC Corporation, USB Vendor $1033 Device $00E0 NEC Corporation, USB 2.0 Vendor $9005 Device $0010 Adaptec, AHA-2940U2/U2W Vendor $1033 Device $0035 NEC Corporation, USB Vendor $1033 Device $0035 NEC Corporation, USB Vendor $106B Device $0033 Apple Computer Inc., UniNorth 2 ATA/100 Vendor $106B Device $0031 Apple Computer Inc., UniNorth 2 FireWire Vendor $106B Device $0032 Apple Computer Inc., UniNorth 2 GMAC (Sun GEM)Ram Disk:> lame aksack.wavLAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/)Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 HzEncoding aksack.wav to aksack.wav.mp3Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3 Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA 10529/10529 (100%)| 0:18/ 0:18| 0:19/ 0:19| 14.811x| 0:00------------------------------------------------------------------------------- kbps MS % long switch short % 128.0 100.0 76.1 13.4 10.5Writing LAME Tag...doneReplayGain: +0.5dBRam Disk:> lame_ppc aksack.wavLAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/)Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 HzEncoding aksack.wav to aksack.wav.mp3Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3 Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA 10529/10529 (100%)| 0:27/ 0:27| 0:27/ 0:27| 10.134x| 0:00------------------------------------------------------------------------------- kbps MS % long switch short % 128.0 100.0 76.1 13.4 10.5Writing LAME Tag...doneReplayGain: +0.5dB
A me quello che ha sorpreso molto e' stata la Sam 1.2Ghz....cioe' il confronto con un G4 0.5Ghz e' impietoso...io ero, chissa' perche', convinto che fosse equivalente ad un G4 0.7 - 0.8Ghz, cioe' piu' vicino al ghz che al "centinaio" di Mhz, se consideriamo che e' 1.2Ghz......Cioe' e' un "computer" pantofolaro :roll:
RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010PowerMac G4@2Ghz A1 X1000 PA6T@1.8Ghz Pegasos 2 G4@1133 MhzL1: 16 KB L1: 64 KB L1: 32 KBL2: 1024 KB L2: 2048 KB L2: 512 KBL3: none L3: none L3: noneCache Line: 0 Cache Line: 64 Cache Line: 32--- CPU --- --- CPU --- --- CPU ---MAX MIPS: 5982 MAX MIPS: 3084 MAX MIPS: 3398--- L1 --- --- L1 --- --- L1 ---READ32: 7606 MB/Sec READ32: 6851 MB/Sec READ32: 4318 MB/SecREAD64: 15209 MB/Sec READ64: 13682 MB/Sec READ64: 8634 MB/SecWRITE32: 6518 MB/Sec WRITE32: 6851 MB/Sec WRITE32: 3701 MB/SecWRITE64: 5072 MB/Sec WRITE64: 13681 MB/Sec WRITE64: 2880 MB/Sec--- L2 --- --- L2 --- --- L2 ---READ32: 2166 MB/Sec READ32: 3276 MB/Sec READ32: 1942 MB/SecREAD64: 2560 MB/Sec READ64: 4784 MB/Sec READ64: 2529 MB/SecWRITE32: 2445 MB/Sec WRITE32: 2531 MB/Sec WRITE32: 1745 MB/SecWRITE64: 3348 MB/Sec WRITE64: 4090 MB/Sec WRITE64: 2193 MB/Sec--- RAM --- --- RAM --- --- RAM ---READ32: 276 MB/Sec READ32: 2857 MB/Sec READ32: 144 MB/SecREAD64: 276 MB/Sec READ64: 4000 MB/Sec READ64: 144 MB/SecWRITE32: 804 MB/Sec WRITE32: 2732 MB/Sec WRITE32: 197 MB/SecWRITE64: 810 MB/Sec WRITE64: 3383 MB/Sec WRITE64: 425 MB/SecWRITE: 752 MB/Sec (*) WRITE: 352 MB/Sec (*) WRITE: 795 MB/Sec (*)--- VIDEO BUS --- --- VIDEO BUS --- --- VIDEO BUS ---READ: 32 MB/Sec READ: 15 MB/Sec READ: 51 MB/SecWRITE: 180 MB/Sec WRITE: 161 MB/Sec WRITE: 221 MB/Sec(*) "Tricky"
Diciamo che è l'intera scena os4 che ne esce bastonata.Frasi tipo rulla, spacca e così via, a ragion veduta, purtroppo non appartengono più a questa famiglia.Credo sia però un positivo inizio verso una più serena maniera di vivere questa passione: non più nascosti dietro benchmark non fatti e fatti non detti.E'palese ormai che il modello di punta è una macchina scarsissima e che il ritorno di amiga pubblicizzato a sua epoca con l'x1000 è rimandato a data da rivedere.Ma almeno stavolta chi lo comprerà sa che se lo fa è per pura passione e non perchè si aspetta qualcosa di perlomeno decente.Ed è quantomeno evidente che un os leggerissimo come os4 se vuole vedere miglior luce deve cambiare architettura, che qui è buio pesto.Forse qualcuno capirà finalmente che le nuove cpu ppc anche le più costose come il pasemi (500 euro solo la cpu e non è questione di economia di scala) non sono adatte ad uso desktop. Speriamo questa maturazione la faccia chi di dovere ad alti livelli nella scena os4.
Questo fatto secondo me porterà molti a rivalutare l'Hobby Amiga NG stesso, che ormai ha sconfinato nel 2012 ampiamente in una situazione surreale e a tratti delirante, dove diverse architetture mainstream x64 e Arm a prezzi infimi offrono prestazioni incredibilmente superiori...mentre dell'hw ormai da discarica come gli Apple PPC hanno prestazioni globalmente equivalenti o persino nettamente superiori all'Hw di punta per AmigaOS.