iPad2 è molto meglio bilanciato come risorse hardware, questo qui invece pone grosse limitazioni su molti fronti (ad esempio le applicazioni sono triplicate di dimensioni, quindi sei quasi costretto a comprare un modello con più memoria se non vuoi elemosinare lo spazio e inoltre anche i tempi di caricamento sono triplicati se non quadruplicati in alcuni casi).
Citazione da: "TheKaneB"iPad2 è molto meglio bilanciato come risorse hardware, questo qui invece pone grosse limitazioni su molti fronti (ad esempio le applicazioni sono triplicate di dimensioni, quindi sei quasi costretto a comprare un modello con più memoria se non vuoi elemosinare lo spazio e inoltre anche i tempi di caricamento sono triplicati se non quadruplicati in alcuni casi).Pensa te... E non c'è manco lo slot per una SD card... :doh: Son troppo anziano per apprezzare 'sti nuovi device, mi sembrano sempre "castrati" o per un motivo o per l'altro
hai detto niente...sono caratteristiche importanti come l'aria da respirare per chi ha istinti da smanettone.Un Tablet decente sotto le 100 euro esiste?
Citazione da: "lucommodore"@dsarAd ogni modo Android con tutti i suoi bug lo lascio volentieri dov'è :lol: Le magagne sono più lato developer che lato user.La Creative è più dignitosa della Apple, almeno se un device non è pronto per il mercato hanno la dignità di non farlo uscire :mrgreen:http://punto-informatico.it/3496321/PI/ ... -ipad.aspx(fanboy Creative vs fanboy Apple)
@dsarAd ogni modo Android con tutti i suoi bug lo lascio volentieri dov'è :lol:
2) Lo Zio Bill sul finir degli anni '90 ha dimostrato che sul mercato la qualità di un prodotto non è il "requisito fondamentale"
Citazione da: "lucommodore"2) Lo Zio Bill sul finir degli anni '90 ha dimostrato che sul mercato la qualità di un prodotto non è il "requisito fondamentale"Questa non mi è chiara. Potresti farmi un esempio?
Citazione da: "lucommodore"Inoltre, nel malaugurato caso di errore grossolano, Apple può valutare anche di ritirare il prodotto dal mercato (come fece con gli iBook G3 800MHz) sostituendolo interamente e trasformando la cosa in un'enorme campagna pubblicitaria dimostrativa della qualità di servizio/assistenza dell'azienda, se non addirittura il dimostrarsi al mercato come un'azienda in grado di ammettere i propri errori e farvi fronte totalmente. Non ti sembra invece una sciocchezza? Anticamente c'erano i collaudatori, fai testare questo device ad un paio di persone per un periodo prima di decidere se metterlo nel mercato oppure no. Il ritiro dal mercato dei prodotto è qualcosa che costa, avrebbero risparmiato!Qui non si tratta di un difettuccio invisibile agli occhi di un tester, ma che proprio la connessione WIFI non funziona.
Inoltre, nel malaugurato caso di errore grossolano, Apple può valutare anche di ritirare il prodotto dal mercato (come fece con gli iBook G3 800MHz) sostituendolo interamente e trasformando la cosa in un'enorme campagna pubblicitaria dimostrativa della qualità di servizio/assistenza dell'azienda, se non addirittura il dimostrarsi al mercato come un'azienda in grado di ammettere i propri errori e farvi fronte totalmente.
Per non parlare dei workaround, preso dall'articolo: Citazionee non i modelli con anche il 4G LTE (che sarebbero immuni grazie all'aggiunta gomma nera presente nella parte superiore che limiterebbe gli ostacoli metallici al segnale).Siamo pazzi?
e non i modelli con anche il 4G LTE (che sarebbero immuni grazie all'aggiunta gomma nera presente nella parte superiore che limiterebbe gli ostacoli metallici al segnale).
Citazione da: "cdimauro"Citazione da: "lucommodore"2) Lo Zio Bill sul finir degli anni '90 ha dimostrato che sul mercato la qualità di un prodotto non è il "requisito fondamentale"Questa non mi è chiara. Potresti farmi un esempio?Win 98, Millennium...
Passi Millennium che è stato flagellato da bug, ma Windows '98 era un prodotto di qualità.Niente a che vedere con MacOS, che era veramente scarso.
MacOS è sempre stato una chiavica di s.o.. Anche nelle ultime declinazioni, cadeva giù con un soffio. Nulla a che vedere persino con Windows 3.x.Apple non è mai stata brava coi s.o. (storia alla mano). Sulle interfacce grafiche, invece, ha costruito la sua fortuna.
E inoltre la situazione personale (come utente) di cui sopra non si traduce un po' oggigiorno con il fatto che un device android passi i giorni a configurarlo mentre "quelli Apple" son belli e pronti così?
Citazione da: "lucommodore"E inoltre la situazione personale (come utente) di cui sopra non si traduce un po' oggigiorno con il fatto che un device android passi i giorni a configurarlo mentre "quelli Apple" son belli e pronti così?Falso. Lato utente Android è più che discreto, specialmente le versioni tablet 3.2 e dal 4.0 in poi.
I grattacapi sono, come dicevano i compari, tutti a carico di noi poveri e sfortunati developers che dobbiamo sfornare le applicazioni su cui VOI sfaccendati utenti zampettate allegramente :lol:
Comunque tra Android che bene o male usa Java (un linguaggio non pensato inizialmente per lo sviluppo mobile, ma tutto sommato un ottimo linguaggio) e iOS che si programma in quel cesso di Objective-C++, fidati che anche per gli sviluppatori è più piacevole il primo.iOS dalla sua ha una frammentazione quasi inesistente, un OS più veloce di Linux/Android (con accelerazione hardware delle GUI sempre garantita) e specifiche hardware ben definite. Questo consente agli sviluppatori di perdere molto meno tempo nel definire le GUI, studiare le ottimizzazioni ed effettuare il testing.Poi gli utenti Apple sono mediamente più danarosi e comprano dall'AppStore a manetta, rispetto a quelli Android che sono/siamo morti di fame e vogliamo tutto gratis, quindi lo sviluppatore iOS è pure più contento perchè può guadagnare di più.A livello di tool di sviluppo comunque iOS è messo veramente male, gli sviluppatori stringono i denti per portare la pagnotta a casa, non perchè amino smadonnare con XCode e Objective-C++ (tutt'ora non riescono a fare un'integrazione decente con SVN... cose da pazzi).