Infatti, il mio discorso non era riferito certo a questo...Era solo un pensiero dettato dalla domanda fatta da amig4be sul perchè il Commodore Pet viene tanto criticato.
Quindi ripensando al passato in cui il Canigiani diceva d'essere il nuovo proprietario della Commodore (o almeno cosi si era lasciato intendere !!!), ripensando al passato in cui su Wiki alla voce "Commodore" si trovava scritto in un trafiletto inserito alla rinfusa che il nuovo proprietario Commodore era l'ing. Canigiani, ripensando al passato in cui si pubblicizzava su FB il fatto che in Inghilterra si erano ottenute le licenze di proprietà di CBM, con tanto di foto... ma in effetti sono registrazioni di marchi e loghi leggermente differenti dall'originale e che quindi niente hanno a che vedere con Commodore nel senso vero della parola, ma che poi sono Commodore a tutti gli effetti,
ripensando al fatto che molti hanno detto di aver ordinato il Commodore Pet (pagandolo in anticipo), e ancora non lo hanno ricevuto...
Ragazzi, vi voglio bene, ma un minimo di giudizio che non sia da Commodoriano bisogna pur darlo, sinceramente qualcosa di sbagliato c'è, altrimenti avremmo dovuto trovare il Commodore Pet sugli scaffali di Mediaworld insieme a quelli di: apple, Samsung, Asus, ecc...
Almeno questo e' il mio punto di vista, poi ognuno pensi quello che vuole...
1) Costo intorno alle 199€ (magari per la versione 2/16) non rispettato.2) Mod personalizzata dal proprio team che, a quanto pare, non è stata rispettata.3) Disponibilità di giochi in Bundle con Frodo, non rispettata.4) Ricezione entro 20 giorni (prima 30) non rispettata.
@schiumacal: ci rinuncio, davvero. Parlare senza avere la minima cognizione di causa su chi ci è dietro e cosa si sta facendo è da.. da.. vabbè lasciamo stare.. buona vita.
Potrei scrivere un trattato sul funzionamento dei blog ma mi tocca astenermi.In primo luogo, perché la Polizia Postale sta già svolgendo delle indagini sul figuro che senza troppi complimenti, né alcun riguardo sulle leggi che regolano la diffamazione, ha ben pensato di darmi apertamente del truffatore. Non vi dico cosa è già emerso.In secondo luogo, perché sono un giornalista del settore, che opera da anni sulla carta stampata, e la reazione più probabile sarebbe un "eccolo lì, il dinosauro superato dalla tecnologia, che sputa sul lavoro degli altri", e se tirassi in ballo la deontologia professionale sarebbe un facile malinteso.Dico solo che certe iniziative "editoriali" sono necessariamente legate alla pubblicità per sopravvivere, in quanto nessuno paga per leggerle. La raccolta pubblicitaria si fa solo raccogliendo tanti clic, e i clic sono più facili destando scandali o parlando male delle cose. Commodore non ha comprato spazi pubblicitari al di fuori di Facebook. Non ci stupisce quindi che qualcuno si prenda la briga di inzozzare ben benino lo schermo del Pet, rivolgerlo alla luce con una particolare angolazione, fotografare lo schermo lurido di impronte digitali in modo che fossero straordinariamente evidenti. Supponiamo che una foto del genere valga un bel po' di visualizzazioni per i banner degli sponsor, peccato solo che quei pochi euro vengano fatte sulla nostra pelle e, soprattutto, sul sacrosanto diritto delle persone di essere informate in modo corretto. È vero, lo schermo del Pet si riempie facilmente di impronte digitali, ma siccome lo sappiamo benissimo anche noi, nella confezione di ciascun Pet ci sono anche uno schermino protettivo trasparente (accessorio che tutti i marchi più blasonati ti mandano a comprare opzionalmente) e perfino un panno di quelli che si usano per gli occhiali, che non si sa mai. Questo nessuno lo scrive. Poi mi tocca pure leggere i commenti degli ignoranti, che parlano di bassa qualità, quando lo schermo del Pet è rinforzato, antigraffio, e può trasferire file e contatti per mezzo della tecnologia hotknot (una specie di NFC che però non ha bisogno del bluetooth per comunicare). E vogliamo parlare dei benchmark? Quando arriva il nuovo, mirabolante telefono da 700 euro della Blason-ware di turno, tutti a farsi le pippe con l'antutu benchmark a suon di decine di migliaia di punti. Il Pet tira di più di un S5 e meno di un S6, come è ovvio che sia visto che costa la metà del secondo (ma costa anche meno del primo!). Avete visto qualcuno mettere la cosa in rilievo? No, perché in rilievo, quando ho cercato di leggere la recensione del Pet su uno dei blog citati, c'era solo il pop-up con la pubblicità dell'S6. Al povero Roberto Lari, che il telefono se l'è comprato e ha avuto il coraggio di intervenire per dire la sua, hanno perfino rimosso tutti i commenti. Poi mi si viene a parlare di informazione imparziale, scevra da pregiudizi? Ma per piacere!
Però sono d'accordo sul fatto che le critiche (certo non le diffamazioni) ci stanno e bisogna accettarle.
... E comunque, a galeazzo, non stringerei mai la mano vedendo quello che ha lasciato su quello schermo.
Io vorrei sapere da sti geni che cosa dovrebbe fare Commodore per essere considerata tale. Riproporre il 64? Amiga? Il Vic20? Ma per favore..
Citazione da: GabrieleNick - 30 Ottobre 2015, 14:52:26Io vorrei sapere da sti geni che cosa dovrebbe fare Commodore per essere considerata tale. Riproporre il 64? Amiga? Il Vic20? Ma per favore..Temo che nulla potrebbe mai legittimare "questa" Commodore di fronte agli occhi dei più sfegatati fanatici della "storica" Commodore, perché questa Commodore, da quella storica, eredita soltanto alcuni tratti somatici del logo e la filosofia di fondo, "tecnologie per le masse". Per il resto, tutto è naturalmente differente: persone, età, ubicazione geografica, settore di mercato. Massimo probabilmente ha giocato un po' con l'ambiguità, ma che il marchio fosse stato registrato daccapo è stato comunicato a tutti per tempo. Né, mai, è stato nascosto a chi ci ha posto domande sull'argomento. Di sicuro, però, nessuna Commodore potrebbe mai superare alcun genere di esame del mercato, se si limitasse a riproporre all'infinito le vecchie glorie. Il DTV è già esistito, il Minimig già c'è e non mi pare che sia questo best seller. A fare i PC per il gaming ci hanno già provato quelli di Commodore Gaming e pure il remix in chiave moderna del C64 ha avuto il suo momento di gloria. Breve, perché a distanza di anni se ne trovano ancora nuovi, impacchettati, segno purtroppo inequivocabile che non ha avuto il successo che meritava. Mettiamocelo bene in testa: c'è un motivo per cui nel 2015 Apple non produce più i ricambi, né ripropone in qualche salsa moderna l'Apple II o il Lisa. Lo stesso per cui questa Commodore salta a piè pari quanto fatto da Tramiel & Co in passato per proporre i suoi prodotti. Che ovviamente avranno un loro cammino evolutivo (una roadmap) e, se tutto va bene, magari un giorno voi potreste dire di aver assistito ai primi vagiti della nuova Commodore ("io c'ero"), quando ancora non era uno dei maggiori player internazionali.O magari andrà male e verremo dimenticati dal tempo. Nel caso, quando saremo tutti all'ospizio, almeno non potremo dire di non averci provato.
il problema è che oggi, diversamente dagli anni 80, alla massa manca di tutto fuorché la tecnologia. Non si trova un solo individuo che dica di non avere lo smartphone perché non in grado di permetterselo. Anzi è il contrario, più sono poveri e più cercano l'oggetto di pseudo lusso a portata di rate. Io sono curioso di vedere come andrà a finire... secondo me la massa negli ultimi anni si è semplicemente resa conto che non aveva bisogno del computer e quindi ha cominciato a vivere la tecnologia in modo diverso rispetto ai tempi della commodore e post commodore: il che autorizza una nuova commodore ad allontanarsi anche di molto dalla vecchia.