NSA - Non Solo Amiga
SOFTWARE => Sistemi Operativi => Apple OS => Topic aperto da: divina - 12 Giugno 2011, 14:07:18
-
Apple: BYE BYE PowerPC :angelic-whiteflying:
- 2006: non più hardware (host e server) Apple Macintosh PowerPC
- 2009: OS Snow Leopard 10.6.x (versione host e server) solo per Apple Macintosh x86-64
- presumibile Luglio 2011: OS Lion 10.7.x (versione host e server) solo per Apple Macintosh x86-64 (ma non tutti i modelli Intel) con abbandono di Rosetta (per utilizzo applicativi PowerPC) http://http://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(software)
-
Ma Snow Leopard non supportava anche gli x86 (32 bit)?
-
Ma Snow Leopard non supportava anche gli x86 (32 bit)?
Che io sappia no, anche se in realtà ci sono hackintosh con kernel modificati che girano su Atom e su Pentium 4, quindi in effetti... comunque I primi Mac Intel erano Core 2 Duo, quindi già x86-64.
-
No, le prime versioni degli Intel Core erano a 32 bit, perché facevano parte della famiglia Yonah, quindi anche i primi Mac Intel lo erano.
Tra l'altro OS X è stato a 32 bit fino a Snow Leopard (prima il supporto ai 64 bit era limitato).
-
si in effetti hai ragione, ora che ci penso ho lavorato anch'io su un Mac Mini Core Duo (Yonah) a 32 bit e Mac OS X 10.5 Leopard.
Non so perchè, ma ricordavo che avessero usato gli Intel a partire dalla generazione Core 2 a 64 bit.
-
Ma Snow Leopard non supportava anche gli x86 (32 bit)?
sì li supportava
-
azz. Ora davvero non ci sarà più traccia di ppc nella mela, doveva succedere prima o dopo.
Lion lo spingono come un grosso cambio... :o
Una roba che mi è venuta in mente però è che ci sarà molto basato su icloud e in Italia... :think:
Infine il ppc lo rivedremo emulato tra qualche anno in tutte le maniere del mondo e poi ci saranno tanti vecchi macinini usati che costeranno sempre meno ;)
-
Il PowerPC è morto da un pezzo, per cui a 6 anni di distanza dall'annuncio della transizione di Apple agli Intel x86, non aveva senso continuare a supportarli.
Ma Snow Leopard non supportava anche gli x86 (32 bit)?
sì li supportava
Quindi i fat binary avevano codice PowerPC, x86 e x86-64? Mentre adesso dovrebbe esserci soltanto quest'ultimo?
Mi sembra una situazione parecchio incasinata. :?
-
azz. Ora davvero non ci sarà più traccia di ppc nella mela, doveva succedere prima o dopo.
Lion lo spingono come un grosso cambio... :o
Una roba che mi è venuta in mente però è che ci sarà molto basato su icloud e in Italia... :think:
Infine il ppc lo rivedremo emulato tra qualche anno in tutte le maniere del mondo e poi ci saranno tanti vecchi macinini usati che costeranno sempre meno ;)
più che altro considerando che Adobe e tante altre software house vanno a "braccetto" con Apple, si può supporre che i sistemi Apple Macintosh G4 e G5 diventino ormai a breve sistemi del tutto inutili per l' utente finale Macintosh ; hardware che non porta più a nulla, da tenere eventualmente solo per compatibilità o finchè "durano" (se non troppo obsoleti e sufficienti per gli scopi che ci si prefigge) per chi le utilizza in ambito produttivo ; presumibile pertanto una ulteriore diminuzione degli importi per l' acquisto nell' usato (in particolare per i Macintosh G5)
-
Il PowerPC è morto da un pezzo, per cui a 6 anni di distanza dall'annuncio della transizione di Apple agli Intel x86, non aveva senso continuare a supportarli.
Ma Snow Leopard non supportava anche gli x86 (32 bit)?
sì li supportava
Quindi i fat binary avevano codice PowerPC, x86 e x86-64? Mentre adesso dovrebbe esserci soltanto quest'ultimo?
Mi sembra una situazione parecchio incasinata. :?
effettivamente è un bel taglio :)
Come da abitudine di Apple ogni 5 anni si prende e si butta (quindi via la maggior parte delle postazioni del 2006)
-
azz... allora non dite a zio Steve che ho a casa dei computer di 30 anni :lol:
-
Io sul Mini ci uso OSX, beh, non si trova un browser moderno e funzionale...un Firefox recente richiederebbe OSX 10.5, c'e' addirittura un fork di Firefox 4.0 pero' cosa dovrei avere come HW PPC?, un G5 per godermi OSX 10.5 e FF4.0 + macigni del web tipo Facebook?, Opera gira ma s'incarta con alcune cose di Facebook, Safari velo pietoso...alla fine qualsiasi SW moderno cerchi si sbatte sempre in problemi.
Mi sembra di star a smanettare con la mia vecchia Sarge :?
Sara' stato pure il piu' migliore assolutissimamente delle CPU, una CPU fatta dagli alieni e data in dono ai non utonti del pianeta terra...ma ormai e' inutile...
-
@Divina
Vero tutto! In ufficio proprio quest'anno mi son dovuto far cambiare per forza il Mac (avevo un G5 superciccio) e prendere l'aggiornamento alle suite Adobe (la mia CS2 era per ppc) perché era diventato quasi impossibile lo scambio di files con le agenzie pubblicitarie :(
Inoltre la retrocompatibilità dell'Adobe da CS3 in poi è pessima e da 2 versioni fa i loro software di punta non girano più su ppc..
Però si tratta di un'accoppiata stravincente Mac+Adobe... Credo ci sia poco da fare.
Vero è anche però che è uscito taaaanto software durante il periodo ppc e il vecchio HW sembra in generale "roba" abbastanza durevole.
Certo su ppc non si può già più parlare di applicazioni professionali aggiornate ma dalla contabilità del negozietto alla produzione grafica, qualcosa più di qualcosa si potrà sempre fare :mrgreen:
-
@TheKaneB
:D :lol: idem con patate :lol:
@AmigaCori
Apple è così, io per es. mi diverto ancora molto con OSX Leopard 10.5.x (server e client) sia su G4 che G5 (ed OS9.x su G3 e G4), ma per Apple ogni 5 anni è tempo di "riciclo", che poi ci finiscano dentro G5 e/o Intel Core solo/duo, poco importa per loro.
Cmq spero di vedere nel tempo un bel MorphOS 2.x su un bel PowerMac dual/quad core G5 :)
-
@Divina
Vero tutto! In ufficio proprio quest'anno mi son dovuto far cambiare per forza il Mac (avevo un G5 superciccio) e prendere l'aggiornamento alle suite Adobe (la mia CS2 era per ppc) perché era diventato quasi impossibile lo scambio di files con le agenzie pubblicitarie :(
Inoltre la retrocompatibilità dell'Adobe da CS3 in poi è pessima e da 2 versioni fa i loro software di punta non girano più su ppc..
Però si tratta di un'accoppiata stravincente Mac+Adobe... Credo ci sia poco da fare.
tipico problema , la CS5 necessita di Mac Intel, con la CS4 puoi ancora utilizzare i G5 ben accessoriati e vi è un discreta compatibilità con la CS5 ... se hai la CS2/3 devi a breve adeguarti ed a quel punto quasi certamente cambierai postazione ; insomma Apple ed Adobe vanno sempre a braccetto
Vero è anche però che è uscito taaaanto software durante il periodo ppc e il vecchio HW sembra in generale "roba" abbastanza durevole.
Certo su ppc non si può già più parlare di applicazioni professionali aggiornate ma dalla contabilità del negozietto alla produzione grafica, qualcosa più di qualcosa si potrà sempre fare :mrgreen:
lo zoccolo dovrebbe essere proprio quello: periferiche, dispositivi compatibili solo con una qualche versione di OSX PowerPC (come si è verificato tempo addietro con OS9.x PowerPC nel passaggio ad OSX) e realtà professionali che non hanno reali esigenze per dover a livello software sostituire le loro postazioni.
(Tra le curiosità mi viene in mente che ora Freehand MX è tagliato fuori del tutto ... si poteva utilizzare ancora con OSX 10.6.x su Mac Pro Intel :) )
-
cmq sono curioso di vedere se spunterà fuori un prodotto di terze parti per mantenere una parziale compatibilità (?)
-
@AmigaCori
Apple è così, io per es. mi diverto ancora molto con OSX Leopard 10.5.x (server e client) sia su G4 che G5 (ed OS9.x su G3 e G4), ma per Apple ogni 5 anni è tempo di "riciclo", che poi ci finiscano dentro G5 e/o Intel Core solo/duo, poco importa per loro.
Cmq spero di vedere nel tempo un bel MorphOS 2.x su un bel PowerMac dual/quad core G5 :)[/quote]
Mi sono messo un paio di giorni per sfruttare il Mini con OSX senza dover comprare OSX10.5...io ho il 10.39 pero' ho trovato molte limitazioni, anche avendo la 10.5 sarei stato legato sempre a fork o lavoro di persone amanti del PPC che si adoperano per vincere la gara del tempo...mah...potrebbe andar bene per una "fissa" diciamo Amiga ma estender lo stress da ricerca/adattamento anche al Mini non mi va tanto :D
Alla fine gira....grazie a santa Opera riesco ad usare al 90% Facebook ed il resto del web, ho problemi ma su youtube se la cava egregiamente :)
La cosa che davvero non mi piace e' che il Mini NON tollera l'uscita DVI, qualsiasi LCD 16:9 gli attacchi non va....sia un 20" che un 24" e quindi mi devo subire la bassa qualita' dell'analogica...oltre al fatto che mi appaiono 2 bande laterali nere a 1680x1050... e come se lo schermo non si riempisse.
Alla fine ho concluso: se devo stare a impazzire tanto vale che lo faccia con Linux e non con OSX e l'ho lasciato cosi' :lol:
-
Io la Mela morsicata forse me la "vivo" un po' diversamente... :mrgreen:
Intendo che è normale (se non dovuto) che un mostro-produttore come la Apple aggiorni costantemente la propria offerta commerciale con macchine e OS sempre più prestanti, sennò smetterebbe di venderle. Occorre tener presente che le logiche di mercato per i computer sono ancora largamente quelle che si son "create" nell'era Winzozz. Poi i prezzi della Apple son calati costantemente nel tempo (per non parlare del mercato dell'usato), 5 anni e più di supporto completo in realtà non sono poi così pochi e in fondo è ovvio che la situazione che cercano sempre è 'loro che vendono e noi che acquistiamo'...
Il concetto di "low-end" nell'elettronica di consumo è assolutamente ancora "giovane" e sono convinto che col tempo tutto troverà un bell'equilibrio.
In fondo come gli OS Linux (e relativo concetto OpenSource) che 10 anni fa erano improponibili (per quasi tutti) ed oggi invece non invidian più nulla a nessuno, così sarà per il "low-end" nei limiti del poteziale possibile.
Mi fanno molta più rabbia in proposito i comportamenti dei "softwarai": una suite Adobe costa sempre migliaia di euri (molto più di un buon Mac) ed acquistare un aggiornamento invece della versione retail "annulla" la versione precedente che di punto in bianco sparisce dall'universo rendendo di conseguenza inutile il vecchio computer su cui la si utilizzava. :doh:
Ecco vista anche l'entità di questi aggiornamenti, io sto cominciando a pensare male, che forse non sarebbe più leale smettere di vendere licenze software e cominciare a concederne solo l'utilizzo attraverso abbonamenti a pagamento periodico? :evil:
Poi sarà che ancora nella mia testa l'OS fa parte del "computer che compri" ed il software che ci gira no... :think:
@Cori
Forse non ho capito un tubo del tuo post :oops: ma il MacMini G4 che avevo io (con adattatore VGA fornito) andava perfettamente su un monitor a risoluzione 2048x1152 esattamente come il Mini del 2009 che ho ora. Avevo il Mac OS X 10.3.9 (aggiornamento online del 10.3.6 in dotazione) :o
-
@Cori
Forse non ho capito un tubo del tuo post :oops: ma il MacMini G4 che avevo io (con adattatore VGA fornito) andava perfettamente su un monitor a risoluzione 2048x1152 esattamente come il Mini del 2009 che ho ora. Avevo il Mac OS X 10.3.9 (aggiornamento online del 10.3.6 in dotazione) :o
A me non va...gli ho provato 2 LCD e non va sulla DVI...con la VGA va ma non mi piace come si vede, ed e' sicuramente colpa del Mini visto che gli LCD funzionano bene in DVI con tutti gli altri PC/notebook/netbook :D
Come longevita'...piu' sta e piu' apprezzo i prodotti MS, WinXP funziona ancora benissimo, ho computer piu' vecchi del Mini che non hanno gli stessi problemi di SW del Mini PPC...si parla sempre male dei prodotti legati ad MS come i scatoloni X86 da supermercato ma costano pochissimo e ci gira sopra di tutto come SW, a distanza di eoni se trovi un cesso di vecchio Pentium ancora ci puoi installare Skype o Firefox 4.0 :lol: basta che hai un mezzo WinXP buttato sopra.
Da utente Linux ho ritrovato su OSX10.39 gli stesi stress che trovavo con Debian Sarge invece usando un vecchio WinXP va tutto liscio...quindi la mia considerazione era che tra un vecchio Mini G4 + OSX preferisco di gran lunga un vecchio Pentium + WinXP :D relativamente al thread significa che il PPC e' stato abbandonato e benche' si possa ancora utilizzare e' meno produttivo di un vecchio Penitum a causa del SW che e' x86 mentre sui vecchi PPC il SW e' vecchio e ti devi sempre adattare...quindi nessun rimpianto perche' il PPC se ne sia andato definitivamente dal mercato dekstop...e non solo visto che regna ARM/ATOM sui netbook-pda-tablet :)
-
La cosa che davvero non mi piace e' che il Mini NON tollera l'uscita DVI, qualsiasi LCD 16:9 gli attacchi non va....sia un 20" che un 24" e quindi mi devo subire la bassa qualita' dell'analogica...oltre al fatto che mi appaiono 2 bande laterali nere a 1680x1050... e come se lo schermo non si riempisse.
questo è molto strano; ho avuto 3 Mac Mini G4 ed erano OK in DVI sia su 24", che 20" e 19" (Asus, Samsung e LG)
Per curiosità, prova una volta acceso il Mac Mini e collegato via DVI a pigiare MELA+ALT+P+R (tenere premuto sino a 4 reboot automatici, con relativo suono di accensione)
-
@Cori
Allora ho avuto fortuna io. Il mio è un Samsung, grande ma economico, contrasto solo 2000:1, con una sola presa VGA. Per quanto abbia sempre fatto assolutamente pena rispetto al vecchio Lacie 21 (pace all'anima sua), andava correttamente nel G4...
Poi io ho sempre pensato che il vero, grande vantaggio degli OS Microsoft è che si mangaino di tutto; la fortuna e la longevità di WinXP è dovuta al fatto che il successivo Vista fu un obrobrio. Ora WinXP è la roba più collaudata al mondo dopo la Coca Cola. :lol:
Non l'hanno fatto apposta, ora con sto macigno di XP sul groppone gli toccherà lavorare per bene con 7 o rimarranno bloccati lì :lol:
Anch'io mi son trovato male con il MacMini G4 1,44GHz + OS 10.3.9...
Per questo mi sono tanto stupito di vedere come fila l'iBook G3 800HZ con l'OS10.4.11 (aggiornamento di Tiger scaricabile dal sito Apple)...
Io non vorrei che abbiamo avuto la stessa sfortuna e che il 10.3.9 sia un OS "sfigato"... :cry:
...quindi la mia considerazione era che tra un vecchio Mini G4 + OSX preferisco di gran lunga un vecchio Pentium + WinXP :D relativamente al thread significa che il PPC e' stato abbandonato e benche' si possa ancora utilizzare e' meno produttivo di un vecchio Penitum a causa del SW che e' x86 mentre sui vecchi PPC il SW e' vecchio e ti devi sempre adattare...quindi nessun rimpianto perche' il PPC se ne sia andato definitivamente dal mercato dekstop...e non solo visto che regna ARM/ATOM sui netbook-pda-tablet :)
Ah ma questo credo che sia più o meno universale :lol:
Ormai si può preferire il PPC solo in ambiti non professionali. Io lo intendo un po' come con il RetroGame: son giochi, poco più...
... belli però i vecchi Mac ppc, costan poco, ci si può imparare qualcosa... Dai che provo a cambiarci l'HD rotto, magari vedo come va con il CicciOS o il SemproniOS... Tenerci la contabilità del negozietto, passarlo al cuginetto per natale...
Il MacMiniG4 che mi son venduto io ora è dentro un bar a Bracciano e fa parte di in un sistema per la gestione degli ordini :mrgreen:
-
... prova una volta acceso il Mac Mini e collegato via DVI a pigiare MELA+ALT+P+R (tenere premuto sino a 4 reboot automatici, con relativo suono di accensione)
Cosa essere questo? :scared-eek:
-
Anch'io mi son trovato male con il MacMini G4 1,44GHz + OS 10.3.9...
Per questo mi sono tanto stupito di vedere come fila l'iBook G3 800HZ con l'OS10.4.11 (aggiornamento di Tiger scaricabile dal sito Apple)...
Io non vorrei che abbiamo avuto la stessa sfortuna e che il 10.3.9 sia un OS "sfigato"... :cry:
sinceramente mai installerei OSX Panther 10.3.x ... opterei ad occhi chiusi per OSX Tiger 10.4.x , e se in possesso di un buon sistema G4 (es. un dual G4 o G4 con buona frequenza e naturalmente G5) opterei per OSX Leopard 10.5.x, questa è la mia opinione :)
-
Anch'io mi son trovato male con il MacMini G4 1,44GHz + OS 10.3.9...
Per questo mi sono tanto stupito di vedere come fila l'iBook G3 800HZ con l'OS10.4.11 (aggiornamento di Tiger scaricabile dal sito Apple)...
Io non vorrei che abbiamo avuto la stessa sfortuna e che il 10.3.9 sia un OS "sfigato"... :cry:
sinceramente mai installerei OSX Panther 10.3.x ... opterei ad occhi chiusi per OSX Tiger 10.4.x , e se in possesso di un buon sistema G4 (es. un dual G4 o G4 con buona frequenza e naturalmente G5) opterei per OSX Leopard 10.5.x, questa è la mia opinione :)
Ho capito, al piu' presto cestino 10.3.9 :D
Per la DVI stasera provo :)
@lucommdore
Mah...anche con MOS non andava la DVI e visto che tutti i computer che ho vanno con i miei LCD...ma SOLO il Mini non va, tu cosa penseresti? :P
Comunque provo a fare come ha detto Divina ed ovviamente rasero' OSX Panther :clap:
-
Mah...anche con MOS non andava la DVI e visto che tutti i computer che ho vanno con i miei LCD...ma SOLO il Mini non va, tu cosa penseresti? :P
Io purtroppo penserei male...
Provai anche MorphOS sul MiniG4 e anche con quello il monitor non mi dava problemi...
Inoltre sono andato a vedere per curiosità su Wikipedia e sembra che tutti i modelli del Mini ppc (a parte gli ultimissimissimi a 1,5GHz) montavano la stessa scheda video (Ati 9200 a 32Mb) :!:
Io non vorrei mai che fossero problemi hardware nella scheda video, è la prima volta che sento di queste tipo di difficoltà sul MacMini G4 :?
A questo proposito chiamerei in causa il mio Gurone preferito...
@Divina
Esiste un disco "hardware-test" per il Mini?
-
@Divina
Esiste un disco "hardware-test" per il Mini?
sì certamente
-
@Divina
Esiste un disco "hardware-test" per il Mini?
sì certamente
Allora Cori dovrebbe usare quello! :mrgreen:
Domandazza:
Ma la scheda grafica del Mini G4 è integrata nella scheda madre? Cioè, se è rovinato l'HW per la grafica si deve cambiare tutto? :think:
Quando avevo un MMacMiniG4 lo aprii per cambiare l'HD e per sostituire il banco di RAM ma non mi ricordo un fischio di com'era dentro...
-
@Divina
Esiste un disco "hardware-test" per il Mini?
sì certamente
Allora Cori dovrebbe usare quello! :mrgreen:
Domandazza:
Ma la scheda grafica del Mini G4 è integrata nella scheda madre? Cioè, se è rovinato l'HW per la grafica si deve cambiare tutto? :think:
Quando avevo un MMacMiniG4 lo aprii per cambiare l'HD e per sostituire il banco di RAM ma non mi ricordo un fischio di com'era dentro...
L' apple hardware test non è molto affidabile :)
Sì il Mac Mini G4 ha una ATI Radeon 9200 con 32Mb o 64Mb di vram in base al modello ; esattamente ( cmq non mi pare che @AmigaCori abbia tale problema, probabilmente è un po' sfortunato con i monitor :D )
-
...cmq non mi pare che @AmigaCori abbia tale problema, probabilmente è un po' sfortunato con i monitor :D ...
Eh ma dice che con gli altri computer i suoi monitor vanno bene mentre nel suo MacMini non vanno sia con OSX sia con MOS...
-
apple e adobe vanno a braccetto fintantochè la prima non deve pagare la seconda per i diritti su flash...
Strana gente quelli di apple: propagandano le loro macchine come il non plus ultra per fotografi, web designer etc (leggasi sviluppo con suite adobe) però poi quando si tratta loro di spendere gli euri... nein! Crociata!!
Chi si ricorda di steve jobs che diceva: non voglio flash sull'iphone per non aumentare la circolazione della pornografia sul web?
Sapete a Napoli come si chiamano soggetti del genere? PEZZOTTI. Cioè: pacchi, tarocchi, fasulli, ipocriti e chi più ne ha più ne metta.
-
apple e adobe vanno a braccetto fintantochè la prima non deve pagare la seconda per i diritti su flash...
Apple e Adobe vendono un prodotto.
Apple non paga Adobe e gli swf non vanno sull'iPhone. E pare proprio che non sia un problema.
Strana gente quelli di apple: propagandano le loro macchine come il non plus ultra per fotografi, web designer etc (leggasi sviluppo con suite adobe) però poi quando si tratta loro di spendere gli euri... nein! Crociata!!
Il Mac è la migliore scelta per chi chi fa desktop publishing o studio recording.
Per chi fa web (seriamente) credo siano meglio Linux o Win; ma col Mac mia zia sarta può fare facilmente un bel sitino.
Per i professionisti della fotografia digitale invece credo che "Mac o PC" sia indifferente e in genere i fotografi preferiscono il PC perché costa meno e possono così investire qualcosa in più in ben altra attrezzatura; ma col Mac la mia zia di cui sopra può farsi da sola un suo bell'album di foto digitali e poi farselo stampare, rilegare e spedire a casa con poche decine di euri.
Dove sarebbe compare che "quelli di apple: propagandano le loro macchine come il non plus ultra per fotografi, web designer etc" ?
Chi si ricorda di steve jobs che diceva: non voglio flash sull'iphone per non aumentare la circolazione della pornografia sul web?
Sapete a Napoli come si chiamano soggetti del genere? PEZZOTTI. Cioè: pacchi, tarocchi, fasulli, ipocriti e chi più ne ha più ne metta.
A parte il fatto che basta essere un attimo svegli e coi "pezzotti" ci si posson fare ottimi affari, ;)
sostenere che lo Zio Steve sia come un pezzotto campano è un po' come sostenere che Barack Obama sia come l'assessore alla cultura di Pineto Calabro. :lol:
Per sostenere una tesi anti-mela, devi certamente trovare argomentazioni migliori di questa, dell'arretratezza di un filesystem, del prezzo alto, del giudizio sull'interpretazione di un messaggio pubblicitario. :lol:
-
Apple non paga Adobe e gli swf non vanno sull'iPhone. E pare proprio che non sia un problema.
chi ha prodotto e usa skyfire non la pensa come te...
Il Mac è la migliore scelta per chi chi fa desktop publishing o studio recording.
chi l'ha detto?
Una ventina di anni fa mi trovai a lavorare per un pò di tempo con quark xpress con un "suocero" che lavorava per l'ansa. Al di la del fatto che fosse forse (l'unico?) programma serio già lì mi domandavo perchè si fosse così masochisti a lavorare con quel catorcio di mac. E quando gli domandavo perchè non lo mettesse sotto win la risposta era che Il Mac è la migliore scelta per chi chi fa desktop publishing o studio recording.
.................................
Per quanto riguarda la musica faccio hdd recording con i prodotti steinberg sotto windows dall'anno zero e sono lo standard de facto per le tecnologie software. Apple per far continuare qualcuno a comprare i mac per l'hddrec ha dovuto far produrre logic audio (altro buon pacchetto) per i soli mac altrimenti il resto del pianeta continuavano a usare gli atari st o i pc con cubase.
Gli unici mac con i quali ho avuto a che fare seriamente per la musica sono stati quelli dello studio di incisione per la registrazione di un mio album che si sono piantati più volte per non so quali misteri sulle firewire delle sue motu e che bisognava aspettare i tecnici che ne capivano di apple... E io continuavo a pagare...
Almeno qui a napoli, tutti i corsi di formazione per web design e fotografia digitale sono sponsorizzati apple... Tant'è che mio fratello tesserato fiaf (la federazione fotografi) più volte mi ha chiesto riguardo. Poi gli ho fatto vedere un hackintosh (il mio. si ho anche quello) e dopo avergli spiegato come funziona se n'è tornato contento al suo windows 7 osservando:"ma perchè dicono che va meglio?" con risatina mia di conseguenza...
"sostenere che lo Zio Steve sia come un pezzotto campano è un po' come sostenere che Barack Obama sia come l'assessore alla cultura di Pineto Calabro. :lol: "
Hai ragione. Jobs è un ottimo venditore. Nel mercato del falso di napoli il truffatore ti passa una borsa cinese dicendo che l'ha fatta lvuitton. Jobs invece ti passa una borsa cinese dicendo che l'ha fatta lui e che nessun altro l'ha mai fatta prima.
-
Apple non paga Adobe e gli swf non vanno sull'iPhone. E pare proprio che non sia un problema.
chi ha prodotto e usa skyfire non la pensa come te...
Evidentemente sono pochi, non sufficienti a giustificare tale investimento.
Sono aziende, fanno conti.
Il Mac è la migliore scelta per chi chi fa desktop publishing o studio recording.
chi l'ha detto?
Una ventina di anni fa mi trovai a lavorare per un pò di tempo con quark xpress con un "suocero" che lavorava per l'ansa. Al di la del fatto che fosse forse (l'unico?) programma serio già lì mi domandavo perchè si fosse così masochisti a lavorare con quel catorcio di mac. E quando gli domandavo perchè non lo mettesse sotto win la risposta era che Il Mac è la migliore scelta per chi chi fa desktop publishing o studio recording.
E dopo 20 anni sei ancora lì a non capire i perché??? :doh:
Ne avrai lette e sentite a vagonate di motivazioni, se evidentemente nessuna di esse ti ha mai convinto allora significa che sono i tuoi criteri e concetti personali in merito ad essere particolari. Ovviamente con "particolari" s'intende "rari" e non "universali".
Per quanto riguarda la musica faccio hdd recording con i prodotti steinberg sotto windows dall'anno zero e sono lo standard de facto per le tecnologie software. Apple per far continuare qualcuno a comprare i mac per l'hddrec ha dovuto far produrre logic audio (altro buon pacchetto) per i soli mac altrimenti il resto del pianeta continuavano a usare gli atari st o i pc con cubase.
In generale non esiste uno studio di registrazione decente che non usi Mac.
La puoi rigirare quanto ti pare ma se sei musicista di una band che ha inciso qualcosa e che punta a far le cose per bene dovresti sia saperlo, sia averlo capito, sia aver capito i perché di questo dato di fatto.
Gli unici mac con i quali ho avuto a che fare seriamente per la musica sono stati quelli dello studio di incisione per la registrazione di un mio album che si sono piantati più volte per non so quali misteri sulle firewire delle sue motu e che bisognava aspettare i tecnici che ne capivano di apple... E io continuavo a pagare...
Cambia studio di registrazione, vai da qualcuno più serio.
Almeno qui a napoli, tutti i corsi di formazione per web design e fotografia digitale sono sponsorizzati apple...
Meno male che c'è qualcuno che finanzia e sponsorizza questo genere di cose.
Tant'è che mio fratello tesserato fiaf (la federazione fotografi) più volte mi ha chiesto riguardo. Poi gli ho fatto vedere un hackintosh (il mio. si ho anche quello) e dopo avergli spiegato come funziona se n'è tornato contento al suo windows 7 osservando:"ma perchè dicono che va meglio?" con risatina mia di conseguenza...
E se si trova bene tuo fratello siam tutti contenti per lui :D
sostenere che lo Zio Steve sia come un pezzotto campano è un po' come sostenere che Barack Obama sia come l'assessore alla cultura di Pineto Calabro. :lol: "
Hai ragione. Jobs è un ottimo venditore. Nel mercato del falso di napoli il truffatore ti passa una borsa cinese dicendo che l'ha fatta lvuitton. Jobs invece ti passa una borsa cinese dicendo che l'ha fatta lui e che nessun altro l'ha mai fatta prima.
Visto? Se lo facesse un pizzotto, sai le pernacchie? :lol:
-
Beh Cupertino mi sa un po' di cognome Napoletano :P
-
Ma Snow Leopard non supportava anche gli x86 (32 bit)?
Che io sappia no, anche se in realtà ci sono hackintosh con kernel modificati che girano su Atom e su Pentium 4, quindi in effetti... comunque I primi Mac Intel erano Core 2 Duo, quindi già x86-64.
Io ho tiger su piastra 775 con P4 e 1gigetto di ram. Ottimo il risultato... Forse un pò lentino nell'uso e nel complesso. Se non si fanno aggiornamenti strani e si seguono " kext " (spero si chiamino cosi) del gruppo che ha sviluppato " Hackintosh " lo si può anche usare come os primario. Se non sbaglio uno di noi lo usa con un " quadri-boot " 7 , Aros, Linux ed appunto Hackintosh.
Funziona anche su AMD che abbia le funzioni SS2 :clap: