NSA - Non Solo Amiga
SOFTWARE => Sistemi Operativi => Linux & UNIX => Topic aperto da: divina - 15 Aprile 2012, 11:28:26
-
disponibile distro Debian Linux per AX1000
Debian Linux is now available for AmigaOne X1000 First Contact customers.
Debian has support for both cores of the PWRficient PA6T CPU and can also access more than 4 GB of RAM.
Debian requires some know how to install and use. A special installation guide has been prepared which explains everything you need to know.
A special thanks goes out to Varisys for the initial kernel, A-EON Technology for the firmware changes and all the volunteers that have made this possible.
Registered customers can download the required installation guide and kernel directly from Hyperion Entertainment in the downloads area. Registration enables customers to also download future AmigaOS updates and gain access to the support forum.
informazioni e download
http://blog.hyperion-entertainment.biz/?p=607 (http://blog.hyperion-entertainment.biz/?p=607)
-
paradossalmente nel computer che doveva essere nato per amiga Os 4.x, linux risulta essere indispensabile per utilizzarne l'hardware....
-
perchè dopo aver visto che in tuti i test questo X1000 le busca da sistemi hardware inferiori in ogni campo anche su internet, bisogna cercare
un OS dove si possa sfruttare almeno i due core, la ram venga sfruttata, ci sia un accelerazione 3D per le schede video, ecc
Di certo però, usare Linux su una macchina da 2500 euro e avere cmq prestazioni inferiori sarà frustrante lo stesso.
Non vediamo l'ora di vedere i numeri di X1000 sotto linux.
Ora non potranno più nascondersi dietro il paravento della passione.
Di certo un conto è fare di tutto per avere OS4, ma fare di tutto per avere linux è da manicomio diretto e senza passare dal via.
-
Non vediamo l'ora di vedere i numeri di X1000 sotto linux.
Ora non potranno più nascondersi dietro il paravento della passione.
Di certo un conto è fare di tutto per avere OS4, ma fare di tutto per avere linux è da manicomio diretto e senza passare dal via.
Ah un bel commodore os anche per l'x1000 :mrgreen:
dopo che vedremo questi numeri su linux magari constateremo che l'A1x1000 le prenderà dai powermac scassoni dual cpu di eoni informatici dietro, con osx o linux... sempre li siamo.
L'x1000 è stata una bidonata lanciata alla comunità dei fans os4; chi aveva da capirlo l'ha capito fin dal primissimo test il ragemem...gli altri non lo capiranno mai è continueranno a fantasticarci su come hanno fatto negli ultimi due anni, quando questo x1000 era dipinto come capace di schiacciare gli hw ppc più performanti prodotti da Apple, mentre invece le prende dai mac mini.
Parliamo di potenza hw che ormai nel 2012 che è destinata a stare sul palmo di una mano ed essere pienamente utilizzabile e connessa con il mondo ad un prezzo anche 20 volte minore, non dentro un inutile scassone con la boing a costruire una specie di manicomio informatico giù in basso dentro fossa delle marianne
-
e ora che c'è linux su X1000 vedrai come osaneranno un linux con un tema di AmigaOS4 :mrgreen:
-
Perché non si accordano con la CUSA e non gli fanno un COS per PPC? Per me basterebbero 3 email :lol:
Poi magari alcuni si prendono i barebone CUSA, ci assemblano dentro la SAM e fanno AmigaOS e C=OS in dualboot..
Sarebbe carino, d'altro canto l'OS ufficiale dell'Amiga oggi è il C=OS...
Anche l'x1000 sembrerebbe così un po' più "official" e inoltre con Linux diventerebbero persino macchine utili a far qualcosa :D
-
beh tanto il delirio è qualcosa che per definizione non ha un fine... quindi possono ancora arrivare a livelli umanamente inesplorati :lol:
-
Tutta sta manfrina sul Vision,criticando a manetta C=USA sul fatto che avrebbe tradito la filosofia Amigha con un SO Linux,poi vien fuori che anche loro si butteranno su linux?!Ma dico,siam fuori?!Aprite gli occhi,fatevi un grosso favore...
-
Tutta sta manfrina sul Vision,criticando a manetta C=USA sul fatto che avrebbe tradito la filosofia Amigha con un SO Linux,poi vien fuori che anche loro si butteranno su linux?!Ma dico,siam fuori?!Aprite gli occhi,fatevi un grosso favore...
no aspetta, le manfrine erano due, la prima riguardante linux come ben dici, e poi la seconda il basare il business sui marchi e stickers... e cosa hanno fatto le aziende tanto care agli amighisti (lato OS4)
-Acube appiccica uno sticker su un case semplicemente orrido e dice: ecco la sam ora è un amigaone
-Hyperion reclamizza una distro linux per A1x1000 dato che con il loro OS4 quel cassone non è buono manco come poggia piedi, mentre con linux può almeno aspirare a quel ruolo
e tutti zitti eh xD Anzi, plaudono!
-
...e tutti zitti eh xD Anzi, plaudono!
Dai compare, avranno i loro tempi... Vedrai che prima o dopo ci arrivano :lol:
-
Eh, la coerenza, questa disciplina...
Tutti a scandalizzarsi per gli Amiga di Commodore USA che fanno girare Linux, pronti a stracciarsi le vesta per il Bidone che però "è la macchina più potente per far girare AmigaOS, il solo e unico AmigaOS, il sistema operativo degli dei e via vaneggiando", e ora che fanno? Sono felici perché sull'X1000 ora ci gira anche LINUX?
Mah.
-
@paolone
Io trovo ridicolo il fatto di elogiare il programma "portato" da Linux su OS4 e di rifiutarsi di utilizzarlo, oltretutto nella forma non buggata e recente, quando gira su linux per semplice "principio" ideologico.
Quel principio decade quando ce ne se puo' approfittare...oltre alla coerenza anche un po' di onesta' intellettuale non farebbe male eh. ;)
-
comunque sia, linux PowerPC non è davvero come le versioni x86.
Parco software limitato, non più aggiornato, ecc ecc.
Onestamente non so quanto questa Debian PPC per X1000 possa offrire di più di OS4 lato programmi in più.
Supporto per l'hardware migliore, ma il resto...
-
comunque sia, linux PowerPC non è davvero come le versioni x86.
Parco software limitato, non più aggiornato, ecc ecc.
Onestamente non so quanto questa Debian PPC per X1000 possa offrire di più di OS4 lato programmi in più.
Supporto per l'hardware migliore, ma il resto...
beh certo... non credo che ne loro immaginario collettivo si aspettino chissà ché mmmmm oppure si :?
il computer più inutile, brutto e insensato che sia mai stato messo in commercio....
-
quali sono i limiti di linux per PPC?
software più scrauto? No flash?
Io provai Ubuntu sul Mac mini G4 e però pochissimo dopo lo imputtanai installando robacce, mi sembrava un po' un chiodo però, tanto che sull'iBook G3 non ci ho pensato manco per un secondo di metterci un qualsivoglia Linux... :think:
-
di certo supporto hardware limitato, parco software non più aggiornato con release fermo all'ultima versione da anni.
Di certo però anche così, il software, comunque un parco software maggiore c'è.
Chissà se questa versione speciale per X1000 supporta l'accelerazione opengl
cmq sia, i benchmark difficilmente riusciremo a vederli con linux.
-
@chinecapiscepiùdime:
leggo spesso delle distro linux ppc non aggiornate da anni.
che significa?
per curiosità ieri sono andato a vedere sul sito di debian e la versione ppc è aggiornata al 28 febbraio 2012 (uguale a quella per x86).
In questi casi (così come quella generale per la famiglia x86 piuttosto che per amd_64) non cambia al massimo il bootloader (alpiù ci sono i driver di periferica specifici)?
?
-
@chinecapiscepiùdime:
leggo spesso delle distro linux ppc non aggiornate da anni.
che significa?
per curiosità ieri sono andato a vedere sul sito di debian e la versione ppc è aggiornata al 28 febbraio 2012 (uguale a quella per x86).
In questi casi (così come quella generale per la famiglia x86 piuttosto che per amd_64) non cambia al massimo il bootloader (alpiù ci sono i driver di periferica specifici)?
?
Il kernel è supportato e aggiornato, ma il 90% dei software no. Se non c'è nessuno a testare le nuove versioni dei software, Debian non te li piazza sul repo ufficiale. Bisogna spesso affidarsi a repo esterni o compilarsi i sorgenti a mano e sperare che anche le ultime versioni funzionino correttamente (cosa affatto non scontata, specie con applicazioni scritte in C e C++, cioè la stragrande maggioranza di quelle Linux).
-
Però concettualmente Rebra ha ragione...rimembro dalla notte dei tempi....che il SO fa da interfaccia tra il livello superiore (che è ad esempio il codice di un driver in c) ed il livello inferiore (che è la architettura del calcolatore), per questo esiste l' SO PPC, un SO X86, SO 68k, ecc, ecc.
Quindi, a meno che un codice non sia scritto in qualche linguaggio di basso livello orientato alla architettura direttamente (che quindi bypassa tutto), il codice di un driver che deve girare su SO linux, che utilizza quindi le system call linux standard ad esempio, sarà lo stesso sia per linux PPC che per linux X86. Dovrebbe essere l' SO stesso che fa il lavoro di adattamento all' architettura corrispondente, attraverso ad esempio il suo gcc...è chiaro che esisterà il gcc per PPC, per X86 e così via.
-
Però concettualmente Rebra ha ragione...rimembro dalla notte dei tempi....che il SO fa da interfaccia tra il livello superiore (che è ad esempio il codice di un driver in c) ed il livello inferiore (che è la architettura del calcolatore), per questo esiste l' SO PPC, un SO X86, SO 68k, ecc, ecc.
Quindi, a meno che un codice non sia scritto in qualche linguaggio di basso livello orientato alla architettura direttamente (che quindi bypassa tutto), il codice di un driver che deve girare su SO linux, che utilizza quindi le system call linux standard ad esempio, sarà lo stesso sia per linux PPC che per linux X86. Dovrebbe essere l' SO stesso che fa il lavoro di adattamento all' architettura corrispondente, attraverso ad esempio il suo gcc...è chiaro che esisterà il gcc per PPC, per X86 e così via.
Lasciando il bucolico mondo fatato della teoria, nel mondo reale esiste una cosa chiamata "testing".
Se un software non lo testi, non lo puoi rilasciare. Visto che nessuno usa più macchine PPC, non ci sono testers, ergo il ramo PPC è defunto.
Amen :D
-
Però concettualmente Rebra ha ragione...rimembro dalla notte dei tempi....che il SO fa da interfaccia tra il livello superiore (che è ad esempio il codice di un driver in c) ed il livello inferiore (che è la architettura del calcolatore), per questo esiste l' SO PPC, un SO X86, SO 68k, ecc, ecc.
Il s.o. non ti salva da un'applicazione scritta male, che ad esempio fa assunzioni sul fatto che un char sia signed o unsigned, che le variabili più lunghe di un byte siano little o big endian, che i campi di bit siano allocati dal meno significativo a più significativo o viceversa, che il padding sia a 2, 4, 8, 16, ecc. byte. E chissà cos'altro.
Tutte cose che possono benissimo capitare senza tirare in ballo assembly & vecchi merletti, ma semplicemente usando C o C++.
Quindi, a meno che un codice non sia scritto in qualche linguaggio di basso livello orientato alla architettura direttamente (che quindi bypassa tutto), il codice di un driver che deve girare su SO linux, che utilizza quindi le system call linux standard ad esempio, sarà lo stesso sia per linux PPC che per linux X86. Dovrebbe essere l' SO stesso che fa il lavoro di adattamento all' architettura corrispondente, attraverso ad esempio il suo gcc...è chiaro che esisterà il gcc per PPC, per X86 e così via.
Non è così facile.
Ad esempio gli x86 hanno le istruzioni di I/O, mentre i PowerPC e tanti altri processori no. Ci sono periferiche che allocano segmenti nello spazio d'indirizzamento di I/O su x86, e che quindi richiedono codice che non troverai in altri processori.
Questo per fare un esempio concreto che mi viene in mente, ma penso che qualche altra rogna possa esserci legata a una specifica architettura.
-
Lasciando il bucolico mondo fatato della teoria, nel mondo reale esiste una cosa chiamata "testing".
Se un software non lo testi, non lo puoi rilasciare. Visto che nessuno usa più macchine PPC, non ci sono testers, ergo il ramo PPC è defunto.
Amen :D
ottimo epitaffio per i sistemi desktop PPC Vintage
-
Lasciando il bucolico mondo fatato della teoria, nel mondo reale esiste una cosa chiamata "testing".
Se un software non lo testi, non lo puoi rilasciare. Visto che nessuno usa più macchine PPC, non ci sono testers, ergo il ramo PPC è defunto.
Amen :D
Compare i mondi bucolici sono i miei preferiti! :obscene-smokingweed:
:lol:
E detto ciò, non è semplicemente più ragionevole utilizzare macchine PPC per ciò che realmente sono, ovvero dei recenti retro-computer con il loro apposito OS che, per quanto obsoleto, qualche SW professionale è ancora in grado di farlo girare bene?
Linux PPC con supporto così limitato come dite, a me sembra tanto una sorta di forzatura inutile: sui vecchi OSX per Mac G4 e G5 girano ancora l'Adobe CS4 (la penultima versione), la miglior versione di Visual studio e tanto altro SW ancora valido, utile e utilizzabile!
Inoltre c'è ancora qualche anima pia che aggiorna qualcosa per i MacOSX precedenti a snow leopard. Proprio ieri ho scaricato l'ultimo TenFourFox e l'ho messo nell'iBook G3, ci ho messo un plugin Flash di due anni fa e il penultimo MacTube e così adesso un po' arranca anche su youtube (che però va molto meglio se visto da MacTube) e vanno alla grande i vari facebook, ebay, ecc.
Cosa mai aspettarsi di più da un glorioso macinino di 10 anni fa con PPC da 800MHz e 640 MB di RAM? :D
Certo che per un catorcione come l'x1000 in cui l'unica ALTERNATIVA A LINUX è un AmigaOS arretrato e inutile, una distro Linux compatibile sarà una sorta di "manna dal cielo"... :think:
Tanto s'è visto qual'è il target, gente che caccia dai 1000 ai 3000 euro in scarsi accrocchi amatoriali senza nome, non spende mai 1 lira in software, si esalta quando fanno porting per AmigaOS di linuxiani sw open source in versioni beta e poi non li usa mai perché son meglio le versioni per PC... :hand:
-
Concordo, usare Linux sui PPC è una pena. Per gli Apple è 10 volte meglio usare il loro OS nativo che funziona benissimo :-)
-
Però concettualmente Rebra ha ragione...rimembro dalla notte dei tempi....che il SO fa da interfaccia tra il livello superiore (che è ad esempio il codice di un driver in c) ed il livello inferiore (che è la architettura del calcolatore), per questo esiste l' SO PPC, un SO X86, SO 68k, ecc, ecc.
Il s.o. non ti salva da un'applicazione scritta male, che ad esempio fa assunzioni sul fatto che un char sia signed o unsigned, che le variabili più lunghe di un byte siano little o big endian, che i campi di bit siano allocati dal meno significativo a più significativo o viceversa, che il padding sia a 2, 4, 8, 16, ecc. byte. E chissà cos'altro.
Tutte cose che possono benissimo capitare senza tirare in ballo assembly & vecchi merletti, ma semplicemente usando C o C++.
Quindi, a meno che un codice non sia scritto in qualche linguaggio di basso livello orientato alla architettura direttamente (che quindi bypassa tutto), il codice di un driver che deve girare su SO linux, che utilizza quindi le system call linux standard ad esempio, sarà lo stesso sia per linux PPC che per linux X86. Dovrebbe essere l' SO stesso che fa il lavoro di adattamento all' architettura corrispondente, attraverso ad esempio il suo gcc...è chiaro che esisterà il gcc per PPC, per X86 e così via.
Non è così facile.
Ad esempio gli x86 hanno le istruzioni di I/O, mentre i PowerPC e tanti altri processori no. Ci sono periferiche che allocano segmenti nello spazio d'indirizzamento di I/O su x86, e che quindi richiedono codice che non troverai in altri processori.
Questo per fare un esempio concreto che mi viene in mente, ma penso che qualche altra rogna possa esserci legata a una specifica architettura.
E' il mio (non) problema...kaneb ha ragione, è che rimango nel mondo bucolico fatato...Lu, falla girare...mi pare di capire che le rogne ci sono ANCHE se l' applicazione è scritta bene...
-
Concordo, usare Linux sui PPC è una pena. Per gli Apple è 10 volte meglio usare il loro OS nativo che funziona benissimo :-)
Ma se il vecchio MacOSX Tiger girasse sulle SAM e sull'x1000, in quanti non lo installerebbero e di corsa? :lol:
-
[...]
E' il mio (non) problema...kaneb ha ragione, è che rimango nel mondo bucolico fatato...Lu, falla girare...mi pare di capire che le rogne ci sono ANCHE se l' applicazione è scritta bene...
Sì, perché se tutte le CPU fossero uguali a livello di funzionalità esposte (I/O, MMU, ecc.) e cambiasse soltanto l'ISA, saremmo a cavallo. :D
Ma così non è purtroppo. :|
O per fortuna. :mrgreen:
P.S. Provate Opera su quelle vecchie macchine con OS X. Dovrebbe essere ben più leggero di FireFox.
-
P.S. Provate Opera su quelle vecchie macchine con OS X. Dovrebbe essere ben più leggero di FireFox.
Sì è più veloce ma va spessissimo in crash, TenFourFox non "salta" mai e viene tutt'ora aggiornato... :think:
-
Concordo, usare Linux sui PPC è una pena. Per gli Apple è 10 volte meglio usare il loro OS nativo che funziona benissimo :-)
Ma se il vecchio MacOSX Tiger girasse sulle SAM e sull'x1000, in quanti non lo installerebbero e di corsa? :lol:
sarebbe l'apoteosi... xD
-
Domanda , Commoodre USA non può rinominare il Commoodore OS Vision in Commodore-AmigaOS ? :ugeek:
-
Domanda , Commoodre USA non può rinominare il Commoodore OS Vision in Commodore-AmigaOS ? :ugeek:
No, su AmigaOS i diritti sono finiti in mano a Hyperion.
Non può nemmeno installare sulle sue macchine s.o. che "assomiglino" ad AmigaOS.
-
Domanda , Commoodre USA non può rinominare il Commoodore OS Vision in Commodore-AmigaOS ? :ugeek:
Boh?
Che io sappia AmigaOS è il nome vinto da Hyperion con la cartina dei chewingum dal tabaccaio... :lol:
Comunque sarà il caso che continui a chiamarsi C=OS Vision, almeno non ci si confonde con altra robaccia :lol: :lol:
E poi a che scopo? Per rompere le scatole alla Hyperion che con AOS ci avrà fatto in tutto forse 100.000 euro lordi in 8 anni di cui probabilmente la metà li ha fatti il primo anno?
Sta roba non va presa in considerazione: è roba amatoriale, senza mercato e basata sulle frottole che han piacere di raccontarsi sempre gli stessi 4 tizi spelacchiati su 4 forum spelacchiati mantenuti da uno di loro. Altro che "comunità" :lol: :lol:
Vai tranquillo compare (e benvenuto): intanto con CUSA nel giro di 1 anno c'è di nuovo la C=, i suoi C64x, i Vic, gli Amiga mini e il COS, per il resto ci vorrà tempo ;)
EDIT:
...Non può nemmeno installare sulle sue macchine s.o. che "assomiglino" ad AmigaOS....
e per questo sia ringraziato il cielo! :lol:
-
quali sono i limiti di linux per PPC?
software più scrauto? No flash?
Io provai Ubuntu sul Mac mini G4 e però pochissimo dopo lo imputtanai installando robacce, mi sembrava un po' un chiodo però, tanto che sull'iBook G3 non ci ho pensato manco per un secondo di metterci un qualsivoglia Linux... :think:
Un po' tutto quello che hai detto.
Non ci sono piu' macchine PPC e cosi' anche i developer sono pochi, c'e' poco feedback e viene a mancare un po' il vantaggio della comunity visto i 4 gatti che ci sono rispetto all'x86.
Poi tutti i SW proprietari x86 ma che girano su x86 non li trovi su PPC...insomma se e' morto e' morto :lol:
Comunque la migliore (per presenza di SW e diffusuione di utenti) e' indubbiamente Debian per ste architetture morte, addirittura fino a pochi anni fa supportavano pure il 68k :shock:
-
quali sono i limiti di linux per PPC?
software più scrauto? No flash?
Io provai Ubuntu sul Mac mini G4 e però pochissimo dopo lo imputtanai installando robacce, mi sembrava un po' un chiodo però, tanto che sull'iBook G3 non ci ho pensato manco per un secondo di metterci un qualsivoglia Linux... :think:
Un po' tutto quello che hai detto.
Non ci sono piu' macchine PPC e cosi' anche i developer sono pochi, c'e' poco feedback e viene a mancare un po' il vantaggio della comunity visto i 4 gatti che ci sono rispetto all'x86.
Poi tutti i SW proprietari x86 ma che girano su x86 non li trovi su PPC...insomma se e' morto e' morto :lol:
Comunque la migliore (per presenza di SW e diffusuione di utenti) e' indubbiamente Debian per ste architetture morte, addirittura fino a pochi anni fa supportavano pure il 68k :shock:
Sembra palese quindi che ormai siano poco più che esercitazioni di qualche coder sparuto... :think:
Vuoi mettere AmigaOS che ti supporta pure la seriale sull'x1000? Non ce n'è per nessuno! :lol:
-
@chinecapiscepiùdime:
leggo spesso delle distro linux ppc non aggiornate da anni.
che significa?
per curiosità ieri sono andato a vedere sul sito di debian e la versione ppc è aggiornata al 28 febbraio 2012 (uguale a quella per x86).
In questi casi (così come quella generale per la famiglia x86 piuttosto che per amd_64) non cambia al massimo il bootloader (alpiù ci sono i driver di periferica specifici)?
?
Il kernel è supportato e aggiornato, ma il 90% dei software no. Se non c'è nessuno a testare le nuove versioni dei software, Debian non te li piazza sul repo ufficiale. Bisogna spesso affidarsi a repo esterni o compilarsi i sorgenti a mano e sperare che anche le ultime versioni funzionino correttamente (cosa affatto non scontata, specie con applicazioni scritte in C e C++, cioè la stragrande maggioranza di quelle Linux).
Non avevo letto prima di rispondere :lol:
Si, io anni fa volevo mettere su un MiniG4 con Debian ma ho lasciato perdere perche' sarebbe una cosa da "esaltati" o quasi ma di certo non per usare il computer perche' il PPC e' morto defunto sepolto e mai risorgera' :lol:
...beh...forse mi sono sbilanciato sull'ultima cosa :D
Se hai un sistema con 100 sviluppatori anziche 10.000...il tuo bug restera' per mesi se non anni li' in attesa, un utente Debian (la distro Regina per il PPC) sa bene la velocita' con cui escono fuori fix, work-around, ecc. questo perche' ci sono molto utenti da feeback, ma su una sistema defunto come il PPC ci saranno io zio Kane e Divina col suo DualG5 :lol: ...sai chi ti si fila? :roll:
EDIT:
Aggiungo una considerazione banalissima.
All'eopoca sul forum di Skype c'erano molti utenti col PPC a chiedere il porting su LinuxPPC...le risposte erano sempre evasive ma palesemente si poteva leggere tra le righe "scordatevi che NOI societa' privata ci mettiamo a COMPRARE macchine PPC USATE su eBay per testare a VOI Skype per macchine FUORI PRODUZIONE per 1000 utenti nel mondo che saranno qui' a romperci le baaaaallllax perche' Skype non gli gira bene sul G3400Mhz :lol: "
Cioe'...sara' banale ma da quel momento capii cosa significasse morto il PPC.
Poi, se uno vuol dire "ma io lo amo e lo voglio e rulla"...lo dica, ma se su quel sistema non ci puoi' mettere una cosa cosi' banale e moderna che si trova su qualsiasi PDA come Skype, allora qualcosa che non torna c'e'...o no? ;)
-
Domanda , Commoodre USA non può rinominare il Commoodore OS Vision in Commodore-AmigaOS ? :ugeek:
io preferirei di gran lunga il nome Workbench :-) Alla fine C= nei dischetti inclusi nei loro prodotti non aveva mai utilizzato il nome amigaos
-
Domanda , Commoodre USA non può rinominare il Commoodore OS Vision in Commodore-AmigaOS ? :ugeek:
io preferirei di gran lunga il nome Workbench :-) Alla fine C= nei dischetti inclusi nei loro prodotti non aveva mai utilizzato il nome amigaos
Quoto alla grande!
Ma si voleva predisporre un OS per il Commiex e i Vic, Workbench e riderito solo ad Amiga... :think:
Il nome Workbench ce l'ha CLOANTO.
E guardacaso CLOANTO è l'unica realtà "amigara" per-CUSA che con la nuova C= si è subito accordata felicemente e così alcuni utenti del gratuito C=OS hanno acquistato il commerciale Amiga forever ed hanno più di qualcosa di questa nuova C= sul loro PC spendendo un'inezia! :D
Visto che si addìta sempre CUSA come se si rivolgesse solo a "ricchi" PCisti/Linuxiani... :snooty:
-
Suggerisco dei nomi per l'OS per i sistemi Commodore/Amiga di Commodore USA
quoto l'idea WorkbenchAmyOS ( con l'aggiunta Amy )
1) solo AmyOS
2) CommodoreAmigaOS
3) AmigaWorldOS
4) Amiga Innovation OS
5) AmigaWorkOS
Godetevi poi questo video trovato su http://www.cablelabs.com/about/careers/ (http://www.cablelabs.com/about/careers/) La Cable Technology e di Mr. Altaman :)
-
Suggerisco dei nomi per l'OS per i sistemi Commodore/Amiga di Commodore USA
quoto l'idea WorkbenchAmyOS ( con l'aggiunta Amy )
1) solo AmyOS
2) CommodoreAmigaOS
3) AmigaWorldOS
4) Amiga Innovation OS
5) AmigaWorkOS
Naaa, C=OS va alla grande. Amiga si fotta: nella storia della Commodore, Amiga significa un decimo del Commodore64, il decimo che ha portato all'estinzione...
Lo puoi chiamare BASIC, lo puoi chiamare Workbench... ma il primo è la schermata blu del Commie dove pigiavi SHIFT+RUN/STOP e premevi PLAY on TAPE, il secondo è il Floppy inutile in cui ci si copiava sopra Kick-off.
Col Workbench manco ci potevi copiare i dischetti, dovevi usare questo:
[attachment=0:26t36kfn]p.txt.jpeg[/attachment:26t36kfn]
Commodore OS Vision è perfetto: il C=OS :D
E non si tocchi linux fino a quando non c'è di meglio :mrgreen:
Godetevi poi questo video trovato su http://www.cablelabs.com/about/careers/ (http://www.cablelabs.com/about/careers/) La Cable Technology e di Mr. Altaman :)
cosa sai compare? :think:
-
appunto, di C=USA abbiamo visto gli uffici, dove assemblano, il capannone dove producono i barebones, sappiamo qualcosa del suo ceo... etc etc... notizie nei siti che contano, ora salta fuori questa azienda... abbiamo visto accordi con la motorola, con la disney
Ma hyperion dove ha sede? in un garage? nei cessi di un pub in stile fonzie?
-
di tanto in tanto utilizzo Debian nei PowerMac G4 e G5; non è malvagio, se si perde parecchio tempo il risultato è apprezzabile, tuttavia è difficile consigliarne l' utilizzo quando installando OSX Leopard 10.5.x hai molto di più e con molta meno fatica :)
Cmq per chi ha voglia di smanettarci e trova uno spazio libero durante il partizionamento del hd, può essere piacevole :)
-
Ma hyperion dove ha sede? in un garage? nei cessi di un pub in stile fonzie?
se hanno l'ufficio nel cesso di Arnolds io mi rimangio tutto quel che ho scritto negli ultimi due anni sui forum e mi compro l'x1000...
Però voglio una roba così:
[attachment=0:jvsoumyx]HERMANS-fonzie.jpg[/attachment:jvsoumyx]
-
OT
Mi sa che abbiamo il nostro primo Synthetic Voodoo su NSA :lol:
/OT
@lucommodore
Ora muoio!!!! :laughing-rofl:
EDIT
Sei un grande :D ed i "grandi" si vedono nei particolari ;)
-
OT
Mi sa che abbiamo il nostro primo Synthetic Voodoo su NSA :lol:
/OT
@lucommodore
Ora muoio!!!! :laughing-rofl:
No perché anch'io pretendo una certa onestà intellettuale...
:text-lol:
-
@lucommodore
come fai ad inventarle :lol:
-
@lucommodore
come fai ad inventarle :lol:
Leggo la roba che voi compari scrivete su NSA e poi metto qualcosa insieme nel modo più infantile che posso :lol:
-
uahaha :lol:
divulgo 8-)
-
@lucommodore
come fai ad inventarle :lol:
Leggo la roba che voi compari scrivete su NSA e poi metto qualcosa insieme nel modo più infantile che posso :lol:
Propongo di riunirle in un thread nella sezione LOL cosi' da fare una sorta di mostra :D sono divertenti ed in tema informatico :)
@divina
Siamo una musa ispiratrice :lol: pero' son belle perche' non sono di cattivo gusto, ma soprattutto con una sola immagine sa riassumere la situazione, a mo' di quadro ^^v
-
Suggerisco dei nomi per l'OS per i sistemi Commodore/Amiga di Commodore USA
quoto l'idea WorkbenchAmyOS ( con l'aggiunta Amy )
1) solo AmyOS
2) CommodoreAmigaOS
3) AmigaWorldOS
4) Amiga Innovation OS
5) AmigaWorkOS
Naaa, C=OS va alla grande. Amiga si fotta: nella storia della Commodore, Amiga significa un decimo del Commodore64, il decimo che ha portato all'estinzione...
Lo puoi chiamare BASIC, lo puoi chiamare Workbench... ma il primo è la schermata blu del Commie dove pigiavi SHIFT+RUN/STOP e premevi PLAY on TAPE, il secondo è il Floppy inutile in cui ci si copiava sopra Kick-off.
Col Workbench manco ci potevi copiare i dischetti, dovevi usare questo:
[attachment=0:3akn7gjq]p.txt.jpeg[/attachment:3akn7gjq]
Commodore OS Vision è perfetto: il C=OS :D
E non si tocchi linux fino a quando non c'è di meglio :mrgreen:
Godetevi poi questo video trovato su http://www.cablelabs.com/about/careers/ (http://www.cablelabs.com/about/careers/) La Cable Technology e di Mr. Altaman :)
cosa sai compare? :think:
+1.
quello è cos e cos rimane. non avrebbe senso nè come amiga os, nè come workbench, nè come qualsiasi altra cosa: è una ben precisa distro mint, quadrata per una certa utenza. stop.