NSA - Non Solo Amiga
TUTTO IL RESTO => Scienza & Tecnologia => Topic aperto da: TheKaneB - 31 Ottobre 2013, 18:26:52
-
Alur,
ho trovato una buona offerta per questo modello di TV, un Sony 40R473, a 399 euro.
Mi serve per guardare film in bluray e giocare con la PS3, non guardo la TV classica via etere (non ho nemmeno il cavo antenna).
Quello che mi interessa è poter collegare due / tre console, audio esterno (con impianto che devo ancora comprare) e non mi interessa il 3D (mi fa venire da vomitare) e non mi interessa avere internet sul TV (ho già un centinaio di computer di ogni epoca che vanno tutti su internet, prima e dopo i pasti). :D
L'ho visto in negozio e la qualità video mi ha colpito positivamente per il suo prezzo. Consigli? Commenti?
-
Questa recensione che ho trovato sembra molto positiva: http://www.shaykapow.co.uk/?p=745
Come avevo già notato in negozio, l'angolo di visuale è un po' stretto ma starebbe a poco più di 2 metri dal divano (a due posti), in posizione perfettamente frontale quindi non mi darebbe problemi.
-
Bisognerebbe capire che input lag ha se giochi molto online in multiplayer !
Non ho trovato niente a riguardo (come valori assoluti).
però questo mi fa un pò pensare.
I am a gamer and play a lot of games on the Sony PlayStation 3. I haven’t noticed any input lag issues what so ever. However there is some sort of blur which can not be eliminated or reduced even tweaking the settings. It’s fine for gaming but be prepared for the blur. Highly noticeable when playing FIFA 14, you can notice blur on the footbal
Servirebbe Grendizer che è un appassionato di tv
-
Input lag in teoria basso (ha la modalità Game apposta). Il blur purtroppo c'è in tutti i TV sotto i 1000 euro, cifra per me inarrivabile.
-
Per me è un tv più che onesto, sopratutto a quel prezzo.
Concordo per il 3d :'(
-
(http://www.libertaepersona.org/public/scimmia.jpg) ......
-
Quel modello lascialo perdere perché non gestisce bene le immagini in movimento..... Dai un occhiata al sony w653 qui http://www.avmagazine.it/forum/107-disc-ufficiali-lcd-full-hd/238797-sony-serie-w653-32-42. Qui trovi i prezzi http://www.trovaprezzi.it/prezzo_televisori-lcd-plasma_42w653.aspx
-
eh si, lo so che la serie W è superiore, ma si tratta di aggiungere altri 150-200 euro, quasi il 50% in più.
-
Per 150 euro hai un altra qualità, guarda che poi te ne penti.... La tv mica si cambia ogni anno per cui, meglio fare un sacrificio in più ora, che poi pentirsi per anni dell acquisto per colpa delle sfocature.....
Oltretutto sembra si giochi bene anche con il motionflow attivo :-)
-
Però leggendo quel thread di avmagazine e la recensione di hdtv test, che tra l altro lo raccomanda come tv, si legge che attivando il motionflow si riduce la luminosità, aumenta il flichering e si può avere un effetto di sdoppiamento e poi dice che questa tv é fenomenale per il gaming come input lag
-
Dal demo che ho visto in negozio, il blur è appena percettibile sulla R4, ma bisogna avere l'occhio allenato, non è un effetto così visibile o fastidioso.
Ti faccio una domanda al contrario: per 399 euro (o meno), esistono altri TV di qualità pari o superiore a questo?
-
purtroppo a quel prezzo, ho fatto delle ricerche e sono tutte scarse le tv nei movimenti.... senza sistemi di interpolazione adeguati nelle tv si visualizzano solo 300 linee invece delle 1080.....
l'R473 non è un 100 hz, ma usa l'indice di percezione come valore di 100, che è una nuova trovata di marketing che stanno usando sulle tv...
infatti tutte le tv sono a 50 hz e con i sistemi di interpolazione i frame si possono portare al massimo a 200hz. valori + alti indicati dalle case di tv, stanno ad indicare che si ha una percezione sempre + minore del blur...
il problema è che adesso usano questo "indice di percezione", anche con valori bassi come 100... e pertanto quel 100 non starà ad indicare che la tv ha 100 hz (ovvero 50 hz reali + il sistema interpolatore di altri 50 hz)...
in questa recensione infatti indicano che il motion resolution dell'r473 è di 300 linee
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl40r473-201309243348.htm
mentre per il w653 indicano
Motion resolution 1080 (but double image) with [LED Motion Mode] on; 300, off
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl42w653-201308113237.htm
L'alternativa di qualità in quella fascia di prezzo (o meglio con un centone in +), è prendersi un videoproiettore hd ready, che si vede Da Dio e proietta un'immagine enorme, con minori perdite di definizione rispetto alle tv lcd 50 hz (io noto che sul mio acer h5360 la sfocatura c'è, facendo attenzione, ma non è elevata, mi sembra leggermente superiore al mio plasma).. ma ovviamente poi servirebbe un decoder da collegarci e quindi altri soldi da aggiungere, e cmq te vuoi un tv e non un vpr haha (ma io sono un fan delle immagini GIGANTESCHE!) :)
Forse in quella fascia di prezzo quel sony r473 è il migliore, ma nei movimenti rapidi (ma anche in quelli meno rapidi..), se ci farai caso, ti darà fastidio la visione... l'unica alternativa è salire di prezzo....
qui' c'è una alternativa al sony w 653, ovvero il panasonic 42et60 (che ha pure il 3d passivo - sui 600 euro spese incluse),
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_televisori-lcd-plasma_42et60.aspx
http://www.avmagazine.it/forum/107-disc-ufficiali-lcd-full-hd/238186-panasonic-serie-et60
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-l47et60b-201302272699.htm
Poi ovviamente salendo di prezzo, si hanno tv migliori... ovvero plasma panasonic st60, sony w805, sony w905 etc...
per cercare le tv nella fascia di prezzo da te indicato, sono andato su www.trovaprezzi.it e ho digiato per esempio "sony 40", "lg 42" , "panasonic 42", "toshiba 42" etc... ma andando a vedere poi le recensioni sono tutte senza sistemi di interpolazione adeguati... confidavo in un toshiba da 42 200hx, ma poi nella recensione è una chiavica... http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=40+toshiba&id=320&prezzomin=&prezzomax= http://www.digitalversus.com/tv-television/toshiba-40tl838-p12673/test.html
con il pc con programmi appositi, attraverso filtri e sistemi interpolatori software, si puo' migliorare pero' la visione dei blu ray eliminando microscatti etc... infatti prendero' un pc nuovo anche per quello
-
Guarda magari in qualche centro commerciale se trovi il panasonic et5 (buon motion compensation ed ottimo 3d passivo) ed il sony ex720 (ottimo motion compensation), magari li hanno ancora e costano intorno alla cifra da te indicata, magari come 32 o 37 pollici.
-
W653
http://www.youtube.com/watch?v=A1pLqc4kv7Q
http://www.youtube.com/watch?v=621b_exC_jc
se no il 32 pollici viene sui 400
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=32w653&id=320&prezzomin=&prezzomax=
-
Alla fine ho preso il Sony del topic e ne sono soddisfattissimo ^_^
Super apprezzata la modalità "Cinema" che rende i colori più caldi, leggermente meno luminosi e applica una passata di deblocking (o almeno così sembra, a occhio) che riduce la distorsione da compressione MP4 e aiuta parecchio per i film a qualità non proprio da bluray :)
E' vero che la resa del movimento non è all'altezza della fascia più alta, si nota nei giochi ma non dà così fastidio come potrebbe sembrare leggendo le recensioni (sembra che un TV sotto i 2000 euro debba fare schifo per forza, a leggere certa gente). Nei film invece non si nota per niente, anche perché i bluray sono quasi tutti a 24fps. A proposito di ciò, ha una modalità apposita per rendere perfettamente i 24fps, che non sono sottomultiplo di 50Hz, non so se abbassa la frequenza o fa un'interpolazione, impossibile dirlo a occhio, la resa è altissima.
Per 399 euro spedizione inclusa ho preso una bella bestiolina ^_^
-
io gioco sul monitor 22" del pc fisso, la ps3 ovviamente è collegata all'ingresso HDMI
http://www.fotografia.it/Images/Articolo/208386_ArticoloContenuto_527348_Pdf.pdf
sia i giochi in fullhd sia la ps3 a 720p si vedono magnificamente; bluray inclusi.
A parte il discorso delle dimensioni, che dipende da spazio, budget di spesa ed abitudini, un monitor per PC (discreto) non ha dei colori migliori e meno problemi nelle immagini in movimento?
-
E' vero che la resa del movimento non è all'altezza della fascia più alta, si nota nei giochi ma non dà così fastidio come potrebbe sembrare leggendo le recensioni (sembra che un TV sotto i 2000 euro debba fare schifo per forza, a leggere certa gente).
E tu stai ancora a dare retta a quei 4 cianciaroni che fanno recensioni??? °_°
Io ormai leggo solo le caratteristiche tecniche dichiarate, mi scarico l'user-manual per leggere le varie funzioni/limitazioni e se proprio qualche video su youtube di VERI utenti e valuto al negozio.
Ho letto immani caxxate su ogni sorta di tecnocoso (ci sono passato com TV, attrezzatura subacquea, computer, orologi, fotocamera, ecc...) col tempo e rarissimamente ho trovato che le recensioni fossero fatte in maniera seria o dando giudizi col giusto peso, il piu' delle volte, quella gente "professionista" fa degli errori da novellino (od il malafede...) nelle recensioni dando cosi' un giudizio sbagliato.
-
vabbè nei forum (quelli più frequentati e dedicati a specifici prodotti tecnologici) è sempre così...
Una discussione su un prodotto onesto, buttato in offerta, capace di soddisfare il 90% dell'umanità, viene liquidato con al "doppio del prezzo c'è molto di meglio" (grazie al Razzo, costa il doppio!)
E se parli di qualsiasi cosa sotto i 1000 euro, sembra di star li a buttare via i soldi.
Hanno tutti occhi bionici :P e in giardino gli alberi di banconote da 100 euro!
-
io gioco sul monitor 22" del pc fisso, la ps3 ovviamente è collegata all'ingresso HDMI
http://www.fotografia.it/Images/Articolo/208386_ArticoloContenuto_527348_Pdf.pdf
sia i giochi in fullhd sia la ps3 a 720p si vedono magnificamente; bluray inclusi.
A parte il discorso delle dimensioni, che dipende da spazio, budget di spesa ed abitudini, un monitor per PC (discreto) non ha dei colori migliori e meno problemi nelle immagini in movimento?
i problemi sui movimenti, ovviamente, ce li hanno anche i monitor... lo vedi nella sfocatura dell'immagine... dovrebbero avere un sistema di interpolazione per non avere sfocature (o ridurle)
-
alla fine, cio' che conta è la propria soddisfazione , pertanto complimenti per il nuovo acquisto ;)
ps
ho visto il w653 alla ipercoop in offerta a 399 euro, buon prezzo per chi vuole un 32
-
ma sotto i 30" per uso 3D PC/Console che prezzi abbiamo? :D
-
Premetto che di monitor non me ne intendo, ma guardando in rete quello che indico sotto sembra bello per videogiocare
ASUS vg248qe 144 hz
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=vg248qe&id=73&prezzomin=&prezzomax=
recensione: http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/asus-vg248qe-p15654/test.html
http://www.compraretech.it/monitor/caratteristiche-monitor-asus-vg248qe.html
Bisogna vedere come funziona l'asus tracer
"La funzione Asus tracer free contribuisce, invece, ad eliminare il fastidioso ghosting (effetto scia) che si manifesta anche in questo caso quando le immagini si muovono rapidamente sullo schermo."
Si ruota pure lo schermo :)
Pero' per il 3d funziona solo con pc con 3d vision (quindi 3d attivo)
http://www.youtube.com/watch?v=h0kFfVyPTV8
-
@GRENDIZER
Sei una risorsa incredibile : ;D
-
monitor interessante come dimensioni e prezzo.
Dato che ho intenzione di bypassare per anni la nuova gen, risolvendo con una scheda nvidia più potente... magari farò una spesa unica, gpu + monitor + kit 3D vision.
-
Da tenere d'occhio anche questo
http://www.avmagazine.it/news/televisori/benq-xl2720z-monitor-gaming-a-144hz_8611.html
che è di nuova uscita e sulla carta sembra ottimo per il gaming
-
Mi riallaccio a questo topic, per un consiglio su una nuova TV per la camera da letto.
Non volevo spendere eccessivamente , pensavo ad untv 37 pollici con almeno ingresso USB
Led o plasma non fa differenza. Pensavo sui 500 euro .
Probabilmente basterebbe anche un 32
-
Sony 32w653 o se lo trovi ancora nei centri commerciali panasonic et5 da 32 o 37 pollici, ma x la camera da letto se hai la parete libera ci vorrebbe un bel vpr.... Un hd ready viene intorno ai 500 euro :-)
-
Il Sony è molto bello mi avanza pure qualcosina ;D. peccato non facciano il 37. Il panasonic da 37 è introvabile.
Secondo te sui 32, meglio il Sony o il Panasonic ?
-
Io propenderei per l'ET5, per via del fatto che ha un 3d passivo (che non stanca la vista) DA SBALLO e l'IFC (sistema di interpolazione) lavora comunque bene, infatti lasciandolo su minimo, si riduce la sfocatura mantenendo intatta la cadenza dei movimenti senza produrre effetto "telenovela". Non sottovalutare il 3d passivo, perchè magari è una features che non ti interessa, ma vedrai che una volta provato ne rimarrai entusiasta, sia tu che la tua famiglia! (ehm mi sembra di fare uno spot.......!)
Nei videogames, si riesce a giocare in maniera accettabile con ifc su minimo. Attivando l'ifc si sente un leggero ritardo, ma è sopportabile (io lo noto semplicemente perchè sul plasma panasonic g20 non percepisco alcun ritardo, idem sul vpr), poi se non vuoi ritardi nell'on line, lo disattivi. L'et5, cmq è una delle tv migliori del 2012 consigliate per il gaming.
Ti posso dire che dopo varie ricerche, per trovare una tv per la mia ragazza, che avesse il 3d passivo (quindi avevo escluso le tv sony , che all'epoca non ce l'avevano - in pratica c'era solo LG), riduzione delle sfocature e che andasse bene anche per i videogames, alla fine ho optato per il 42 et5 e dopo che l'ho visto in opera nel 3d, me ne sono preso uno anche per me, da quanto mi sono esaltato :) ho fatto prendere il 37 ad un collega , che ne è rimasto soddisfatto (e non l'ha ancora usato nel 3d (a parte che con youtube) - infatti dopo natale si prende la Ps3 per guardarci i blu ray).
La tv ha un'ottima pulizia dell'immagine, ti posto solo i difetti che vengono indicati dalle varie testate ed alcuni che ho trovato e segnalato a panasonic , insieme ad altri utenti di avmagazine, ma che sono stati ignorati dall'assistenza (certe cose ritenute difetti, per le case produttirci sono features...ehm)
Difetti
* nero discreto (è una tv che è meglio guardarla con la luce accesa - io personalmente non lo trovo male come nero - certo non è un plasma... :))
* problema variazione luminosità, che si presenta nella modalità normale e cinema ( vedi qui : http://www.avmagazine.it/forum/107-disc-ufficiali-lcd-full-hd/217860-panasonic-serie-et5?p=3640485#post3640485 ). In pratica nelle scene scure, l'elettronica del televisore per far vedere, il nero + nero, modifica la luminosita', indipendentemente da come l'hai settata, facendo perdere determinati dettagli in scene molto scure... esiste pero' un trucco per bypassare il problema ed è premere il tasto mute... sembra incredibile ma mettendo l'audio in pausa, il sistema di autoregolazione viene bloccato, solo che in quel caso ti devi usare un home theater o uno stereo per acoltare l'audio. Cmq se vai di true cinema (La modalità che uso io!), gioco o dinamica (questa è inutile) non hai problemi di variazione della luminosità . Cmq la modalità normale e cinema per una visione di tv normale vanno cmq bene. Queste sono pignolerie da nerd, che un utente "normale" non nota, ma visto che ti consiglio una tv, ti dico i difetti, visto che ce l'ho! :)
qui il thread di avmagazine con indicate le recensioni:
http://www.avmagazine.it/forum/107-disc-ufficiali-lcd-full-hd/217860-panasonic-serie-et5
qui trovi le mie prime impressioni di quando l'avevo preso
http://www.avmagazine.it/forum/69-display-e-tv-lcd-full-hd/148330-scontro-fra-tv-le-migliori-per-videogiocare-requisito-principale-input-lag-basso/page110
Il w653 sony sembra buono (daltronde è un Sony... :) ), solo che nella recensione nella pagina precedente, parlava di sdoppiamenti con il motionflow attivo, per avere le 1080 linee in movimento... una cosa che mi suona strana (l'et5 non ha di questi problemi con ifc su minimo), ma forse hanno settato qualcosa male...boh, i miei hanno il sony nx710 ed il motion flow 100 hz pro, va da Dio, ottimo anche quello del sony ex720, che ho fatto prendere a mia nonna, e capolavoro quello del sony hx850, che ho fatto prendere ad un mio amico...
vedi tu, magari non fai caso alle sfocature neanche con un 50hz liscio :) poi piu' distante sei e meno le noti, haha
Ah dimenticavo... su avmagazine, ho i pugni a razzo, non l'alabarda spaziale ;)
-
azz per le tv ho un'ignoranza totale, il 90% delle features elencate non le conosco...
-
grazie mille per la recensione.
il Panasonic è bellissimo, mi fa ammalare che online il 32 ed il 42 abbiano lo stesso prezzo :(
-
qui c'è una recensione semplice e chiara sul w653
http://www.webnews.it/recensioni/sony-bravia-kdl-42w653a/
"È interessante l’approccio di Sony alla tecnologia 200Hz, che in questo TV è attivata automaticamente e non può essere deselezionata, se non impostando la modalità Game, che come al solito elimina tutte le tecnologie di processing dell’immagine per offrire il miglior tempo di risposta possibile. La fluidità delle immagini è comunque più che buona, non si notano effetti scia particolarmente fastidiosi e il dettaglio resta su buoni livelli anche nelle scene più movimentate, denotando un tempo di risposta dei pixel adeguato. Sono buoni, infine, anche i livelli generali di input lag, che consentono di impiegare con una certa soddisfazione questo TV anche in ambito gaming."
In ambito gaming, è un mostro nelle prestazioni. E il motionflow va bene, come mi aspettavo che fosse (non capisco il discorso sdoppiamenti della pagina prima... vabbè). Ma non ha il 3d passivo.....
Secondo me il 3D passivo è una Killer application dell'ET5, visto che costeranno uguali e oltretutto come mediaplayer l'et5 non è male. Il sony sarà migliore lato nero, motion resolution (forse....) ed input lag...
Si cade in piedi con entrambi, ma nell'insieme l'ET5 è + un tv "a tutto tondo" , grazie al 3d fenomenale...
panasonic et5
http://www.youtube.com/watch?v=OkRy9hMOqfw
http://www.youtube.com/watch?v=Ev3oAHmL4HQ
http://www.youtube.com/watch?v=ChJ5a98Kq4U
http://www.youtube.com/watch?v=-CWZcwwaF9I
sony w653
http://www.youtube.com/watch?v=hj14ge3CgQY
http://www.youtube.com/watch?v=B1WsfsJUY7A
http://www.youtube.com/watch?v=zZ9-wq_cdh4
-
Perfetto grazie mille :D
Avevo sentito in giro che il 3d passivo rende meno di quello attivo.
O è una diceria?
Non ho mai fatto la prova ho avuto solo TV con 3d attivo
P.s che ne pensi di questo:
http://www.computercityhw.it/prodotto/8702-sony-kdl37ex500aep.html
-
Il 3d passivo offre una risoluzione di 1920x540 contro i 1920x1080 del 3d attivo, quindi una minore qualità video che si percepisce attrverso la presenza di scalettature. Ma se ti poni ad una giusta distanza dalla tv le scalettature non le noti ed è come se vedessi l immagine a 1080p! Il vantaggio del 3d passivo è che non stanca la vista al contrario di quello attivo e gli occhiali costano 1 euro :) guardati nei centri commerciali le tv lg prova gli occhiali e poi spostati piu vicino e poi piu lontano, vedrai che le scalettature scompaiono. Ovviamente sulle "corte distanze" il 3d attivo vince come qualità. Tieni presente che con l et5 non hai problemi di sdoppiamenti dell immagine e di effetti di ghosting , l immagine é pura;-)
-
Grazie. molto chiaro :D del televisore che ti ho linkato che ne pensi ?
-
Scusa non avevo visto..... Penso che quel modello a quel prezzo sia un furto, con quei soldi ti prendi il 42w805 che é ottimo http://www.trovaprezzi.it/prezzo_televisori-lcd-plasma_w805.aspx
-
Grazie mille :). trovare in 37 discreto ad un prezzo decente, sta diventando pura utopia ;). mi farò bastare il 32 :)
-
ma un 40/42 non ti ci sta?Con quel polliciaggio hai l'imbarazzo della scelta....
cmq, visto che on line i 37 non si trovano, fatti un giro per tutti i centri commerciali della tua zona.....
-
come 37, c'è questo:
http://www.digitalaudiovideo.it/prodotti/televisori-mobili-supporti/televisori-led/televisore-led-3d-kdl-37ex720.html
qui c'erano le mie impressioni.
http://www.avmagazine.it/forum/69-display-e-tv-lcd-full-hd/148330-scontro-fra-tv-le-migliori-per-videogiocare-requisito-principale-input-lag-basso/page110
Solo che sul modello da 37 mi sembra che c'era una storia che usavano altri pannelli + scadenti... forse andava a fortuna tra trovare un tipo ed un'altro... non ricordo di preciso
qui, c'è la mia prova input lag sulla tv
http://www.avmagazine.it/forum/69-display-e-tv-lcd-full-hd/148330-scontro-fra-tv-le-migliori-per-videogiocare-requisito-principale-input-lag-basso?p=3625530#post3625530
Il 3d dell' Ex720 è attivo e fa pena.... l'ex720 è molto meglio dell'ex 500 che avevi segnato....io andrei sull'et5 se lo trovi in qualche centro commerciale.... per via del 3d, che è troppo bello :)
-
vado di metro, e proverò per il Sony 42 :P
-
qui hai le distanze di visione:
http://www.avmagazine.it/forum/29-discussioni-generali-su-display-e-tv/143147-esatta-distanza-di-visione-tv
Pollici FullHD visione1080i/p
xx min medio max
32 103 122 130
37 120 141 150
40 129 152 162
42 136 160 170
46 149 175 186
50 162 191 203
52 168 198 211
54 174 206 219
55 178 210 223
58 187 221 235
60 194 229 243
63 204 240 255
65 210 248 263
103 333 392 417
Allora vai di Sony 42W805 con 3d passivo e diventi fratello di alblino :D
http://www.nonsoloamiga.com/index.php?topic=2191.30
Il w805 in gamemode dovrebbe avere attiva la "super resolution" e visualizzare 600 linee. Mentre con il motion flow visualizza le 1080.
ti consiglio di fare l'estensione della garanzia a 5 anni, per "vivere tranquillo" :)
-
Sul mio W805 da 47 ci giochi alla grande non vedo limiti del TV semmai è la povera X360 che arranca un Full HD.
Mass Effect 3 a volte arranca cmq , ho aggiunto al televisore in questione l'impianto solo TV di Bose e che dire una goduria
il suono.
Mi sono visto Pacific Rim in 3d e con il suono Bose sbavavo, certo non è un' impianto cazzuto 5.1 cazzuto maro ma i bassi rendono
il suono è ben bilanciato si sente bene e zero sbatti di cavi in giro per la casa e casse appese.
-
Faccio un ping su questo thread, visto che stamattina mi è arrivato il 55W805A. Ho potuto provarlo solo questa sera, e poco, ma mi sono goduto Spagna-Olanda con la funzione di conversione 2D->3D (e occhialini passivi, ovviamente), che ha fatto un lavoro discreto se consideriamo che l'input è analogico (antenna) e normale definizione; appena potrò farò qualche prova con qualche film HD.
Ho anche dato un'occhiata velocissima ad Opera per navigare, ma non ho avuto tempo. Mi riprometto di sperimentare ancora, perché voglio vedere come si comporta con alcuni siti di streaming.
-
Io ci vedo i film affittati dal Sony store con la chiavetta e si vedono bene.
Certo con la chiavetta ogni tanto si bloccano ma con una ADSL non ci sono problemi.
Per il 3D il limite è come è concepito il film , se un particolare sullo sfondo non è
definito di suo non ci puoi fare nulla per metterlo a fuoco.
Di film spettacolo in 3d nativo ho visto Avatar e Pacific Rim.
-
Non ho film 3D, per cui non posso provarlo in maniera nativa. Tra l'altro sono combattuto se comprare un lettore BD-3D, ma l'idea di comprare i film e accatastarli occupando spazio non mi piace. Preferirei fosse possibile comprare, pagando pure meno, tutto il film (extra et similia inclusi; insomma l'intero contenuto del disco) in digitale e memorizzare i dati in un hard disk. Mi chiedo sempre per quale motivo non pensino finalmente a una soluzione come questa, perché l'idea di affittare un film mi piace, così poi non occupa più spazio, ma ci sono film che dopo averli visti li vorresti tenere per rivederli altre volte.
Oggi pomeriggio dovrebbe passare un mio amico per sistemare il digitale. Spero di potermi vedere qualche partita con qualità migliore.
Per adesso vado a riposare, perché stanotte c'è la partita. Poi vedo se trovo un po' di tempo per smanettare con Opera. :P
-
dipende dalle scelte.
C'è chi li compra per guardare più e più volte, altrimenti ogni volta devi affittarli e quando ti decidi a farlo non lo trovi disponibile.
io ormai sono anni che 2 volte alla settiamana faccio così in sequenza e a ripetzione senza sosta (guardo 4 episodi alla settimana)
Spazio 1999, Star trek Enterprise, Star trek film giovane Kirk e Spack, , Star Trek serie Classica, i 6 film di Star Trek serie Classica, Star Next Generation, i Film di Star Trek Next Generation, Film di Stargate, Stargage SG-1, Film di Stargate SG-1 e Stargate Atlantis e Film Stargate atlantis.
per vederli tutti ci vogliono circa 2 anni o 3, ma finito si ricomncia da capo e così all'infinito :)
A fine giugno quando finisco Stargate Atlantis, si ricomincia da capo, ma stavola aggiungo tutte le 7 stagione del Doctor Who, così allungo un po e mi godo altri 2 o 3 di cinema in prima serata :)
A parte questi poi ho tutta una serie di film che guardo e riguardo spesso.
Nel corso di 1 anno avrò rivisto la serie di Matrix 2 o tre voltre :)
-
Ti passo tutto, ma non mi puoi chiamare Spock, figlio di Saarek ed Amanda, "Spack" >:(
;D
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Fuchs-Vulcan_salute.png)
-
Dico solo che ho in casa tutta la stagione di TNG e DS9 e Enterprise.
Ho smesso perché l'anti tempo e (Data non capisci l'uovo e la gallina).......
l'anti tempo viaggia al contrario del tempo Data.
:o
-
dipende dalle scelte.
C'è chi li compra per guardare più e più volte, altrimenti ogni volta devi affittarli e quando ti decidi a farlo non lo trovi disponibile.
io ormai sono anni che 2 volte alla settiamana faccio così in sequenza e a ripetzione senza sosta (guardo 4 episodi alla settimana)
Spazio 1999, Star trek Enterprise, Star trek film giovane Kirk e Spack, , Star Trek serie Classica, i 6 film di Star Trek serie Classica, Star Next Generation, i Film di Star Trek Next Generation, Film di Stargate, Stargage SG-1, Film di Stargate SG-1 e Stargate Atlantis e Film Stargate atlantis.
per vederli tutti ci vogliono circa 2 anni o 3, ma finito si ricomncia da capo e così all'infinito :)
A fine giugno quando finisco Stargate Atlantis, si ricomincia da capo, ma stavola aggiungo tutte le 7 stagione del Doctor Who, così allungo un po e mi godo altri 2 o 3 di cinema in prima serata :)
A parte questi poi ho tutta una serie di film che guardo e riguardo spesso.
Nel corso di 1 anno avrò rivisto la serie di Matrix 2 o tre voltre :)
Ecco, io a forza ho visto il secondo il terzo lo scorso anno, ma giusto perché mi servivano film in lingua originale per migliorare il mio ascolto dell'inglese. Per il resto preferisco rimanere fermo al primo.
Con la serie de Il Padrino avevo un'idea simile: ho sempre visto il primo e rifiutato di vedere gli altri, per una forma di preconcetto. Ma a differenza di Matrix, quando li ho visti lo scorso anno ho confermato che il mio era un preconcetto perché li ho trovati davvero ben fatti... Non per Matrix 2 e 3: quelli erano ben fondati. :D
Comunque anch'io tendo a rivedere cose già viste e che mi sono piaciute. Pure a me piace Star Trek, ma a me piace la prima serie e i film a essa legati (che ho rivisto lo scorso anno). :P
-
@gabrielenick
eh lo so, scrivevo di fretta :P
@all
per gli amanti del genere, guardatevi il film Capitan Harlock, merita davvero, un capolavoro.
Tutto in computer grafica e Harlock sembra davvero di carne e ossa :)
poi hanno fatto una bella cosa: la sigla italiana con le scene del film, fantastico!!
-
Dalla Germania mi viene un po' difficile. Vedrò se a natale, quando sarò giù, se riuscirò a recuperare il BD.