GERTOO e' Tedesco?
tool che a sua volta si appoggia su robe GNU del tutto malsane e che non hanno di fatto mai funzionato
quale delle due "versioni" preferisci ?Minerva è una bella signora , ma alice ha un che di violento e selvaggio che mi conquista ;D.
Alice (prime foto, a forma di tablet), o Minerva (a forma di portatile tutto sforellato)?
e la geometria si stupisce, Jobs aveva la fissa per le cose a cubetto, io per le cose a cilindroLa risposta è semplicissima: a Jobs piacevano gli spigoli, a te no.
ci deve essere sicuramente una motivazione scientifica
Quando sento sta roba mi torna sulla spalla il gorillone di aver AROS su un mac 68k per puro dispetto, e te (se ciai voglia di portare i driver per ADB ed appletalk da linux e scrivere il framebuffer display) parresti il tipoggiusto...Conosco un tizio che gioca con molta soddisfazione con NetBSD/m68k, l'hai provato?
Però chiedo voglia minimo 68020
certamente, la LC475 gentoo/68k (ho ancora l'immagine del disco, l'hw l'ho scambiato) era passata da 68040 a 68060
- modifica della flash sulla mobo perche' chiamava le quick draw (ho trovato in ROM una stringa che cosi' le chiamava) le quali avevano istruzioni non supportate dal 68060, ho rimosso a pialla tutto quanto, un bel bra alla fine della libreria, tutto il resto NOP stuffed
- modifica del first stage, saltate quick draw (che se non ho capito male sono quella parte che viene interpellata pre_OS per disegnare la faccina che sorride mentre si carica MacOS), il mac buttava fuori una console sulla serial0, che pero' nessuno inizializzava
- non avevo voglia alcuna di smazzarmi la gestione dello SCSI, ho lascito il codice tale e quale ed ho hackato il disco, per intercettare il second stage ed infilarci emile(cosi' ho risparmiato ore ed ore di reversing)
- nel disco SCSI (poi diventato un SCSI_to_microdrive, fa meno rumore ed e' + facile clonarlo) ho infilato una versione modificata di emile, scopo girare anche la sua console sulla serial0, e pre-caricare il 68060SP, SP=Service Pack, e' una grossa libreria fornita ai tempi in BBS da motorola, fornisce il supporto alle istruzioni mancanti del 060, ma ho bellamente attinto al codice rivisto e corretto dal team NetBSD, loro l'hanno gia' adattato a GAS, mentre il codice originale di Motorola NON e' compatibile se non con l'assembler Mororola (e sono 3K linee di noia da sistemare, ho risparmiato altro tempo)
- infine kernel adattato per il 68060 e compilato appositamente, pero' dalla famiglia 2.4 alla 2.6 tutta la parte sulla seriale si e' scassata, e pure la rete, ho perso diversi mesi a rimetterli a posto, tutto il resto e' andato al primo colpo, + o -
- tutto il rootfs invece l'ho lasciato per 68000, qualcosa 68020, non avevo voglia alcuna di spenderci altro tempo
funzionava, poi l'ho scambiato per un disco fisso SGI con sopra del software e licenze + un calzascarpe (e' gergo, si tratta di un ponte XIO_PCI, sempre per SGI)
di cui, a pensarci mi inRazzo ancora di piu' se penso che Bob (consulente hw, detto masterista) prende 60 USD ad ora
col cavolo che facendo consulenze sul mero fw/sw ottengo una fattura pagata con quelle tariffe, c'e' qualcosa di malsano in italia per la categoria
a volte tocca veramente inRazzarsi, oppure giocare d'astuzia
Problem with Threads: Why better models of concurrency are needed (http://www.eecs.berkeley.edu/Pubs/TechRpts/2006/EECS-2006-1.pdf) :o :o :o :o
Threads must be relegated to the engine room of computing, to be suffered only
by expert technology providers.
(You do not get paid for what you do but for what you know) (cit.)
un po' come la confidenza che mi ha fatto uno sviluppatore …
"… il lavoro e' l'arte di aver capito che per campare bisogna rattoppare senza far notare che la coperta e' sempre corta
la aggiusti da una parte … dovrai rattopparla da un'altra, altrimenti, avremmo tutti finito di rattopparla da un pezzo"
questa faccenda mi ricorda la litigata pazzesca che ho visto nascere pro libg (gnu) vs newlib (redhat)
RedHat Linix mi ha molto deluso come azienda quando alla fine degli anni 90, prima di essere quotati in borsa, si pregiavano del fatto che la loro distro avrebbe mantenuto il "support for all computer components known to mankind". Te lo vedo io adesso girare la distro con un PC di 3 anni fa. :( :(
Ma tu hai la minima idea di quanto manpower e $$ ci vogliono per sostenere un supporto del genere?
Attualmente RedHat offre la migliore soluzione server ed enterprise
In piu' la devi pagare? :o :o :o
Secondo te chi è che sviluppa il kernel di Linux? Volontari? Guardati il changelog e guarda quanti committer @redhat.com e @suse.de ci sono. Sono tutti sviluppatori pagati, nessuno sviluppa per gloria.
Fedora mi fa piangere il cuore. :'( :'( :'(
Fedora è attualmente la distribuzione più bleeding edge e innovative
Ma da quand'e che Linux si concentra sull'apparenza invece dei contenuti? ??? ???
Linux dovrebbe risolvere ben altri problemi
Non ho idea se ciò che hai scritto sia vero oppure no ........