È questo coso qui?
http://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/National%20Semiconductor%20PDFs/NSC800.pdf

Boh non so... mi sembra uno Z80 normale solo con un'interfaccia contorta.
(specialmente avere il bus indirizzi condiviso con il bus dati... ugggh che bruttezza)
(e tra l'altro, lo costruiscono/vendono ancora? già solo trovare il datasheet non è stato immediato).

Se dovessi scegliere, una schedina Z80 la farei con uno z80 "tradizionale" (versioni CMOS su DIP-40 che vanno fino a 20 MHz le producono ancora oggi e costano pochi euro ), oppure prenderei una di quelle versioni più recenti che sono praticamente dei microcontrollori, solo che hanno la caratteristica interessante sia di avere un core z80 retrocompatibile ma potenziato (fino a 50 MHz, fino a 16 MB di spazio indirizzabile, istruzioni aggiuntive etc), ma anche di avere bus indirizzi e bus dati che vengono esposti ai pin esterni (cosa più rara nei microcontrollori moderni), e quindi può essere usato in stile application processor per costruire interessanti retrocomputerini.

Allora; ho riciclato una vecchia configurazione che avevo fatto per un amico, aggiornato i prezzi e sistemato alcune cosine.
Se vuoi andare con il computer nuovo nuovo, ecco le specs (i prezzi sono presi da amazon ai link indicati):

Intel i5-4460   €182,83
http://www.amazon.it/Intel-3-20GHz-Graphics-Technology-Socket/dp/B00K5J2306/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1439232597&sr=8-1&keywords=intel+i5+1150
Asrock H97 Anniversary Scheda Madre   €74,40
http://www.amazon.it/Asrock-H97-Anniversary-Scheda-Madre/dp/B00N9399TS/ref=sr_1_7?s=pc&ie=UTF8&qid=1448323233&sr=1-7&keywords=scheda+madre+1150+atx
HyperX Fury 16 GB 1600 (blu)   €83,99
http://www.amazon.it/HyperX-Fury-Memorie-16-Pezzi/dp/B00J8E8YES/ref=sr_1_3?s=pc&ie=UTF8&qid=1439237229&sr=1-3
      
Sapphire 11221-20-20G AMD Radeon R9 280X 3GB scheda video   €229,99
http://www.amazon.it/Sapphire-11221-20-20G-Radeon-scheda-video/dp/B00OH51YPE/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1448322690&sr=1-1&keywords=amd+r9+280x
      
Seagate Barracuda St2000Dm001   €72,4
http://www.amazon.it/Seagate-Barracuda-2000-2000Gb-St2000Dm001/dp/B006H32Q3S/ref=sr_1_6?s=pc&ie=UTF8&qid=1439240366&sr=1-6&keywords=hdd+2+tb
Samsung MZ-75E250B SSD 850 EVO, 250 GB €84,9
http://www.amazon.it/Samsung-MZ-75E250B-SATA-Nero-Grigio/dp/B00P736UEU/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1448323511&sr=1-1&keywords=samsung+ssd
      
Corsair VS650 alim 650W   €64,29
http://www.amazon.it/dp/B00LMBT0IO/ref=twister_B010VAH6FA?_encoding=UTF8&psc=1
Case Aerocool V2X Orange   €42,16
http://www.amazon.it/Aerocool-EN52674-V2X-Orange-Edition/dp/B00LXI7KBU/ref=sr_1_337?s=pc&ie=UTF8&qid=1439239133&sr=1-337&keywords=case+pc

Un po' di precisazioni sulla configurazione:
- La configurazione di partenza doveva essere anche per una pseudo-workstation, perciò aveva 16 GB di RAM. Secondo me visto che sei lì sarebbe meglio andare con 16, ma se vuoi risparmiare qualcosa puoi prenderne solo 8 GB, e quel modello costa 46€;
- Sono andato su una scheda AMD perchè tipicamente hanno il miglior qualità/prezzo, ottimo per rientrare in un budget.
- Ho buttato dentro anche un SSD Samsung da 250 GB, visto che sopratutto in questo periodo i prezzi dei samsung sono veramente stracciati e un bel SSD dà un grandissimo incremento pratico nelle prestazioni; ho messo anche un disco meccanico da 2TB ma se non ne hai bisogno (perchè magari usi dischi esterni o hai già dei dischi da usare) puoi toglierlo o passare a uno da 1TB e risparmiare circa 30 euro.
- L'alimentatore da 650W è anche sovradimensionato; puoi scendere allo stesso modello da 550 e risparmiare  circa 10 euro. Se invece vuoi un modello con un po' più di qualità (per stare sicuro), puoi prendere un CX500M (75,69) o un CX600M (79,99), dove M=modulare, ovvero puoi mettere e togliere i connettori a piacimento, e non sei obbligato ad avere un enorme groviglio di cavi nel case (sopratutto se è piccolo come quello che ho io...)
- Il case è uno il cui link avevo lì sotto mano ed è relativamente economico.

Il totale per questa configurazione è 834,96 €, e con le modifichine che ho indicato puoi scendere sotto gli 800.

Se ti interessa aggiornare il PC che hai, basta che togli dalla lista ciò che hai e rimangono i pezzi che ti servono, anche se, sinceramente, per il prezzo di questa configurazione venderei il vecchio e comprerei tutto nuovo.

YEAH!

Quella serie è fantastica, ve la consiglio tantissimo; non vi faccio nessun spoiler.

Sono contentissimo che hanno rinnovato per una terza stagione; speriamo riescano a mantenere la qualità elevata della seconda stagione (che penso sia quella che preferisco, ma ciò non vuole dire che la prima è brutta, anzi!).

Si vede che sono contento, si?

s dovrebbe essere statica per tutta la durata dell'applicazione

No: il problema dell'esempio è che strlen(s) viene chiamata dopo ogni singola ripetizione del ciclo (per verificare la condizione di terminazione), quindi se strlen() è pura e s non cambia all'interno del ciclo, possiamo trasformare il codice in:

int temp = strlen(s);
for (i = 0; i < temp; ++i)
{
    // Do something which doesn't affect s.
}
Subito prima e subito dopo il ciclo, non ci interessa cosa succede a s, perchè a noi dava fastidio solo per il ciclo; insomma, anche se il codice fosse:

s = "Prima del ciclo";

for (i = 0; i < strlen(s); ++i)
{
    // Do something which doesn't affect s.
}

s = "altre robe";
la trasformazione sarebbe comunque legittima, perchè l'espressione strlen(s) rimane costante per tutta la durata del ciclo. Non è necessario che la s rimanga costante per più di questa piccola sezione di codice.

Chiedo scusa se rispondo in ritardo; in questo fine mese stanno convergendo una serie di avvenimenti e deadline che mi lasciano pochissimo tempo libero... forse devo iniziare a pensare quadridimensionalmente?

I programmatori bravi ed esperti usano un subset molto piccolo del C++

Usano le funzioni che servono in quel momento per implementare quella cosa; cercare di usare sempre tutto in qualsiasi tipo di lavoro, indipendentemente dai requirements e dalle specifiche di progetto è proprio quello che io definirei il comportamento di un cattivo/principiante programmatore.

e ne parlano male praticamente ogni giorno.

Mi sorprende che tu ne parli bene,

Non ne sto "parlando bene", sto solo controbattendo alle tue affermazioni che sono errate o eccessivamente esagerate; non sono qui per vendere un prodotto o "diffondere il verbo", come forse stai pensando.
Se lo scopo della discussione fosse elencare le cose che non mi piacciono del C++ potrei andare avanti per pagine (e mi ricordo bene che in passato non mi sono mai tirato indietro nel criticare); nei pochi anni (circa 8 ) dove ho programmato in questo linguaggio, ho toccato quasi tutte le caratteristiche del linguaggio (sia in progetti "seri" che in miei programmi/librerie personali), e nonostante non sia per niente un esperto, se vuoi possiamo prendere il testo dello standard, andare funzione per funzione e criticarle tutte, ma suppongo che non sarebbe un uso produttivo del tempo, nè per me, ne per te.

Mi sono pure io messo a pensare a un mio linguaggio di programmazione, che prendesse tutte le cose che apprezzo del C++, ne rimuovesse/cambiasse le cose che io (per il settore di programmi che mi trovo a scrivere) uso poco o che vorrei essere fatte in modo diverso, e ne modificasse le funzinalità/sintassi esistenti ma che in qualche altro linguaggio trovo siano fatte meglio; un occhio di riguardo era specialmente verso funzionalità per la programmazione embedded/basso livello, quindi modi di specificare in modo esatto la grandezza di strutture in memoria, gestione di campi di bit etc (Ho proprio sul desktop un grosso documento dove ho inserito tutte le varie idee nel corso degli anni; volevo aprire un thread qui sul forum però (per mancanza di tempo/voglia) non l'ho mai fatto, non so neanche se potrebbe interessare...)

Alla fine però sarebbe stato comunque un YAPL (Yet Another Programming Language), e sapevo bene che, anche se l'avessi descritto formalmente, creato il compilatore (probabilmente un front-end per LLVM), scritto la libreria standard e tutto, sarei comunque l'unica persona che lo userebbe, sarebbe difficilissimo trovare programmatori (anche se, essendo molto simile al C++ moderno, probabilmente in poco tempo uno riuscirebbe a usarlo, essendo pure molto più semplice by-design), e sicuramente non avrei le risorse per andare contro altri linguaggi di grosse compagnie come il succitato Go, ma anche Swift etc. Oltretutto, sarei comunque limitato dai target che supporta LLVM, e auguri ad avere il compilatore per le piattaforme proprietarie (ovvero la maggiorparte degli embedded; già è difficile trovare un compilatore C++, immagina per un linguaggio totalmente sconosciuto!).

Quindi, se uso il C++, è perchè è per me lo strumento migliore (nel senso di meno-peggio) per il settore di cui mi occupo, sia perchè concordo con il modo in cui sono implementate molte funzionalità/librerie, è già molto supportato da una community di milioni di programmatori, ci sono già tantissimi tool disponibili (compilatori/debugger/analizzatori...), e i nuovi standard stanno sistemando molti dei problemi di un tempo.

A proposito di subset ristretto, da quando il team di GCC è passato a C++ ha fatto un coding convention dedicato:

Sono regole ragionevoli, di buon senso diciamo. In realtà sono sorpreso che siano per lo più regole di stile, e non siano più strette: dato che GCC è un progetto preesistente scritto in C, mi immagino che la maggioranza dei programmatori conosca tale linguaggio invece che C++, quindi mi sarei aspettato che avessero messo regole più strette (per impedire l'arrivo dell'omino Dunning-Kruger che dicevo prima).
E' anche vero che GCC, come qualsiasi progetto di grosse dimensioni che si rispetti, ha già tutto un sistema di mantainer e code-review, quindi possono identificare eventuali problemi sul nascere.

e non riesco a scrivere nessun tool, non riesco a scrivere nessun interprete

io sono sempre + convinto che se avessi i mezzi e le risorse (sopratutto le conoscenze) potrei portare a termine il progetto SafeC
ovvero dalla La_maestrina che e' solo una revisione della sotto grammatica C99 del C, ad un vero compilatore con tanto di specifiche
e quelle due o tre feature che a me piacerebbe avere nel C senza scomodare altro

Ma perchè invece di fare tutto da capo, non provi a usare qualcosa di già pronto (anche limitandoti a elaborare solo il C)? Ad esempio conosco libclang, che è una versione "a libreria" del compilatore Clang (che esso stesso è un front-end per C/C++ verso LLVM): tu gli dai il sorgente in input, e lui ti torna tutta l'AST parsata, su cui puoi fare tutte le elaborazioni e controlli del caso. E' una interfaccia in C, quindi puoi usarla con il linguaggio che vuoi; se ti senti avventuroso, esiste anche il wrapper per Python.

Ancora più interessante nel tuo caso, sono i Clang Plugins, che sono dei plugin appunto che vengono aggiunti al compilatore Clang vero e proprio, e permettono, durante la compilazione, di effettuare passate aggiuntive sulla AST generata.
L'idea è che puoi prendere Clang liscio, scrivere plugin_maestrina, e automaticamente, durante la compilazione (quindi niente secondo passaggio che può essere raggirato), eseguire tutti i controlli aggiuntivi che vuoi.
La differenza con libclang è che il plugin è una parte integrante di Clang, quindi deve essere scritto in C++, mentre libclang è in C; in più, se usi i plugin hai "molte più informazioni sulla AST" (così come dice la documentazione, ma non so quali siano tali informazioni) che libclang non mette a disposizione.

C'è anche una versione chiamata LibTooling che però non ho indagato.

Links:
http://clang.llvm.org/docs/index.html
https://kevinaboos.wordpress.com/2013/07/23/clang-tutorial-part-i-introduction/
http://railsware.com/blog/2014/02/28/creation-and-using-clang-plugin-with-xcode/ (specifico per Xcode, ma la maggiorparte delle cose sono le stesse)
https://www.mikeash.com/pyblog/friday-qa-2014-01-24-introduction-to-libclang.html

In un video di qualche anno fa Stroustrup (dove ha buttato una grande quantità di merda sul C++) ha detto che il C++ non è un linguaggio object oriented ma multi-paradigm (ma questo lo sosteneva già da prima). E questo lo dice in senso molto dispregiativo: non è un vantaggio, per qualsiasi linguaggio.

Ok... quindi? Non vedo cosa c'entra con quello che ho detto sopra... è un fatto noto che fin troppo codice C++ è scritto da persone che non lo conoscono e che non sono familiari con i suoi paradigmi, solo perchè è "simile" a quello che conoscono già: ad esempio programmatori C che lo usano come se fosse C usando al massimo class e const, o programmatori Java che riempiono il codice di puntatori e new/delete manuali invece di usare gli oggetti sullo stack e/o usare le strutture standard...
Questo è terribile specialmente nell'insegnamento, perchè si continuano a perpetrare questi usi sbagliati; non a caso ogni anno, nelle varie conferenze sul linguaggio, c'è sempre un panel che parla su come approcciare l'educazione nonostante la grande disinformazione che c'è già in giro.
Per questo dico di diffidare di chiunque accomuni C e C++ come se fossero lo stesso linguaggio, o due dialetti della stessa cosa.

In più, ti devo chiedere di provvedere un link a tale video o per lo meno il suo titolo, perchè ho visto molte sue presentazioni, e in nessuna "ha buttato una grande quantità di merda sul C++" (a meno che per te "buttare una grande quantità di merda sul C++" significhi discuterne con calma le sue problematiche più che altro storiche e trovare delle soluzioni, nel qual caso è semplicemente una differenza di terminologia tra noi due), e men che meno che essere "multi-paradigm" è una brutta cosa, anzi ricordo proprio l'esatto contrario.

Non mi ricordo i dettagli ma la Tandy poi divento' Radio Shack.

Tandy e RadioShack erano due compagnie separate; negli anni 60, Tandy comprò RadioShack.
Dal punto di vista degli home computer, propriamente si chiamano TRS (Tandy Radio Shack), e negli USA venivano venduti negli esistenti negozi RadioShack, mentre in UK e Australia i negozi si chiamavano Tandy; a parte la differenza di nome, sono la stessa cosa.

if you're not using the bloated parts of C++, you're not doing it right 

Dov'è che direbbe in quel link di usare le "bloated parts", e in particolare quali sarebbero tali parti?