C= Commodore, linea prodotti: anteprima su HWUpgrade.it

[AmigaCori]

• 

Ormai la C= Commodore, uscita dal ghetto dei piccoli forum mono-tematici Amiga, sta facendosi strada sul Web sui principali canali dell'informatica in generale riportando sul mercato dopo anni di oblio, prodotti marchiati Commodore ma soprattutto dopo anni di attesa, si possono vedere di nuovo computer marchiati Commodore-Amiga!!!.  :dance:  e cosa molto gradita, finalmente in una veste moderna, ovvero tecnologia x86 di Intel che rappresenta sul mercato desktop una tencologia di riferimento al pari dell'antagonista di sempre, ovvero la Apple!
Siamo tornati quindi in carreggiata dopo anni di cupezza con tencologie obsolete ormai abbandonate (PPC) o peggio ancora prese di forza dal mercato Embedded ed adattate alla meglio per apparire come "desktop" ad ora, con questi nuovissimi prodotti pronti per "combattere" di nuovo ad armi pari, stile, personalizzazione, tencologie, con la Apple.

Commodore lanciatissima: ecco Amiga mini, C64x Supreme, VIC mini, VIC-Slim keyboard.

I nomi ufficiali delle nuove soluzioni Commodore saranno C64x Supreme, Amiga mini, VIC mini e VIC-Slim keyboard.
Commodore Amiga mini innalza le caratteristiche, utilizzando una CPU Intel Core i7-2700k quad-core (3.5GHz), 16GB DDR3 di memoria RAM, hard disk 1TB SATA( sempre in opzione gli SSD), scheda grafica NVIDIA GeForce GT 430 GPU con 1GB DDR3 VRAM. L'unità disporrà di doppia antenna WiFi, Bluetooth,  Blu-Ray drive di tipo slot-in.

Link: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/co ... 41375.html

[Amig4be]

• 

beh si a questo punto dopo quasi un annetto di attività sul mercato e con un secondo rilancio storico, che seppur più travagliato del primo sta comunque andando a segno diffondendosi bene nei circuiti del Web (critiche e perplessità incluse come per ogni realtà commerciale esistente)... si possono rompere gli indugi e inaugurare finalmente la Nuova C=asa per i nostalgici di un'era... C=omoda, spaziosa, con tutti gli Optional, e c'è posto per tutti.

[AmigaCori]

• 

Io volevo far notare una cosa, molto importante secondo me

Nei tempi andati, Apple ed Amiga usavano i processori 68k, successivamente usarono i PPC anche se Amiga era gia' morta...ma vabbe', facciamo finta che fosse ancora Amiga , ora a distanza di anni siamo tornati ad avere un Commodore-Amiga ed un Apple che usano entrambi tecnolgie x86 di Intel, hanno dei case fortemente personalizzati  e di qualita', entrambi di alluminio

Insomma, anche se C= e' ancora troppo piccola per poter competere con Apple, ora ha dei computer con potenze paragonabili se non uguali ad Apple!!!  8-)

[TheKaneB]

• 

l'Amiga Mini è mooolto più potente del Mac Mini.

Infatti usa una CPU di classe desktop Quad Core (addirittura i modelli 2500K e 2700K che sono roba da smanettoni overclockers), mentre i Mac Mini usano CPU da notebook Dual Core (i5 e i7 dual).

Il problema è che quei cosi consumano un pozzo di energia, e scalderanno come fornetti. Inoltre il Mac Mini è veramente piccolo, diciamo un quarto di quei cubotti.

Diciamo che non sono direttamente paragonabili.
Amiga Mini può essere considerato a metà strada tra un Mac Mini e un Mac Pro (modello Tower), esattamente nella stessa nicchia in cui era collocato il caro vecchio (e bellissimo) Mac Cube G4, che aveva gli stessi componenti del PowerMac G4 (quindi di classe desktop, e non di classe notebook come il Mac Mini) compressi in un cubotto esteticamente gradevole.

[lucommodore]

• 

Io volevo far notare una cosa, molto importante secondo me

Nei tempi andati, Apple ed Amiga usavano i processori 68k, successivamente usarono i PPC anche se Amiga era gia' morta...ma vabbe', facciamo finta che fosse ancora Amiga , ora a distanza di anni siamo tornati ad avere un Commodore-Amiga ed un Apple che usano entrambi tecnolgie x86 di Intel, hanno dei case fortemente personalizzati  e di qualita', entrambi di alluminio

Insomma, anche se C= e' ancora troppo piccola per poter competere con Apple, ora ha dei computer con potenze paragonabili se non uguali ad Apple!!!  8-)

I C=PC sono addirittura meglio in qualche aspetto...
Cioè, non i VIC che hanno i nuovi Atom (che non sembran male) ma gli Amiga mini, essendo più grandi dei Mac mini, hanno lo slot per il bluray disk, possono ospitare processori più potenti, ha le porte USB 3.0 e ci puoi aumentare la RAM più facilmente.
L'Amiga mini è il definitivo computer "di casa": arreda, è silenzioso (non certo come il Mac mini ma comunque..), è firmato (ma proprio griffato), ha un OS stracustomizzabile che permette più User, consuma poco e con una tastiera wireless con trackpad diventa il media-box Commodore da sogno. Inoltre con un paio di Joystick USB e gli emulatori, ecco fatta la macchina per retrogaming perfetta. Con tutto il software free (Open Source) o poco costoso (Indie) della Terra. :dance:
Oggi sembra banale ma esprime perfettamente il concetto C= delle pubblicità di un tempo dove sullo stesso computer c'era in famiglia chi ci giocava, chi ci studiava e chi ci lavorava.
Altro che codice ereditiero, gemellini softwarai e fantavaccate invereconde che manco "Bin Laden che sfugge in moto dall'esercito USA"... :roll:

@AmigaCori
La tua considerazione è assolutamente sacrosanta e fa capire che sul mercato l'evoluzione tecnologica va seguita e assecondata.
Fosse anche solo per una questione di rispetto per i propri clienti a cui si deve almeno cercare di fornire qualcosa di attuale, "al passo coi tempi".
Persino Apple sarebbe andata a finir male se avesse insistito coi PPC.  :?

Poi i prezzi CUSA son quello che sono, d'altro canto finché producono/assemblano in USA e con questi bassi numeri è dura tenerli bassi.

EDIT:
@TheKanB
ecco appunto...  
ahhh, il Mac Cube che meraviglia... Era totalment fanless, l'Amiga non ci credo: diverrebbe una palla di fuoco che comincerebbe a sprofondare verso il centro della terra.

Ma che scheda c'è nell'Amiga mini? Ha la scheda video integrata o usa le schedine da portatili?  Che RAM usa? Nel Mac mini ci metto la so dimm...

Ho controllato le dimansioni (Base x Altezza x Profondità):
Mac mini 2005/2010: 165mm×50mm×165mm (alimentatore esterno)
Mac mini 2010/2012: 197mm×36mm×197mm (alimentatore interno)
Amiga mini: 197mm×75mm×197mm (alimentatore )

Quindi il nuovo Amiga mini è meno del doppio del Mac mini e differisce solo per la dimensione verticale. Ma come ce l'ha l'alimentatore l'Amiga mini? Interno o esterno?

[TheKaneB]

• 

Non so com'è alimentato, ma sicuramente usa motherboard standard (forse Micro-ATX ?), quindi puoi montare Ram di formato standard e dovresti avere in teoria uno slot PCI express per mettere una scheda video vera (ma a basso profilo immagino).

Questa sicurezza viene dal modello di CPU che semplicemente NON ESISTE in formato notebook, quindi la motherboard non può essere di quel tipo. Amiga Mini quindi è un desktop molto piccolo (Mac Mini, invece, è un notebook senza tastiera e schermo), quindi presumo che scaldi parecchio e avrà bisogno di una bella ventolazza.

[lucommodore]

• 

Spedizione gratis da CUSA in tutto il mondo!!

Non ci avevo fatto caso:
http://www.commodoreusa.net/CUSA_Store.aspx

"buy now for these SPECIAL INTRODUCTORY PRICES and FREE SHIPPING WORLDWIDE."

Non si può dire che non stian facendo del loro meglio..

Ma ci prendiamo un po' di barebones?
Ne prendiamo 20 + un po' di HW.
Ce ne teniamo uno a testa e negli altri ci assembliamo qualcosa di dignitoso e li vendiamo su ebay.
Secondo me alla fine della fiera anche se siamo solo in 5 (4 a testa + il costo dell'hw) finiamo per rifarci almeno di tutti i soldi spesi e ci viene l'Amighino o il Commiex gratis...
Chi ci crede?

PS
io ho un negozio ebay, pago 20 euro al mese da anni ormai


@TheKaneB
ma sdram o sodimm? E quanti slot?
Ma proprio ventolazza ventolazza vero?

[TheKaneB]

• 

SDRAM è una sigla che identifica tutte le ram in produzione da 15 anni a questa parte... DIMM e SODIMM sono le sigle che indicano il formato.

Leggendo qui: http://www.commodoreusa.net/CUSA_AMIGAmini.aspx
dice che il formato è Mini-ITX, quindi usa quasi sicuramente le SODIMM (quelle piccole, per portatili).

EDIT: leggo anche che ha uno slot PCI-Express 4x...

Per un computer fatto meglio, sarebbe utile usare quest'altra motherboard http://www.bit-tech.net/hardware/2011/0 ... i-review/1
Ha uno slot PCI-Express 16x e supporta Ram di dimensioni standard.

[lucommodore]

• 

SDRAM è una sigla che identifica tutte le ram in produzione da 15 anni a questa parte... DIMM e SODIMM sono le sigle che indicano il formato.

Leggendo qui: http://www.commodoreusa.net/CUSA_AMIGAmini.aspx
dice che il formato è Mini-ITX, quindi usa sicuramente le SODIMM (quelle piccole, per portatili).

Sorry, sai l'ignoranza... :oops:

Ma quindi 2 banchi da 8 GB di SODIMM DDR3 1333MHz costano circa 150 USD?
http://www.commodoreusa.net/CUSA_AMIGAmini.aspx
In questa pagina della configurazione il cambio dai 4 di base a 16 GB te lo fan pagare 140 $ di differenza... :think:

Mini-ITX? Ho trovato questo sito: http://www.mini-itx.com/store/?c=2

[lucommodore]

• 

EDIT: leggo anche che ha uno slot PCI-Express 4x...

Per un computer fatto meglio, sarebbe utile usare quest'altra motherboard http://www.bit-tech.net/hardware/2011/0 ... i-review/1
Ha uno slot PCI-Express 16x e supporta Ram di dimensioni standard.

Naaa, ci vuole il Chip video integrato: più spazio dentro, meno sbattimenti (ci vorrà un braccetto a L che poi magari tra dissipatore e ventola sul processore ci sta a fatica), un pezzo in meno da comprare...

Quando la scheda diventa obsoleta si cambia tutta (con tanto di CPU) e via e si tiene tutto il resto, che poi altro non è che effettivamente la parte C= del C=PC Amiga mini.
Sennò qual'è il vantaggio di prendere un Amiga mini rispetto ad un Mac mini?  

Ci vuole imho una scheda con GPU integrata e magari alimentatore esterno...  :think:

[TheKaneB]

• 

Ovviamente ti fanno la cresta sulla Ram, come fa anche Apple.

Un mio collega ha preso 8 GB di Ram per il suo Mac Book Pro a 46 euro (totali), mentre se avesse comprato il computer direttamente da Apple con 8GB di Ram avrebbe dovuto aggiungere ben 120-130 euro.

La 3 CPU che vengono proposte integrano già al loro interno una VGA (leggermente superiore a quella usata dal Mac Mini).

Però la possibilità di poter mettere una vera scheda video è importante se uno vuole usare il computer come se fosse una console da gioco, collegato al TV plasma formato Mazinga  :lol:

[lucommodore]

• 

Ovviamente ti fanno la cresta sulla Ram, come fa anche Apple.

Un mio collega ha preso 8 GB di Ram per il suo Mac Book Pro a 46 euro (totali), mentre se avesse comprato il computer direttamente da Apple con 8GB di Ram avrebbe dovuto aggiungere ben 120-130 euro.

Bisogna farselo in casa, la Apple t'ammazza sulla RAM. Non la devi mai prendere da loro.

La 3 CPU che vengono proposte integrano già al loro interno una VGA (leggermente superiore a quella usata dal Mac Mini).

Però la possibilità di poter mettere una vera scheda video è importante se uno vuole usare il computer come se fosse una console da gioco, collegato al TV plasma formato Mazinga  :lol:

Con quel cosino lì?
Dai che ti basta e avanza con un po' di dettaglio in meno e tra 3 anni ci cambi schedaccia e CPU e con quel che avanza ci assembli una roba per tuo zio falegname.
Se si va per prestazioni occorre il cassone ma qua la scelta è diversa ed è determinata dal supporto (il piccolo case).

Ergo le cose fondamentali sono:
- che l'alimentazione sia sufficiente,
- che non si cuocia mai.

Arcadeheart sostiene che l'alimentatore non basta. Risulta anche a te?
Da alimentare ci sarebbero la schedazzamadre+CPU, una schedina WiFi+blutooth per portatili, un HD da 2,5', due ventole, qualche lucina, un lettore ottico per portatili, le USB e cos'altro? :think:

[TheKaneB]

• 

assolutamente si, ha ragione il compare.

120 W (potenza massima erogabile) bastano per tenere il sistema "acceso". Appena lo metti sotto sforzo i picchi di assorbimento possono cuocere l'alimentatore e/o causare freeze di sistema frequenti e improvvisi.

Con un alimentatore da 120W, il tuo target medio di potenza deve stare sui 60-70W, con picchi di 100W.


Analogamente sui PC cassoni si montano alimentatori che sono progettati per erogare 500W (o anche 750W nei computer di fascia alta), ma il consumo medio sta sui 200W (300W per la fascia alta).

L'alimentatore sovradimensionato consente di dissipare più calore, quindi è più freddo, più stabile e dura di più negli anni. Queste cose non me le invento io, me le spiega anche mio padre che pilota una centrale termoelettrica da 25 anni e qualcosina ne capisce di macchine elettriche e termiche  :geek:

[lucommodore]

• 

assolutamente si, ha ragione il compare.

120 W (potenza massima erogabile) bastano per tenere il sistema "acceso". Appena lo metti sotto sforzo i picchi di assorbimento possono cuocere l'alimentatore e/o causare freeze di sistema frequenti e improvvisi.

Con un alimentatore da 120W, il tuo target medio di potenza deve stare sui 60-70W, con picchi di 100W.


Analogamente sui PC cassoni si montano alimentatori che sono progettati per erogare 500W (o anche 750W nei computer di fascia alta), ma il consumo medio sta sui 200W (300W per la fascia alta).

L'alimentatore sovradimensionato consente di dissipare più calore, quindi è più freddo, più stabile e dura di più negli anni. Queste cose non me le invento io, me le spiega anche mio padre che pilota una centrale termoelettrica da 25 anni e qualcosina ne capisce di macchine elettriche e termiche  :geek:

'azzo bisogna cambiarci l'alimentatore all'Amiga mini...  :doh:
Ma anche il Vic-mini con Atom ha lo stesso problema? :?

[TheKaneB]

• 

No, una board completa basata su Atom generalmente consuma 20-25W (il solo Atom ne consuma da 5 a 10W, in base al modello).